12/04/05 20:21:36.34 wi3EpXJj0
>>241
>流通そのものを止める云々は出版業界自身の内規だから
あるいは、「自主規制」が純粋に「内規」だとしても、これは出版社の都合ではなく、取次・小売側の都合に基づくものだ。
具体的に言えば、「条例が要求するゾーニング・レーティングをするだけのコスト・スペース・労力が無い」という問題だ。
この問題を生じさせているのはそもそも条例なわけで、「内規」に対して何の責任もないかのように言うのは無理があると思うが。
少なくとも、かかるコストや土地は都が提供するのが筋じゃないの？
>>242
>まさか法律に事細かに、どのような表現がわいせつか逐一記述するような事が可能とでも？
できないのならば、それこそ「わいせつ規制」に無理があることの証明だと思うが。
まあできるか出来ないかで言えば、十分可能だと思うがね。「セクロス・フェ●etc…」という風に具体的に列挙していけばいい。
>この要件という意味では何ら変わってはいない。
その要件自体が抽象的かつ主観的であいまいだよ。
そもそもとらえどころのないものを指して「不変」というのには無理がある。