12/04/05 19:53:18.89 76N/2UQDP
>>235
>> いや、「わいせつ」が話の根幹なんだから、それが変化するってことは「根本的な適用要件の変化」に他ならんだろｗ
これまた誤解がある
まさか法律に事細かに、どのような表現がわいせつか逐一記述するような事が可能とでも？
”わいせつ”の判断に際しての要件は
1.いたずらに性欲を刺激、2.普通一般人の羞恥心を害する、3.性道徳観念に反する、といった三つのもの。
この要件という意味では何ら変わってはいない。
ただ何をわいせつとするかについては、社会通念を基礎とする以上、変化しうるということにすぎない。
要件のレベルと、その結果である効果を混同するのは感心できない。
>> 都条例を作るまでもなく、刑法175条で規制可能だぞ？
法令の基準よりも厳格な上乗せ条例、法令の規制対象以外の事項につき規制する横出し条例等、
地方の実情に応じ規制を施すケースや、法律の意図する目的効果を阻害するものでない条例など
法令とは別途条例で定めることは珍しくも無い、というか認めなければ条例制定件の意味は無いね。
>> 知らんね。ソースを出してもらえるか？
若いね、それとも都合の悪い事から目を反して忘れた振りをしているのかな？
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
>> はて？都条例は「エロ広告（そんなものが存在すると仮定しての話だが）」に対する規制だっけ？
>>あるいは「エロ広告」を取り締まるのが目的の条例だとして、「本」を巻き込む必要があるのか？
ゾーニング、レーティングの件を含むのだから当然、それらの規制の対象となる。
俗な言い方すると、お前らはやり過ぎた。
裏でコソコソやっている分には、ある程度黙認もできたが
調子に乗って表に出てきたのだから、叩いて追い込むのは必然。
ゲットーに押し込められるだけで済ましてやろうというのだから感謝しろ、って事だ。