12/03/31 07:07:05.70 11bBsqIwP
>>202
＞それはお前のことｗ
はいはい遠吠え遠吠え
まともな反論できないならレス返すなよ、馬鹿だろお前（断言）
251:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:07:06.53 zd8T921i0
こういう人権派って｢死刑は人権侵害だからやめろ｣とは言うが、
殺人犯に対して｢殺人は人権侵害だからやめろ｣とは絶対言わないね
252:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:07:40.10 opTd/4NM0
>>241
凶悪犯罪者を始末することがそんなに問題なのか？
焚書坑儒とかやりはじめたらそりゃやばいけどさ、政治犯じゃなくて殺人犯の死刑だよ？
253:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:07:49.06 dMo/0V+mP
>>225
人権思想が変わったんじゃなくて、人権思想に合わせて死刑制度が廃止されてきているのでしょう。
死刑制度が先にあって、人権は後からできたの。
だから未だに廃止できていないのは、人権を尊重する国としては遅れているということなの。
254:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:08:35.49 8UMJ/58hP
自分が犯罪者になった時の事を考える奴に刑罰語らせたらダメだろ
255:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:09:50.80 SBlyUTLr0
>>253
殺された人の人権も考えてあげて・・・
256:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:10:50.15 Qlp5vzIDO
>>245
木村さんの努力は
酌量される情状の範囲だろ。
殺人は死刑、又は無期懲役、又は30年以下の懲役
ちゃんと法の支配の範囲内で判決が出てるだろ。
257:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:11:17.39 opTd/4NM0
>>253
悪人に人権は無い。
258:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:11:21.52 ZeDJMA+T0
>>244
それでいんじゃね？
突然事件に巻き込まれた時のためにその文言が入った意思表示カードを所持しておくと
259:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:11:22.46 dMo/0V+mP
>>255
死刑を存置すれば殺された人の人権は守られるの？
260:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:11:34.27 9nMcWNpO0
>>244
遺族が減刑嘆願書出せばいい
過去にそんな事例があるなら興味はあるけど
261:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:12:26.97 ZHgjdZ0O0
毎回死刑廃止論者の人になんで死刑はダメなのか聞くが理解できたのは
「俺が殺人した時に死刑になりたくない」ってのだけ
あとは近代法の精神がーとか欧米ではー
とか詳しく聞くと答えられなくなって逃亡する内容ばかり
自分でもちゃんと考えてなくて、
誰かに吹きこまれた「結論として死刑廃止しないといけない。これは絶対の真理」
というのしかないんだろうね
262:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:13:11.39 SBlyUTLr0
>>259
被害者の人権を侵害した罪に対して相応の罰が与えられることになる
263:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:13:26.90 opTd/4NM0
>>249
まあ弁護士ってそういう仕事だからな＞犯罪者の利益を守る
職業病みたいなものなんだろう。
…もっとも、弁護士なら政治（立法）に口出しするなよ、とも思うが。
264:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:14:06.88 bSGeYO3JP
>>241
国が殺すんじゃない。主権者たる国民が国に殺すことを委託している。
最終的に殺すよう命じているのは主権者たる国民だろ。
265:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:14:20.37 hUI3EAHx0
人権擁護とかは隣の国に言え
支那のように簡単に死刑制度を使う残酷な独裁国家があるせいで、死刑廃止と人権がむすびついている
欧米の死刑廃止ムードはそちら向け
266:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:14:36.19 wZ/iQOrW0
>もしも遺族がまったくいない天涯孤独な人が殺されたとき、その犯人が受ける罰は、軽く
>なってよいのだろうか。
こいつすごい馬鹿
法学部に行って勉強して来いって感じ
267:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:15:02.93 rKxhc5qU0
>>10で終わりじゃん。
しかも過失でひとり殺した程度じゃ死刑にならない。
明確な殺意と残虐な殺し方をしてはじめて死刑なんだから、なかなかハードル高いよ。
そんなやつらをどうしてかばう必要があるのか。
268:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:15:30.44 HdgEbELPO
凶悪犯罪者は社会に不必要な存在だ。必要最低限のルールすら守れない。これを処分しないと善良な市民が安心して生活できない。冤罪の可能性があるから慎重にすべきだが自供証拠目撃者が揃えば躊躇せずに死刑にすべきだ。
269:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:15:40.08 opTd/4NM0
>>259
「抑止力」という意味では守っている。
270:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:16:07.30 ke+/r5Aa0
>255
死刑廃止国の政治家に言わせると、殺された人は生きていないから
人権が喪失しているってことのようだ。
>248
今のギリシャを見ていると、なあ。
独裁じゃなく、本来の民主主義は、国民が望まぬことでも、
国民の意思によって選ばれた人が実行するものだと、感じちゃうんだよな。
271:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:16:22.71 dMo/0V+mP
>>257
なぜですか？
>>262
バツを与えれば侵害された人権は回復するの？しないでしょ。
刑罰は被害者の人権とは関係無いでしょ。
272:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:16:36.91 +tczoxYz0 BE:2204755193-2BP(0)
>>253
>人権思想が変わったんじゃなくて、人権思想に合わせて死刑制度が廃止されてきているのでしょう。
それが、人権思想が変わってきているといいうのだ
解釈を拡大させてるだけ
フランスの人権宣言やアメリカの独立宣言時代には、死刑制度はあった
アメリカには、今でもある、あそこは州によって違うから
実は、アメリカは死刑大国
日本より数倍も多い、一番多いのは中国だけど
事件宣言の時代より解釈を拡大させたに過ぎない
それが遅れているということではない
思想は変遷するもの、キリスト教ですら、その思想や解釈が変遷して、いろいろな宗教が派生している
273:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:16:37.34 Qlp5vzIDO
>>259
殺された人以外の人権が守られる。
理不尽に他者の命を奪う危険な人物の脅威が
排除されるから。
274:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:16:49.56 cnVkmaiG0
色々犯罪を犯していて自分が死刑になる可能性が
あるから死刑廃止を望んでいるんだろう。
275:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:17:03.18 hPucXZDtO
因果応報
やった事の罰は受けて当然
本気で宮崎や麻原や加藤や宅間を生かしておくべき（だった）と思ってんのかね
276:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:17:14.93 OAF4cFyB0
>>264
その通り。
豚は業者が殺しているわけじゃない。
豚が食卓に並ぶのを望む国民が殺しいるのさ。
277:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:17:58.47 SBlyUTLr0
>>271
刑罰の根拠が被害者の人権を侵害した事によるってこと
278:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:18:05.70 hUI3EAHx0
244のつづき
＞死刑廃止論者には、「本人とその家族が殺されても決して犯人を死刑にしません」
と宣誓できるようにします
つまり、家族が殺人の対象になるリスクをかかえるという悪意が込められているのです
279:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:18:19.15 zHYHQNulP
>>252
まあ、ほとんど形而上の問題みたいなもんだよ。
国民の合意によって、国家に権力が与えられているのに、
その国家の存在を支える国民を、国家が殺す権利があるのか否か。というこった。
日本人にすれば、国家が国民の合意によって存在する、という話自体がぴんとこないんだろう。
ところが、それを金科玉条として国家を成立させてきた諸先進国にとっては、非常に重要なテーマになる。
280:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:18:47.46 ZHgjdZ0O0
朝日新聞企画室・原裕司
「よく、「被害者の人権はどうなるのか」という質問もあるが、死んでしまった被害者に人権はない。
被害者の人権ではなく、被害者の遺族への補償の問題。死刑執行とは関係はない。」
281:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:19:34.71 opTd/4NM0
>>271
なぜか？簡単だよ。もし仮に悪人に人権を認めたら、人権という概念が自己矛盾を起こす。
例えば、悪人が人の物を盗んでも、悪人の人権を尊重して無罪放免にしてしまったら、財産権をどうやって守るのだね？
282:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:20:03.85 wZqXfQkF0
>>1 スレタイしか読んでない馬鹿は沢山いると思うが、
やっぱ死刑反対の奴は少しおかしいとおもう
＞もう一度書く、僕は今、被害者遺族ではない。もしも遺族（当事者）になったなら、今とは違うことを
＞考えるかもしれない。でも今は非当事者だ。だから今思えることを思う。
状況によってコロコロ意見が変わるだろうと
宣言してるような奴の意見に価値はないだろ。
聞くのも馬鹿馬鹿しい。
こいつの家族が不条理に殺されてみて
それから言うべきことじゃないの
283:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:20:26.55 CTK7+fq60
>>1
いくら詭弁を弄しても屁理屈は屁理屈
凶悪犯罪を犯した人物が死刑になるのを
犠牲になったと表現するのは犯罪被害者に対する愚弄
284:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:20:53.64 bSGeYO3JP
>>271
人が本来基本的な権利として持っていた復讐する権利を国家が一元的に執行しているんだから、
国家が復讐を行使しないなら、被害者の権利を無視したことになる。
285:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:21:30.78 KZkvN49JO
死刑廃止論者って、本気で死刑廃止の為に大衆へ呼びかけてねえじゃん。
メディアで同類が集まって、内輪で盛り上がってるだけ。
そりゃ、メディアも含めて大衆からはバカだろと思われるに決まってる。
本気なら、街頭で署名運動してみなって。
本気なら、駅前で死刑廃止派の議員に演説させてみなって。
そういうのやらずに、ネットでコソコソと被害者遺族に誹謗中傷工作なんざしてるから叩かれるんだろが。
286:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:21:45.44 opTd/4NM0
>>271
それから>>219への返答は？
287:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:21:47.88 SBlyUTLr0
>>280
法律だけで頭が固まるとこういう意識になるのか
288:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:22:08.16 XvAKbsRa0
うわぁ・・・朝鮮人脳・・・
289:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:22:20.25 zHYHQNulP
>>264
まあ、殺される側も主権のある国民だから（だいたいは）。
国家と同様に、国民に他の国民を殺す権利がある、とはみなされないってこったろう。
290:かじ☆ごろ ◆Yz9QIyoH3k
12/03/31 07:22:24.01 BiF3JzXs0 BE:16950522-2BP(99)
>>1
誰かこの基地外の口を塞げよ。
291:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:22:26.86 +tczoxYz0 BE:979892126-2BP(0)
死刑どうこうじゃない
刑罰そのものが、人権を侵害している
そもそも懲役刑は、その人の自由な行動を規制して監禁し、奴隷労働をさせている
なぜ、それは問題にしないのだ？
292:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:22:48.09 wZqXfQkF0
むしろ死刑はもっとハードル低くて良いと思う。
たとえば小沢のような何十億という金を不当にむしる政治家
大規模な詐欺をおこなった金融関係の人間
暴力団
性暴力犯
監禁・虐待
こういう犯罪は死刑にするべき
293:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:23:36.89 XvAKbsRa0
最近まともな論説書ける人間が本当にいなくなってるんだろうなマスゴミ関係者には
294:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:24:22.71 wnMMcKWx0
大事なのは世の中の大勢が死刑制度に賛成している事実でしょう
廃止論者が多数派になれば改正すればいい、それだけの話ですね
295:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:24:50.13 PGP1zSqc0
「死刑廃止」を言ってる人も当事者でない件について
296:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:24:54.17 3hhu9olP0
>>282
＞やっぱ死刑反対の奴は少しおかしいとおもう
世界中をみても死刑廃止の方向なのだが、
おまえがおかしい、とは思わないのか。
297:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:24:55.69 q18tdjx60
罪に対する刑罰が軽すぎ。
物を盗んだり、副流煙で他人に危害を加えた喫煙者は
速攻で死刑にすべき。こいつら何度も再犯するし。
298:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:25:02.43 pfiWLNqj0
日本人が外国人よりも犯罪率が低いのって
犯罪犯せば罰を受ける、自業自得ってドライな考えがあるからだと思う
だから犯罪を犯さないし、犯罪を犯した人には厳しい
犯罪者を庇う様になったら犯罪者を増やす要因になるだけだよな
299:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:25:40.37 dMo/0V+mP
>>273
殺された人の人権の話じゃないの？
危ない奴は閉じ込めておけばいいじゃん。殺す必要はない。
>>284
復讐する権利？そんなものあるの？
300:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:25:47.28 SBlyUTLr0
>>296
移民受け入れが世界の潮流と思っていたら、大失敗したでござるの巻
301:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:25:54.58 TVHbP7z40
世界の基準に合わせて
日本も個人が自由に銃を買えるようにしないとな
302:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:26:12.00 opTd/4NM0
>>279
故にこそ、だよ。
そもそも、個々人が他者との間に発生するトラブルを自力で解決可能であるならば、「国家」など必要ない。
逆に言えば、国家とはまずもって国民間のトラブルの仲裁役だし、仲裁のために時には国民の権利を制限しなければならないこともある。
死刑はそれが極端な形で現れたに過ぎない。
303:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:26:28.97 2iM67+CnO
なにこれ？殺人推奨してんの？
304:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:26:32.09 Qlp5vzIDO
>>270
頭の良い少数の人間が国民の望まぬ正しい選択をする
というのは民主主義ではない。
正しいか、間違ってるかに関わらず
多数決による決定に従うのが民主主義。
“自分が正しいと思い込んでる人”による独裁者の政治と
実際に正しい判断を下せる為政者は
結果が出てからじゃないと区別がつかない。
そして結果が独裁者だった時には取り返しがつかない。
民主主義ならリスクを取るのも結果を受けとるのも国民自身。
305:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:26:37.95 Y77QjzY60
死んだ人間に人権は無いだろ。
死後の世界とか、そういう話か？
306:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:26:52.69 JHEhbFlA0
>>300
スイスは外国人の総量規制も検討しだしたな
307:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:27:28.63 q18tdjx60
誇大広告で他人を騙して金稼いでる奴らが
何故、死刑にならないのか不思議でならない。
308:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:27:44.66 OVemsTJwO
死刑廃止→つまり日本の法に反対＝○国民って事だなｗ
309:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:28:27.05 viWVJKm20
>>296
「世界中」を具体的によろしく
310:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:28:27.14 QIO43awY0
まあ、身内云々って理屈は感情的な理屈だけで、これを大義にしようなんて誰も考えては居ないと思う。
つか、死刑廃止というなら、あなたを殺したあと重々反省しますからあなたを1000人目の被害者として殺させてください。と、殺人鬼に目の前に立たれたら勝間はなんて答えるんだろな。
人間には社会を形成する中で超えてはいけない経験というのがあると思う。
罪を犯す自由、その罪を償う責任、そのバランスは相対するものでなければ人間社会自体が成り立たなくであろう。
311:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:28:30.89 opTd/4NM0
>>299
「みせしめ」の効果は無視ですか？
人を殺したやつは殺される、と示されれば、たとえ悪人であっても理性的なやつは、「殺されるのは嫌だから、殺人だけはやめておこう」と思うだろ？
312:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:29:20.57 dMo/0V+mP
>>281
人権の概念は人が生まれながらに持つ権利なんだけど・・・
中学校で習ったよ。
>>286
俺は終身刑賛成なので、反対する奴の尻拭いはしないよ。
313:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:30:20.09 ZHgjdZ0O0
坂本一家殺害事件のとき所属していた弁護士事務所
もともとは死刑反対で活動までしてた。でも、同僚が殺されたら一転。
これまで自分たちが人の心も理解せず上辺だけの空論で反対して被害者を傷つけてきたのに謝りもせず、しれっと死刑賛成に。
結局身内殺されたら自分たちも同じ事するのに、赤の他人なので上から目線で綺麗事。
誰が信用するかこんな連中。
日弁連の元副会長 岡村勲
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
もともとは死刑反対で活動してたのに、自分の妻が殺された途端
「なぜ、ここまで被害者が捨て置かれるのか」「（犯人を）極刑にしていただきたい」
と死刑賛成派に。
>彼は一般人ではなく同じ司法試験を通った身内で、なにより人権に一番うるさい日弁連の元副会長だった。
>求刑の八掛けで無期なら慣例通りだが、あえて控訴した。
「法律関係者の身内が被害者の場合、一人殺しても死刑にしようではないか」というわけだ。
>山口県光市で起きた母子殺害事件の判決公判では、一般市民である夫が殺された二人の遺影を持ち込みたいというのを「被告に心理的な圧迫をかけるから」と禁止していた。
身内の弁護士が被害者になったとたん、殺された妻の遺影の法廷持ち込みが認められた。
法律村の人間は一般人じゃないからこんなわがままも通る
誰が信用するかこんな連中。
314:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:30:29.23 pzpSUjLV0
当事者にならなきゃ語れないのか？
人間には想像力がある。
そしてそれを働かせて自分に置き換えてみて語ることができるのが人間。
315:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:30:30.09 GcQHTVvU0
死刑廃止論者のレベルが低すぎて、議論が深まらないのだと俺は思う。
２ちゃんねるでスレが立った死刑廃止論者の主張は、
一行に必ずひとつは詭弁のテンプレートの項目が発見できる。
もしかして彼らは、本当は死刑廃止なんか望んでおらず、
彼らの主張は死刑廃止の議論のレベルを低下させ、混乱させて
死刑廃止への動きを封じるための金の林檎なのかもしれない。
316:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:31:05.59 9QE2uYjr0
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
317:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:31:11.64 zHYHQNulP
>>302
国家の役割の中でも、国民間のトラブルの仲裁というのは、非常にセンシティブな問題なんだよ。
その理由は、まさに指摘の通り、国民の人権を「ある程度」制限しなければならないから。
大雑把に言えば、その「ある程度」の線引きをどこでするか、という話だろうなあ。
死刑廃止国家は、国民を殺す権利までは国家に与えない、ということだろう。
318:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:31:14.82 rkNETw81O
仮に天涯孤独な人が殺されたとして、それで死刑求刑されるような犯人って複数人殺してるか、よほど酷い殺し方をしてる可能性が高い感じがするけどね
そんな犯人を更生信じて生かしておくのは甚だ疑問。
あと今は当事者じゃないからね、当事者になったらスタンダードは変わってくるよとか気持ち悪いんだよ…
後出しじゃんけん宣言ですかｗ
319:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:31:23.71 KWhQlkQjP
何映画監督ごときが語ってるんだよ
当事者でもないのにとか言ってるなら、当事者でもないテメーが死刑反対を叫ぶのもおかしいだろ
現に当事者である被害者家族の大半が死刑を望んでいるから、死刑でいいじゃねーか
だいたい、死刑になるのは死刑になるほどの罪を犯したからだろ
その罪をどうやって償わせるだよ？
俺たちの税金で飯や寝る場所を提供しているだぞ犯罪者に？
320:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:31:38.16 bSGeYO3JP
>>289
本来、人は人を殺す権利はあるんじゃないか？
権利があると言うより、人を殺してはいけないというのは相互協定。
元々人類は(人類になる以前からも)自己の生存のためには当たり前に殺し合っていたわけだから、
元来は自己利益のために他者を殺す権利を持っていた。
「お前が俺を殺さないと約束するなら、俺もお前を殺さない」という相互協定として
成り立っている。それなのに人を殺しちゃたということは、契約不履行ですから、
殺してはいけないという契約上の義務は消滅する。
321:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:31:41.52 7kzinW0J0
>>1
要するに被害者より犯罪者の視点に立って刑事法制を見直せということか
最高に馬鹿馬鹿しい論法だな
一体、何国人だろうな
本当に日本人かこいつ？ｗｗ
322:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:32:18.15 opTd/4NM0
>>312
悪人はそれを自ら放棄した、ということだよ。
他者の人権を侵害しておいて、自分の人権は尊重してくれ、なんて虫のいい話は通らんよ。
323:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:32:36.71 JNYUReIb0
>>235
ただ結論有りきの、強引なこじつけｗ
民主主義 だから 死刑廃止 ？？
理由を思いつかないからって、そりゃあ無理筋
324:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:32:43.85 NmwFU4D+0
反原発運動の正体 日本の脱原発は韓国の大きな利益
ｽﾚﾘﾝｸ(mayor板:23番)
325:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:33:24.06 uOYMDDIf0
>>282
そう。結局死刑廃止論者は他人事だから言えるだけってことだね。
>当事者じゃないのに本当に被害者遺族の思いを想像できているのか。それを言うのは不遜であり、
>自分の想像など遺族の思いには絶対に及ばないことに気づくべきだ」と投げかけた。
こんなこと言ったら被災者なんて、東北以外の人は誰も気にしないってことになる。
他人の立場になって考えるという共感性が乏しい人間が死刑廃止論者になる。
326:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:34:03.89 K36hnuS/0
やはり死刑反対派は死刑になるような事をしているとしか思えない
327:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:34:06.86 2GMvX8FT0
>>1
お前みたいな奴を「ご都合主義者」っていうんだ
328:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:34:22.12 ke+/r5Aa0
>>305
殺されずに生きる権利を侵害されたことに対する刑罰でしょ。
329:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:34:34.01 ZHgjdZ0O0
近代法とか言うけどさあ
技術の進歩で生産が増えて貧困が減って、死亡率も減って、そういう近代という時代には、法律関係者、何も貢献してないんだよね。
偶然居合わせただけ。勝手に近代って名前乗るなよ。
その、たまたま同じ時代に生きている人たちが作った法律をさらに、記憶力で覚えてる人ってだけなんだよね。弁護士様って。
何も世の中の進歩に貢献してない。
偶然同じ電車に乗り合わせただけなのに、俺は有名人と同じ電車に乗ってた選ばれた人間と自慢してるレベル。
なので、なんで死刑で人を殺しちゃいけないの？と聞いても近代法の精神では
とか意味不明な応答しかできない。覚えるだけでまともに自分の頭で考えたことないんだろうな。
330:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:34:39.72 SBlyUTLr0
>>325
ちなみに森は被災者の心情を全く理解できていない
震災をネタに映画作って一儲け企んでるからな
URLﾘﾝｸ(www.cinematoday.jp)
331:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:35:11.56 Oq6o7SIX0
↓ここで吉良吉影から一言
332:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:35:16.12 opTd/4NM0
>>317
死刑もその「ある程度」に含めるよう、線引きすればそれで済む話だろう？
別にそんな難しい話じゃない。
333:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:35:45.11 ROk5JoWX0
とりあえず、この男が殺人未遂または傷害でカタワにされた時に、
何と言うかぜひ聞いてみたいものだ。
それでも同じ事が言えるのであれば、それはそれで一つの見識だが…
まぁ違うだろうな。
女房が殺された途端に言う事を恥ずかしげもなく１８０度変えた、
例の日弁連の輩と同じ穴の何とかだろう。
334:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:35:45.75 bSGeYO3JP
>>299
復讐する権利はあるでしょ？
世界のどの地域でも大昔から復讐はあたりまえに認められていた。
復讐する権利を司法が代行しているからこそ、被害者に与えたダメージが
大きさで刑罰の大きさが決まる。
335:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:36:09.42 JNYUReIb0
>>312
人権は法によって保障される と習わなかったか？都合のいいとこだけ覚えてるのか？
336:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:36:18.39 dMo/0V+mP
>>311
懲役にはみせしめの効果はないのですか？
拷問や公開処刑にも賛成ですか？
337:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:36:43.19 M8BoQPbe0
やっぱり死刑廃止論者は頭おかしい。人間から共感というもの取り去ったら会話も成り立たないのに。
338:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:37:02.30 G9Y/KA1eO
逆にもし自分が死刑の当事者になったら、死刑にしてほしいわな。
死刑っつうのは裁きの究極で人間ではない獣に墜ちた証拠だし、回避したとしても何十年も檻に繋がれて社会的に死んだ状態で出所した挙げ句、死ぬまで罪を背負わなきゃなんない方が辛すぎるのではないだろうか。
それよりは死んで綺麗さっぱり罪を償える方が良い。
むしろ逆に福田や宅間の様な本当の鬼畜外道には死刑みたいな優しい方法じゃなく、死ぬまで続く生き地獄を味あわせて欲しかった気がするがな。
339:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:37:51.27 ke+/r5Aa0
>>325
この記事は、死刑賛成論じゃは他人事だから言えるってだけだろ、
って言っている記事への批判が殺到しているという話なんだがね。
日本の国益考えたら、死刑廃止せざるを得ないとは思うが、
この論法はないわと正直思うし、日本がもっと強ければ、死刑存続で問題ないのになとも思う。
340:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:38:11.30 Oq6o7SIX0
俺別に死刑は廃止していいと思うけどね
代わりに税金かけずに獄内で飯与えず放置の刑をｗ
341:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:38:40.01 opTd/4NM0
>>336
>懲役にはみせしめの効果はないのですか？
無いな。貧困層の中には、わざわざ犯罪犯して刑務所入るやつもいるぐらいだし。
>拷問や公開処刑にも賛成ですか？
賛成。
342:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:38:46.36 +tczoxYz0 BE:2939673694-2BP(0)
犯罪者の人権を完璧に守るなら、刑務所を作って禁固してはならないはず
そうだろう？
しかし、基本的人権は、ある矛盾を生じることに気づく。その矛盾を解決するために
設けられた条文が、公共の福祉。
誰の迷惑になっても基本的人権は尊重し優先されるのかという命題
日本では、答えはNO
公共の福祉に反しない限り、基本的人権は尊重されるとなる
公共の福祉とは、全体の利益
例えば、そこに道路を作れば、全体の利益になる、しかし、誰か個人の家は潰さなければならない。
この場合、全体の利益が優先されて、道路を作ることが許される判決が出ることもある
その個人は、その家を立ち退かなければならない。財産権などの基本的人権が制限される。
公共の福祉、つまり、全体の利益が損なわれる可能性があるとき、基本的人権は
制限される可能性があるということ
刑罰ってのは、その人を社会に出したら、全体の利益(社会で生活している善良な市民の安全性)が
損なわれる可能性があるから、国が強制的に牢屋にぶち込んでるんでしょう。
基本的人権にはね、矛盾があるんだよ
343:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:38:55.53 hlD2/BoU0
国家が国民を殺す権利に違和感なしが
原発事故時に国民の生命と財産を守る義務というか
国家の大前提を放棄したことを違和感なく受け入れさせる。
自分たちの血や肉で出来てない借り物の制度というのもあるけど
よくも悪くもこの国には哲学や思想が軽視されすぎてる。
344:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:39:02.41 SBlyUTLr0
>>339
小国でも自国の立場を貫いている国はいくらでもあるだろ
永世中立国とかどうなるよ
345:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:39:24.27 Bz8X1UYc0
おまえら身内が死刑なっても同じこと言えるの？
346:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:39:45.92 MCHWy2vz0
>>1
厳罰化の犠牲～とかおかしな妄想で他人に同意を求めるところとか
基地外の沙汰ですね さすが左翼ですわ
347:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:39:58.53 M8BoQPbe0
>>338
そうそう。人を過ちでも殺してしまったら、申し訳なくていきてられんよ。普通そうだよな
348:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:40:07.58 dMo/0V+mP
>>334
今は大昔じゃない。
量刑は司法ゲームの結果で決まる。
349:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:40:55.06 opTd/4NM0
>>342
別に矛盾は無いよ。
「悪人に人権は無い」
そう考えればいい。
350:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:40:56.71 Qlp5vzIDO
>>312
>人権の概念は人が生まれながらに持つ権利
その権利を存在させる為に国は法律を作り
国民は法律を守りましょうという話であって
実際に物理的に存在しているわけじゃない。
殺人犯に殺された赤ちゃんの人権はどこにあったか言える？
半年間監禁されて、強姦され続けて、暴行され続けて
殺されてコンクリート詰めにされた女子高生の人権が何処にあったか
あなたには分かりますか？
人権は、それを尊重する人々がいて初めて存在できる
概念上の、架空の存在なんだよ。
んで、その人権を尊重できない殺人犯の存在を許すと
善良な市民の人権が奪われてしまうんだ。
殺すしかないだろ、そんな奴。
351:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:41:01.72 M8BoQPbe0
>>345
あたりまえですわ。身内としての責任とって私の命もあげます
352:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:41:44.01 bSGeYO3JP
>>336
懲役ってのは見方を変えれば生活保障だからね。
娑婆にいたら飢えて野垂れ死んでいたかもしれない者でも、
何の努力もなしに衣食住を与えられるんだから。
娑婆にいたら刑務所より悲惨な生活をしたただろうに。
353:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:41:49.28 SBlyUTLr0
>>343
他者の人権を踏みにじった犯罪者が普通の国民と同じ権利を行使できると
思う方がおかしいが
354:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:41:59.61 QvI5/nBgO
死刑には賛成だが、冤罪ないように捜査は慎重かつ公正であって欲しいと思うよ。
355:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:42:08.70 3Bv/WJvr0
まぁ人さまの命を、過失ならともかく故意に奪った物に更生のチャンスなど
与える必要はないだろう。
殺した命はの命で購え！って話だ。
356:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:42:23.90 KdpZsTzl0
EUには批判殺到しないの？
357:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:42:35.25 zEc6fw1d0
>でも今は非当事者だ。だから今思えることを思う。
それは死刑容認派も同じじゃないの？
非当事者としてあーだこーだいう権利は死刑廃止論者だけに与えられた特権だと勘違いしてないか？
358:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:42:51.98 yzYQFgK80
３、４日前にも夕方民放ラジオで鋭いアナにかなり突っ込まれていた。
世の中の少数意見を針小棒大に紹介する評論家という仕事があるのは分かる。
だけど肝心な死刑廃止意見がなんで極めて少数派なのかは結局答えていなかったね。
359:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:43:04.02 opTd/4NM0
>>345
冤罪でもない限りはいえるけど。
360:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:43:11.79 S0uN7Mp60
>>319
>被害者家族の大半が死刑を望んでいるから
大半?すべてじゃないの?お前らの論理なら被害者家族はみんな死刑を望むんじゃないの?
そんなやつの家族なら殺されて当然じゃねｗ
死刑かどうかの差があるからおかしいんだ。殺人は理由を問わず死刑、これでスッキリ。
361:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:43:18.24 wZqXfQkF0
>>296 世界なんぞどうでもいい。
日本は犯罪が増えている上に自衛の手段もない。
もし死刑をなくすというなら、銃を解禁しろ！！！
俺がクズを全員殺してやる。
362:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:43:32.64 Y77QjzY60
自分が当事者になったらそりゃ変わるでしょ。
おまえらは自分の息子に死刑判決が出ても
「とんでもねぇ鬼畜だな。さっさと殺せw
まったく親の顔が見たいよ、あ、俺かw」
て言えんの？
363:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:43:35.22 qUjbetmz0
交通事故であれば理解できないではない。しかし、殺人という言葉は偶然に
起こることではない。ある種強力な確固たる意志を持ってかつ、他者の命を
強力な力でもって断つことであり、とても
当事者でないのに。君が厳罰化の犠牲になるかもというような情緒的
な出来事ではなく、誤って（反省して）済ませられることではない。
364:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:44:04.63 SBlyUTLr0
>>361
どこのチャック・ノリスだよ
365:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:44:13.37 dMo/0V+mP
>>335
生まれつき持っているものを国が保障する。国が与えるわけではない。
保障の意味をよく考えて。勘違いしないで。
>>341
そういうところだけ中国や北朝鮮と同じがいいのね。
366:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:44:18.69 M8BoQPbe0
>>357
だからおまえらおかしいのよ。
当事者だったら、人を殺したら申し訳なくて早く殺してくださいって言うだけ
367:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:44:51.88 ovKiW3p90
んじゃ、お前は当事者なのか？
368:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:45:05.34 bSGeYO3JP
>>296
「世界の流れ」なんてものでしか反論できないのか？
自分の考えはなしか？
「他の人がそうだから、自分もそうする」じゃ論議する資格はないよ。
369:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:45:13.05 SBlyUTLr0
当事者になりたいんじゃね？
370:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:45:18.23 opTd/4NM0
>>348
ならその「司法ゲーム」の結果、死刑になることに何の問題があるね？
371:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:46:44.70 +tczoxYz0 BE:816576252-2BP(0)
当事者意識というのは、ほとんどの人が被害者側だろう
なぜなら、人を殺そうとは思わないからだ
被害者になる可能性と加害者になる可能性では、被害者になる可能性のほうが高くなる
当然、当事者意識をもったとき、被害者側に立つのは自然の理
372:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:46:50.96 7fCtomKY0
関東大震災朝鮮人暴動はデマではなく実話！朝鮮人テロリストの襲撃
関東大震災朝鮮人暴動はデマではなく実話！朝鮮人テロリストの襲撃
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
373:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:46:52.71 wZqXfQkF0
>>341 拷問は反対だが（痛いから）、公開処刑は賛成。
なぜ重罪人を衆人環視の中で死刑にしないのか。
374:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:47:09.47 1b9+BjXv0
不遜てｗ
こいつも自信不遜なケースがあることに気づいてんのかね。
375:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:47:28.32 opTd/4NM0
>>365
>そういうところだけ中国や北朝鮮と同じがいいのね。
是々非々だ。何か問題でも？
中国が嫌いだからって漢字使うのやめるかね？中華料理食うのやめるかね？
376:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:47:31.14 zHYHQNulP
>>320
自然状態での、人を殺す権利（自然権）というのは、難しい話だな。
ホッブスの「万人の万人に対する闘争」といったところだろうが、
ホッブスは、誰かの殺人権が誰かの自己保存権を侵害するので、自然権は矛盾が生じる、と言っている。
殺人を自然権に入れているのは、現代でも通用する哲学ではないんじゃないかな。
ロックは、個人の生命を何人も侵すことのできない自然権としている。それが殺人者であっても、ということだろう。
377:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:47:34.43 Qlp5vzIDO
>>361
沈黙の2ちゃんねらー
映画化決定
378:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:47:49.69 dMo/0V+mP
>>350
何度も言うけど懲役でいいじゃん。
なんで殺すしかないの？
379:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:47:50.50 ZeDJMA+T0
>>341
何十人もの人間をなぶり殺しにしたとしても、刑務所で３食暖かい飯を
食えて国から生命を保護されるんだと考えるとぞっとするな。
刑務所に自ら入りたいってやつは現実にいるわけだし、
そういう人間は死刑が無くなったらやりたい放題だな・・・。
380:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:47:51.39 M8BoQPbe0
人を殺そうと思わなくても過失で人を殺してしまったら、申し訳なくて生きてられないわ
381:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:47:52.66 CTK7+fq60
>>362
死刑判決を受けた凶悪犯や凶悪犯の家族に
何でいちいち了解を得ないといけないの
382:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:48:03.95 TZ74u2ct0
そもそも死刑は被害者や遺族の鬱憤を晴らすためのものじゃないから
身内殺されても…とか、当事者じゃないのに…とか、そういう議論が不毛だろ。
もし本気で遺族の鬱憤を晴らすための刑罰制度を望むなら、
江戸時代の敵討ちみたいな制度を復活させたほうが良い。
383:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:48:35.97 /V0AQ7qNO
身内の無念を晴らすと言うよりは殺害された被害者自信の恨みを生存者（国家任命者）が代理処罰を執行するって感じだろ。
聞けないから分からんが、殺害された被害者本人が、殺害犯人を「お前を許す」などと言うはずがない。
国民全員に遺書の義務化をすりゃいんじゃね？
「もし私が殺害されたら犯人の極刑を望みます」
とか、死刑反対者は「私が殺害されても犯人の死刑を望みません」と書けばいんだよ。
384:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:49:14.80 ke+/r5Aa0
>>341
上段は実際に聞く話だし、そういう奴のせいで刑務所の定員が足りなくなって困っているとの話だが、
下段はないわと思う。
公開処刑はともかく、拷問じゃ陥れられるなどして冤罪になった人がカワイソすぎる。
実際、無関係の人が主犯扱いになって、有罪判決受けている例はあるんだし。
385:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:49:15.20 DsegeQeA0
>>256
オレみたいなのが遺族だったらそんな時間も金も精神力もないから
すんなり「二人しか殺してないから有期懲役」だろうな。
そこでオレは法の下の不平等を痛感するだろう。
386:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:49:27.95 M8BoQPbe0
>>362
当たり前だ。自分も責任とって謝罪した後死ぬ。そんなこともできんのか？やっぱりおまえら怖いわ。。。
387:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:49:33.46 +tczoxYz0 BE:489946032-2BP(0)
残虐な方法で殺された被害者に比べれば、加害者は、十分すぎるほど人権を尊重されてる
何年もかけて裁判できて、飯も食わせてもらって、その上、苦しまないように殺してもらえるんだから
388:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:49:41.98 8UMJ/58hP
>>299
>危ない奴は閉じ込めておけばいいじゃん｡
無期懲役って期限が無いんじゃなく決めないって事なんだが。
更生したフリしてればその内出所する。
389:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:49:49.62 SBlyUTLr0
>>376
その場合、何人も侵すことのできない自然権を侵した殺人犯の立場は微妙だな
俺はそういう根本的なルールを侵した奴は特別なルールが課せられると思うが
390:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:50:23.36 Oq6o7SIX0
そんなこともできんのか（ｷﾘｯ
391:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:50:31.17 lAvQv9Q+0
>>385
まともな弁護団だったら死刑はありえなかった事例だけどｗ
392:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:50:33.52 sDp/5BRg0
>>4
だってそのときの僕は当事者に
なっているのだから、スタンダードが変わって当然だ。
もうこいつの全てやね
393:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:50:39.93 bSGeYO3JP
>>348
大昔の上に今がある。
大昔にあったいろんな不都合を解決すべく法が整備されていったんだから、
法の根底には大昔の状態というベースが存在するわけで、法が成立したベースを
忘れるということは、法の精神を忘れるということ。
394:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:51:10.82 OAF4cFyB0
これでどれだけの国益を失うというんじゃアホらしい
395:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:51:11.30 Y77QjzY60
>>368
これがただの御伽噺ならそれでもいいけどね。
これは法律の話だからね。
世界との協調を無視しすぎるのもよくないよ。
アメリカや韓国、EUと縁切って
中国やイスラムと仲良くする覚悟があるわけじゃないでしょ。
396:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:51:31.57 Qlp5vzIDO
>>378
懲役って国による逮捕監禁罪で人権侵害だろ。
そんなの許していいの？
逮捕監禁罪は許して死刑は許さない理由は?
冤罪だと取り返しがつかないから？
じゃあ冤罪じゃないのが確実なら死刑に賛成するんだよね？
397:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:51:43.81 N02TLCkL0
死刑賛成とか言ってる奴は、殺人幇助で全員死刑でいいよもう
398:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:51:46.59 dMo/0V+mP
>>370
人が殺されることが問題だよね。
弁護士も検察も自分が勝つためのゲームをしてるだけ。正義を追求してるわけじゃない。
そんなもののご褒美が人の命でいいの？
司法を過信してるんじゃないの？
399:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:51:48.82 uOYMDDIf0
>>339
それって要するにどちらに共感しているかって話だろ。
被害者遺族に共感→死刑賛成
殺人犯に共感→死刑反対
賛成派のほうがまともだと思うが。
400:341
12/03/31 07:51:53.28 opTd/4NM0
>>384
ああ、悪い。
拷問に賛成というのは、「取調べ段階での拷問」ではなく、「刑罰としての拷問」だ。
裁判が終わってからの話。
401:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:51:59.32 yWmpvrrP0
自分が被害者家族になったらまた違うとかよく言えるな。
そっちのほうが今現在の被害者家族の人達を馬鹿にしてるわ。
今は当事者じゃないから死刑反対、当事者になったら変わるかも～ってなんじゃそら。
402:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:52:01.70 M8BoQPbe0
>>395
中国やイスラムは野蛮だと？
403:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:52:15.96 ydRzxjy00
>>382.江戸時代の敵討ちみたいな制度を復活させたほうが良い。
賛成、死刑廃止なら敵討ち復活を要望しよう。
404:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:52:20.87 9QE2uYjr0
>>384
下段はないわと思う。
冤罪とか考えてたら刑の執行自体が出来ねえ
405:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:52:54.01 lAvQv9Q+0
>>396
？ を多用する奴はどうせろくな事言ってないから相手にするなって（ｒ
406:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:52:55.81 SBlyUTLr0
>>395
いや、韓国とは縁を切ろうよ
407:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:53:16.15 zHYHQNulP
>>332
欧米の神学論争が好きな連中にとっては「難しい話」なんだよ。
法学なんて神学論争みたいなもんだからね。
とはいえ、日本だってその神学論争の法学を下敷きに法を施行しているんだから、
もう少し、欧米の論争の知識が浸透してもいいとは思う。あまりに無関心すぎるのもいかがなものかと。
死刑の是非で、遺族の感情や犯罪の抑止を主な題材にしているのは的外れすぎる。
408:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:53:26.89 ZHgjdZ0O0
>>376
アマゾンの原始人のところに行って
悪いこと色々してみて、最終的に殺されそうになるか試してみれば
自然権かどうか分かるんじゃね？
409:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:53:35.87 Y77QjzY60
>>386
ほら変わった。
処罰感情に加えて当事者になることで謝罪の感情が含まれてる。
おまえは釣られやすいカワイイ奴だな。
410:341
12/03/31 07:54:02.62 opTd/4NM0
>>398
悪人が殺されること、
俺は問題とは思わんし、国民も問題とは思っていないから、死刑制度が続いているのだよ。
411:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:54:42.22 +tczoxYz0 BE:2613044148-2BP(0)
>>395
意味不明www
アメリカは死刑大国だぞ
死刑大国のアメリカと縁を切らなければならない。
412:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:54:52.95 M8BoQPbe0
>>409
何も変わってないけどおまえ文盲？
413:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:54:59.74 hMt41o+30
まあ、確かに民主党に対する反逆罪で友愛されるかもね。
刑法全く関係ないけど。
414: ◆nfInrtSBHw
12/03/31 07:55:22.63 cyG4xjskO
刑務所に入りたいやつ犯罪起こすから死刑が必要という意見は、
死刑になりたいから犯罪を起こすやつにを想定していないのはなぜだ？
415:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:55:44.59 uOYMDDIf0
>>362
そんな言い方はしないけど、息子が相応の罪を犯したなら
死刑もやむを得ないと思うだろうな。
むしろ被害者とその遺族に申し訳ない気持ちでいっぱいになるよ。
普通はね。
416:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:55:57.24 9QE2uYjr0
>>409
クズだな
おまえ
417:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:56:22.66 zd8T921i0
死刑廃止したいなら存続派の同意を得られなければいけない
犯罪者を援護したり存続派を罵倒したりしても
反感買うだけで1ミリを進歩しないんだが、いつになったら気付くんだろうな
418:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:57:01.90 Y77QjzY60
>>402
少なくともOECD先進国クラブから脱退すればEUから文句は出ないよ。
野蛮とかそんな話じゃない。
世界の中で誰と組むかって話。
419:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:57:13.93 zHYHQNulP
>>389
そこで、終身刑というこっちゃろう。
殺す権利はなくても、一生身体を拘束する権利はあるのか？とか聞きたくもなるが。
420:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:57:22.23 SBlyUTLr0
>>414
死刑は運用しだいだから、死刑になりたい奴は仮釈放無しの終身刑でいいな
421:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:57:49.64 bSGeYO3JP
>>376
自然の状態(法がない時代)であれば、殺人が裁かれることはなかったぜ？
それに殺す権利が存在し、それを国家が一元的に有しているからこそ、
国権の発動たる戦争で人を殺しても罪にならないわけです。
422:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:58:06.78 dMo/0V+mP
>>396
懲役や罰金は人権の制限で犯罪者に課すことは認める。
死刑は人権の制限とはいえない。
冤罪の話なんて全然してない。
423:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:58:22.02 M8BoQPbe0
>>418
文句言わせておけばいいじゃない？OECD先進国クラブって経済だけのことだよ
424:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:58:26.34 +tczoxYz0 BE:1224864735-2BP(0)
キリスト教にも、プロテスタントとカソリックがあるんだよ
同じ宗教でも、考え方は違うの
一方は、中絶を容認してるし、一方は容認してない
一方は、同性婚を容認してるし、一方は容認してない
425:341
12/03/31 07:58:38.02 opTd/4NM0
>>407
だって、どうでもいいだろ？神学論争なんざ。
遺族感情や犯罪の抑止の話の方が重要だ。実際的には。
426:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:59:07.91 z+fjlBS4O
>>386
そう理想を言うは易し。
だれもがそう思うよ。
それこそ、当事者のみぞ知る。
>>362みたいに言い切るのも変だけど、君も変だと思うよ。
427:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:59:35.93 SBlyUTLr0
>>419
その辺は微妙な線引きなんだろうな
だから昔は欧米も死刑があったわけで
今の日本の文化じゃ死刑有りが趨勢だと思うけど
428:名無しさん＠１２周年
12/03/31 07:59:42.73 WDm42ibc0
>>414
死刑になりたいからって、こっちが殺すわけにいかないしな。
自分が自殺すりゃいいだけなのに値。
他人に危害を加えたことに対して問題視し、粛清すりゃいいじゃん。
429:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:00:03.46 Y77QjzY60
>>411
アメリカは強いからね。そのぐらいのゴリ押しは効く。
430:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:00:09.44 g0vHWqaLO
｢君が厳罰の犠牲になるぞ！｣とか言われても大多数の人からすれば
｢ハァ？俺に死体とセクロスする趣味ねーしヤリたいからっつって
いきなり知り合いでもない人んち押しかけてレイプするかボケ｣でしかないわな
431:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:00:31.55 WJjzYRNxP
その前に、森達也は「身内が殺されても死刑廃止と言えるのか」の質問に明確に答えろよ。話はそれからだろ。
432:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:00:46.58 eewT3wfy0
死刑廃止なんて許したら、某国人が暴れ回るだろう。
433:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:00:49.21 opTd/4NM0
>>422
死刑が人権の制限ではないのなら、死刑は人権に抵触するところは無く、全く問題無いことになるなｗ
434:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:01:15.91 AlIEviRR0
人を殺せば死刑ってのは ちょっと乱暴かもなぁ
法律ってさ どんな事情があっても、それが基準になるからなぁ
まあ死刑廃止なんて言う奴は無責任だけどな
435:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:02:13.00 M8BoQPbe0
>>426
おかしいとは思わんよ。「火事出したら生きていけない」とか「お金返せなかったら首つらんと」とか
だってそういう風に育てられてきたから。当然だと思ってる。そりゃ怖いだろうけど基本的な価値観はかわらんね
436:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:02:47.79 9QE2uYjr0
民主党も死刑相当かもな
437:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:03:01.91 bSGeYO3JP
>>395
それなら人権だのなんだのって論理を持ち出すなよ。
ヨーロッパと突き合ってもらいための手段としての死刑なんだから、
人権だのなんてものとは無関係な世界だろ。
あと、死刑があるからと言ってアメリカと縁切りになることはない。
日本は日本なんだから、ヨーロッパと同じ部分もあれば、イスラムと同じ部分もある。
何もかもヨーロッパと同じにする必要はない。
438:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:03:27.97 tg56lyre0
法治国家で法律がなめられたら終わり
極刑は死刑以外無い
439:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:03:36.18 ZHgjdZ0O0
>>426
そうそう。
それを「当事者でもない死刑賛成派が想像でモノを言うな」「俺は反対派だから当事者じゃなくても想像で物を言ってOK」
とか言ってる>>1の森達也が頭おかしいだけだな
440:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:04:22.53 +tczoxYz0 BE:1633152645-2BP(0)
>>434
>法律ってさ どんな事情があっても、それが基準になるからなぁ
んなわけねえ
昔、娘が父親を殺した事件が起きたんだけど
そのいきさつは、その娘は父親にレイプされて、なんと、子供まで生んでいた
やむにやまれず父親を殺害
その娘は、釈放されたよ
有名な事件だから、ネットに出てるはず
441:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:04:32.99 OAF4cFyB0
与えられる刑罰は状況により柔軟だよ。
ただ単に判例だけで量刑決めるなら裁判官いらねーよ。
442:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:04:34.38 g0vHWqaLO
まあ死刑の数は少なく見えても、現場で容赦なく逮捕前の容疑者撃ち殺す国も沢山あるんだけどな
443:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:04:34.46 zHYHQNulP
>>421
戦争は名目上正当防衛であり、かつ、「国民」が相手じゃないってのがミソ。
444:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:04:46.40 IT8dCprq0
つまり森達也は厳罰化して自分がその対象者となるのが怖いから
死刑廃止論を展開する犯罪予備軍って事か。
ホント恥知らずだなｗ
445:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:05:42.39 Y77QjzY60
>>435
火事の延焼で死刑はないお。
菓子折りでも持ってお詫びに行けばチャラ、
が建前。
みんな火災保険には入れよ。
446:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:06:22.82 faP8/lEQ0
EUは死刑廃止って嘘だし。
非公開の軍法会議じゃ死刑はある。
テロリストは軍人ではなくても普通の法廷じゃなくて軍法会議で裁く国もある。イギリスとかな。
447:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:06:44.67 3hhu9olP0
>>436
途上国なら死刑だよ
448:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:07:07.11 dMo/0V+mP
>>433
とすれば、殺人も何の問題もないということになる。
屁理屈はそれくらいにして、死刑（殺人）は人権の剥奪かな。
これは認められない。
449:sage
12/03/31 08:07:19.73 P/fDzJkq0
死刑自体を無くせとは時代錯誤もいい事！ただ反対！だけでそれに変わるものを提示しない。
じゃあ、殺人者達をどうすればいいのか、という問題が残る。やりっぱなしの団体に権力を与えるな
450:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:07:20.65 ZHgjdZ0O0
>>440
それまであった尊属殺で選択できる刑の範囲が死刑又ハ無期懲役
だったのがおかしい、憲法に合わないとなっただけ。執行猶予はついたはず。
451:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:07:23.36 iWGsAzj90
河野義行さんは犯罪被害者遺族だけど、死刑には反対。
被害者がみんな死刑賛成というわけではない。
452:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:08:01.06 +tczoxYz0 BE:1633152454-2BP(0)
>>436
そそ、政治家を国民が死刑にできるなら、もっとまともな政治もできるかもなwww
皮肉なもんだ
453:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:08:05.98 AlIEviRR0
>>440
それは情状酌量ってことでしょ？
そういう情状酌量部分が肝なんだよ
その判断が時代や風潮で変わってしまうような不安定な要素を考慮に入れていいんだろうか？
454:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:08:27.44 4u/sruPj0
勝間は何やっても波風起こすんだから出てくんなよｗ
455:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:08:27.53 ke+/r5Aa0
>>388
あくまで仮出所であって、釈放じゃないのがつぼな。
なにか軽微な刑法違反やっただけでも、再収監される。
有期刑だと、仮出所の期間は刑期によって定められるが、
無期懲役は、一生仮出所状態のまま。
456:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:09:16.54 SBlyUTLr0
>>454
目立たないと死んじゃうんだろ
457:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:09:21.49 zHYHQNulP
>>425
しょうがない。それが法学の基礎なんだから。
気持ちはわかるよ。
一般の国民にとってはそんな神学論争関係なく、自分に関係ありそうな話に興味がいくのももっともだ。
ただ、ジャーナリストとか死刑論争に公に関わる連中がそれだけ話ても無意味。
458:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:09:22.14 wlhU8B1XO
厳罰化の犠牲になる確率より、被害者になる確率の方が高いだろ
459: ◆nfInrtSBHw
12/03/31 08:09:36.73 cyG4xjskO
結局、死刑に何を期待してるんだぜ？税金の節約？
>>420
終身刑の方が使い勝手いいよね。なんで無いんだろう？
>>428
抑止力のために死刑が必要という主張は難しいということが言いたかったの。
460:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:09:49.04 Ax9uNd2lO
遺族間は必ずしも仲が良いわけでも無く
ただ、生き残ったもん勝ちな仕組みには納得いかんな
461:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:09:51.89 5DL1oCvn0
>>453
変わるのが当たり前だと思えないの？
462:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:10:10.30 3hhu9olP0
>>439
頭おかしいのはお前だな
>1は、
「俺は当事者じゃないから想像で物を言っている」「当事者でもない死刑賛成派も想像でモノを言っているにすぎない」
と言っているにすぎない。
463:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:10:26.86 WhSDf846O
どうせヒトは死ぬんだから、第三者との関係性でみて生きてる価値無い奴を、意味なく生かし
といても無駄だし、ましてや税金で食わしとくとか大迷惑にもほどがある。
逆に「死刑に値するような罪犯してもお咎めなし」な世の中なら死刑には反対だが、「犯罪には必ず
ペナルティを与えるべし」という考え方を妥当と思うならばペナルティから死刑を排除すべきではない。
コスト面からみて。
464:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:10:37.93 g0vHWqaLO
>>444
こうストレートに聞いてもよかったな
｢お前はヤリたいからっつってわざわざレイプしにいくのか｣とな
そこが普通の人におこりうる思考回路だと思うのが異常
仮にフィクションの凌辱もの好きな奴でも、現実にやらない理性はある
仮に良心がそれほどなくても現実的な思考があればレイプなんて面倒なだけだしな
465:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:10:45.62 bSGeYO3JP
>>443
正当防衛という論理が存在する事自体が、不殺相互協定を履行しない相手は
殺していいという論理が存在することを示している。
相手が自分を殺そうとしている場合は、その相手を殺すことは「正当」なんだよ。
466:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:10:46.90 liSck5dY0
死んで償うんじゃない
死んで詫びるんだ
467:sage
12/03/31 08:10:53.34 P/fDzJkq0
：名無しさん＠１２周年さん、悪いがそのやり方教えてくれないか？色々やってるんだが
どうしてもメールを付けられない。手順を教えて！
468:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:10:59.03 ke+/r5Aa0
>>391
いや、手紙の時点で無期懲役はおかしいという論調になっていた。
もっとも、その手紙自身が、検察側が文通相手に圧力掛けて、
挑発した結果だと告発もされてはいるが。
それにしても、挑発に乗じた時点で、更生の余地なし扱いは仕方ないかなと。
469:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:11:02.42 opTd/4NM0
>>448
はて？制限と剥奪とどう違うのだね？
470:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:11:17.63 TcUXiNVO0
俺の母は横断歩道で横断中に右折してきた車に当たって転倒して脳内出血で死んだけど、
交通事故加害者の厳罰化には反対。
俺も運転するし加害者になる可能性は常にある。
何より厳罰化のせいで、下手すると故意による殺人より
刑罰が重くなる可能性があるのはでたらめだと思う。
故意に人を殺した奴は死刑で良い。
母のことは、もう少し若くて、足腰がしっかりしてるか体力があれば
死なずに住んだんじゃないかと思う。
471:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:11:41.25 ElffY2wc0
逆に加害者が天涯孤独で誰からも愛されてなく必要とされてない人で、
多額の納税とかで世の中のためになる見込みが無い人だったら死刑でいいのかしら？
472:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:11:42.53 SBlyUTLr0
>>459
終身刑は運用次第では仮出所があるからなー
仮出所なしはかなりの拷問と思うけど
473:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:12:04.11 4YPXGyEn0
つまるところ、>>1-5は
「俺やお前等は当事者では無く関係ないから、人殺しな死刑は無くせ」と言ってる訳だな。
その理論で考えれば、
「俺には関係ないから」と目の前で事故が起きても写メ撮って放置するんだろうな。
さらに事後通報されたら「お前等にも関係ないんだから、写メでいちいち通報するなよ！」とか騒ぎ始めるくらいのタイプだな。
474:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:12:47.42 AlIEviRR0
>>461
それが当たり前だと思っていたら
思ってるとは逆だったなんて事になるかもしれんからなぁ
475:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:12:47.29 +tczoxYz0 BE:6614266199-2BP(0)
>>450
そうだったかな
確か一番軽い量刑を適用して、さらに、執行猶予をつければ
結果的に釈放できるという苦肉の策だった気がする
まあ、その女性の境遇を鑑みて、なんとか釈放してやりたいという意思があったのは間違いない
476:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:13:05.60 Ax9uNd2lO
まるで何でも死刑判決が下る勢いなスレですな
死刑なんてよっぽどの悪党じゃない限り、出ない判決ですよ
477:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:13:09.21 ke+/r5Aa0
>>402
野蛮じゃないと？
特にイスラムは、レイプ被害者が加害者よりも重い刑罰を受けるんだぞ？
478:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:13:30.14 Qlp5vzIDO
>>451
そりゃそうだ。
いっそのこと事前に申告するようにしたらどうだろう？
私は自分や家族が殺人の被害者になっても死刑を望みません。
とかさ。
いろいろとはかどるだろ。
479:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:14:37.39 3bGp3hE40
死刑を無くしたいのなら
死刑にせざるを得ない様な残虐な凶悪犯罪を無くせばいい。
そうすれば死刑も無くなる。
480:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:14:51.22 WDm42ibc0
>>264
あんた官僚？建前はそうだけど、
特権は自分（官僚）に、責任は国民に回すよね。
>>420
いや死刑でいいだろ？
減刑する理由がない。
481:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:15:15.96 bSGeYO3JP
>>477
イスラムから見たらヨーロッパの方がやばんだと思うよ。
どっちが正義かなんて神様以外は決められない。
482:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:15:30.35 ZZEwTLRD0
まぁ「身内が殺されても～」は理屈が違うとは思うよ、それ感情論だもん
どうでもいい第三者が殺された時に「こいつ殺しとかないと世の中やべえ」ってなるかどうかじゃね？
483:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:16:25.90 4YPXGyEn0
結局罪は罰を持って購われるだけ。
その裁量の中に最も重い「死刑」はあって当然。
それこそ「無期懲役」や「懲役数百年」では、更正の余地が無い犯罪者の為に、
無関係な国民の血税を無駄に浪費させるだけ。
484:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:17:00.35 oCy9XnzA0
EUの国民は、被害者の気持ちを考えない非人道的な人達なのだろうか。日本人はそういう疑問も持った方が良い。
国外からの非難を殆ど報道しないマスコミも問題。EUに倣えということではなく、聞く耳を持つことが大事。
485:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:17:23.02 ke+/r5Aa0
>>459
無期懲役って、仮出所ありの終身刑のことだよ。
だから、極東裁判で終身刑判決出た人も、無期懲役扱いで対応となった。
486:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:17:31.11 dMo/0V+mP
>>469
懲役刑は柱に縛り付けて完全に自由を奪うわけけでないよね。
死刑は完全に命を奪ってしまうよね。
487:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:17:49.51 zHYHQNulP
>>465
もちろん、相手が自分を殺そうとしている場合は、国民同士でも正当防衛が成り立つ。
それはどこの先進国でも法律上許される。証明できれば。
しかし、死刑はその場合、当てはまらない。
正当防衛は自分の生命を守るための緊急措置でしかない。
殺人を犯したからいって、人権がなくなるということはない。
自然権というのは生命に関することだけじゃないんだよ。財産も入る場合がある。
誰かの財産を侵害したからといって、その人物の財産保有権がなくなるわけじゃない、といえばわかるだろうか。
488:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:17:54.18 YZa2q+M40
なぜこの国は死刑を廃止できないのでしょう
答えは簡単。死刑判決を受けるような犯罪者がいなくならないから
489:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:18:05.72 049N2pal0
死刑反対論者は死刑に代わる現実的な代替案を出さない事が多いよね
終身刑はもっと残酷で人権侵害とか言い出す始末だから
冷静な理論派を気取りながら、その実は感情だけで動いてる
そのくせ被害者側の感情への想像力には乏しい
俺が特に日本の人権派が嫌いなのはそこに尽きる
490:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:18:42.85 WhSDf846O
>>473
・民主党に投票しなかった奴は支持者じゃないのだから民主党政権の文句を言う権利はない
・自分がプロ野球選手でもないのにプロ野球についてゴチャゴチャ意見を述べるのは傲慢ではないか？
↑これに似てるよね「関係無い奴には発言する権利がない」理論ってｗ
491:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:19:47.65 bSGeYO3JP
>>482
俺も死刑には賛成だけど「身内が殺されても～」って論理には反対だ。
当事者は感情が勝ちすぎる。被害者に思うままに罰していたら
過剰に罰することが多いからこそ法が必要なわけだから。
492:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:20:17.61 saFEROdF0
>>488
それもそうだけど
死刑存置に最も貢献しているのは
死刑廃止派の論理と行動だと思うな。
判断に迷うけど、まっとうな人は
「こいつらの言うこと聞いてちゃ、まずいかも」
と思わせる何かがある。
493:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:20:24.80 WDm42ibc0
死刑反対論者はリベートの練習がしたいんだな、と思ってる。
屁理屈がすげーわ。
494:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:20:47.36 THXnYHOF0
ｲ/￣ヽヽ彡─--＿。ｲ●､ヽ＿_,ｨ●､-､。
.ヽ（ / 人＿＿丿ヽ人＿l ノ 厳罰化の犠牲だと？！
ﾍゝ=} ／／ |ゝ-' l
＿人__ｲ ／r⌒.） _） / お前は鳥越俊太郎か？？？ｗｗｗ！！
495:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:20:57.44 Qlp5vzIDO
>>486
殺人犯も完全に被害者の命を奪ったよね。
命を奪うってのは何十年か懲役すれば償える程度の罪なん？
496:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:21:22.40 fo1IRF1O0
アメリカ兵は小学生を輪強しても死刑なし
497:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:22:08.43 Ey3Dl4pQ0
>>486
人の命を奪ったんだから当然だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
万引きで死刑とかになったら言えばいいじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
498:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:22:36.09 opTd/4NM0
>>486
つまり命が残っていればいいんだな？たとえごくわずかでも。
では、四肢を切り落とし、目を抉り、耳を削ぎ、鼻を削ぎ、舌を引き抜き、臓器を死なない程度に奪うのはおｋかな？
499:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:23:22.04 npkloyJf0
法治国家の崩壊やな
もうアカン
これからは韓治国家や！！！
500:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:23:27.92 omW2Co8+O
正義は人を残酷にする。
501:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:23:50.73 dMo/0V+mP
>>495
殺人犯の擁護なんてしてないんだけど。
人の命を奪ったら何十年か懲役しても償えないし、死刑になっても償えないよ。
502:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:24:02.89 fo1IRF1O0
ネパール人のゴピンタ死刑囚が
死刑になって、真犯人が笑ってたら
かわいそうだな
503:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:24:21.47 OAF4cFyB0
一般論を踏まえたうえで発言してくれといいたんだが
少数派であっても自分の意見が一般論だと思ってしまうものなのか
504:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:25:03.32 2zBEeCXl0
法務大臣はこれからも粛々と死刑執行を命令するべし。
「死に神」と誹謗した偽善新聞や廃止論者のノイジーマイノリティは無視だ。
505:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:25:15.94 +tczoxYz0 BE:2613043384-2BP(0)
オウムでサリンを製造した村井秀夫を殺した人は、懲役12年の判決
これを、どう考えるかだ
506:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:25:17.12 WDm42ibc0
>>459
一部の例外で、抑止力の効果を当てはめるのは詭弁でしょ。
ほとんどの人間は死刑になりたくないでしょうよ。
なりたいもんなら、弁護士排除して、上訴もしないだろう。
507:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:25:20.04 fQFLW5sd0
自分が加害者になるかも？
ならね～よカス、このキチサヨは誰でも重罪を犯すとでも思っているのか
左翼連中の考えは分け分からん自己都合の自己中心
508:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:25:21.63 WhSDf846O
>>458
巧いなｗ
確かに。
極悪犯罪人を死刑にする制度を存続させる時の社会コストとリスク：死刑廃止によって発生する社会コストとリスク
両者を比較してどっちがよりリスキーか判断する議論って反対論者からはあまり出ないよね何故か＾＾；
509:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:25:34.32 ZHgjdZ0O0
>>493
死刑反対活動して、法律村からお金もらうとかかｗ
510:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:26:32.26 yxOGkvDn0
日本の場合は朝鮮人死刑囚救済運動だから
511:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:26:39.81 fo1IRF1O0
中国や北朝鮮は死刑しまくりで
安全な社会でよかった
512:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:27:22.66 kZqC+uhB0
>>4
>もしも僕の身内が誰かに殺されたら、僕はその犯人を激しく憎むだろうし、
>死刑にして欲しいと思うかもしれない。当たり前だ。だってそのときの僕は当事者になっているのだから、
>スタンダードが変わって当然だ。
スタンダードが変わるのが当然と言い切ってる時点で、こいつの長文は全部無意味
なにより、当事者の人々が”犯人の死刑”を望んでいる現実がある
その当事者の立場を想像して、死刑が当然と感じる人がいるのは普通だし、なにもおかしくない
それを誤魔化し目を逸らした駄文に過ぎない
513:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:27:25.67 Ey3Dl4pQ0
>>501
じゃあなぶり殺しでいいなｗｗｗｗｗｗｗｗ
殺してくれと泣いて頼むような苦しみを与え続けていくとｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それなら満足か？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
刑罰と償いは全然違うもんだぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そこをいっしょくたにするからおかしな理屈になるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
514:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:28:16.73 ZHgjdZ0O0
>>475
そういう意味では、執行猶予なので釈放だね
515:493
12/03/31 08:28:17.17 WDm42ibc0
ディベートのタイプミスｗ
516: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/03/31 08:28:24.16 vCdjjPrbO
加害者の命＞被害者の命
ですねわかります
517:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:28:32.99 bSGeYO3JP
>>487
緊急措置というのは、司法が介入する時間的余裕がない場合ってことだよな？
司法が介入できない時にこそ、本来の法のベースにある論理が露出する。
殺人をはじめとする本来個人が有していた暴力をふるう権利を国家に国家しているが、
委託されている国家が、委託事項を履行する時間的余裕がないような緊急時には、
本来の(委託する前の状態の)権利状態に従った行動を許容しているわけで、
そこでも本来は個人が殺人権を有していることが見て取れる。
518:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:28:45.74 S0uN7Mp60
>>489
俺は死刑反対派だが人権派が嫌いなのは同意。
あいつらは自分達が正義だと思ってるから気持ち悪いし反論を受け付けない。
賛成でも反対でも、その理由が感情論だけなら議論にならんでしょ。
519:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:28:49.84 fo1IRF1O0
人殺しだけが死刑じゃないと
何度言えば分かるんだろう
外国と通じただけで死刑だぜ
520:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:29:16.16 QdMAdmrn0
>>515
ある意味正解w
521:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:30:00.37 opTd/4NM0
>>501
ならせめて持てる人権の総てを支払うのが償いだろ。
なのに君は、犯罪者に人権を残してやれというのだな。それが擁護でなくて何だね？
522:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:30:02.92 dMo/0V+mP
>>497
人の命を奪っても死刑にならないことはありますが。
>>498
やっぱり中国っぽいのが好きなんだね。
523:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:30:21.57 4YPXGyEn0
>>490
そうそう。
最近の日本は田舎っぽさが薄れすぎて、身近な交流や地域親交が弱い。
そのために人付き合いが苦手で、最後には「関係ない」に辿り着くのが増えている。
また、ここ15年ほどで一気にネットが普及し、情報氾濫に加え取捨選択がまともに行えておらず、
情報の真贋見極めと各個人の意思、そして良心が薄れているようにも思える。
524:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:30:40.21 OFJaRM3+0
>>492
なんつうか、死刑廃止論者の多くは単なる見栄張りコンプレックスでやってるだけだから。
「死刑廃止が進歩的らしい。俺は他人より進歩的だから死刑廃止」みたいな。
要は人ナイフでさした九条の会の男みたいなやつがゴロゴロ。
とにかく上から目線で人をみたいだけ。もちろん実際に頭がいいかということではなく、自然権を口にするわりには本も読まず、理解してるわけでもなく
むしろ頭が悪いからこそコンプレックスをもち、参加するだけで「進歩的」になれる？死刑反対運動に加わってる。
525:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:31:07.55 61P/RPu30
なんか推理もので探偵がよく言う「殺された○○さんは復讐なんか望んでいない！」というセリフに似ているな。
復讐を望んでいるかいないかなんて実際に殺された人にしかわからないことなのに、なんでおまえが勝手に決め付けるのかと…
526:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:31:27.14 zok/iWPD0
典型的なコミュ障だな。
冗談で「おまえ馬鹿だなwww」と言ったらマジ切れしちゃう奴と同じ。
文面そのままに受け取って、物の例えと言うものを理解できない。
527:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:31:54.62 h9h4sB/T0
>>496
アメリカ兵じゃなくても輪姦では死刑にならないだろ？
528:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:32:16.67 opTd/4NM0
>>522
で、お答えは？
四肢を切り落とし、目を抉り、耳を削ぎ、鼻を削ぎ、舌を引き抜き、臓器を死なない程度に奪うのはおｋなのかな？
529:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:32:34.83 Qlp5vzIDO
>>501
あなたは厳しいね。
俺は殺人犯の持つ最大の価値があるもの、命を
死刑を通じて差し出せば許してあげてもいいと思ってる。
命の償いは命で。
まぁ死んだ殺人犯は二度と殺人をしないし
そこら辺が妥協点かな、と。
530:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:32:39.90 AlIEviRR0
死刑反対派から
９条の会とか無防備地域宣言やら 一般に言われてるサヨクと同じ臭いがするんだが
なにかつながりでもあるんかな？
531:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:33:09.30 3hhu9olP0
>>490
民主党に投票した奴は死刑でいいよ
532:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:33:39.29 MmK8yI5t0
>>458が結論
533:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:34:13.26 DnVtx6hv0
当事者でもない奴が死刑廃止を訴えるのか？ｗ
534:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:34:25.61 dMo/0V+mP
>>528
拷問はダメ。
言わなきゃわからないとは思わなかった。
あなたはokと思ってるの？
535:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:34:26.55 ZHgjdZ0O0
>>525
俺、テレビで見てて
「身内を失った人間に、被害者にあったこともない赤の他人がなんで平気で言えるんだ」
と毎回突っ込んでる
536:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:35:01.23 OAF4cFyB0
>>531
国民の4割くらい死ぬぞ
537:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:35:55.72 +tczoxYz0 BE:1224864353-2BP(0)
人を殺したって、情状する余地があれば、釈放される
死刑判決がでるのは、相当な極悪人だぞ
誰もが死刑判決がでるわけではない
しかも、死刑判決で冤罪はまずない
かなり時間かけるし、少しでもその犯罪に疑問が残るような場合は
死刑判決はまずでないからね
538:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:36:07.89 QvgRggYz0
>>529
好きで人殺しした奴の命と、何も悪くないのに殺された人の命じゃ釣りあわないんじゃね？
539:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:36:38.24 KdpZsTzl0
>>534
拷問というより残虐刑の禁止だね。
540:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:36:40.60 Tl94hLQ5O
>>471
森の論法だと
「加害者が天涯孤独でないなら、死刑にしてはならない」
↓
死刑判決の可能性がある天涯孤独の加害者と人権団体の人間が
結審前に養子縁組みしてゲームオーバー
↓
日本人を傷つけたら英雄扱いしてもらえる国が万が一にも有ったりしたら
日帰り日本人殺しツアーが組まれる
↓
アラフォー女子「肉食男子ってステキ！」
↓
山岡「でも日本も悪いんですよ」
↓
俺達に明日はない
541:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:36:41.64 AlIEviRR0
>>536
どうせ死んでも 直らないから別にいいんじゃね？
542:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:37:01.90 opTd/4NM0
>>534
へえ？どうしてダメなんだい？
ちゃんと命（生存権）は「剥奪」はせずに、「制限」で勘弁してあげてるぜ？
543:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:37:21.65 JNYUReIb0
>>365
法治国家に生まれたものに限ってなｗ
544:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:37:48.48 zHYHQNulP
>>517
昔はそうだったんだけどね。>死刑の委託
最近の主流は、生命までは委託しない、という論だそうだ。
545:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:38:04.17 F0z3MkPZ0
人を殺しても自分は死なないのならば、
人殺しが商売として成立するじゃないか。
546:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:38:10.43 dMo/0V+mP
>>529
えーーーー。死刑存置派の方は死刑が執行されれば許すの？
547:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:38:30.83 +tczoxYz0 BE:4572826087-2BP(0)
基本的人権ってのは、生まれながらにして持つ様々な権利の総称だからね
548:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:38:40.65 Ey3Dl4pQ0
>>522
＞人の命を奪っても死刑にならないことはありますが。
間違ってるねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
人数なんぞで区別すべきじゃないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一人でも二人でも殺したら死刑でいいはずだぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そういう意味では現行の死刑制度はまだ甘いねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
549:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:38:42.58 3hhu9olP0
>>536
いいよ。おれは違うからｗ
550:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:39:14.39 WhSDf846O
>>491
「身内が殺されても～」というのは、一般的な死刑によるメリットの一つ（被害者の心の救済）で
あって、それ書いた奴も被害者の被害感情の赴くままに罰の軽重変えろなんて主張はしてないと
思うなあ。
>>1みる限り、これを「被害者（遺族）が居なかったら罪の重さが変わるのかｗ？（ドヤッ」と
トンデモ理論にすり替えてるのは寧ろ死刑廃止論者の方ですｗ
551:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:39:54.74 JNYUReIb0
>>522
犯罪者をいぢめちゃらめぇえ かよｗ
552:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:39:57.38 qrNhbAhg0
もうさぁ、人殺したら死刑で良いじゃん
553:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:40:06.59 95sEFOoI0
犯罪者の人権がー
人権がー
人権がー
あほか
554:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:40:36.68 2FNQyXXq0
>>501
本来はそうあるべきで、何されても文句の言えない立場になるならいいんだが
変な人権屋がそれを守るからおかしくなるんだと思う。
あと、その死刑囚を生かす費用を国が負担しなきゃいけないのもおかしい。
一人一生出られない島とかで勝手に生きろが出来れば一番だとは思うよ。
それは不可能なので、犯罪抑止の意味合いをこめて何年かすれば出られる事もある
無期懲役よりも死刑は妥当かなと思う。
555:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:41:21.85 AlIEviRR0
死刑反対派に譲歩してあげられる 死刑方法は
シュレーディンガーの猫で良いよね
確認するまでは、生きてる可能性があるんだから
556:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:41:45.21 F0z3MkPZ0
>>550
意図的かどうかは知らないけど、罪と罰の区別をつけないで話を進めるとこととか
胡散臭さ満点ですよね
557:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:42:00.57 OAF4cFyB0
>>549
それだけ人が死ぬと国の大損だよｗ
自分の気持ちがすっきりすれば何でもいいのかｗ
558:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:42:58.41 dMo/0V+mP
>>542
そんなことをする理由がないじゃん。
>>548
そうすると2人目を殺そうとする時の抑止力がなくなる。
559:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:43:47.38 3hhu9olP0
>>550
＞>>1みる限り、これを「被害者（遺族）が居なかったら罪の重さが変わるのかｗ？（ドヤッ」と
＞トンデモ理論にすり替えてるのは寧ろ死刑廃止論者の方ですｗ
罪の重さは変わらんだろｗ
560:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:44:06.29 WhSDf846O
>>516
かつてそう言い切ってた大新聞サマがありましたなそう言えばｗ
確か朝ナントカ新聞だったと思ったが。
561:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:44:28.03 JNYUReIb0
>>557
え？ ミンスに入れたのもしかしてｗ
562:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:45:26.12 RdXUg0/NO
>>1
君が厳罰化の対象になるかも？
ないよ。そもそも死刑判決食らう犯罪って、全て鬼畜犯罪だろうが。
コイツのアタマはおかしいから、病院に入れておくべきだわ。
563:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:45:35.79 AlIEviRR0
ふん 麻生政権にNOを選択した有権者が 死ねばいいのに
564:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:46:20.80 OAF4cFyB0
>>561
おうｗ悪いやっちまったよ
565:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:48:03.50 KiVjbot7O
死刑賛成派→いつか自分や大切な人が被害者になるかも
死刑反対派→いつか自分や大切な人が加害者になるかも
566:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:48:11.94 bSGeYO3JP
>>544
「最近の主流は」とかは論理ではないのでどうでもいい。
殺す権利を委託してないとしたら、緊急時(委託された政府が委託事項を履行できない時)には、
自分を殺そうとしている相手を殺しても、それが正当であるという論理が説明できない。
本来殺す権利がないなら、例え自分を殺そうとしていた相手であっても、
殺してはいけないことになる。
567:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:48:15.52 BQs5BiUu0
日本で死刑になるハードルって相当高いぞ
一人殺したくらいだと、殺害方法が相当鬼畜じゃない限りまず死刑にはならない
二人でもまだ事情によっては無期の可能性が残る
そもそも「殺人」じゃないと死刑にならないしな
過失や事故で殺した場合はかなりの人命が失われても死刑にはならない
568:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:48:18.19 3hhu9olP0
>>564
パンパカパ～ン
569:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:48:29.78 qKXeNGnS0
殺人者であっても生きている者にだけ人権があって
何の罪もなく殺された者には人権がない
そんな理不尽な話ってあるかい
570:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:49:07.42 gDEgQ92J0
俺の家族が落ち度がないのに殺されたら、
殺した相手を殺したい。
この復讐感情こそ、人間の自然な感情に基づく権利だろう。
俺の権利を国家が代行してくれることを俺は望むし、
俺が望む以上、他の人にも同じ権利を与えなければ辻褄が合わない。
また、そのような立場に立たされている他人に同情するのも、人間としての当然な感情だろう。
人間は無からは生まれないから全く身内が居ないひとは居ない。
571:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:49:33.10 OawotA0e0
>僕は今、被害者遺族ではない。もしも遺族（当事者）になったなら、今とは違うことを
>考えるかもしれない。でも今は非当事者だ。だから今思えることを思う。
想像力の欠如、そして遺族と全く同じ気持ちにまでなる必要は無い、自らに置きかえるだけで良い
それに当事者になれば死刑を望むかもと書いてる時点で説得力も何も無い
当事者になっても望まないと断言出来ない時点で話にならない
廃止したいのなら、廃止によるメリットが容認よりどれだけ優っているのかを遺族含めて納得させれば良いだけ
572:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:49:42.27 k93mAM3+0
>>1
>当事者じゃないのに本当に被害者遺族の思いを想像できているのか。
>それを言うのは不遜であり、自分の想像など遺族の思いには絶対に
>及ばないことに気づくべきだ
なるほど、しかし、この言葉はそっくりお前に返したい＞森達也
573:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:49:50.51 +tczoxYz0 BE:653261142-2BP(0)
死刑廃止論ならば、死刑判決を出した裁判官を国民審査で落とせばいいんだよ
もしくは、死刑賛成の議員に投票しない、死刑反対の議員に投票する
その国の法律は、国民の要請なんだよ
司法がどこからも独立してるなんてあり得ない、神ではない
司法が国民に迎合した判決だしても何ら問題ない
麻原を情状酌量する裁判官がいるほうが怖いわ
陪審員制度だって、裁判を司法関係の人だけのものにせず、国民に返すためのものでしょ
それこそが民主主義なんだ、アメリカは民主主義を重要視するから
民衆が死刑判決を出せば、それが尊重されるんだ
神学論争は学者が机の上でやってればいことで、何事も最後に決めるのは国民
それが、シビリアンコントロールというもの
死刑が善かろうが悪かろうが、国民がそのレベルにしかないということ、国民の意識を
反映しているんだよ。
574:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:50:57.48 ZHgjdZ0O0
>>569
朝日新聞企画室・原裕司「冷たい言い方のようだが、殺されてしまった被害者の人権など、とっくに 消えてしまっている。人権を言うなら、生きている加害者の人権こそ保護するべきなのである」
575:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:51:27.87 KiVjbot7O
殺人犯は被害者を殺すときに自分の人権、生きる権利も一緒に殺したと考えればよい
576:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:51:48.41 Gy3afQbJ0
>>5
＞検察が作り上げた虚偽の事実なのだ。
＞ところがメディアは 相変わらず、「床に思いきり叩きつけて」を、
＞臆面もなく使っている。こうして殺意や計画性が 作られる。
検察とメディアの印象操作で国民が騙されてるみたいな言い方だけど、
そういう想像力はあるんだね、当事者について、被害者側で語っているけど
加害者の遺族だって居る、無期懲役こそ人権蹂躙とか、刑務所内で自殺したら、
刑務所廃止論者になるのだろうな。
罪を憎んで人を憎まず、人々に神になれっていう強要なのか？
577:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:52:13.30 AlIEviRR0
>>569
さあ 人権を踏みにじった者に人権があるってのは
どういう論理なのか理解出来ない。
とりあえず 死刑囚の人権を剥奪するところから正さないと駄目なんじゃない？
578:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:52:14.83 WhSDf846O
>>519
どっちも社会共同体の存続に関して著しい不利益を与える行為だからだよ。
人間は、否人間のみならず地球上の高等生物は自らの生命維持をより有利とする為に、「生物学的な
宿命」として「社会（群れ）」を形成するが、そうした生存の根幹に係る「社会」の視点でみたら
罪の軽重は共同体（社会）の存続にどれだけ脅威を与えたかで決定されるんじゃないかな。
だからその事例の「外国と通じた「だけ」」は、「だけ」扱いは出来ないと思われです。
579:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:52:17.71 Tl94hLQ5O
>>555
日本では生死の判断を出来るのは…とある技能と資格を持つ人だけだから
そういう人に遺体を見せずに焼却処分して、マスゴミからは
「脱走されました。国外へ逃亡したと思われます」て流させとけば、一週間もすりゃみんな忘れますよね～♪
580:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:52:45.27 +tczoxYz0 BE:3919565568-2BP(0)
酒酔い運転のダンプが、児童の集団に突っ込んで、児童4,5人轢き殺しても
死刑にならないだろ
581:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:53:19.67 Qlp5vzIDO
>>546
あぁ、死刑存置派は寛大なんだ。
命以上に価値のあるものを差し出せとか要求しても
一休さんじゃなきゃ用意できないだろうし。
582:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:54:02.46 BQs5BiUu0
犯罪史に残るような大事件を起こさないとまず死刑にならない
言い方は悪いが、ありふれた普通の殺人事件くらいじゃ死刑は求刑すらされないんだよ
そんだけ厳選されたクズの中のクズにのみ与えられる判決だ
583:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:54:28.59 URmu6NLJ0
身内（子）が死刑になるような犯罪起こした時。。。。。。。
正直、この子のせいで家族が不幸になったと思うみたい。
生きていて欲しいと思うより、産んだ自分のせいだと思って連鎖自殺しちゃう。
まー、責任よりも周りの冷たい目に耐えられないのだと思うけど。
日本人は、恥を晒して生きるよりも 綺麗な理由をつけて死を選ぶ。
身内の恥は自分の恥と思うのが日本人。
584:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:54:32.61 +7s+GljfO
こんなの相手にしない方がいいわ。理由はなんでもいいねん。少数派でテレビやメディアに取り上げられてお金が儲かったらなんでもいいと思ってる。
信念とかそういうのもってないから。
死刑囚が人間のクズかわからんなら一緒に1年住んだらいい。
585:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:55:00.82 U7B9UVZx0
死刑容認者は人間の屑です 屑は人殺しも平気でします 犯罪者予備軍です 崇高な心の持ち主の死刑廃止論者の指導でまっとうな道に戻して差し上げます
586:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:55:17.75 zHYHQNulP
>>566
残念ながら、そういう理論が主流になったんだよ。
権利に興味があるなら、死刑論争の法学理論の本を読んでみたらいい。
とりあえずWikipediaでも結構わかりやすくまとめているよ。
587:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:56:48.24 4ldY5Rkh0
「おまえが盗人になって捕まったときに すぐ出てこれるよう刑事罰は軽く」
こんな理屈、犯罪人しか思いつかんわ
588:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:57:14.87 IDjKYdbA0
>>124
逆に突き詰めれば、何で人道配慮が必要なんだ
拷問のうえ殺し、生首晒して遺族にションベン掛けさせ、ケツマンコにヤスベンの精液注入すればいいのに
589:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:57:57.35 95sEFOoI0
>>588
おまえが、射精する係な
590:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:59:09.60 OzmQEKST0
>>3
＞なぜこの国は死刑を廃止できないのでしょうと何度も訊ねてきたけれど、答えることはできなかった。
上辺だけの死刑廃止論者だな。
死刑存置よりも死刑廃止とほざいた方が有識者として洒落ている、
死刑存置は野蛮人っぽくて洒落ていないって程度で死刑廃止ってほざいてんだ、こいつらは。
なぜ死刑存置派のが多いのか。そりゃあ、幸せな人が多いからに決まっているだろうが。
幸せな人は自分が殺人犯になるなんて、これっぽっちも考えない。
殺人犯になるのは他人だから、殺人犯は死刑だって簡単に言える。
591:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:59:09.96 IUwC4xGg0
Twitterで死刑廃止を唱えてる人に絡まれたけど
あいつらは話が通じないチョンだわ
無期懲役でもケチつけてるから仮に死刑廃止したら次は無期懲役廃止って言ってくるぜ
592:名無しさん＠１２周年
12/03/31 08:59:48.46 OawotA0e0
>>585
人殺しを平気でやった犯罪者が死刑になるのだが、大抵は2人以上を殺した人がね
ネタだとしても詰まらん…
593:名無しさん＠１２周年
12/03/31 09:01:08.15 3hhu9olP0
>>574
生きている被害者遺族の人権こそ保護するべきなのである とは考えないのか？朝日新聞は。
594:名無しさん＠１２周年
12/03/31 09:02:35.72 UziUCVI10
死刑を望まない人間は凶悪犯罪者の再犯率の高さをどう考えているのか
新たな事件を発生させないためにも、死刑制度は社会に有益であることを知るべきだ
595:名無しさん＠１２周年
12/03/31 09:02:42.14 oMh4+/yd0
なんか読者を勝手に死刑囚予備軍扱いしてるけど何者だよ
596:名無しさん＠１２周年
12/03/31 09:02:42.52 ke+/r5Aa0
>>527
日本兵は、輪姦（実際には冤罪だったとも言われる）で死刑執行されたがな。
597:名無しさん＠１２周年
12/03/31 09:02:59.95 DLdKej1Z0
妻子を殺された被害者遺族が
再婚しただけでアホが叩くんだよね。
598:名無しさん＠１２周年
12/03/31 09:03:28.30 ZHgjdZ0O0
>>591
俺の知り合いにもいるから、理由を聞いてると全く納得できないからいちいち論破してたら
最後「なんでそんなに人を殺したがるの？」「死刑賛成派は人を殺したい殺人狂」とか言い始めるよｗあいつらｗ
599:名無しさん＠１２周年
12/03/31 09:04:03.47 iX9BERF00
厳罰化って意味がわかんないんだけど。
600:名無しさん＠１２周年
12/03/31 09:04:42.13 3hhu9olP0
>>598
＞「なんでそんなに人を殺したがるの？」「死刑賛成派は人を殺したい殺人狂」
そのとおりだｗ
601:名無しさん＠１２周年
12/03/31 09:04:59.26 M27C0GTk0
横浜法律事務所の弁護士と討論してみてくれ
602:名無しさん＠１２周年
12/03/31 09:05:22.86 1EflK+l40
>>588
犯罪者をどういう目に合わせるか？という話じゃなくて、俺達はどういう事をする人間になるか？（どういう社会にするか？）って話なんだよ。
相手の問題じゃなくて自分（達）の問題。
君は、死体の首を切り取って晒し、小便をかけるような人間になりたいかい？
603:名無しさん＠１２周年
12/03/31 09:05:55.74 JNYUReIb0
>>591
犯罪予備軍にとっては、刑は軽いほうがいいからね
>>598
このスレでも数名見かけたよｗ
604:名無しさん＠１２周年
12/03/31 09:06:32.15 WTbYyaBK0
死刑があるのは被害者遺族のためだけじゃないだろ。
抑止もあるし、犯人のためでもある。
罪を死をもって償うなんて最高の罪滅ぼし。
名誉なことじゃないか。
死なせてやれよ。
605:名無しさん＠１２周年
12/03/31 09:06:42.07 ke+/r5Aa0
>>594
国家が国民に対して制裁するのが反対という主張だからみたいよ。
被害者は、国の制裁無関係だから、そこは気にする必要が無いって。
606:名無しさん＠１２周年
12/03/31 09:07:39.32 1EflK+l40
>>598
死刑賛成も死刑反対も突き詰めれば感情の問題だから、どっちも興奮すればムチャクチャなこと言い出すのよ。
607:名無しさん＠１２周年
12/03/31 09:07:42.06 IDjKYdbA0
>>589
ヤスベンの精液を射精するのは、（俺には）難しい（´・ω・`
608:名無しさん＠１２周年
12/03/31 09:07:56.54 ddokWR8Z0
犯罪者は「病気」なんだからコロさずに徹底的に研究材料として使うべきだ
「犯罪」は必ず「予防」出来る時代が来る
「犯罪」は「伝染病である」ことは間違いない精神的な伝染病
609:名無しさん＠１２周年
12/03/31 09:08:49.49 2C/w8Le60
>君が厳罰化の対象になるかも
ジャップに法律の話は100年早かったとか言われかねない
610:名無しさん＠１２周年
12/03/31 09:09:16.57 JNYUReIb0
>>605
垢の戯言
611:名無しさん＠１２周年
12/03/31 09:11:11.72 viX/94llO
森氏はずっと廃止論唱えてほしい。
反対意見も必要だから。
でも自分は、家族が殺されたら、絶対死刑を望むと思う。
｢終身刑？〇〇(家族)は痛みと恐怖の中で死んでいったのに…、アイツは恐怖もなく今日もノウノウと生きている。なぜ死刑じゃない。アイツに死の苦しさ怖さを…｣と思うと思う。
その反面、憎む対象がなくなったら抜け殻になってしまう気がする。
それでも望むだろうけど。