12/03/28 22:39:18.31 ZSeY+XifP
卑わいとしか言いようがないとか、明らかに言わせてるだろ。
28:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:46:04.73 YpndcHPp0
まぁ、分泌物を体外に排出する行為を嬉々として撮影することは卑猥であろうよ・・・
と、すると涙や鼻水はどうなのだろうか？
確かにそういった性的嗜好を持つものもいるやもしれんがね。
29:名無しさん＠１２周年
12/03/28 23:08:31.95 26ndsOevO
研究なんかしていないのに、子供に嘘をついて撮影したのが問題。
詐欺罪。
30:名無しさん＠１２周年
12/03/28 23:09:53.79 +Eiudvxb0
矛盾してね？
女児が言ったから社会通念に反してるとかわけわかんねえ。
個人が何を言おうが関係ないのが社会通念だろうが。
31:名無しさん＠１２周年
12/03/28 23:15:35.44 YaK7WcQH0
変態横綱つばくれおじさんじゃん。
裁判長も紳士だったんだなｗ
32:名無しさん＠１２周年
12/03/28 23:17:30.84 kpqcYM6V0
この人卑猥です！！！！↓
33:名無しさん＠１２周年
12/03/28 23:21:21.26 TRXQLaug0
微妙なところ度だな
高裁でひっくり返るかもな
34:名無しさん＠１２周年
12/03/28 23:40:10.31 MpZpZB3V0
この裁判官の言い分は全く不合理だ。
だいたい子供のコメントなんて大人に言い含められた疑いが濃厚
そんなのを根拠に
＞「社会通念上、性的道義観念に反するみだらな言動であることが明らかだ」
とか言ってるけど裁判官の思い込みを語ってるだけで
それを「明らかだ」とか断定するあたり論理性の欠片もないだろ。
ウソついて体液を騙し取ったから詐欺罪という類の方が理屈として筋が良いと思う
35:名無しさん＠１２周年
12/03/28 23:46:07.80 E5ylJYjD0
横綱じゃんか。
番付ランク後に裁判内容が晒されるのって初めて見たかもしれん。
36:名無しさん＠１２周年
12/03/28 23:46:34.84 wxe7p05L0
URLﾘﾝｸ(news.70.kg)
37:名無しさん＠１２周年
12/03/29 00:05:36.94 0Do+XusE0
＞被害に遭った女児が「いやらしいと思った」「卑わいとしか言いようがない」
＞などと述べていることから
こないだは10歳の子の強制猥褻告発を幼すぎるからって却下したばっかりなのに
司法クソすぎるな
38:名無しさん＠１２周年
12/03/29 00:30:27.84 lE2s3LUk0
確か１０歳以下の子供の発言は告訴能力がないと地裁が言わなかったっけ?
39:名無しさん＠１２周年
12/03/29 00:35:12.08 eQx/SK+H0
スク水で脱糞のほうが、まだ理解できる
40:名無しさん＠１２周年
12/03/29 00:35:21.73 N1CtAACX0
迷惑行為だろうが、卑猥かどうかは、人それぞれだろ。
41:名無しさん＠１２周年
12/03/29 00:36:22.61 jFJZnjLE0
なーんか怪しいな
女児が「卑わい」なんて単語を使うかな～？
これはひじょうに臭うぞ
42:名無しさん＠１２周年
12/03/29 00:38:27.71 BexD/djk0
一般的に言えば変態だと思うが、これを卑猥といって刑を科すのは、条例を拡大
解釈しすぎだと思う。
43:名無しさん＠１２周年
12/03/29 00:46:22.78 R2xS2FwU0
u15IVのほうがよっぽど卑猥だろ
水着着せてるＩＶは全部取り締まったらいいんじゃないかな
44:名無しさん＠１２周年
12/03/29 00:49:35.01 +JtEBGgi0
ジジィが多数の女児に唾吐かせビデオに録る事態異常やからな
たんなる変態ジジィやろ
45:名無しさん＠１２周年
12/03/29 01:21:09.94 VknmKpmy0
変態の俺でもこれは理解出来ない
46:名無しさん＠１２周年
12/03/29 02:03:55.92 iw7UD27Q0
番付表は？
47:名無しさん＠１２周年
12/03/29 08:13:56.69 swkmFcSr0
同じ理屈でいえば、道路に痰吐く喫煙厨をわいせつ物陳列罪で摘発できるんだよな。
判決でてるならちゃんと取り締まれ。法に基づいて、粛々と。