12/03/28 22:12:26.30 M/N+i1g10
AKBで一番 清楚な美少女 前田敦子の写真
URLﾘﾝｸ(rurl.jp)
7:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:12:28.53 ZEYqe8ZV0
世の中には、マスクフェチという人種がいるらしい。彼らは、花粉症の季節は気絶しそうだという。
やつらが、写真をとったら、やっぱ迷惑防止条例違反？
8:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:13:30.42 iTr8Re2P0
女児が卑猥だとは思わないだろ
爺さんにとっては堪らないんだろうけど
9:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:13:45.76 MJxxXA9L0
>被害に遭った女児が「いやらしいと思った」「卑わいとしか言いようがない」などと述べている
8～10歳の女児が「卑わいとしか言いようがない」とか言うのか?
10:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:13:50.28 JmWHdZWv0
つまり
「こ・・・こっ・・・ハァ・・・ハァァ・・・こ・・・かっ
こっかをっ！こっかをせいしょうしてるか研究してるので
おくちをチェックさせてくださいぃぃっ！」
↑どう考えても橋下は変態。懲役確定。
11:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:14:54.68 ptrN90cQ0
＞被害に遭った女児が「いやらしいと思った」「卑わいとしか言いようがない」
マせた女児だなｗ
12:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:14:56.63 2C1lLeJ50
オーバーニーソックスたくし上げる所はオッケーだよな！？
13:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:15:53.79 xx+Yp1RB0
卑猥と思ってる女児が多いのか？
変態ばっかりだな・・・
14:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:17:15.28 +Oh1SJMR0
>>12
１８歳未満で服装の一部が乱れているorつけていなくて色っぽく見える。
児童ポルノに該当します。
15:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:17:25.92 +w6YF9Ui0
変態だとは思うが
卑猥というは無理がありすぎる
罪刑法定主義もクソもあったもんじゃないな
16:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:17:36.88 Gc5WLDo3P
そもそも裁判官が個人の性癖に関与していいの？
17:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:20:52.25 wGWoDEP+0
こないだ10歳の子供は能力がないとか言って
裁判拒否されてなかったか？
18:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:20:58.58 bRT8xT+50
唾吐くのが卑猥なの？
19:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:21:02.44 lQt4em9R0
>>1
> 水野被告が性的欲求を満たすために犯行を行っており、被害に遭った女児が「いやらしいと思った」「卑わいとしか言いようがない」
> などと述べていることから、有賀裁判官は「社会通念上、性的道義観念に反するみだらな言動であることが明らかだ」と断じた。
あれ？
つい2，3日前にレイプされた10歳になる女児の供述は幼すぎて信憑性が無いという理由で却下した判決があったはずだけど
それとは全く真逆の判決とか日本の司法って一体なんなの？
20:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:22:11.42 +w6YF9Ui0
司法もコネ採用が増えて劣化するばかり
有罪に持っていくテクニックも
論理展開も稚拙で未熟
検事と判事がこれじゃなぁ
馬鹿は政治家にでもなればいいのに
21:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:23:10.70 AK49wLUx0
＞「いやらしいと思った」「卑わいとしか言いようがない」
誘導されてるとしか思えないコメントだなｗ
22:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:23:33.36 xTayhopR0
・公共の場もしくは撮影OKの私有地に立っての撮影で、偶然写り込んだ他人。
・その人物が「撮影によって羞恥心や恐怖心を覚えた」と主張した場合。
この場合、法的にどうなるの？
23:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:29:37.44 OFT8TTiA0
まぁ、たしかに怪しい行為ではあるが、
一般的な卑猥の概念を超えたものまで拡大していくと
いろんなえん罪が生まれるような気がしてくる。
24:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:34:53.11 z72/bHgD0
>>19
その信憑性が無いという判決は「法」の立場で言えば、判決は正しいと言える。
13歳未満が同意であろうとなんであろうと、強姦にあたるのは
女児に「いやらしい」とか「卑猥」とか性的な感性が乏しい、判断力がないというのが根拠だ。
状況云々でなく即強制わいせつという論拠が成り立つわけ。
だから、女児がどんなに「愛している」「合意があった」と訴えても
それ自体を情状酌量の材料にはできても、罪状の判断材料にはできないわけ。
なのにこの有賀という裁判官は、被害に遭った女児が「いやらしいと思った」「卑わいとしか言いようがない」 などと述べている
ことを罪状の判断材料に加えている。
あくまで法という土台があって、社会通念が加味されるものであるのに、この裁判官はそれが区別できていない。
まぁ、だから地裁にいるんだろうけど。
25:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:35:50.70 7EcsTBRA0
こんな変態がどうなろうと知ったことでもないが
判決の内容にはなんか釈然としないものを感じてしまう
猥褻云々は抜きに都迷惑防止条例違反だけでは有罪には出来なかったのかね
26:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:37:58.89 3ywDKSgX0
ごめん。
判決は正しいと、一概には言えないわ。
確実に正しいといえるのは判決でなくて、女児の供述に対する判断というか取り扱いね。
27:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:39:18.31 ZSeY+XifP
卑わいとしか言いようがないとか、明らかに言わせてるだろ。
28:名無しさん＠１２周年
12/03/28 22:46:04.73 YpndcHPp0
まぁ、分泌物を体外に排出する行為を嬉々として撮影することは卑猥であろうよ・・・
と、すると涙や鼻水はどうなのだろうか？
確かにそういった性的嗜好を持つものもいるやもしれんがね。
29:名無しさん＠１２周年
12/03/28 23:08:31.95 26ndsOevO
研究なんかしていないのに、子供に嘘をついて撮影したのが問題。
詐欺罪。
30:名無しさん＠１２周年
12/03/28 23:09:53.79 +Eiudvxb0
矛盾してね？
女児が言ったから社会通念に反してるとかわけわかんねえ。
個人が何を言おうが関係ないのが社会通念だろうが。
31:名無しさん＠１２周年
12/03/28 23:15:35.44 YaK7WcQH0
変態横綱つばくれおじさんじゃん。
裁判長も紳士だったんだなｗ
32:名無しさん＠１２周年
12/03/28 23:17:30.84 kpqcYM6V0
この人卑猥です！！！！↓
33:名無しさん＠１２周年
12/03/28 23:21:21.26 TRXQLaug0
微妙なところ度だな
高裁でひっくり返るかもな
34:名無しさん＠１２周年
12/03/28 23:40:10.31 MpZpZB3V0
この裁判官の言い分は全く不合理だ。
だいたい子供のコメントなんて大人に言い含められた疑いが濃厚
そんなのを根拠に
＞「社会通念上、性的道義観念に反するみだらな言動であることが明らかだ」
とか言ってるけど裁判官の思い込みを語ってるだけで
それを「明らかだ」とか断定するあたり論理性の欠片もないだろ。
ウソついて体液を騙し取ったから詐欺罪という類の方が理屈として筋が良いと思う
35:名無しさん＠１２周年
12/03/28 23:46:07.80 E5ylJYjD0
横綱じゃんか。
番付ランク後に裁判内容が晒されるのって初めて見たかもしれん。
36:名無しさん＠１２周年
12/03/28 23:46:34.84 wxe7p05L0
URLﾘﾝｸ(news.70.kg)
37:名無しさん＠１２周年
12/03/29 00:05:36.94 0Do+XusE0
＞被害に遭った女児が「いやらしいと思った」「卑わいとしか言いようがない」
＞などと述べていることから
こないだは10歳の子の強制猥褻告発を幼すぎるからって却下したばっかりなのに
司法クソすぎるな
38:名無しさん＠１２周年
12/03/29 00:30:27.84 lE2s3LUk0
確か１０歳以下の子供の発言は告訴能力がないと地裁が言わなかったっけ?
39:名無しさん＠１２周年
12/03/29 00:35:12.08 eQx/SK+H0
スク水で脱糞のほうが、まだ理解できる
40:名無しさん＠１２周年
12/03/29 00:35:21.73 N1CtAACX0
迷惑行為だろうが、卑猥かどうかは、人それぞれだろ。
41:名無しさん＠１２周年
12/03/29 00:36:22.61 jFJZnjLE0
なーんか怪しいな
女児が「卑わい」なんて単語を使うかな～？
これはひじょうに臭うぞ
42:名無しさん＠１２周年
12/03/29 00:38:27.71 BexD/djk0
一般的に言えば変態だと思うが、これを卑猥といって刑を科すのは、条例を拡大
解釈しすぎだと思う。
43:名無しさん＠１２周年
12/03/29 00:46:22.78 R2xS2FwU0
u15IVのほうがよっぽど卑猥だろ
水着着せてるＩＶは全部取り締まったらいいんじゃないかな
44:名無しさん＠１２周年
12/03/29 00:49:35.01 +JtEBGgi0
ジジィが多数の女児に唾吐かせビデオに録る事態異常やからな
たんなる変態ジジィやろ
45:名無しさん＠１２周年
12/03/29 01:21:09.94 VknmKpmy0
変態の俺でもこれは理解出来ない
46:名無しさん＠１２周年
12/03/29 02:03:55.92 iw7UD27Q0
番付表は？
47:名無しさん＠１２周年
12/03/29 08:13:56.69 swkmFcSr0
同じ理屈でいえば、道路に痰吐く喫煙厨をわいせつ物陳列罪で摘発できるんだよな。
判決でてるならちゃんと取り締まれ。法に基づいて、粛々と。