12/03/28 15:24:48.57 1vgivyjF0
飲酒で自分が事故っても保険でない。
飲酒で相手を怪我させたら出る。だと
51:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:25:16.00 rnLL8KWY0
>>13
酒を飲んでるのに運転をやめさせなかったから。
それくらい飲酒運転は重罪ってこと。
異論があるなら酒を飲んで運転するやつの車に乗らなければいい。
52:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:25:37.74 PeUcnqIK0
>>38
それは自賠責だけじゃなかったかな
53:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:25:47.22 j0rHhrze0
酒飲んで運転は論外だけど
酒飲まないやつも任意入っといたほうがいいぞ～
結構入ってないやついるらしいから
54:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:26:28.02 SKRpIoHg0
俺の親飲酒運転の車に突っ込まれても
保険おりたよ軽傷で医療費と車の修理代だけど
55:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:27:12.89 4C2UVfKf0
>>47
下りる、と何回言われれば分かるんだks
>>49
さらっと嘘を混ぜるなコラ
>>51
重罪、の部分に異論はないが任意で対人賠償は払われるから保険に入っていた場合、
上にも書いたが飲酒運転をやらかした奴の負担が一番軽くなるって現象はある
56:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:27:21.36 ClZfQpbbO
>>53
けど任意だよね
57:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:27:37.85 osoVui1TO
被害者保護の観点から被害者側への対人、対物保険は全て下ります
飲酒運転してた加害者側の損害に対しては一切下りません
58:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:28:00.72 PeUcnqIK0
>>53
そうだよな
最近、あたり屋が多いからな
59:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:28:17.64 p8vSLZ1JO
無い袖は振れないけどな
結局犯罪被害者は泣き寝入りするしかない
60:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:28:23.37 j0rHhrze0
>>56
そうなんだよ名前が悪いよな任意とか
これ入ってないやつは運転するな保険とかいう名称に変えたほうがいいな
61:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:28:39.28 OelOBIQx0
>>50
常識的な法律でよかった
自業自得で怪我して保険が降りるようじゃ困る
62:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:28:59.22 Q/rTVX4F0
被害者には加害者が飲酒運転でも出るっちゅーねん。
俺が被害者のときそうだった。
俺は加害者の家庭がめちゃくちゃになることを期待したから
逆に加害者側の保険会社が支払い拒否して加害者の自腹になる方法は無いのか
その方法を考えたけど、考えただけ無駄だった。
63:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:29:01.00 1NR0/JwC0
>>45
相当期間塀の中で過ごす覚悟があればなｗ
64:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:29:25.35 WdO0sb7M0
民事責任 [編集]
飲酒運転により事故を起こした場合、交通事故の損害賠償の過失割合について、通常よりも飲酒運転者の過失を大きく取られる。具体的には酒気帯び運転の場合は「著しい過失」、酒酔い運転の場合には「重過失」があるものとされ、過失割合の修正要素として斟酌される。
飲酒運転により事故を起こしたために自動車保険の保険金が支払われない事は、被害者保護の観点から無いとされる。
ただし、搭乗者保険や車両保険などは、飲酒運転事故は自招損害であるものとして免責（保険金が支払われない）とされている。また、慣行として、飲酒運転事故を起こした被保険者とは自動車保険の契約継続を拒否する保険会社も多い
65:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:30:21.95 1vgivyjF0
飲酒運転者にひかれた上、相手の保険使えないんじゃひかれた奴悲惨なだけだからな(どうせ何千万も自腹で払える訳ないから)
ただ飲酒運転者なんて無保険多いだろけど
66:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:30:27.26 ClZfQpbbO
>>60
それだと強制だよね
67:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:32:13.75 j0rHhrze0
>>66
実質強制でいいんだよ
事故った時払えませんでしたじゃあ被害者がかわいそうだろ
任意払えない人は公共の交通機関を使うとか選択したほうがいい
68:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:32:49.27 2Hndv4tO0
＞飲酒運転者と同乗者２人、保険会社に計約１億円の支払いを命じた
これの内訳ってどうなってるんだろ？
それぞれに幾ら払えっていったの？
69:迷岐髑髏
12/03/28 15:33:02.98 Uw/Lu+gj0
運転手は保険かけてるだろうけど、同乗者はどうなんだろうなぁ。
70:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:33:42.40 ClZfQpbbO
>>67
じゃあ強制にするしかないね
今のところ任意は任意だから
71:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:34:06.79 1vgivyjF0
ただ今回の場合、同乗者の負債は自腹だろ？
運転してなきゃ保険効かんだろね
72:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:34:16.10 PeUcnqIK0
>>54
それは相手の加入してる民間保険会社が医療費に関しては自賠責からの支払いの
手続きをしてるだけだと思うよ
修理代は保険会社からかもな
73:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:34:20.13 ObnAuE5L0
判決でたって開き直って払わない奴が多いんだろ、払うまで面倒を公共機関が見ろよ。
74:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:34:34.56 yxpdSTsm0
>>53
まともな自動車ディーラーならば、任意保険も入れないような客にはクルマを売りません。
その程度の支出を躊躇うようだと、自動車の点検や修理代金も踏み倒しそうだからです。
75:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:34:56.79 jBUeXmsT0
いい見せしめになると思う
76:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:35:02.48 Q/rTVX4F0
>>68
不真正連帯債務ってやつで裁判所はそれぞれに幾ら払えって言わない。
77:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:35:34.64 DT6u9KD00
>>60
任意でいいと思うけど
無保険でやらかした奴からは借金させてでも強制的に全額支払わすようにすればいい
78:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:35:43.22 jBUeXmsT0
>>73
保険会社に命じてるから、払わざるを得ない
でないと会社としてやってけない
その後保険会社は全力を挙げてこのバカどもから
金をかっぱくだろうけど、それは知ったこっちゃない。
79:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:36:42.03 SPsuuNm60
昨日かおとといに、
飲酒運転やってクビになった公務員が、「クビになるほどのこっちゃない！」って、地裁が判決出して復職しまくってる。
ってニュース見たばかりだが。
一般人は厳罰化、公務員は緩くしてる。なにこのダブスタ判決。
80:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:36:55.10 jBUeXmsT0
>>61
飲酒
携帯操作しながらの運転
身内を引いて死なせた
こういったケースの場合は車代も治療費も出ない
(一番下を除き、被害者に対しては全額出る)
ちなみに身内を引いても出ないのは、保険金殺人を
防ぐため
81:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:37:03.37 kInM3z+40
同乗の余地なしだな
82:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:37:28.72 QC+wh7er0
>乗用車には、市内の居酒屋で酒を飲んだ運転者＝危険運転致死傷罪で懲役１６年が確定＝のほか、
>運転者の勤務先の先輩で一緒に飲酒した２人＝ともに危険運転致死傷の幇助（ほうじょ）罪で
>懲役２年判決を受け上告中＝も乗っていた。
同乗者は懲役5年にしろよ
83:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:38:25.34 1NR0/JwC0
>>74
１８で免許を取ったＤＱＮが乗る車の保険料は20万近くにもなることがある
車屋は車を売ってナンボ 当然請求は親に
車屋は保険はおまけぐらいにしか考えてない
84:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:38:43.32 2Hndv4tO0
>>76
ｻﾝｸｽ
なるほど、ってことは保険屋が払うのか
ってか保険って運転手の保険だよな
同乗者に対して保険屋から請求なんてできないよな
保険屋としてはこの後、どう動くの？
1億はらって運転手の保険料上げておわりか？
85:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:39:01.64 BfEwI1x00
バイクは任意保険入ってない方が多いらしい、おまわりさんが言ってた
86:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:40:19.48 DzXuL7RJ0
GJ
87:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:40:40.06 jBUeXmsT0
>>85
自動車もバイクも免許に、保険情報をチップで埋め込んだものを
キーとして入れなければかからないようにして、保険が正規にかけられて
なければエンジンスタートすらできないようにすればいいのにな。
さらに本人認証システムもつけて他人の免許証で乗るのを防ぐ
今の技術でもいけると思うんだが
88:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:44:17.76 y7XEdcwk0
>>1
飲酒運転するくらいの奴なんだし、一割も払えないかもな
だから犯罪組織の丑と朝日は遺族に払ってやれよ
89:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:45:12.15 gSFjHOmjO
>>78
万が一の時のために保険料払ってるのにそれ以上保険会社から請求されるのかよ?
90:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:48:46.10 Q/rTVX4F0
>>84
「保険って運転手の保険だよな
同乗者に対して保険屋から請求なんてできないよな」
できる。
加害者本人＆加害者の上司A・Bｖｓ被害者夫婦＝１００ｖｓ０の過失割合を
加害者本人：加害者の上司A：加害者の上司B：被害者夫婦＝８０：１５：５：０
という感じに過失割合を絶対的構成にして
「１億円の１５％はAが、５％はBが払え」
っていうふうに保険会社は被害者遺族に１億円払った後ABに請求（求償）できる。
91:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:49:55.95 KEGyKoS50
これだけリスクがあるのに何で飲酒運転しようとするんだろう…
てか、飲酒での事故って保険降りるのか？
下手すりゃ免責になるんじゃね？
92:エラ通信 ◆0/aze39TU2
12/03/28 15:49:59.71 Vd1XzsUt0
保険屋から被害者には出るけど、
飲酒運転は約款で全額請求されるから、
運転者もとんでもないことになる。
93:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:59:21.07 97DLKBMQ0
でも、支払能力なかったら払わなくっていいんでしょ？
94:名無しさん＠１２周年
12/03/28 16:00:43.14 OMMScm1s0
判決でたって、賠償金なんてどうせ払わないんだから、
運転手と同罪にしてやれよ そのほうが抑止効果あるよ
95:名無しさん＠１２周年
12/03/28 16:06:21.06 BfEwI1x00
でもよ死んだ夫妻2人分で１億は高くない気するな
96:名無しさん＠１２周年
12/03/28 16:06:42.43 jBUeXmsT0
>>91
被害者に対しては必ず出る。
本人に対しては一円も出ない
自費
97:名無しさん＠１２周年
12/03/28 16:06:59.91 iP+46p4c0
保険会社が特約として排除している条項に法的な効力が無いんだろうな。
保険屋ザマああああああああああああああああああああああああああ！
98:名無しさん＠１２周年
12/03/28 16:07:40.08 f4CUiKZ/0
酒飲むヤツってホント馬鹿というか、学習能力皆無だな。
99:名無しさん＠１２周年
12/03/28 16:08:29.90 N1d2/0bV0
>>87
携帯も使えないようにして欲しいね。
運転席だけエンジンかかってるときは妨害電波出すとか。
100:名無しさん＠１２周年
12/03/28 16:09:38.25 WDw6UneX0
運転者、同乗者どういう割合で負担になるかは知らんが、
運転者の分は保険から出るとして、
同乗者はだれも助けてくれないな。
101:名無しさん＠１２周年
12/03/28 16:11:51.52 Q/rTVX4F0
>>95
すでに自賠責で３０００万円ずつ受け取っているだろうから実質夫婦１人当たり８０００万円ずつ。
これは相場通り。じゃっかん高いかなとさえ感じる金額。
102:名無しさん＠１２周年
12/03/28 16:12:48.43 CIqSWxReO
事故起こす程酒のんで運転する様な奴が支払いをちゃんとするとはおもえない
103:名無しさん＠１２周年
12/03/28 16:13:19.04 bcW0agp40
>>15
被害者の泣き寝入り
104:名無しさん＠１２周年
12/03/28 16:13:35.08 AuADFcZNO
飲酒運転して人を轢き殺したら
目撃者がいるかどうかは構わん
とりあえずクルマの中に
連れ込んで救命措置をとれ
あとは死体を捨てて後ほど車を廃棄する
死体は焼いたほうがいいかな
切り刻むなりどうぞ
結論 死体という証拠を残すな
俺論 飲酒運転発覚は10年欠格でいいよ
105:名無しさん＠１２周年
12/03/28 16:15:02.49 NAdqK4M/0
無い袖は振れないからな
106:名無しさん＠１２周年
12/03/28 16:15:56.33 riVo5kMl0
酒乱は死ぬまで治らない
原発で死ぬまで働かせろ
107:名無しさん＠１２周年
12/03/28 16:18:41.87 FcD/uw4y0
>>97
特約として排除？意味不明。
そもそも対人、対物賠償で飲酒運転は免責事由じゃないから。
108:名無しさん＠１２周年
12/03/28 16:22:25.37 Q/rTVX4F0
ここで問題
交通事故で０歳11か月男児が亡くなりました。
加害者が遺族に払うべき逸失利益（その男児が将来稼ぐ予定だったお金）はいくらぐらい？
注意：過失割合は加害者：１００ｖｓ０：男児とする
正解は『交通事故民事裁判例集』って本の第43巻4号63に載っているよ。
109:名無しさん＠１２周年
12/03/28 16:26:17.76 52SM6wFv0
>>108
0歳児は将来性が予見できないので案外安くて3000万とかじゃね？
110:名無しさん＠１２周年
12/03/28 16:28:57.30 Q/rTVX4F0
ヒント
基礎収入は５５４万７２００円です。
～『交通事故民事裁判例集』第43巻4号890ページより～
111:名無しさん＠１２周年
12/03/28 16:29:55.31 twmEJewCO
大体職や年齢によって金額違うのがおかしいんだよ
一人辺りいくらと固定しろ
112:名無しさん＠１２周年
12/03/28 16:35:51.19 Q/rTVX4F0
正解は２０９３万９２９３円でした
基礎収入 ：５５４万７２００円
生活費控除率 ：５０％
ライプニッツ係数 ：７．５４９５
５５４万７２００円×５０％×７．５４９５
これに死亡慰謝料２２００万円を足して合計４２９３万９２９３円。
今回の裁判で夫婦に１億円＋自賠責（おそらく３０００万円×２人）なら十分に高額な判決
113:名無しさん＠１２周年
12/03/28 16:36:48.12 52SM6wFv0
>>112
だいたい、そんなもんよ
114:名無しさん＠１２周年
12/03/28 16:42:04.11 492mOIiLP
保険会社は、飲酒運転をするようなアホと保険契約を結んだ責任だろ
115:名無しさん＠１２周年
12/03/28 17:12:04.42 6FAoDVuQP
>>62
自分も兄貴が轢き殺されたときに同じ事考えたけど、同じく無駄でした
116:名無しさん＠１２周年
12/03/28 17:17:56.67 HJemWkgLO
無事故&無違反&否飲酒&否喫煙&年齢制限50才&女は受付はするけど事実上排斥
この条件で保険会社立ち上げたら儲かるんでないのかな
117:名無しさん＠１２周年
12/03/28 17:27:47.16 d0FsmjWN0
>>116
事故とか違反が自分の意志でどうこうできるんならわかるが
運転すりゃ無理だってわかるからそんな保険には契約しない
ゴールド免許なんざ運の良さとローカルドライブしかしてないかペーパードライバーの証明でしかない
118:名無しさん＠１２周年
12/03/28 17:50:59.40 nCf7cAd80
URLﾘﾝｸ(tav-net.com)
URLﾘﾝｸ(tav-net.com)
思い出した。ぶつけられたのは２台で死傷６人（本人達含めると９人）
で、長男夫婦が同乗者と酒を出した店とをそれぞれ訴えているんだね
（当時４人乗っていて両親が死んで、弟妹が重傷を負っている）
記事読み直すと、正直そこまでやるのも無理ないと感じた
119:名無しさん＠１２周年
12/03/28 17:54:53.75 +3utzb0X0
こんだけ容赦ないって事は相当悪質だったんかね
120:名無しさん＠１２周年
12/03/28 17:57:37.70 We/HeSjj0
飲酒運転しても懲戒免職は厳しすぎるのに、1億円の賠償はオーケーなの？
121:名無しさん＠１２周年
12/03/28 17:58:32.78 MwFJLU680
轢き逃げは親兄弟まで処刑くらいにしないと、逃げ得すぎるだろ？
危険運転致死と飲酒轢き逃げ死亡事故の量刑に差がありすぎるし、
悪質性は轢き逃げの方が高いのに軽い
どちらも「酒を飲んで運転した」のにね
122:名無しさん＠１２周年
12/03/28 18:02:21.30 eq0pk0Op0
>>120
加害者が公務員だとしたら、「支払うべき賠償金を稼ぐために、懲戒免職処分は社会通念上認められない」となるんだよｗ
123:名無しさん＠１２周年
12/03/28 18:09:11.34 s0EfgOl50
＞「運転することの了解を求められた時点で、
＞相当深酔いしていることを認識しており、制止する義務があった」
実際に運転して事故っちゃった以上何の言い訳もできないが、
運転手本人はやっちゃいけないことという自覚はあったんだな
124:名無しさん＠１２周年
12/03/28 18:10:41.40 vZdzbXvW0
>>120
１億円の罰金だったら懲戒＝社会的制裁を理由にして酌量するんだろうけど、
民事の損害賠償額の算定には、あんまり関係ないんじゃないかな？
懲罰的な意味合いがあるとしても、位置づけとしては損害の填補だべ。
社会的制裁をすでに受けていることと、損害額は直接は関係ないかと。
125:名無しさん＠１２周年
12/03/28 19:03:14.13 0dZbuJ240
>>53
任意加入車の8割近くは保険料払い続けてるだけ
自賠責を超える事故を起こすの1割以下
これだから入らなくていいわとか俺は事故らないとか思う奴いるわなｗｗｗ
126:名無しさん＠１２周年
12/03/28 21:14:14.37 PeUcnqIK0
>>125
相手の車を壊しても自賠責からは出ないよ
フェラーリなんかにぶつけたらどうすんだろうな
127:名無しさん＠１２周年
12/03/29 00:38:10.45 jjIs6icX0
>>90 不真正連帯債務の負担部分を超えて履行したことに基づく求償権だよね。この場合、同乗者は、自分も対人対物無制限の自動車保険に入ってたとして、それでカバーできるのかな。そういうのは想定されてなさそうだけど。
128:名無しさん＠１２周年
12/03/29 00:40:18.03 jjIs6icX0
任意保険のオプションで、個人賠償責任特約というのはあるけど。