12/03/25 04:27:02.37 D4Jc+yBe0
>>974
酒と肝機能のデータは何十年も分析されていたわけだが。
何十年も分からないから結果問題なんてのは理屈が通らない。
個人的には「低線量のセシウムの内部被曝は深刻な健康被害を起こさない」確率が高いと思っているが、
まだそれを確定できるだけの材料がそろったとはいえないと考えている。
979:名無しさん＠１２周年
12/03/25 04:27:50.76 Phmfnodl0
>>973
まぁ、司法権は最高裁が握ってるんで最終的な判断者は司法がやることになるが
少なくとも、立法時点では法的意義が一定ライン以上定義づけされたから可決される
あいまいすぎる奴は問題外だな
980:名無しさん＠１２周年
12/03/25 04:28:07.73 6sfyNsPGO
だーかーらー
東京で処理しろってー
981:名無しさん＠１２周年
12/03/25 04:28:37.64 JXKa89d/0
え、、岩手にもセシウムが。大量に来たってことか
982: ◆nfInrtSBHw
12/03/25 04:28:53.83 bWCX9hDf0
>>958
それで>>870みたいな話が出てくるのかな？
>>967
それだけ被ばくの影響が少なかったのだと思いますが
やはり移住を進めるのはよほどのことでないといけないと思います。
・高齢者とか弱ってる人は環境の変化で結構簡単に死ぬ。
・引っ越しすると若くても人によっては精神的に来るものがある。
・居住移転の自由は憲法に守られているほどの権利です。
983:名無しさん＠１２周年
12/03/25 04:32:36.56 XdM+uPmR0
>>980
最初に受け入れたの、東京じゃん。
984:名無しさん＠１２周年
12/03/25 04:33:18.25 D4Jc+yBe0
>>975
ICRPが白を黒といったら白なのか、おまえはｗｗ
ICRPがなんで基準を変えないかなんて理由は俺は知らんよｗ
チェルノブイリのデータを参考にしてないのか、参考にしたうえで変更しなくてもよいと結論を出したのか、
今はまだ参考に出来るだけのデータ、エビデンスがないと判断してるのか、そんなことは知らん。
お前が調べて教えてくれｗ
>>982
なんか変な方向に話が進んできたね。
住んでいる場所にもよるんだが、たとえば福島周辺50km圏内には、当然のことながら30km圏内よりもいまだ線量が高い場所も点在する。
そのような場所でのリスクが本当に移住よりも低いと断言できるだけの根拠論文やエビデンスを明確に示せるのか？ということだよ。
985:名無しさん＠１２周年
12/03/25 04:33:51.15 W6rRWDdO0
ヒステリックになってるアホどもに放射能避けても
空気中には細菌うようよウィルスうようよいつ何に感染して死ぬか分からないんだがと教えてやれよｗ
986:名無しさん＠１２周年
12/03/25 04:35:06.66 dRF/aBBM0
日本には適切な専門機関も無いし結局素人の業者丸投げだろうからな
汚染物質日本中にばら撒いてからじゃ遅すぎる
987:名無しさん＠１２周年
12/03/25 04:36:33.84 Phmfnodl0
>>982
瓦礫を品目別に仕分けするのなら、処理パワーに違いが出てくるのは分かるが
仕分けなんてしないだろ？
988:名無しさん＠１２周年
12/03/25 04:36:41.20 SpW2n9s10
お金使って、毒を 全国に拡散させるなんて 馬鹿じゃないか
989:名無しさん＠１２周年
12/03/25 04:37:49.33 tEadpAm10
心配せんでも渡り鳥の糞やらで全国に広がってるっての
がれきがれきやかましいわｗ
990:名無しさん＠１２周年
12/03/25 04:38:29.05 Ij0TX10t0
まず長男と一緒に沖縄から出ていけよ
セシウム検出されたんだろ？
汚染されてるじゃん
991:名無しさん＠１２周年
12/03/25 04:39:08.33 f4+xF6yN0
一日も早く取り除くべきで
992:名無しさん＠１２周年
12/03/25 04:40:01.49 AETue4E1O
海外に亡命しろクズ親子
993:名無しさん＠１２周年
12/03/25 04:40:39.12 CSgCINH00
健康被害が出てから言え
994:名無しさん＠１２周年
12/03/25 04:40:46.03 pYoCVtAR0
>>978
その理屈をチェルノに当てはめると、、、
ベラルーシやウクライナでガン発生率が多いのは
ここ数十年間、原発事故が要因と思われていたが、
ある日突然ほかの要因が浮上して、そっちが原因だった、
となる可能性もあるということだな。
995:名無しさん＠１２周年
12/03/25 04:41:01.17 D4Jc+yBe0
>>982
ただ、一つだけ同意なのは爺さん婆さんは、福島周辺30キロ圏内での放射線障害のリスクを最大限最悪の方向に考えたとしても、
影響が来る前に寿命が来ることは明らかだから、移住するよりその場にとどまるほうがリスクがないと言ってもよいかもね。
付き合わされる行政やら若い家族は迷惑だが。
996:名無しさん＠１２周年
12/03/25 04:43:16.63 D4Jc+yBe0
>>994
甲状腺がんですら、検査の充実による潜在的な甲状腺がんの顕在化という要素があるわけで、
がん発生率の増加というデータが本当だとしても、原発以外の要素の方がたかそうという印象はある、色々な論文を見る限り。
ただ、まだ分からん。
997: ◆nfInrtSBHw
12/03/25 04:44:02.71 9p8VjwEfO
一般に有害物質の影響調査なんて数十年かけるものなんだろうか？
そんなに時間かけてたら農薬や食品添加物や薬を開発できないと思うが。
>>982
いきなりそんな特殊事例だされても。レスアンカたどってみても
50km圏内の比較的高い線量の地域の話なんてないのに。
998:名無しさん＠１２周年
12/03/25 04:44:19.86 pYoCVtAR0
>>996
確かに、医療が進歩すると、病気の発見も増えるのか。。
999:名無しさん＠１２周年
12/03/25 04:46:27.91 loObA1BNO
瓦礫より長男の方が汚染されてる
1000:名無しさん＠１２周年
12/03/25 04:46:50.67 Phmfnodl0
1000
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。