12/03/25 15:38:06.07 T74QVKlmO
ロシアの表向きの初期の発表をもとにしてるアホバカいるんか？
後に分離独立したベラルーシの報告や基準値、実際に現地で医療活動してきた日本人医師らの方が信頼できるだろう。
そのロシア外務省でさえ昨年、東京にすら渡航自粛措置とってましたよね、夏ころまで。
469:名無しさん＠１２周年
12/03/25 15:38:28.68 ZpvlvOXu0
>>461
東京は日本海側じゃないから
中国の核実験による被害少ないのは当然
470:名無しさん＠１２周年
12/03/25 15:40:24.68 F4iRhizv0
短期間でその量が降ったてのがマズイんじゃなくて？
471:名無しさん＠１２周年
12/03/25 15:42:15.02 ZpvlvOXu0
反原発厨は、中国の核実験の話を持ち出すと
必ず否定してくるのが笑える
放射能がそんなに怖いなら、中国の放射能にも危機感持てよwww
>>470
半減期が３０年だから、数日も１年もほとんど同じ
472:名無しさん＠１２周年
12/03/25 15:54:00.20 EDm0VDVP0
そもそも 8000Bq/Kg は事故で放出されたのを処理するための、
基準だから、当該地域から県外に搬出するものに適用するのは
無理があると思う。明らかに発電所が放出元なのだから、原子炉
等規制法の適用除外にするのは論理破綻している。
セシウムについてのみ議論しているが、その他の各種だって
測定しないと問題なのでは。
473:名無しさん＠１２周年
12/03/25 15:56:36.79 96jVKlTW0
福島のガレキは埋め立てるしかない。
しかし、福島で埋め立てると、核廃棄物の海洋投棄として諸外国に反対される。
だから異なる県へ送って、名目を変えて埋め立てるんだよ。
問題の根本は、日本政府の公表する数値が、全く信用されていないこと。
あと、被災した埋立地は、干潟に戻す必要がある。
474:名無しさん＠１２周年
12/03/25 15:58:11.14 EDm0VDVP0
ここ詳しい。
URLﾘﾝｸ(no-radioactive-waste.blogspot.jp)
475:名無しさん＠１２周年
12/03/25 16:10:40.12 +o8a5IcK0
福島辺りのどうしようもない所を基準に作った8000って数字を
全国に適用してる時点でアレだって事に気づけよなアホはｗ
自分の所が駄目だから、他を地獄の道連れにしたい気持ちは分からんでもないが醜い
476:名無しさん＠１２周年
12/03/25 16:13:12.24 fAw/re710
話が複雑になりすぎて興味のない人間にはどちらの主張も胡散臭く聞こえるのかもしれない
この際、利権の話題は切り離して
「がれきは放射性物質で汚染されている」「燃やせば大気中へ有害物質が放出される」「日本の基準は原発事故後に作り出されたデタラメ」
という事実を訴えたほうがいいのではないだろうか
利権の話は、がれき問題が決着してから証拠を集めて追い詰めても充分間に合う
今は放射性物質を拡散させない焼却させないことに注力したほうがいいと思う
477:名無しさん＠１２周年
12/03/25 16:32:35.38 qK1Yz1Mq0
>>476
朝鮮マスゴミと売国民主が組んで
日本そのものを汚染させようと
放射性瓦礫ばら撒きキャンペーンやってんだから
そういう真実が取り上げられる事ねぇよ…
478:名無しさん＠１２周年
12/03/25 16:35:20.06 uXJc0rLV0
なにしろ「いきあたりばったり」で作った基準だｗ
また、文系が絡んでるだろうから、もうムチャクチャだｗｗｗ
479:名無しさん＠１２周年
12/03/25 16:39:04.34 ElgsKUIW0
最悪の事故が最悪の政権の時に起こった
480:名無しさん＠１２周年
12/03/25 16:47:05.52 hDsj2e2D0
>>473
> しかし、福島で埋め立てると、核廃棄物の海洋投棄として諸外国に反対される。
福島って全域水没中なのか？？？？？？？？？？？
481:名無しさん＠１２周年
12/03/25 16:47:40.61 SB4vEiZt0
利権の話にすると瓦礫は燃やされる。焼却処理が危険なのに。煙に乗ってセシウムが降り注ぐ
フィルターで９９％防げるという詭弁を暴いて、どの道何十年（下手すりゃ何百年）住めない
フクイチ周辺に宮城と岩手の瓦礫を埋め立て処分するのが良いのではないか、と素人考えだが思うわけよ
広域処理の一次補正予算が3800億ついたんだろ。そのカネでフクイチ周辺の土地を買って埋め立て処分に使えよ
482:名無しさん＠１２周年
12/03/25 16:51:53.33 0OoTpOlf0
>>481
瓦礫の話をすると利権だと言われる。被災地においておくほうが危険なのに
廃棄物処理業者にお金が流れるだとか、東電にお金が流れるだとか。
フィルターだって計測値ではしっかり防げてるのにそれは意味がないといわれる。
どの道瓦礫は処理しなければ復興できないのに。
うん へたなのはしってる
483:名無しさん＠１２周年
12/03/25 16:54:22.02 SB4vEiZt0
28 名前：地震雷火事名無し(愛知県)[] 投稿日：2012/03/23(金) 15:54:12.85 ID:j1UbKTRX0
◆バグフィルタの件でメーカーに問い合わせてみた
「バグフィルタで放射性物質の除去ができると聞いたが本当か？」
F社：できない。放射性物質を含んだチリや埃などは可能かもしれないが、放射能自体は無理。
Z社：できない。誰がそんなこと言ったのか？一般的なバグフィルタでは埃や粉塵を取るだけで、放射能は無理。
R社：できない。チリなどに付着した放射性物質は可能だが、放射能そのものは絶対に無理。気体は不可能。
セシウムなどがくっついたチリ（固体）などは可能だが、カタチの無いものは不可能。
という結論。
◆これを踏まえて、環境省に電話。
「焼却時の放射性物質除去はどうやっているのか？」
→1200度で燃やしてガス化し、その後一気に200度まで下げると灰になる。
セシウムなどは、ここでほぼ灰に吸着する。その先にバグフィルタがあり、ここで99.99パーセント除去する。
「各メーカーの話では、固体はいいが気体は絶対に無理だというが？」
→環境省のオフィシャルの発表とは違う。ホームページを見ればわかってもらえると思うが。
「メーカーには、どこの誰がそんなことを言っているのかとも言われたが？」
→・・・・少しお待ち下さい。（しばらく待たされる）
再度確認したが、固体は止められると書いてある。灰に吸着されなかった分についても止められるはず。
研究所で何度も実験し、昨年の12/21に発表している。
「では実験結果が間違いだったら、安全ではないという事になるのか？」
→・・・・（否定せず。）
とにかく、既に受け入れた東京などの実績を見て判断してほしい。
484:名無しさん＠１２周年
12/03/25 17:00:10.75 SB4vEiZt0
ところで自分が言いたいのは、
広域処理は利権だ！→聞き入れられても瓦礫は被災地で燃やされる
だから、焼却処理も放射性物質拡散の恐れがあって危険だからやめろ、と言いたい
当然広域処理は以ての外なんだが
485:名無しさん＠１２周年
12/03/25 17:08:13.59 Y7pI0HP/0
>>471
原発事故で出たセシウムの、
セシウム134・セシウム137の割合比はおおよそ1：1らしい。
137の半減期は30年だけど、134の半減期は2年。
486:名無しさん＠１２周年
12/03/25 17:17:57.77 o9jcy0zrO
拡散して応援
食べて拡散
487:名無しさん＠１２周年
12/03/25 17:27:41.65 EDm0VDVP0
今日の午前中のTV朝日の番組では、長野智子が
広域処理の疑問点を軽く指摘していたね。
本来はNHKがやるべきだと思うが。
488:名無しさん＠１２周年
12/03/25 17:29:12.13 Ii3RlzpZ0
>>485 なぜ１対１だったのかはたまたまらしい