12/03/22 08:35:19.09 dtg4w8OH0
>>63
ダミーとMIRVへの対処能力は今のところ未知数だが、複数目標に対する実験はちょっと前に
THAADが2発同時迎撃に成功してる
>>64
IRBMを撃ち落としたのはBlockIIAじゃなく、現在イージス艦に普通に積まれてるBlockIA
MIRVへの対処は今のところ分離した後の弾頭を各個に迎撃するくらいしかないんじゃないか？
分離前に撃ち落とせるなら楽だけど、ブースト段階で撃ち落とせるのは開発段階に留まってるABL
（ジャンボ機搭載型レーザー砲）くらいだし
SM-3で上昇中の弾道ミサイルを落とせるかどうかはこれまた未知数
68:名無しさん＠１２周年
12/03/22 08:35:54.99 4g7fqYhw0
アジア諸国は攻撃ミサイルこっちに向けてるのに
迎撃ミサイルすら騒がれる日本って？
平和ボケ極まると言うか、国民を守っちゃいけないのか？？
69:名無しさん＠１２周年
12/03/22 08:39:56.81 UFGnJDv90
北の弾道弾なんてF-4EJからジーニさんで撃ち落せよ。
70:名無しさん＠１２周年
12/03/22 08:44:37.67 5ktcbrcM0
最新の「きりしま」には発射機（ＶＬＳ）が９０基あり、
そのうち７０基がＳＭ３用だっけ？
迎撃ミサイル１機２０億円としても、核爆発による
損失が最低１兆円はあるだろうから、できればイージス艦を
増やして、飽和迎撃できるようにしたいものだな。
２０００年のアメリカの報告では、中国の日本向け核弾頭ミサイル
配備数は６０基だったが、今は１００基を越えているはず。
71:名無しさん＠１２周年
12/03/22 08:50:37.03 5ktcbrcM0
共産党や社民党、九条の会などのプロ平和市民団体などが
「弾道弾迎撃システムは周辺諸国に脅威をもたらす」
なんて非難の大合唱をしていた時代があったな。
日米ＭＤ開発構想が出た時代のこの批判には、さすがに
｛？？？」だったわ・・・・ｗ
72:名無しさん＠１２周年
12/03/22 08:52:44.73 mNPM6OBh0
ＰＡＣ３では無理らしいですよ。
テレビで言ってた。
打ち上げて１分ぐらいで判断しないと間に合わないらしい。
決断力に乏しい田中大臣で果たして速やかな決断ができるかどうか。
それよりも１段目が落ちてきたら、それを機関銃とかで撃ち落す方が確実なような気がする。
だから、イージス艦ですかね。役に立つのは。
73:名無しさん＠１２周年
12/03/22 08:53:25.12 dtg4w8OH0
>>70
いや、海自のイージス艦に積まれてるSM-3は1隻あたり8発だよ
それが4隻なので日本が使えるSM-3は現在トータル32発のはず（ホントは36発買ったけど
うち4発はこれまでの迎撃実験で使った）
もちろん金に糸目をつけなきゃ70発積めないこともないけど、イージス艦は艦隊防空の
中核を担う船だから通常のSM-2も必要だし、対潜水艦用のアスロックなんかもあるから
VLSの大半をSM-3に割くわけにもいかない
日本だけで処理しきれない分は日本近海に展開してる米軍のイージス艦頼みになるな
74:名無しさん＠１２周年
12/03/22 08:57:30.41 RFP+refj0
>>65
べつに恐ろしくはない、ヤレヤレまたかよ、と思うだけさ。
たとえ、北の飛翔体が核弾頭の実弾で、着弾直後に首都直下型大震災がおきたとしても、
民主党政権の人災で全国民が被災、マスゴミが風評被害をあおる、
つまり、３１１以降、いま、起きていることと何も変わらない。
75:名無しさん＠１２周年
12/03/22 08:57:52.22 dtg4w8OH0
>>72
PAC-3は守りたい目標の周辺に落ちてくるミサイルを着弾寸前で撃ち落とすためのもの
1分で判断云々は多分報道してる連中の勘違いだと思うよ
機関銃で弾道ミサイル迎撃はまず間違いなく無理
ちなみに、今は自衛隊法が改正されてるので防衛大臣が決断するということはなくなってる
事前に破壊命令を出しておけば、後は展開した現場の指揮官が自分の判断で撃ち落とせる
さすがに発射されてから10分やそこらで着弾するようなミサイル相手に、悠長に防衛大臣まで
「撃ち落としていいですか？？」とお伺いを立てるわけにもいかないからね
そんなことしたら下手すりゃ防衛大臣に発射の第一報が届く前に着弾なんてことになりかねない
76:名無しさん＠１２周年
12/03/22 10:08:57.28 TAyiDAm/0
北朝鮮としてはグアムの米軍基地攻撃を想定して
ミンダナオ島とパラオの中間くらいに着弾させるんだろ。
77:名無しさん＠１２周年
12/03/22 11:32:25.19 Kl4khJCCO
政府｢今から迎撃ミサイルの営業に電話してみます｣
78:名無しさん＠１２周年
12/03/22 23:47:20.63 YwB5quAj0
>>75
北のミサイルだかロケットが至近に落ちてきた場合に、PAC3で撃ち落す
って理解でいいのかな。
79:名無しさん＠１２周年
12/03/22 23:53:45.43 dtg4w8OH0
>>78
2009年の時はそういうスタンスだった
今回も同じだと思う
要は予定通りのコースを飛べば撃ち落とす必要がないから何もしない（というよりこの場合は
PAC-3どころか宇宙空間用のSM-3でさえ届かないからどのみち落とせない）
もしトラブってロケットが日本の領域内に落ちてくる事態になったら撃ち落とす
80:名無しさん＠１２周年
12/03/22 23:56:41.90 SjpskPs5P
というか相手の言い分通り人工衛星だとしても
人工衛星ってのは宇宙をグルグル回り続けるもんで地上に落ちるもんじゃないんでw
失敗して軌道に乗せられなかった衛星を親切にも代わりに処分してあげてるだけ。
81:名無しさん＠１２周年
12/03/22 23:57:38.12 5dOcC9+a0
ＩＢＭを大陸間弾道弾だと思っていた俺の彼女
82:名無しさん＠１２周年
12/03/22 23:59:25.03 8BT5bInt0
>>1
分かってないで言ってる
絶対に何も分かってないで言ってるこれは
83:名無しさん＠１２周年
12/03/23 00:02:29.47 taAbqR3w0
この地域の軍備を増強するいい機会だな
こういう事でもないと平和団体やマスコミや中国がうるさいからな
84:名無しさん＠１２周年
12/03/23 00:06:55.85 asCjSoer0
>>79
ありがとう。
85:名無しさん＠１２周年
12/03/23 00:12:06.06 asCjSoer0
>>82 案の定わかっちゃいなかった、、、、
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
田中防衛相は２１日の閣議後の記者会見で、
北朝鮮が「人工衛星」と称して打ち上げを予告したミサイルへの対応に関連し、
「Ｐ３Ｃ及びイージス艦の展開は（前回発射時の）２００９年の例も踏まえ、検討している」と述べ、
ＰＡＣ３と、海上自衛隊の哨戒機「Ｐ３Ｃ」を言い間違えた。
田中氏は、同席した防衛官僚や記者団の指摘で直後に訂正した。
（2012年3月22日09時20分 読売新聞）
86:名無しさん＠１２周年
12/03/23 01:02:10.30 XL+sD3Ps0
まー、どうせ日本には落ちてこないだろうが
こういうことを繰り返すことによって、ミサイル迎撃に対して
国民の拒否感がなくなっていくから役に立つ。
つくづく、朝鮮は敵である限りは役に立つよ。
87:名無しさん＠１２周年
12/03/23 01:15:08.56 Cm4ZvdJi0
MDで迎撃して御仕舞いじゃない。
実践なら報復核がとんドル