12/03/22 22:35:05.73 CGaTq84l0
死んでも原爆の影響だったかどうかなんてわからない
そんなもののためにびくびくするとかアホじゃね？
958:名無しさん＠１２周年
12/03/22 22:49:09.08 9tStUp0t0
>>955
カリウムとセシウムはよく似た挙動を示すんだが？
「セシウムの化学的性質と体内摂取後の挙動は、生物にとって重要な元素であるカリウムと似ている。」
URLﾘﾝｸ(www.cnic.jp)
959:名無しさん＠１２周年
12/03/22 22:51:55.99 6ME6Hsf/0
なんかもう気にしても仕方ないと思うんだ
960:名無しさん＠１２周年
12/03/22 22:58:37.88 n0xzByZx0
>>958
しかし、体からの排泄はカリウムの３倍ぐらいも時間がかかるわけだから、
体内での挙動はやはり不審だと思われるなあ。
961:名無しさん＠１２周年
12/03/22 22:58:57.98 ZZTQFySjI
とにかく福島以前からヨーロッパの危ない物が日常茶飯事であること
と福島後に始めてその事実を知り焦ってる人間がいることは分った。
962:名無しさん＠１２周年
12/03/22 23:03:51.27 Xmp1PC9si
>>633
元々イタリアは自然界の放射能値が高い地域、石造りの建物なんてびっくりするくらい高いとか。
963:名無しさん＠１２周年
12/03/22 23:06:29.10 BxzwwqfR0
放射性物質の回収を何の知識もない民間業者がやっても
その後どうするのか見当つかないけどいいの？
964:名無しさん＠１２周年
12/03/22 23:09:54.15 9tStUp0t0
>>960
不審というより化学的特性の差だろ。
同族元素だから基本的に同じ挙動だけど電気陰性度の差とかで反応速度が違うわけで
その結果生体半減期が異なってもおかしくない。
しかしどちらも筋肉に集積することが判ってるし、何がどう不審なんだか判らんのだが。
>>962
スウェーデンはラドン被曝問題で40 mSv/年以上の被曝じゃないと家建替えの補助出さないとか。
965:名無しさん＠１２周年
12/03/22 23:21:41.90 ESnlGkdB0
最大１６００ベクレル、県が再測定 北欧産ペレット焼却灰問題
URLﾘﾝｸ(www.sakigake.jp)
大館市の木質ペレット製造業者の製品の焼却灰から放射性物質が検出された問題で、県は２２日、ペレットと焼却灰の濃度を再測定した結果を発表した。
スウェーデン産アカマツを原料とするペレットの灰から１キログラム当たり１６００ベクレルの放射性セシウムを検出。県は当面、農地や庭などに散布しないよう呼び掛けている。
１８、１９日の測定では最大１５００ベクレルのセシウムを検出していたが、県は２１日、ペレットとその灰のセシウム濃度のばらつきを確認するため、再度測定。
その結果、同アカマツを原料とするペレットから１０ベクレル、灰から１６００ベクレルのセシウム１３７（半減期約３０年）を検出した。
県は「半減期が約２年と短いセシウム１３４は検出されなかった。１９８６年のチェルノブイリ原発事故の影響とみられる」としている。
（2012/03/22 22:53 更新）
966:名無しさん＠１２周年
12/03/23 00:16:46.26 CgrL4GmJ0
あかまっちゃん、でべその宙返りん！
967:名無しさん＠１２周年
12/03/23 01:23:18.34 WWgo0G1w0
>>964
周期表の見方。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)の下のほうにカラーの周期表がある。
これでわかるが元素の化学的性質は同族が同質というよりも右斜め下に同質のものが分布していくことがわかる。
ハロゲン性（酸化性）が最も強いのがフッ素、対極で還元性が最も強いのがセシウムあたりということになる。
リチウムなんかはⅠ族であるが性質はⅡ族に近いという。
セシウムはカリウムと同じⅠ族だがカリウムよりもより還元性が強い。
生体内での振る舞いはカリウムと異なることは十分に考えられる。
968:名無しさん＠１２周年
12/03/23 04:16:36.05 dXjGdgSD0
>>926
まだ、チェルノブイリ以上とか言ってるの？
世界一の称号があったほうが活動はしやすいが、
世界じゃ通用しない。
969:名無しさん＠１２周年
12/03/23 04:22:48.71 n3ahVNCW0
薪ストーブとかペレットストーブって、
CO2フリーの木材燃料を、地産地消できるからエコって話じゃなかったっけ。
輸入ペレットってアホなんじゃないの？
所詮ファッションのエコなんだね。
970:名無しさん＠１２周年
12/03/23 05:45:29.23 jxyYxmmXP
謎っすなｗ
971:920
12/03/23 11:07:25.33 kaSLwI/M0
>>923
DNAや染色体の修復機構から考えて、損傷を受けた時の修復エラーはゼロにはできないから。
>>924
自然放射線も危険だ。危険はゼロではない。
直射日光の紫外線よりもはるかに危険は少ないから気にする意味がないだけの話。
>>925
>被曝は少なければ少ないほど良い。
コストを掛けずに避けられるなら、だけど。
コストを掛けなければいけなくなった時点で年数ｍSｖの被曝を避ける意味はない。
>>926
福島の放射性物質の放出量はチェルノブイリ以下。
>>928
＞ゼロだとガンの発生率が大幅に下るという可能性は排除できないだろ。
可能性排除できないがその可能性は現実的にはゼロに近い。
>>935
知っているなら、自然放射線と大差ないレベルの被曝に大騒ぎする意味がわからない。
972:920
12/03/23 11:14:27.21 eT2En37R0
>>941
セシウムもある一定量で平衡に達するよ。際限なく蓄積はしない。
>>950
横レスだが危険だよ。
同じベクレルのセシウムの半分程度は危険。
>>958
つまり、セシウムは一定濃度で平衡に達して無制限に蓄積することはないということだろ？
カリウムの半分以下のベクレルなら影響は同程度以上ではないという結論。
973:名無しさん＠１２周年
12/03/23 11:42:41.75 UVA+U2mH0
人間、毎日5000個ほどの癌細胞が出来ているんだってね
放射脳には、このことすら理解したくないんだろうな…
974:名無しさん＠１２周年
12/03/23 12:33:37.58 WAWqploZ0
>>967
これは凄いですね。セシウムがカリウムとは違うのは明らかだ。
原子力村が、セシウムはカリウムと同じ、と言っているのは嘘だということがわかる。
975:名無しさん＠１２周年
12/03/23 12:53:51.55 PQ8ykE5C0
>>974
セシムとカリウムの挙動が似ているのはそのソースから明らかなんだが？
アホ？
976:名無しさん＠１２周年
12/03/23 13:26:19.46 0ELujuFI0
>>928
ゼロだとガンの発生率が大幅に下るという可能性
「月を隅々まで調べたわけじゃないだろ！宇宙人が住んでるかもしれないじゃないか」
という可能性ぐらいかな
977:名無しさん＠１２周年
12/03/23 14:15:46.07 WNzqBoS/0
>>976
それよりは確率低いだろうな。
ネス湖にネッシーがいる確率ぐらいのものだろう。