12/03/22 20:11:01.55 7HZSu2q/0
>>920
だから、自然放射能ってのが地球にはあるんだっての。
それがあるから、動物（人間含む）の免疫が機能している面もあるわけ。
つまり、 ゼロ＝危険 なんだよ。
ゼロでも危険だし、
ヒロシマナガサキのように、短時間での大量被爆も危険。
どの程度の範囲が安全かは、まだちゃんと調査できていない。
が、チェルノブイリ後のヨーロッパの様子を見ても、
外部被曝で年間数十ミリシーベルトは安全だし、
内部被曝もある程度は安全っぽい。
12/03/22 20:11:01.55 7HZSu2q/0
>>920
だから、自然放射能ってのが地球にはあるんだっての。
それがあるから、動物（人間含む）の免疫が機能している面もあるわけ。
つまり、 ゼロ＝危険 なんだよ。
ゼロでも危険だし、
ヒロシマナガサキのように、短時間での大量被爆も危険。
どの程度の範囲が安全かは、まだちゃんと調査できていない。
が、チェルノブイリ後のヨーロッパの様子を見ても、
外部被曝で年間数十ミリシーベルトは安全だし、
内部被曝もある程度は安全っぽい。