12/03/24 23:24:29.15 6ccjC9Cj0
名古屋市立大の報告書
URLﾘﾝｸ(www.nagoya-cu.ac.jp)
なぜ懲戒免職にしなかったのか。
いったい総額何億の金が無駄に使われたのか。
捏造してた１４年間に使われた人件費と研究費は元は国民の税金だ。
最初の捏造論文は、名古屋市立大に移籍する８年も前のもので、熊本大学時代のものだ。
つまり、熊本大学在籍中に捏造で不正に業績を作り、その業績で名古屋市立大の教授になったわけだ。
熊○大学は今後二度とこういうことが起こらないように研究不正に関する調査を徹底的に行うべきだ。
126:名無しさん＠１２周年
12/03/24 23:49:20.89 Z++anYzFP
>>125
検索されないために、画像にしてやがるw
名古屋市立大は全く反省してないなw
127:名無しさん＠１２周年
12/03/24 23:52:02.25 ddmxsJ/z0
学者がやるのはクリエイターよりも罪が大きい
128:名無しさん＠１２周年
12/03/24 23:56:29.19 +F4rPpec0
有名私立大学だけど、普通にやってる教授がいる。
学生が「これおかしくないですか？」と反論しても、ゼミや面談で
「他の研究室でもみんなやってるんだ！」みたいな感じで教授は強制的にやらせる。
腐ってる人間は皆腐ってる。
データの捏造に加担させられた学生はストレスで中退したよ。
真面目でいいやつだったのにな。
129:名無しさん＠１２周年
12/03/25 00:26:23.90 jM2/Gc810
大学院の教授って大学の教授とは違うの？
130:名無しさん＠１２周年
12/03/25 00:41:33.63 6pbIovTYP
>>129
基本一緒だよ。
いまは大学院重点化が基本で、私立もそうなりつつあるから、
専門教育を行う教員の場合は大学院指導も前提になるから、
大学教授とはいわず、大学院教授とする場合が多い。
まあ、教養の教員は一般教育で大学院の授業は持たない場合の方が多いから
厳密には一緒くたにはできないけどね。
つまり、大学院重点化後の大学でも大学院教授ではなく大学教授となる教員も存在する。
131:名無しさん＠１２周年
12/03/25 00:45:04.75 f6Uxyk9c0
>>28
>>43
髪の毛も捏造ですか
132:名無しさん＠１２周年
12/03/25 00:48:39.38 hKIpJIIV0
そういえば、放送大学の学長先生をdisった群馬大の教授って、どうなった？
133:名無しさん＠１２周年
12/03/25 00:53:41.61 6gJXjdV30
>>43
俺それ信じてたのに・・・
134:名無しさん＠１２周年
12/03/25 01:00:03.08 s+hIlkYT0
>>130
なるほどよくわかりました、thxです <(_ _)>
135:名無しさん＠１２周年
12/03/25 01:36:34.15 Yp021BNz0
>>118
不正が多い理由の一つは、大学クビになっても生活に全然困らない
というのがあるだろうな。再就職先はいくらでもある。