12/03/19 15:45:20.32 3uZGZ7G10
>>489
私も築60年のダムの約2キロ下流に住んでるから
夜中に決壊何かあると死ぬ可能性高いとは思うが
治水も兼ねた多目的ダムだし、一定のリスクの
代償として利益(発電設備は1万kW弱だが)得る
と割り切ってはいる。
でも決壊のリスクを「原発よりマシ」と言われたら
良い気分はしない。
原発事故の後、五月蝿いダム反対派が来なくなった
のは事故の効果？かも知れないが。
12/03/19 15:45:20.32 3uZGZ7G10
>>489
私も築60年のダムの約2キロ下流に住んでるから
夜中に決壊何かあると死ぬ可能性高いとは思うが
治水も兼ねた多目的ダムだし、一定のリスクの
代償として利益(発電設備は1万kW弱だが)得る
と割り切ってはいる。
でも決壊のリスクを「原発よりマシ」と言われたら
良い気分はしない。
原発事故の後、五月蝿いダム反対派が来なくなった
のは事故の効果？かも知れないが。