12/03/19 11:33:37.35 o5GGx98L0
>>814
横だが、半減期100日なら、塵も積もれば山、とはならない訳で。
科学的には>>809の方が適切。
>>825
横レスだが、無制限に蓄積して行きそうな書き方をした>>806にたいして、
生物半減期からして無制限な蓄積は起こらない、と書いた>>809の方が科学的には適切。
生物半減期から考えて、毎日摂取する量の最大50倍ぐらいまでは体内に蓄積しうるがそれ以上は蓄積しない。
>>814はそういう数字を考えずにむやみと蓄積するような印象を与えている。
>>840
100万人全部がガンになるとはひとことも書いてないんだぜ。
放射性物質が原因の病気とはひとことも書いてないんだぜ。
避難生活とかで体調を崩しても「この事故が原因の」病気なんだぜ。
943:名無しさん＠１２周年
12/03/19 11:42:32.44 7HqoZ3BG0
そうは言われても、仕事で成功している人ほど動けないからね
政府や企業はみな経済を優先する選択をした
でもこの先はどうなる？未来を創る子供たちにもし何かあったら
今後、起こりうる問題と向かい合わなければいけないのは今の子供たち
大人たちは、もっと先を見据えて行動しないといけないのかもしれないね
944:名無しさん＠１２周年
12/03/19 11:45:54.93 Up3hIJn40
100万人程度なら大丈夫じゃん
1000万人とか1億人ならいざ知らず
945:名無しさん＠１２周年
12/03/19 11:47:06.00 /lVtfJbOO
３０００万人に健康被害
１００年後には遺伝子異常が明らかになる。
946:名無しさん＠１２周年
12/03/19 12:07:03.01 SNx0sn1m0
>>943-945
君たちは先ず、科学的に正しい情報を得るべき
URLﾘﾝｸ(www.aesj.or.jp)
他には、早野龍五氏のTwitterとか、東大病院放射線治療チーム Twitter＆HPとか
京大の小出一味とか、反対のための反対なんてあほな学者は、時間の浪費
その情熱を安全な原発開発に向けろよと思うｗ
947:名無しさん＠１２周年
12/03/19 13:03:01.68 Lg3uw85v0
>>942
無制限に蓄積して行きそうな印象は>806には全くないけど・・・
> 毎日摂取する量の最大50倍ぐらいまでは体内に蓄積しうるがそれ以上は蓄積しない
増えていくことはわかってるじゃん。それを増えていかないかのように書いているから>809は印象操作
無制限な蓄積は起こらないって言ってるけど、だから半減期100日って書いたんだよ
「むやみと蓄積するような印象」ととるのは、よっぽどの過剰反応だぞ
それに50倍とか書いてるんだったらわかってるだろうけど
毎日同じだけ食べていれば体外排出される量が食べる量を上回ることはない。
イコールになるだけで体内蓄積量は一定になる。
そんなでたらめで印象操作をしている>>809を科学的には適切というのはどうかと思うぞ