12/03/15 08:02:20.30 nNoEYA+B0
つーか、どうして与党がこういう法案出せねえんだよ
民主は国民なめてんのか?
26:名無しさん@12周年
12/03/15 08:04:24.07 wNTe6ArC0
こんな法案、普通は与党が考えそうなものだけど
あいつら余計な法案ばかりに力を入れてるからそんなヒマ無いんだろうな
27:名無しさん@12周年
12/03/15 08:05:35.72 6tZnDCJT0
老人天国にこれを上乗せしたら働き盛りも全滅
28:名無しさん@12周年
12/03/15 08:06:50.12 3aFuzzoL0
>>25
これは別に放射能から国民を守ってなんていないよ
放射性物質の人体への影響を今後何十年に渡って調査しますよっていうだけのこと
調査するけど調査費の一部は負担してね、だとさ
なんだこれw
せめて無料で調査しろよ
29:名無しさん@12周年
12/03/15 08:10:40.87 NoXyFeOKO
放射線汚染瓦礫処理規制法さっさと作れ
のぶたが国有林に埋める前に
30:名無しさん@12周年
12/03/15 08:11:42.29 F3fuA4u10
欠陥核を作った自民が資金捻出しろよクズ
31:名無しさん@12周年
12/03/15 08:12:49.72 wsW1bycd0
一部の人間のわがままのために国や自治体が身動きが取れず国民全体が損をする。
こうならないための「公共の福祉」じゃなかったのか?
原発周辺にがれき集めて放射性物質の広がりに合わせて人を退去させるってそんなに難しいか?
32:名無しさん@12周年
12/03/15 08:19:10.84 uK6zQkfOQ
>>30
民主にそういう法案を提出するように頼めば?
33:名無しさん@12周年
12/03/15 08:20:13.29 XKYhC7pD0
本当は与党が考えてないといけないこと、もっと早い時期に
34:名無しさん@12周年
12/03/15 08:22:42.30 opQmdWPNO
民主党はこの国で朝鮮人が優位に暮らせる悪法しか考えてないからな
35:名無しさん@12周年
12/03/15 08:24:47.35 1eEWrqBr0
一年前に提出されていてもいい法案だな
36:名無しさん@12周年
12/03/15 08:26:37.69 uK6zQkfOQ
ずっと提言してきたんだから、政府が3次補正予算と一緒に閣法で提出してればとっくに成立していた。
政府は補正予算で福島県に基金を作って、それが尽きるまでは子供の医療費を無料にするようにした。
基金が尽きないように今後も手当てするとの説明だったが、時の政府によって方針が変わらないように
縛りをかけるのが今回の法律。
37:名無しさん@12周年
12/03/15 08:35:01.11 PLmPvCr+0
「キズナ」という言葉に、ほだされ、騙され、おだてられ 他人のガン細胞お健全な肉体に、移植し全滅させる
まさに 「赤信号、みんなで渡ればこわくない」 ってことか。
日本人わ[玉砕]がすきなんですな・・・・テンノーヘーカブラボー
38:名無しさん@12周年
12/03/15 08:35:46.95 M4T+3lFn0
本来なら「白雪姫を毒リンゴから救おう」であるべきなのに、なぜか
「白雪姫のために皆で毒リンゴを食べて痛みを共有しよう」
という人間がワンサカ出てきて、「いやそれは違うだろ」と異論を唱えた者が
「お前だけが助かればいいのか!」
「絆はどこへ行った!」
と罵倒される国、日本。
かくして、白雪姫は救われることなく、毒リンゴで倒れていく人が増えていくのであった。
39:名無しさん@12周年
12/03/15 08:36:14.49 y5jN6lrn0
支那の放射性物質についても、適用なんだろうな?
40:名無しさん@12周年
12/03/15 08:42:25.90 HyW6ep7s0
全額東電に請求してくれ
41:名無しさん@12周年
12/03/15 08:50:03.90 xSFw25Nx0
>>5
>福島人に近づかない
これは除外しろ。
こんなことを言っていたらいつまでも現地の避難が進まん。
0ではないが基本的に放射性物質は人から人に移らん
42:名無しさん@12周年
12/03/15 09:25:33.24 4iLB7wV80
当人らの健康のためでもあるし、データ取りのためでもあるし
もし仮に、多少の原発事故では有意な影響を与えないというのが
もし万が一立証でもできればこれは人類のためにもなる
そのための予算なら反対する理由はない
43:名無しさん@12周年
12/03/15 10:13:01.33 X6nSfdSKP
>>3
くだらねえwwwwww
44:名無しさん@12周年
12/03/15 11:12:09.50 roJhcPym0
> 健康被害の恐れがある子どもに対し
どうやって選別するの?
45:名無しさん@12周年
12/03/15 11:19:57.94 rLtJGOm+0
完全に安全なのだが・・・
左翼ホイホイだなぁ~
46:名無しさん@12周年
12/03/15 12:59:58.21 ZnDT3S6h0
>>45
それがそうとも言えない。
今の日本の安全基準は放射線研究者が口を出してるんだが、連中の基準値には色々と穴がある
日本国お抱えの放射線研究者は自然界の高放射線地域でも染色体異常だけで健康被害は無いという。
だが、その調査対象になったブラジルの統計には矛盾点が多く”健康被害がない事を前提にした”バイアスが掛かってる
「自然高放射線地域」での健康被害の統計に矛盾が多い事を説明した医学サイト
ブラジル・ガラパリと研究デザイン
URLリンク(d.hatena.ne.jp)
マスコミに登場する権威ある放射線研究かは絶対にこの事には触れない
因みに有意差が確認されている染色体異常そのものも癌に至る可能性がある初期ステージ
47:名無しさん@12周年
12/03/15 13:27:24.39 v+9xRp+X0
>>21
コピペであったな。
患者は自分の痛みを知ってもらいたいんじゃなくて、自分の痛みを治療してくれる事を望んでいるって奴。
48:名無しさん@12周年
12/03/15 15:29:00.39 9nV4oasU0
自民の責任だろ
推進した議員を吊るせ
49:名無しさん@12周年
12/03/15 15:39:24.64 dfbQDt8j0
>>3
汚染がひどいけど~ 避難ができない~♪