12/03/18 09:07:36.93 qaDCQxya0
URLﾘﾝｸ(ojirowashi.no-blog.jp)
URLﾘﾝｸ(ojirowashi.no-blog.jp)
「原発と白血病。わが子を病気で亡くしたものより」
（高温ガス炉の爆発事故が原因として疑われる）小児ガン多発地域の話は、
上のWebページからYouTubeの３分割された放送番組を観られたい。
769:名無しさん＠１２周年
12/03/18 09:08:24.85 W+f0Y6Ss0
ラスボス怖いな～
770:名無しさん＠１２周年
12/03/18 09:16:15.03 iFNEyW+lP
>>760
海中炉は全電源喪失にも、地震にも、津波にも、GPSミサイル攻撃にも強い
格納容器を縦通海水パイプで簾巻きにして、下から冷海水を導入して、上に温海水を放出
するのは対流現象なんで電源はいらない
そして圧力容器のジャケットに真水/海水をスプレーしても、発生した蒸気は
格納容器外壁で海水に冷やされて凝結し、格納容器の気圧は上がらない
格納容器の気圧が上がらないなら、幾らでも真水/海水を「電力ナシで」
圧力容器にスプレーできる。潜水艦映画で、海水が穴から吹き出るのは
水圧のせいであって、あれは電気がなくてもああなる。
加えて、圧力容器外面から海水タンクまでヒートパイプで結ぶ
圧力容器を対流式海水ラジエターと結んで液体金属を冷却する装置も
「電気ナシ」で動く
アメ公の原潜は、停船状態のときは電動冷却ポンプなんか動かさないで
対流で循環させて海水で冷やしてる（ポンプは音を出し、位置がばれるから）
弁が全部電磁で手動で動かせなくて福島は溶けたから、弁は手動や
ポータブル発電機で動くように設計するのが福島の教訓
全部故障して、溶融燃料が床にこぼれても、潜水艦の船体は「海水棺」状態だから
メルトスルーしないだろ。１００％ではないが100倍安全ではあり
「万一爆発しても国土がセシウムまみれにならない」
771:名無しさん＠１２周年
12/03/18 09:22:11.60 0dl1P2f40
馬鹿にはコストと言う概念がない。
772:名無しさん＠１２周年
12/03/18 09:27:09.10 fy380nx30
>>770
>海中炉は全電源喪失にも、地震にも、津波にも、GPSミサイル攻撃にも強い
ん？何の冗談？
全電源喪失した時に、弁を手動で回したり、仮設ポンプ据え付けるの、どうすんの？
>格納容器を縦通海水パイプで簾巻きにして、下から冷海水を導入して、上に温海水を放出
>するのは対流現象なんで電源はいらない
それ、福一のICと同じ
だから、炉心が急冷されるとよくないからと、マニュアルで止めちゃうんだよなwwwwwww
>格納容器の気圧が上がらないなら、幾らでも真水/海水を「電力ナシで」
>圧力容器にスプレーできる。
格納容器の圧力が上がったら？ベントしようにも弁を動かす圧搾空気が足りない、ってどっ
かで聞いた話だな
>弁が全部電磁で手動で動かせなくて福島は溶けたから、弁は手動や
>ポータブル発電機で動くように設計するのが福島の教訓
海中で動作するポータブル発電機wwwwwwwwwwwwwwww
牡蠣がはりついて弁が動かない、なんて事態も頻発しそうだし、お前海をなめてるだろ
>全部故障して、溶融燃料が床にこぼれても、潜水艦の船体は「海水棺」状態だから
原発をあきらめるなら、潜水艦くらいなら大目にみてやるぞ
773:名無しさん＠１２周年
12/03/18 09:39:48.58 OcVYF70a0
>>563
事象 だよな
ナトリウムが漏れた事象
774:名無しさん＠１２周年
12/03/18 10:01:57.29 HeSeZdPo0
>>770
原子力潜水艦の原子炉は出力万キロワットのおもちゃ。
仮に出力を10倍にしたら、炉の体積は10倍になるが、表面積は10倍にならないので十分に冷却出来ない。
775:名無しさん＠１２周年
12/03/18 10:38:00.24 iFNEyW+lP
>>771
＞バカにはコストという概念がない
バカは検証しないでイメージで判断して間違う（電力も含めて）
●ガスタービン熱効率向上メリット>>>>海中浮体コスト＋旧式陸上炉残存価値+加速器消費電力だ
●海中炉の熱効率が高ければ、低熱効率の老朽陸上炉を運転し続けるより建替えちゃったほうが得
=====================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
GEがアラスカから北極海を通ってNYまでLNGを運ぶ、14万立米潜水タンカーの建造費を試算したが
7億ドル500億円 当時からの物価上昇を考え、14万立米から多少縮小を考え
7-10万tの潜水船体の船価は【1000億円】前後で「熱」出力450万kw炉ｘ3基搭載可能
URLﾘﾝｸ(www.navalprofessional.com)
熱出力450万kwは 熱効率30％軽水炉なら150万kw 熱効率50％ガスタービンなら225万kw
ガスタービン複合炉3基なら675万kw 陸上100万kw炉x6.75基を代替廃止可能
3200億円ｘ残存価値20年50％ｘ6.75基=【陸上炉6.75基残存価格1兆0800億円】
熱出力450万kwなら加速器消費電力は13.5万kwx3基=40.5万kwx24Hx365日x75％=26.6億kwh/年
ガスタービン原発発電原価4.5円/kwhで119億円ｘ40年=【加速費40年消費電力4760億円】
軽水炉の表面発電原価5.9円/kwh ガスタービン原発4.5円/kwh 値差1.4円/kwh
URLﾘﾝｸ(wwwsoc.nii.ac.jp)
ガスタービン原発x３基675万kwｘ24Hx365日x75％x40年x軽水炉との原価差1.4円
＝【熱効率改善40年利得2兆4835億円】
差引き0.8兆円x4隻=3.2兆円 浮きドックなど考えても３兆円得
老朽「低熱効率」陸上炉にしがみつくより、
熱効率のいいガスタービン海中炉にさっさと切り替えれば
熱効率改善利得で建替国債を償還して、おつり３兆円儲かりそうだが？
もんじゅ代替炉も海中炉にすればいい
776:名無しさん＠１２周年
12/03/18 10:53:07.81 G2ADfNPx0
運用していないのにトラブル起こすようなもの使えるわけねーだろ
777:名無しさん＠１２周年
12/03/18 11:21:25.11 iFNEyW+lP
>>766>>768
あなたの提示した動画は「沸 騰 水 型」のクリュンメル発電所の問題で
URLﾘﾝｸ(ojirowashi.no-blog.jp)
高温ガス炉の問題ではないし、ドイツの1980年代の原始的な高温ガス炉は
まったく別の州にあった
あなたが、論理的に反論できないのでデマを流しているのでなければ
--------------------------------------------
「高温ガス炉で隠蔽された爆発があったと思う」と書いてから
全然別の地方の沸騰水炉の事故の動画を張るのはやめて
高温ガス炉の問題の証拠として採用できるリンクを張るべき
778:名無しさん＠１２周年
12/03/18 11:23:59.11 fy380nx30
>>775
>●ガスタービン熱効率向上メリット
効率なんか倍もいかないのに、馬鹿はこれだから
>海中浮体コスト＋旧式陸上炉残存価値+加速器消費電力だ
新式であれ旧式であれ残存価値は作る前からマイナスなのに、何を比較したいんだか
しかも、加速器駆動で海中とか、お花畑すぎ
779:名無しさん＠１２周年
12/03/18 11:56:13.18 iFNEyW+lP
>>774
>>770は私の説明が悪かった
米軍の原潜は「加圧水炉」で沈底停止状態の時は、
「対流を動力に冷却水を循環させ」
電動ポンプ停止状態でも崩壊熱を除熱できる
原理的には全「交流」電源喪失でも、電磁弁を動かす非常用「直流」電池が
水没するまでは機能していた、福島第一1号機の「非常用復水器」と類似の装置
電磁弁をバイパスする手動弁があれば1号は溶けずに済んだんですが・・
鉛ビスマス炉でも類似の方法で、圧力容器上部から海水熱交換器に鉛ビスマスを流し
冷却後に圧力容器下部に戻す循環を対流で行うのは可能です
>>770は
万一海水熱交換器の流路に酸化鉛スラグが詰まったり、塩が詰まったりすると困るので、
「圧力容器の外側に水噴射して冷却する装置や、ヒートパイプで海水に放熱する装置も
（米潜水艦にはないが）規模の大きな発電炉には必要
という話です
780:名無しさん＠１２周年
12/03/18 11:57:58.13 Ir8TSKxx0
説明が長い。
781:おはよウサギ！
12/03/18 11:59:30.66 +szwBe5eO
>>771
あ～、
他人の人生、ぷらいすれす
な考えの、東電工作員が考えそうな事ですなぁ？
ちなみに、お前らは周囲にどう思われるか、考えないんだろうなぁ…？
782:名無しさん＠１２周年
12/03/18 12:00:49.05 MRSGBsPT0
>>779
配管が無事ならだろ。
コストど返しの原潜の船舶用原子炉と一緒にすんなや。
783:名無しさん＠１２周年
12/03/18 12:01:57.94 4MiRfIGH0
反原発の山本太郎 「竹島は韓国にあげたらよい」「韓国の原発は携帯電話みたいに安全」
URLﾘﾝｸ(newtou.info)
「山本太郎です！９条祭りで会いましょう！」
URLﾘﾝｸ(www.imgbbs.dtn.jp)
URLﾘﾝｸ(www.imgbbs.dtn.jp)
784:名無しさん＠１２周年
12/03/18 12:15:51.54 fy380nx30
>>779
>原理的には全「交流」電源喪失でも、電磁弁を動かす非常用「直流」電池が
>水没するまでは機能していた、福島第一1号機の「非常用復水器」と類似の装置
ICの格納容器内の電磁弁は、「交流」駆動だ
>電磁弁をバイパスする手動弁があれば1号は溶けずに済んだんですが・・
幸い交流駆動の弁は半開のままだったし、直流バッテリーはあって格納容器外側の弁は
開閉できたんだが？
785:名無しさん＠１２周年
12/03/18 12:17:02.99 oKQOldf60
ツイッターのもんじゅくんが嘆くだろう
786:名無しさん＠１２周年
12/03/18 12:30:30.63 Hj/Cp6IS0
いいかげんもんじゅ止めろよ
福島第一につづいて文殊とかなると国が潰れてしまう
787:名無しさん＠１２周年
12/03/18 12:33:29.56 GozcTiQa0
人類に原子力を制御する力なんてない。
チンパンジーにライターを与えるようなもの。
788:名無しさん＠１２周年
12/03/18 12:48:44.79 0+wrj+IP0
古い原発は怖いぞ～
なんせ設計も設備も古い。
もんじゅなんて設計したのは１９７０年代の前半。
だから制御システムにコンピューターどころか電子制御とか一切ないの。
恐ろしく効率が悪く、精度も悪く、故障率は高い。
考えてみて、今１９７０年代の技術だけでの日常生活。
激しく不便で効率が悪く、つか無理。だろ。
そういう技術で、動いてるのよ、もんじゅや原発は。
実態知ってると、マジ怖いよ。