12/03/14 07:46:17.32 5ovUMhB7O
瓦礫＝放射能という短絡的なレスの多さにあきれた。
69:名無しさん＠１２周年
12/03/14 08:02:11.54 XgatBAlo0
阪神の時の瓦礫が2000万t
対して今回は2300万t
阪神は何県かに協力してもらった以外は地元に処理施設を何基か作ってほぼ全てを地元で処分してるのに、
なんで東北はそれが出来ないんだよ。
僅かでも拡散のリスクは否定出来ないんだから、わざわざ汚染拡げる真似すんな糞松浦
70:名無しさん＠１２周年
12/03/14 08:38:23.81 1w2pmZS+0
>>68
国が基準も何も示してないからね。
放射能が出るのか出ないのか、出るならどうやって防げばよいのか、
処理方法はどうするのか、期間はいつまでか、
なぁんにも決めてない。
いろんな自治体が受け入れの条件として基準の制定を求めてるけど
決めちゃうと責任も発生するから先送り先送り。
情報が全くない現状が不安を煽ってる。
説明、説得して回る！とか言ってたけど何もしてないし。
71:名無しさん＠１２周年
12/03/14 08:42:59.84 kJzZ9wp70
被災地の瓦礫というのは、有体に言えば廃棄物なんだが、よそのゴミを
引き受けるなんて、そりゃどこだってやりたくないわな。
それでも引き受けた自治体はホント心底偉いよ。
瓦礫は断固お断りな自治体は、千羽鶴でも折って、被災地に贈って、被災地
の復興を祈ればいいしw
72:名無しさん＠１２周年
12/03/14 08:45:56.05 Z5Psnstf0
素直にカネが欲しいと言えばいいのに・・・ｗ
73:名無しさん＠１２周年
12/03/14 08:47:37.57 XPx0NsEI0
広島にも流れてくるな。やめてくれや。
74:名無しさん＠１２周年
12/03/14 08:49:52.08 ywGHw8ov0
富山にも来るな。
絶対来るな。
何受け入れ方向で話が進んでるんだよ！！！
75:名無しさん＠１２周年
12/03/14 08:55:29.84 BGPN1MjN0
南関東ですら地元のゴミからでた焼却灰がベクレルって処理が困ってるのに
よく受け入れるな
76:名無しさん＠１２周年
12/03/14 08:57:06.62 XPx0NsEI0
最後の砦である瀬戸内を汚すな！
77:名無しさん＠１２周年
12/03/14 09:12:21.88 mvhODvev0
日本に放射能からの逃げ場所が無くなってしまうね。
78:名無しさん＠１２周年
12/03/14 09:19:05.34 dXa/y9NZ0
100ベクレル/kgを1万㌧受け入れることは、
「10億ベクレルを受け入れる」ことと同じ。
チェルノブイリでの研究成果に寄れば、2千ベクレルの内部被爆で
心筋に異常が出る。
10億ベクレルは、50万人分である。
79:名無しさん＠１２周年
12/03/14 09:21:48.15 NY779FZ10
ほぼ、本州の端から端じゃないか
受け入れ姿勢は素晴らしいと思うが
輸送コストの面から言えば、どうなんだろ・・・
80:名無しさん＠１２周年
12/03/14 09:22:23.43 OjFRPGGl0
地元は、処理施設建設と雇用の確保でぜひ地元に建設してほしい
しかも、タダ同然の広い土地もある
81:名無しさん＠１２周年
12/03/14 09:22:59.24 W2Bkdfwy0
山口とか福岡は瓦礫なんかよりはるかに高い上に
有毒物質山盛りの黄砂の害を気にしろよ
放射線がーとか言ってる奴らは息をするべきじゃない
82:名無しさん＠１２周年
12/03/14 09:30:29.98 dXa/y9NZ0
放射性物質は､その有害性が１００年単位で消えない。
セシウム１３７は１００年後でも、現在の１／１０の放射線を出し続ける。
体内に取り込まれて、それが排泄されても
数十年の内には、再び体内に取り込まれることが十分ありえる。
83:名無しさん＠１２周年
12/03/14 09:36:53.67 b/Kerdw+O
>>82
つかまず再び取り込まれるんじゃないか
封じるか浴びるかなのに全国で放射能シャワー浴びるかな
1000年後にも影響を与え続けるのに
84:名無しさん＠１２周年
12/03/14 09:37:10.64 dXa/y9NZ0
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
で、
ID:FBbES/Yb0
ID:sx5RpW0c0
ID:dXa/y9NZ0
で数値計算をしてみた。
実に、９０％のセシウムが大気中に放出されている。
このセシウムは、低気圧などで集められ、局所的な放射能汚染をもたらす。
85:名無しさん＠１２周年
12/03/14 09:38:42.81 zHf5odEe0
遠いところは輸送コスト的に現実的に持ってこないと思ってるだろｗｗｗｗｗｗ
いや実際持ってかないでほしいんだけど
86:名無しさん＠１２周年
12/03/14 09:46:15.40 dXa/y9NZ0
>>83
だよな。
１億ベクレル（１０トンのとき）も持ち込んで、どーすんだ？？？
これは精神論なんかじゃダメ。
論理的に数字で考えるべき。
現状で焼却処理をすることは、９割のセシウムを大気中にばら撒くこと。
87:名無しさん＠１２周年
12/03/14 09:48:58.33 M39T1aKd0
山口ではないか
88:名無しさん＠１２周年
12/03/14 10:00:49.55 RBxQ7FyDO
文系とか理系とかって括り 俺は嫌いだけど
あえて文系バカってこと使うわ
この市長は長期に渡った影響がどうなるとか考えてないな
基準値何ベクレル以下は安全って言葉鵜呑みにしとる
地下水に染み込んで濃縮されて土壌汚染とかあるが、文系バカはこの程度の理系の常識を知らない