12/03/15 00:05:32.48 LpgwYL3z0
不甲斐ない政府を持った責任を国民がとることは、ある意味当然の話。子の不始末の責任を親がとることと同じ。子のしつけを怠ったからこうなった
793:名無しさん@12周年
12/03/15 00:07:03.66 N1tX22v10
さすが世論のブレで飯食ってる業界なだけに、
今の世の中の動きには手ぐすね引いて待ってたことでしょうねw
794:名無しさん@12周年
12/03/15 00:10:05.01 VxOxsOQl0
>>785
原発=チェルノブイリ=放射能=原爆という連想だと思う。
795:名無しさん@12周年
12/03/15 00:11:32.07 d2awmVb20
>>776
>ベルラーシの医師も原発の瓦礫の話だと思って話してるんだよな
>まさか関係ない津波の瓦礫の話をしてるとは危険厨以外は思わないもんな
宮城の瓦礫は普通に汚染されてるだろ
お前アホすぎ
796:名無しさん@12周年
12/03/15 00:17:18.78 d2awmVb20
>>759
>瓦礫処理の実情について宮城県庁の人に聞いてみました - Togetter
>URLリンク(togetter.com)
瓦礫の汚染度についてまったく触れようともしない糞まとめだなw
797:名無しさん@12周年
12/03/15 00:35:01.68 oEN5bXWj0
>>791
まさに>785で書いたとおりの反応だな
米の話と放射能の話と瓦礫の話がごっちゃになっちゃてるんだが
なんでそうなるのかが不思議だ
798:名無しさん@12周年
12/03/15 00:38:59.63 oEN5bXWj0
>>795
誰も宮城の瓦礫が全く放射能を帯びてないとは言ってないつもりだが
「汚染されていない」か「汚染されている」のどちらかに決め付けて量の問題を無視をするのは全くのナンセンスだろ
799:名無しさん@12周年
12/03/15 01:04:56.54 SHHjXl4p0
量の話になると、うさんくさくなる。
ここまでの量なら安全、て話だろ。
学者や役人が、自分の都合で好き勝手に設定しているだけ。
そんな奴らがゼロって言っても信じないし、受け入れ側が測量する義務も無い。
わけのわからんものを持ってくるな。
800:名無しさん@12周年
12/03/15 01:15:21.56 Y8TSUd1j0
>>798
量の問題は多すぎてまず確実に全体を管理するのは無理って所だよな
クリアランスが保たれていて問題がでない筈だった建築物で問題が出た(放射能マンション)例もあるし
業者は何故放射線が出ていたら使っちゃダメなのか理解できないとまで言ってるくらいだから
あの手の業者(土方系?)の意識への信頼も揺らいでる。
政府も、政府の基準値も、言ってる事も信用されて無いけど、
金の為に利権に群がってる業者の信頼も無い状態
結局国が安全・安全言って危機感もたせないようにしてるのが現場の危機意識も失わせているんだ思う
チェルノブイリ事故の時のヨーロッパは基準は日本と同じくらい緩めていたけど、
欧州各国の政府は危険厨の学者も雇ってIAEAの発言の矛盾点を探させて間違いを認めさせたり
国民への危機意識は持たせるようにしてたから(安全だっていう政治家と危険だいう政治家の両方が拮抗してた)
こういうところで差が出てるんだと思う
801:名無しさん@12周年
12/03/15 01:26:07.93 oEN5bXWj0
>>800
そういう理性的な議論が出来る人もいるみたいで安心した
少なくとも岩手の北のほうの瓦礫はリスクは十分小さいのに「皆様の善意に期待する」みたいなスタンスで話をするもんだからリスクが過大評価されちゃうんだよな
802:名無しさん@12周年
12/03/15 01:27:38.32 4jgPOJ4Y0
今日のテレ朝の関西版ニュース番組で、
被災地の首長たちは地元での処理を要望してることが報道されてたよ。
「地元での焼却施設の新設を認めてほしい」「長期間かけて地元で処理させてほしい」といった要望。
そうした方が被災地である地元の雇用を増やせるという内容だ。
環境省などはこれを頑なに拒否しているという。
番組では「税金によるガレキの全国拡散で誰が儲けようとしてるのか」と指摘してた。
なぜ全国版のTV新聞はこのことを報道しないのか。
803:名無しさん@12周年
12/03/15 01:34:25.06 e+9vjLFl0
>>785
東京は汚染地帯だろ
トンキンには自覚がないらしいがな
804:名無しさん@12周年
12/03/15 01:34:32.54 gXgXWWyz0
うちの地元の知事が急に受け入れに前向きな態度を示しだした。
ええかっこしいなのか貧乏だからか。
勿論大反対。
805:名無しさん@12周年
12/03/15 01:40:56.16 Y8TSUd1j0
>>801
結局さ、日本政府もヨーロッパみたいに危険厨の学者も政府の検討会に呼んで対抗勢力同士で議論させるべきだったんだよ
この際どっちの理論や説が正しいかはあんまり重要じゃないんだ。
敵対してる勢力じゃないと相手の矛盾点への精査ができないってのが重要なんだ。
EUにおけるチェルノブイリ調査の時のようにIAEAのデータの矛盾した部分に突っ込みを要れて修正させるといった事が日本においては行われてない。
それどころかIAEAより緩い基準を検討さえしている。
自分達にとって都合のよい学者だけ集めてそうじゃない学者は追い出すような真似してるのも信用度が無い要因
806:名無しさん@12周年
12/03/15 01:46:06.10 geGdGcS20
>>802
なぜ逆らえないのかって?君も営業や広告業ならわかるだろうけど
クライアントの意向に楯突くことになるからだよ
807:名無しさん@12周年
12/03/15 03:05:54.44 zQWLHVtF0
>>805
瓦礫利権だろ
808:名無しさん@12周年
12/03/15 05:49:02.66 1mIvVLhA0
被災地がれきの受け入れ状況を見れば、
いかに地方がわがままか、国のことを何も考えていないかがよく分かる。
日本で地方分権など絶対にうまく行くはずがない。
放漫財政で財政再建団体に転落し、国に支援を求めるのがオチだ。
中央集権、官僚主導がよいとは思わないが、地方分権よりはましだろう。
809:名無しさん@12周年
12/03/15 06:04:00.23 H+VevwHlP
>>808 そうだな。
地方分権などを求めているのは人口が多くて、収入の多い地域だ。
人口の少ない地域は、国の助成金をあてにし「ひもつきでなく自由に使わ
せろ」というのが「地方分権」の意味なんだ。
みんなエゴなんだよ。
810:名無しさん@12周年
12/03/15 06:22:25.04 lfCcmjTA0
>>738
お前が食え
811:名無しさん@12周年
12/03/15 06:27:41.51 UATMGGxl0
良い考えを思いついた
水に沈むものはすべて日本海溝の太平洋プレート側に沈めれば良いじゃん
自動で地球内部に持って行ってくれる
812:名無しさん@12周年
12/03/15 06:37:39.52 XGoS6jbS0
安全厨は責任取らないぞ賛成してるのは利権絡みの役人と瓦礫処理業者