12/03/15 01:15:21.56 Y8TSUd1j0
>>798
量の問題は多すぎてまず確実に全体を管理するのは無理って所だよな
クリアランスが保たれていて問題がでない筈だった建築物で問題が出た（放射能マンション）例もあるし
業者は何故放射線が出ていたら使っちゃダメなのか理解できないとまで言ってるくらいだから
あの手の業者（土方系？）の意識への信頼も揺らいでる。
政府も、政府の基準値も、言ってる事も信用されて無いけど、
金の為に利権に群がってる業者の信頼も無い状態
結局国が安全・安全言って危機感もたせないようにしてるのが現場の危機意識も失わせているんだ思う
チェルノブイリ事故の時のヨーロッパは基準は日本と同じくらい緩めていたけど、
欧州各国の政府は危険厨の学者も雇ってIAEAの発言の矛盾点を探させて間違いを認めさせたり
国民への危機意識は持たせるようにしてたから（安全だっていう政治家と危険だいう政治家の両方が拮抗してた）
こういうところで差が出てるんだと思う