12/03/12 20:32:40.36 XnyWPElz0
>>19
つまり「発がん性上昇のリスクはほとんどない」というわけだな
151:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:32:51.47 caah7hHC0
>>149
それでも体内のヨウ素濃度が飽和してるわけじゃないから体内に取り込まれる。
152:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:33:58.96 4Z/GD5MA0
ヨウ素出ちゃった///
県管理下水処理場における汚泥焼却灰の放射性物質濃度等の測定結果(平成23年10月以降)
URLﾘﾝｸ(www.pref.kanagawa.jp)
153:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:34:31.93 caah7hHC0
>>130
ハクキンカイロ でググれ。
154:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:34:33.08 0qDqKyur0
東大教授やマスごみは足し算もできません。www
155:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:35:02.97 ZURxsBqF0
>>1
放射能は事故起こさなきゃ無くていいからなあ
156:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:35:07.39 nCJdy+v00
福一事故後散々御用ぶりを披露してた東大と東工大は
マスゴミと同じく信用できまへんわ
157:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:35:32.93 7Mc/3Ta30
> 昨年３月２１日から
事故後のもっともリスクが高かったであろう時期については無視
それに尽きるよね
最も汚染と被曝が激しかった時期については有耶無耶にしたいから汚染データも集めませんって政府のやらかしは
本当に酷いと思う
158:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:35:38.72 Jtv8MMJe0
寄付だの、材料だの、依頼だの
みんな東京電力から利益を貰っているところの
発表なんて信じちゃダメですからね。
結果ありきの結論で、科学を装い、また権威を
付けて世論を誘導したいだけですから。
159:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:35:39.86 Ht/NqCdG0
>>108
解明されてないから
よくわからないものだから規制があるんだよ
160:くろもん ◆IrmWJHGPjM
12/03/12 20:35:53.17 2KuLq23J0
正直言って、「東大教授」ってだけで信じる気にならないわけだが
161:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:36:39.33 Pl7b7O/IP
どうせ結論ありきの計算だろ
癌になっても保証されるわけないな
162:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:36:42.88 S0mlUb4Q0
なんで3／21からなの？
線量は２２日に爆上げしてたけど、１５日にも大幅に上げてるんだよ
最初のベントで出た半減期の短い放射性物質を無視するってことなら
この推計は詐欺だと思うけどどうなの？
163:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:36:44.79 PMv6d5N40
そんなに安全な物質なのに枝野はなんでフルアーマーだったんだ？
164:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:36:51.60 TvhBkCYy0
カリウム40＞今回の内部被曝＞ベンゼン
いや、どうしろと
165:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:38:59.32 PMv6d5N40
>>159
解明されてないのに危険はないって理屈がわかりません。
166:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:39:00.31 lcN29yWk0
ニュー即スレのスレタイ
【知ってた】甲状腺がん１０万人に２～３人 東京でも内部被ばくの可能性
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
167:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:39:09.74 0qDqKyur0
× カリウム40＞今回の内部被曝＞ベンゼン
○ カリウム40＋ベンゼン＋今回の内部被爆 ＞ カリウム40＋ベンゼン
168:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:39:37.38 jl2GYPw40
東と西では汚染のレベルが桁違い。
セシウムを吸収しやすいお茶でもこの程度だ。
【汚泥に含まれる放射性物質の濃度：内部被曝の証明】
福島市 447,000
東京(3月) 170,000
東京(現在) 55,000
前橋市 42,800
宇都宮市 26,000
★2009年全国水準 65
大阪市 28
【参考：お茶の葉に含まれる放射性物質】
神奈川県荒茶 3000
静岡県緑茶（フランスで検出） 1038
静岡県本山茶 679、614、602
★暫定基準(日本) 500
愛知県新城市荒茶 360
☆WHO基準 10
奈良県内荒茶 6.9
島根県生茶 0.48 (荒茶に換算すると2.4)
単位はBq／kg
169:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:40:52.22 QlnRf0iV0
1年間（限定）暮らした場合
はいここテストでますよ～
170:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:41:15.87 4Z/GD5MA0
足し算のできない東大教授
URLﾘﾝｸ(www.rui.jp)
171:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:41:21.26 7tNST6nt0
収入や階層が低い人間ほど無駄に不安がるという調査結果があったな。
172:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:41:31.07 j2BFbU6EO
食い物って5ミリシーベルト以内になる基準値じゃなかったの？
173:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:41:35.68 S74PHMfY0
じゃあ、東京都内で1年より長く暮らしたら発がんリスクはどうなるんだろう
174:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:42:04.82 jl2GYPw40
>放射性物質(I-131) 降下量
>都道府県 累積(Bq/m^2) 3/18 3/19 3/20 3/21 3/22 3/23 3/24
>
>茨城県（ひたちなか市） 212397 880. 490 93000. 85000 27000 1200 480
>東京都(新宿区）. 84919. 51 40 2900. 32000 36000. 13000 173 ←
>栃木県（宇都宮市） 60493 1300. 540 5300. 25000 23000 1200 570
>埼玉県（さいたま市）. 68189. 64 66 7200. 22000 22000 16000 160
>千葉県（市原市） 45786. 21 44 1100. 14000 22000 7700 130
>神奈川県（茅ヶ崎市）. 5765. 40 38 750 340 1300 3100. 39
>静岡県（御前崎市） 360 0 0 0 200 150 5.8 4.6
>愛知県(名古屋市) 0 0 0 0 0 0 0 0
>大阪府（大阪市） 0 0 0 0 0 0 0 0
８４９００ベクレルｗｗ
東京やばすぎワロチｗｗ
175:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:42:57.79 2WuDxIuZ0
発癌リスクって決まってるなら発癌する確率は全発癌リスクの和で考えないと
結局増えなくてもいいリスクが増えるんだろ？
176:にょろ～ん♂
12/03/12 20:44:01.13 3lY93mFI0
とりあえず 今年のお茶の数値を確認してからかなぁ
177:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:44:05.91 ZFKkC/ma0
>>140
約0.0006ミクロンの線香花火だったら？
178:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:44:27.30 ghfGQG520
世界の放射線量 μSv/h
-------------------------------
ロンドン 0.25
ローマ 0.25
ソウル 0.11
ニューヨーク 0.09
シンガポール 0.08
北京 0.08
東京 0.06
179:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:44:27.71 jl2GYPw40
福島第１原発事故で
東 京 に 降 り 注 い だ 放射性物質のセシウム１３７は、
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
最大となった降雨の２１～２２日に、かつて行われた大気圏内核実験で
１年間に降った量の３倍近くに達したことが分かった。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
3月21日午前9時～22日午前9時の
“ た っ た の １ 日 間 ” で ５３００メガベクレル／km^2
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
これが、 | | イコール
大気圏内核実験で過去最大の1963年の
“ 年 間 降 下 量 ” の 約２．８倍
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
そして、セシウム137の半減期は、約３０年だからねｗ
無知な者は、平気で雨に濡れたりしてたそうだな。
数年後に白血病になっても、何の補償もないだろうな。
次に大量飛散する時は、気をつけようねｗ
◆ 都内の降下物（塵や雨）の放射能調査結果
URLﾘﾝｸ(ftp.jaist.ac.jp)
180:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:45:17.50 AB01q5Bg0
>>164
カリウム４０で実効被爆線量が0.14μＳＶだったか？
それ以下ってこった。
181:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:46:24.69 e0bNTetb0
村上先生、東電から講演の依頼がまいりました
182:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:46:32.20 caah7hHC0
都内在住、在勤だけど、2011年は1月から12月まで海外出張だったから助かった。
同僚から僻まれてて困ったので、被曝なんで気にしないでも平気だよ、って言ってるけど、あれ何も根拠ありませんからw
183:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:46:51.41 yl89dlHK0
トンキンオワタ！とか絶対言うなよw
184:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:46:53.95 jl2GYPw40
_＿＿＿_ ★ セシウムとストロンチウムは、
／ノ^ ^ヽ＼ 動植物などの生命活動に欠かせない
／（（○） （（○)ヽ 元素である、カリウムとカルシウムに
ｌ∴⌒（__人__）⌒ ヽ それぞれ化学的な性質が似ています。
| |-┬＼ |___／￣⊃
＼ | ⌒⌒＼__／＿＿ヽ_ﾖ ☆ カリウムは体液として体全体に、
/⌒ ￣￣Ｖ￣ ／ カルシウムは骨に多く含まれています。
ヽ !_､＿＿＿ヽ’
＼_＿） ヽ ★ 従って人間がセシウムやストロンチウムを摂取
） ） ） した場合、体内では、セシウムはカリウムと、
,r'_ ＿／,__／ ストロンチウムはカルシウムと同じように動き、
ヽ ＿)＼＿) 分布することになります。
【半減期】
クリプトン90----------32.3秒
キセノン138----------14.1分
フッ素18-------------109.8分
テルル132-----------3.204日
ヨウ素131------------8.04日
テルル129-----------33.6日
ポロニウム210--------138.4日
ルテニウム106--------373.59日
コバルト60-----------5.27年
水素3---------------12.3年
プルトニウム241-------14.0年
ストロンチウム90-------28.8年
セシウム137----------30.0年
ラジウム226----------1600年
プルトニウム239-------2.4万年
ウラン235------------7億年
ウラン238------------45億年
185:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:47:30.68 pZCfIM/u0
肺ガンの原因
微量の放射線ラジウムが原因 （岡山大）
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
186:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:48:09.18 jvMgKmHq0
４号機燃料プールが崩壊すれば日本は"おしまい"です
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
４号機燃料プールが崩壊すれば日本の終わりを意味する (ZDF)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
今更、こまけえことはどうでもいいんだよ
187:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:48:22.76 2awJF1+K0
>>10
御用学者にかかると「ストロンチウムは害が低い（ほとんど根拠なし）ので、調べなくてもいい」ということになる
188:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:48:31.27 onGIiJyl0
∫
∧_∧ ∬ カリウム40 の半減期は12．48億年。
⊂（・∀・）つ━･
／ ／/ /／ ／｜ ＜ これ、豆知識なっ！
|∴|/⊂ヽノ |∴|／」
／￣￣旦￣￣￣／|
／＿＿＿＿＿＿／ | |
| |-----------| |
189:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:49:20.95 yIkxTR2N0
で、どん位危険なんだ？！
190:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:49:23.13 FAebo/zuO
まあ！大変！
危険よ危険！
191:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:49:27.95 jl2GYPw40
1㎏あたりのベクレル数(Bq/kg)
0.111 アメリカの法令基準(水)
0.5 ドイツガス水道協会
1 WHO基準(水)
10 WHO基準(野菜)★
10 日本の3月16日までの基準値(水)
20 以下は検出しても表記せず（東京都の水）
37 ベラルーシ政府が1999年に定めた「子供がそのまま摂取する食品」の基準値
100 日本の乳児飲用に関する暫定的な指標値(水)
170 アメリカの法令基準(飲食物)
210 東京都金町浄水場
300 日本の3月17日以降の暫定指標(水)
370 日本の3月16日までの基準値(野菜)
-----------チェルノブイリ事故時の出荷停止基準-------------
600 ドイツの野生のいのしし（25年経った現在）
965 福島県飯館村の水道水
1,000 WHO基準 ★餓死を避ける為に緊急時に食べざるを得ない非常事態時の数値★
1,700 イオンのサンチュ
2,000 日本の3月17日以降の暫定指標（野菜） そして魚
4,080 北茨城のコウナゴ
4,300 ３月２０日、都内で流通していたシュンギク
8,300 千葉旭市の水洗いした春菊
10,000 チェルノブイリのきのこ
54,100 茨城の水洗いしたホウレン草 ←「食べても直ちに健康に影響があるわけではないby枝野」
5,190,000 福島飯舘村の水洗いしてない雑草
192:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:50:08.75 gFNqGL/zO
枝野は国民にスピーディーを隠して
家族はシンガポールに脱出させてた
193:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:50:39.72 wOOkZtQx0
発ガンリスクってどうやって計算するの？
計算式有るの？
村上道夫がそう思うっていうだけで根拠なんか無いんだろ？
194:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:50:47.48 zC+WRn950
「この講師は犠牲になったのだ」
本来は教授・準教授が出てくるところ。
民主党・東電マネーは喜んでもらったが、国民の矢面に立つのはいや（こないだの首都直下地震4年で70%？事件もある）。
それで講師に白羽の矢が立った。
195:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:51:15.00 NqnZnrOm0
もし東電マネーが遮断されたら
東大、東工大の学者も
東電マネーが入ってなさそうな大学の
学者みたいに危険を唱えるようになるのかな？
やっぱり東電は潰さないと。
何が真実なのかわからなくなるから。
196:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:51:59.58 jl2GYPw40
★☆★『日本列島が全部、汚染されるので、福島の物を絶対、他県に出してはならない』★☆★
福島原発から環境へ漏れた量はおおよそ１００京ベクレルだった。 このことが判ると、
「福島原発から出た放射性チリをいくら薄めても、将来の子供達が被曝する」ということがわかる。
たとえば、 『 福 島 の 瓦 礫 を 日 本 中 に 移 動 』 したり、
ホウレンソウを基準以下だと言って生協が運搬したり、乳牛を北海道に移動すると、
『 人 間 の 手 で 放 射 性 チ リ を 全 国 に ば ら ま く 』 ことになり、
しかも、日本人一人あたりの量がとんでもなく多いので、永久に日本列島が汚れてしまう。
さらに、秋になって台風が来て強い風が吹くと、放射性チリの多いところから、また全国にばらまかれる。
量が少ないときはこんな問題は起こらないが､多いときはかくのごとく違うのだ。
そこで、本来なら政府が、このことを国民に知らせて、ハッキリとした対策をとるべきであった。
薄めても危険な状態になり､日本列島が全部、汚染される、
だから、“福島のものを他県に絶対に出してはいけない”､
東京など周辺の地域もできるだけ早くチリを集めなければならない、
国家が福島を除染して、“原発近くにチリや土壌を移動し”､そこで処理を急がなければならない、
半減期が３０年ということを考えると､早くやらないと１００年、禍根を残すということなのだ。
かくなる上は、強い風の吹く台風までに除染しないと、南風で宮城が、
北風で静岡が、東の風で新潟や秋田まで汚染が拡がる。
一刻も早く、事実を直視して、目を覚ましてもらいたい。
中 部 大 学 総合工学研究所 教 授 武 田 邦 彦
URLﾘﾝｸ(takedanet)☆.com/2011/06/post_40aa.html (☆←トル)
197:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:52:51.24 caah7hHC0
そう言えば爆破弁の教授はどうしてるんだろ。
一般の感覚では恥ずかしくて教授職返上してるはずだが。
198:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:53:45.90 qQ6xF5Dx0
東大は信頼性が無いからはずそうや。
199:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:53:59.61 TeHtWfgA0
通常空気中や体内に存在する「避けられないリスク」と
「それに上乗せされるリスク」を同列で扱ってる時点で
まともな学者ではないなあと
200:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:54:04.27 kSncdLGl0
>>59
署名が無いね、この記事w
何だか感情的な表現が多いし。
制御された医学的放射線治療と
原発事故での制御不能な放射線放出
を同列に語ってるし。
201:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:54:11.88 Nm4PK7yS0
>>165
文系は面倒臭いなあ
まず危険はないとは言ってないだろ？
勝手に脳内変換したらダメだ
202:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:54:57.07 bAqkbUGf0
>>4
＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ
203:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:55:11.88 S0mlUb4Q0
>>171
収入や階層が高い層は必要な限りで不安がると言う事だな
>>174
３月22日の東京は最初640万だった
25日になって36万に戻った
204:にょろ～ん♂
12/03/12 20:55:27.91 3lY93mFI0
>>197
政府内の某要職に付いたというのを某スレで読んだ気がする ホントかどうかは知らんｗ
205:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:56:06.74 ZQWCBd9S0
>>148
放射性カリウムの数分の一の被曝がヨウ素で加算されたなら
１+数分の一になるわけで、ヤバいんじゃん
206:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:57:02.60 eQZxYAg+0
東大と言えば
御用学者
が響く
御用学者が政府、東電に不利なこと
発表する訳なかろ
信じる奴は アホ お目出度い奴としか言えん
207:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:57:49.51 jl2GYPw40
世界の基準値(ベクレル/kg)
0.111 アメリカ法令基準(水)
0.5 ドイツガス水道協会
1 WHO基準(水)
2 ウクライナ(水)Cs-137
10 ベラルーシ(水)
10 日本3/16までの基準値(水)
36 福島･茨城･千葉の母親の母乳(赤ちゃんが飲む)
40 原発の排水(国際法基準値)I-131
90 原発の排水(国際法基準値)Cs-137
300 日本3/17以降の飲料水･牛乳･乳製品I-131(原発の汚染された排水の7倍以上。赤ちゃんが飲む)
500 日本3/17以降の穀類･野菜類･肉･卵･魚･他Cs-137
1000 WHOが「緊急時でも食べないほうがよい」としているいわば限界値
2000 日本3/17以降の野菜類(根菜･芋類を除く)I-131
1,190,000 原発から50キロ離れた福島県福島市の国道付近の雑草
1,230,000 原発から50キロ離れた福島県川俣町の国道交差点の雑草
講演「被曝をどう避けるか」要旨
URLﾘﾝｸ(hirookay.blog.fc2.com)
講師：岡山 博、
仙台赤十字病院呼吸器科、東北大学臨床教授
主催：放射線被曝から子どもを守る会
208:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:57:52.07 Oldv5DvR0
＞発がんリスクは大気中の有害物質ベンゼンより高いが、
＞自然界に存在するカリウム40よりは小さい
自然界のカリウム40より小さいと言うハナシ持ち出すんなら
それよりも小さい今回の内部被曝よりも発ガンリスク低いという
ベンゼンなんぞ気に止めずとも良いようなハナシにならんかね
しかし大気汚染環境基準が確立してるんよねぇ、ベンゼンは
209:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:58:20.75 zC+WRn950
在日チョン主党は福島の瓦礫を日本中にばらまきます。
野田はそれを宣言しました。
これで日本はお終いです。
子供はできず、できても奇形。
どんどん海外脱出、誰も日本にきません。
シナチョンだけは来るかも。
日本はシナチョンの草刈り場になるのでしょう。
210:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:58:31.81 99MdfaVx0
わかりにくいので、ガンダムで例えてくれ。
211:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:59:00.20 KwxB5dHS0
もう東大の言う事なんか誰も信じないから
212:名無しさん＠１２周年
12/03/12 20:59:40.81 KW24yEBk0
＞東京大の村上道夫特任講師（都市環境工学）
いくらもらって調査したんだ？
さすが御用学者の宝庫だねえ
213:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:00:23.36 gruugGuu0
オレ、東大都市工出身
214:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:01:11.21 gB8C9yVS0
東大の言うことは信用してねえから
215:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:01:30.61 jl2GYPw40
. | |（、. '＼ ┌─┐ ┌─┐ 汚染牛乳 ／ ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ
. | | (. :）,(＼ /ヽ￣ヽ /ヽ￣ヽ ／-‐､ ハノ＼
. | / ＿从)）从)＼. |￣| ￣ | |￣| ￣ | ／ -‐ }⌒ヽ_ﾉ|r､ / >─､
. |/ | ＼i (ﾟ∀ﾟ) | (ﾟ∀ﾟ) ／ ￣ヽー'､＿＿ノ ＼二ﾆ─‐ﾆ´＿_／
＼ | ┃ ┃ ＼| Milk| | |Milk|／＿＿＿_ ヽ ＜´＿＿＿_ノ､ ヽ
. ﾊｰｲ ＼| ┃ ┃ ＼∧∧∧∧ ／ l ?????＼_r-| / ????? ＼r-}
| ＜ ＞ | ⌒ ) l ⌒ )
放射能事故│ ┃ ＜ 福 風 ＞ ＼(´￣￣⊃ 厂 ＼ (´￣￣フ ﾉ´
| ┃ ＜ 評 ＞ ＞二二＜´ＣＭ汚染 ＞⊂ﾛ⊃＜
───┴──┸──＜ 島 被 ＞───────
i''~~~''i ＜ 害 ＞ ,-､, -y'⌒ v-､＿ ﾌﾟｰﾝ
i;,===.i ﾋﾞﾘﾋﾞﾘﾋﾞﾘ･･･ ＜ !!! の ＞ (⌒ ( / f´ V Y レ'V⌒!
／,'....',..＼ ＜ ＞ ヾ ヽ( ヽ{ Y 介ｖ ） }
／ , '. ' , ＼汚染水道水 ／∨∨∨∨＼ ＼ ヽヽ【 福島産 】/／Y
／;;;;;'￣￣￣' ,￣ヽ, ／ !? ＼ ヾヽ戈∧||（ y/（ ﾉノ
i;;;;;;;i┌-[]─┐i i'i ／ （＼＿＿＿/） ＼ V:::｝l｛:|| ::,','///
|;;;;;;;i｜ ｜; i | ／ （￣ｌ ▼＿ﾉ ヽ＿￣） ＼ }ﾍ｝i{ || //// ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;i｜汚染.｜.; i ／ / ● ●| ＼ }ゞ=====彡
|;;;;;;;i｜ゝ ｜; ／ | ///ｌ ＿＿_＼l ＼ { l || l| || liﾘ
|;;;;;;;i ￣￣￣ i／ ▲∟ （ ｡--｡ ）＼ ｶﾀｶﾀ ＼＾～＾～'
）ニ二二二 ／ /＿＿＼/￣￣￣￣￣/ ＼汚染野菜
i ⊂二／ ＿＿＿＿(＿＿__)/ でしべる /＿＿＿＿＿ ＼
216:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:03:13.69 Nm4PK7yS0
>>208
全然ならないね
基準値以下の大気中にあるベンゼンと比べてなわけで
基準値超えればベンゼンのほうが有害
217:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:03:15.34 qxWrYSvF0
まあなんにせよこんにゃくゼリーよりは安全なんだろ
218:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:03:32.78 PhWpMwB50
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-13.fc2.com)
未来のトンキン
219:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:03:37.65 hBeXASNj0
もともと自然放射線量は西日本が高いんだから、
これで少しはバランス取れるんじゃね？
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
220:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:03:46.82 KwxB5dHS0
東大の御用学者どもは水俣の時は何て言ってたんだ？ああ？
221:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:04:29.78 mReIqHUUP
>>162
詐欺だね。
世田谷で計測された大気中の核分裂生成物濃度の測定値が公表されてるが、それをもとに3/15-21あたりの被曝を計算すると、小児の甲状腺に対する等価線量で800μSvほどになる。
それがまるまる省略されてる。
また、東京でも空間線量は事故前の二倍程度になっているところが多いのに、この研究は飲食による内部被曝のみを扱っている。
空間線量による外部被曝。
吸入による内部被曝。
飲食・嚥下による内部被曝。
被曝の要素はたった三つしかないのに、その三つを計算した結果というものは全くといっていいほど無い。
必ず一部の要素だけを計算して他の要素を黙って省略するというマヤカシが入ってる。
総計しても危険はさほどではないのだろうが、だったらそういう発表があってもいいのにな。
222:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:05:01.91 K0819AVP0
品川でカリウムとセシウムの体内数値が計れるよ。
危険厨は行ってくるといいw
223:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:05:02.19 jl2GYPw40
―福島風林火山の極意―
狼狽すること風の如し 呆然すること林の如し 怒ること火の如し 仮設住宅で不貞寝すること山の如し
/,_ ┴─/ ヽ ﾉ)ノ,(ノi _,,..,,,,_
（・_.,》.'(・_,》)ﾐ ヽ ∧∧ .∫ ( (ノし / ⊃ヽ-、＿_
/ ,,_＿,ニ、、 | /⌒ヽ)─┛ .┐) ∧,∧ ﾉ l / ヽ
| Y~~/~y} ｀, | ～（＿__） ..|( ( ....:::::::) ｱﾘｴﾅｽ！ ／`'ー-/＿＿＿＿／
| .,k.,.,!,.,.,r| ,!く ''" ""''"" "'' ￣⊂/￣￣7 )
日本のGNPから見れば、東北は数％しか無く、こんな地域を復興するのに無駄な国費を費やしても、肝心の農、畜産漁業は放射能
で壊滅状態で復活の見通しも無く、もはや無駄。むしろ円高で、トヨタの様な大企業が国外に移動が始まって居る状況です。瓦礫
処理しても、使い道の無い土地が出来るだけだし、また津波が着たら元の木阿弥、東北に巨大産廃工場を建てて、福島を原発最終
処分地にして、瓦礫処理を東北の主産業にすれば、東日本の再生につながる。
224:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:08:18.46 jl2GYPw40
／￣￣~＼
／ ＼ あなたの 大阪を 新しく
/ /| | ﾊ ﾍ 反原発で日本の産業力を低下させ、東北の汚染瓦礫を処理して関西を汚染します！！
| ／=|/|/= ＼. │ 西成を在日特区として減税して、日本中からチョンを集め、層化都を作ります！！
| ｲ -=･ ∧-=･ 丶 | 反原発で、関電は数千億の赤字で、公務員の人件費削減もチャラの状態です！！
ﾋ| ( ) |ソ TPPで大企業優遇して、医療、金融、農業、郵貯をアメリカ様に差し上げます！！
| .￣ ･.|リ 反原発と言ってながら、瓦礫処分で放射能汚染するのが橋下流二枚舌です！！
丶 丶三ヲ ..／/
ノ^ヽ, ___ i┐ ヘ ＿＿＿＿_. ,ﾍ ,ﾍ ,ﾍ ,￢,
／∠ゝ,,ヽ! | | | ﾉ/└┐i-i┌-! ┌ゝムゝム!∠-i ノ ﾍ,.ヽ.,,
くイ'三三┐| | | | / |'┌┘!-!└┐ | |二二二二ﾏ | ,.-''" ∠--ゝ ,"ﾌ
| ,二二, | | | | | <,. | | n n n | ￣ !---'ゝ/└┘ 丶-'======='=
| i三三┘| | | | | | | || | | | | | ┌----! '----┐ └--, ,-,..---┘
丿,. ┌┐"|U | | | | | U U U | "￣￣］ |￣￣" ＿/ ∠,..ゝ＼
'Ｖ |__二＿| ｴ_| |_| |__i-----i__| 匸_.」 !,. ----''''"ヽ,ゝ
225:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:09:05.56 zC+WRn950
>>221
おい、そんじゃ3年後には関東でも若年甲状腺癌罹患が頻発するってことじゃん！
226:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:09:29.93 caah7hHC0
東京の事をトンキンって言う人たちは何なの？
日本人じゃないということだけは判るんだが。
227:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:11:06.12 RtIHLVLkO
>>223
くたばれ。日本の地域対立を煽る朝鮮人め。
228:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:11:24.57 1H/AuCEl0
日本の脱原発は韓国の大きな利益
ｽﾚﾘﾝｸ(mayor板:23番)
229:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:12:13.02 jl2GYPw40
放射線核種による生体影響の違い
l ヨウ素
甲状腺に集まる →甲状腺腫・甲状腺癌
半減期 ８日
l セシウム
細胞内の水に多く溶けて分布→さまざまの癌
半減期 ３０年、 生物学的半減期 １~２ヶ月
l ストロンチウム
カルシウムに似て骨に分布
→白血病・リンパ腫
半減期 ２９年。Cs137出れば、Sr90存在
ベラルーシ甲状腺癌を、どう評価するか
15歳以下 7人 → 407人 58倍
55〜64歳 54 人→ 326人 6倍
「50倍に増えるほど危険だ」と考えるか
「わずか1万人に数人増えただけだから気にするな」と考えるか
放射線専門医が専門家として判断し、その結論で国民を教育する問題か？
甲状腺癌は少ない癌だから少し増えてもわかった。
わかるまでに20年かかった。
放射線被曝とは関係なく、10万人に270人死亡する肺癌などでは、被曝で少し増えても証明できない
230:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:13:46.77 Hmfe6yJoO
広島と長崎は、発癌率高いの？
231:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:14:50.99 jl2GYPw40
。 . ．。 o ．. 。 ﾟ ﾟ , 。. o 。* 。 . o． 。 ． .
。 . 。 ． .ﾟo 。 *． 。 ．. ☆ . ＋. . .
。 . ． . . ． 。 ﾟ。, ☆ ﾟ. ＋ 。 ﾟ ,。 . 。 , .。
直 ち に 影 響 は あ り ま せ ん
チェルノブイリで子供たちの甲状腺ガンが増加したのは、事故から5年後です。
ﾟ 。 ﾟ . +。 ﾟ * 。. , 。ﾟ +. 。*。 ﾟ. . . ． .
。 . . 。 。ﾟ. 。* 。, ´。. ☆。。. ﾟ。+ 。 .。 . ｡ .
. 。 ﾟ ﾟ。 。, .。o ☆ + ,ﾟ。 *。. 。 。 . 。 .
iﾞ:::;:::::||::::::,!i:::::::::::,|i::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::ﾞi
iﾞ::::|;;;;| |;;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||:::::::::::::::::::::::::::::|
iﾞ::::::i ''''''''''' '──' |;;;;;;;;;;;;:::::::::::::::::|
|:::::::|,-====- ´ ﾞヽ __,,,,,,_、 |:::::::::::::::::::|
|;::::::::|, ─- ､ , - ､ ` |::::::::::::::::::|
｀ヽ､i ）＿＿_r´ )＿＿__|;:::::::::::::/
ヽ､＿_ /< ヽ､＿ / /^ﾞ-､;;;/
{ ' ' '-'~ノ
ヽ ＿＿＿_ /-'^"
ヽ,_ `ー─''´ ( なんで、
／｀''丶､ , - /^l 核実験の頃がゴミのようなん ？
/ ／( ﾉ ｀'''''''´~ ＿, - ' ~ ﾞi
232:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:15:41.94 hBeXASNj0
>>221
＞東京でも空間線量は事故前の二倍程度になっているところが多いのに
それは爆発直後の３月、４月の話だろ。
お前の方が詐欺じゃボケ。
233:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:16:15.82 Oldv5DvR0
>>216
ということは、
環境基準値以下の大気中ベンゼン値を想定してこの文章書かれてると
考えて良いってことだな
そして、東京都内1年暮らしによる内部被曝は
このベンゼンによる発ガンリスクよりも高い、と言ってることになるな
ちなみに現在の東京都はベンゼンの環境基準を満足している模様
234:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:17:11.21 caah7hHC0
>>232
被曝は累積で効いて来るから、その区間を算入してないのは詐欺だと言われても仕方ない。
235:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:17:35.84 jl2GYPw40
─┐||┌─┐ l ─ ‐┼‐ ‐┼‐ヽ l ノ │ .| | ‐┼‐ ‐┼‐
日 フ 口 メ __|__ フ |┬ | | ‐┼‐ d
（＿_ .六 ↑ .田 （___ （丿 ） ↑.ﾉ│ ノ ヽ__ノ （丿＼ ノ
┏━━━━━━┓┏━━━━━━┓┏━━━━━━┓
┃ ／【. 都民 】＼ ┃┃ ／【福島県民】＼ ┃┃ ／【.フジTVｱﾅ .】＼ ┃
┃ ／ .＼ ┃┃ ／ .＼ ┃┃ ／ .＼ ┃
┃／ /＼＿＿_／ヽ.. ＼┃┃／ /＼＿＿_／ヽ.. ＼┃┃／ /＼＿＿_／ヽ.. ＼┃
┃ ／:::::::'''''' ''''''＼ ┃┃ ／'''''' '''''':::::::＼ ┃┃ ／'''''' '''''':::::::＼ ┃
┃. |:..,（○）, ､（○）| .┃┃. |（●）, ､（●）､.:| .┃┃. |-=・=-` .' -=・=-.:| .┃
┃. |::::. ,,,ﾉ(､_,.)ヽ､, | .┃┃ | ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| .┃┃ | ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| .┃
┃. |:::::::. ｀-=ﾆ=- ' | .┃┃. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| .┃┃. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| .┃
┃ ＼:::::. ｀ﾆﾆ´ ／ .┃┃ ＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／ .┃┃ ＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／ .┃
┃,,.....イ.ヽヽ、ーー__ ﾆノﾞ-､. ┃┃,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､. ┃┃,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､. ┃
┃: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i. ┃┃: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i. ┃┃: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i. ┃
┃ | ＼/ﾞ（__)＼,| i..｜.┃┃ | ＼/ﾞ（__)＼,| i..｜.┃┃ | ＼/ﾞ（__)＼,| i..｜.┃
┃ ＞ ヽ. ハ | |｜.┃┃ ＞ ヽ. ハ | |｜.┃┃ ＞ ヽ. ハ | |｜.┃
┗━━━━━━┛┗━━━━━━┛┗━━━━━━┛
236:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:19:49.64 Z4S/d+O/0
つまり、健康に暮らそうと努力した都民の発ガンリスクは西日本の2倍ということか。
237:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:20:55.99 jl2GYPw40
福一原発から海にあふれ出た放射能物質は、
／!,ry
_r/´'／/,ｨr'_, 俺たちがフグスマ沖で生物濃縮しといてやっから、
_,.､-‐'"´￣ ｀ヾ､／,.､イ'､-,
,r,- ''"´ ,.､‐-.､ ｀ｰ'V´ｨﾆ=__ あとはおまいら、県外で偽装水揚げしたオレらを、
,.r=_-､､ ! /⌒ヽ;. ｀ヾ´-＝
!､._,._ヽi.i、 i ! （:;:;｝!: ヽ,:; 、 ヽ.ﾆ1,.､-‐-、 安全と勘違いして食えよ･･･！！！
i ヽ.i, i ヾ.,__,ノ:;: !:; 丶 ヽ彡'´-'_ヽ.
ヽ ヽ ! ﾉ'::;:;:' !::, ｀ 、 .ヾ彡'三ﾆi
ヽ、 し'´ ノ ヽ ヽ三ニi
,.r-‐==＝!､.,__ ／ ,..,＿___,..、 ｀、 !三ﾆ!
,r'＝ニ三三ヽ｀ヽ二ニ='´ ﾉﾐミﾆ三ニヽ ヽ ヽ三! ,ｨ'
i三ﾆ'彡'´彡'.r'ヽ ,'ミﾐミヾ三ﾆ=i、 ヽヽｼ _,.ｨf/
!二ﾆ三彡,r'ﾉ/,!.>、 ｰ ､ミヾミﾐﾆ二三ヽ、 ヽ｀´彡!
｀＝､ィ'´ノ／/,!/ ヽ_ 、 ,. ヾﾐヽ、ミﾐヾ-=-ｼ ヽﾆ,i
｀ー-'´一' i |｀ｰヾ ､-､___｀ｰ=＝-‐'"´ ,ニ!
!!i i ヾ ヽtミ! ｀｀ｰ‐-､-‐='下､ｦｰ､yミi
i !i! i, ｀､ .〉､ﾐ､、 ヾi i,ﾐミヾ! !ミ!
i !|! i!i! y ヾミi、 ヾﾐミヾ､i !ﾐ!
!I ! | ,/ `ﾐk、 ヽﾐi｀ﾉ. t!
i, i! iン ｀ヾ、 ｀ｰ' ｀
238:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:22:11.83 hKB+6acZ0
ベンゼン工場が爆発したら逆転するんちゃぅん？
239:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:22:33.75 8RC3Nive0
【原発事故】 ３～６月の放射性セシウムの降下物積算値、１位茨城県、２位山形県、３位東京都、４位栃木県、５位埼玉県・・・文科省調査
ｽﾚﾘﾝｸ(wildplus板)
（１）福島県（福島市） データなし（たぶん桁が１つ上の量）
（２）茨城県（ひたちなか市）４０８０１
（３）宮城県（仙台市） データなし（たぶん、茨城と山形の間だと思う）
（４）山形県（山形市） ２２５７０
（５）東京都（新宿区） １７３５４
（６）栃木県（宇都宮市） １４６００
（７）埼玉県（さいたま市） １２５１５
（８）群馬県（前橋市） １０３６２
（８）千葉県（市原市） １０１４１（柏市のデータがあったら、たぶん3位？）
（９）神奈川県（茅ヶ崎市） ７７９２（横浜市はもっと多い）
（10）岩手県（盛岡市） ２９９２．１
（11）長野県（長野市） ２４９６．４
（12）静岡県（静岡市） １２９２．７
240:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:26:44.47 wkfrrrxy0
>>222
品川のどこ？マジで行ってみたい
241:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:34:00.91 Oldv5DvR0
>>239
北関東は最凶15日の数値含まないでもその値なんだよなぁ
242:名無しさん＠１２周年
12/03/12 21:46:44.27 2wa6uW2+0
ふーん
10年摂取し続けさせられた累計とかだとどうなんの？
それでも特に問題ない量なの？
馬鹿だからよくわからねーや
243:名無しさん＠１２周年
12/03/12 22:41:41.22 uGC11T880
ホッとニュース 【7月6日03時07分更新】
黄砂に乗って微量セシウム 石川県保健環境センター調査「人体に影響なし」
大陸由来の放射性セシウムが黄砂とともに日本に運ばれ、春先の石川県内にも
降下していることが、５日までの石川県保健環境センターの調査で分かった。
検出されたセシウムは微量で、１９８０年代以前の核実験で発生したと考えられる。
実験から３０年以上が経過していることから、専門家は
「健康への影響は極めて小さい」としている。
県保健環境センターは２００９（平成２１）年４月から１０年３月にかけ、
金沢市太陽が丘の同センター屋上で１０日ごとに降下物を採取、濃縮乾燥した上で
半導体検出器を使いセシウム１３７の量を測定した。
調査期間中に計８回検出されたセシウムの総量は、
１平方メートル当たり０．６７ベクレルだった。このうち約７０％に
当たる０．４６ベクレルは、金沢市内で大規模な黄砂が観測された１０年３月２１日を
含む４日間に検出された。
４日間の数値を人体が浴びる放射線量に換算すると、
１日当たり０．０００９２５マイクロシーベルトでエックス線検査１回分の放射線量の
約６万４８００分の１となる。
東日本大震災による福島第一原発事故に伴い、県内で３月２１日～４月４日に
確認されたセシウムと比較すると、１日当たりでは約７１倍に当たるが、同センターは
人体に影響がある値ではないとしている。
金大低レベル放射能実験施設センター長の山本政儀教授によると、
黄砂で運ばれてくるセシウムは、アメリカや旧ソ連が８０年以前に実施した大気圏内核実験で
発生したと推定される。山本教授は、中国やモンゴルの土壌に含まれるセシウムが砂漠化の
進行で黄砂とともに飛来しているとし、「半減期である３０年以上が経過しており、
直接健康に影響を与える可能性は極めて小さい」と話す。
黄砂にはセシウム以外に硫黄、窒素酸化物など大気汚染物質が含まれており、
県保健環境センターは「セシウムをはじめさまざまな物質で長期的なデータを
集めていきたい」としている。
URLﾘﾝｸ(www.hokkoku.co.jp)
244:名無しさん＠１２周年
12/03/12 22:42:02.10 rw6bgzpa0
千葉県柏市ってたぶん日本破壊工作員が放射性物質を撒いたんだと思う
東大の施設があるからかほかの理由があるかわからんが
245:名無しさん＠１２周年
12/03/12 22:44:42.27 c765+VSC0
ベクレルって単位は何なんだ？シーベルトだけを気にすればいいのか
246:名無しさん＠１２周年
12/03/12 22:45:18.14 K+6ViIqU0
>>222
嘘だ！嘘だ！と騒ぐなら測定すればいいのにな
個人でいくらでも出来るんだし
東京程度じゃホールボディやっても、NDで無駄金だろうがなｗ
247:名無しさん＠１２周年
12/03/12 22:45:45.54 HJSaRe8x0
ベンゼンより高いのが追加されたって事か
248:名無しさん＠１２周年
12/03/12 22:52:44.72 qAHPbXQE0
>>241
最強は22日くらいの雨の日だろ
15日なんて瞬間的に空間線量が上がっただけですぐ平常値まで落ちてるから大したことない
249:名無しさん＠１２周年
12/03/12 22:55:09.99 FhIXaCas0
愚かな御用学者のばか者テロリストさん、インチキな数字ヤラセしてしあわせでつかー？
250:名無しさん＠１２周年
12/03/12 22:55:43.52 FlWQ1x2y0
村上講師は、厚生労働省や東京都が公表している水道水や乳製品、野菜などの放射性物質濃度を基に、
…もういいや。
そのレベルがたいしたことないのは
皆知ってるだろ。
251:名無しさん＠１２周年
12/03/12 22:56:02.36 Oldv5DvR0
>>248
線量だけでなく大気中の放射性物質濃度もハネ上がってるぞ
呼吸してりゃ吸い込むわなソレを
252:名無しさん＠１２周年
12/03/12 22:58:47.57 Yc0E8WHp0
別に今大気中のベンゼンなんて問題になってないだろ。
つまり、「ベンゼンより上」と言うデータを示されても、
それが問題となるレベルのボーダーより上なのか下なのか全くわからない。
253:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:00:31.75 AyLZsNu20
要するに「原発のせいで発ガンリスクが上がる」こうだろ
あとは程度を言ってるだけ
254:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:02:49.68 hhTB9B680
新宿歩いてヤクザに因縁つけられる確率より高く、
警察に因縁つけられる確率より低い
255:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:09:59.83 fSoGAc9P0
ヤマザ○パンの添加物と比較したら
東京被爆量の方が圧倒的に安全
256:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:11:53.46 lEjDUtB80
福島県民が原発なんか誘致するから
全国大迷惑だよ
257:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:11:54.31 8X68/Nej0
本当にヤバくなった時や、何年も後に、
想定外という言葉が使えるじゃないか。
東大も善意で研究してるわけではないんだよ。
察してやれ。
258:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:13:07.38 ZFKkC/ma0
>>256
たまーにこういうふうに
福島にしか原発がないかのように思ってるヤツが出てくるよな
259:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:13:17.04 /zgmysRV0
>>246 フクイチで取材した記者は1500マイクロシーベルト浴びたのに、
NDだったそうだよ。低く出るように数値を操作しすぎたみたいだね。
少し出るようにすれば疑われないで住んだのに
260:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:13:34.91 s25MUCOm0
おしまい
261:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:14:42.15 qAHPbXQE0
>>251
んなこた知ってる
それすら数時間の話だろ
262:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:15:21.31 ZFKkC/ma0
>>259
ホールボディって内部被曝はかるためのものじゃなかったっけ
263:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:15:59.99 16dE2Ts00
だいたいこんなの測りようあるの
時が経ってみないと分からんよ
264:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:18:11.10 /zgmysRV0
>>262 そうだよ。なにか？
265:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:21:41.31 pXjvYeNd0
>>245
ベクレルは、一秒間に何回放射線が出ているかという値。
原子核が壊れる回数だから、とてつもなく膨大になる。
被曝量と関係あるけれどイコールではない。
放射性物質の総量や、単位面積、単位体積、単位重量あたりの放射能を示すために使う。
シーベルトは、放射線が生体組織に実際にどのくらい影響を与えるかの値。
つまり被曝量そのもの。シーベルトだけ気にすれば良い。
266:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:22:52.88 h78kIfJc0
でもさ、これで数年経っても健康被害がでなかったら
日本人って世界最強とひれふすんじゃねーのかな
267:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:23:19.35 8X68/Nej0
早く東京から逃げろっていってんだろ。
反原発派は、自然由来の放射線には、人間は免疫持ってるけど、
原発由来の放射線には、免疫がないといつも言ってるじゃないか
んで、CO2はサギで利権なんだろ。
268:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:24:47.47 5nnVZouYi
アスカなら
あんたバカあ～？
って言うな。。。
269:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:24:48.75 ZFKkC/ma0
>>264
え・・・
１５００マイクロシーベルト浴びたことと
内部被曝してないことと
区別ついてない？
ん？
>>259はネタ発言？
俺最近ネタなのかマジなのかわからなくて困る
ネタだとしたらせめてクスっとする程度のネタで書いてくれ頼む
270:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:24:58.72 QhEalnAf0
市川定夫先生はずっと昔にもうカリウム40と比べる推進派の手口を看破してます
天然放射能と人工放射能は違う！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
271:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:25:41.61 3ML9UkOV0
>>266
チェルノ先輩のデータを援用すれば
放射能が原因の癌だけでも20年で20万～30万人くらいが死ぬよ
272:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:27:08.59 ZFKkC/ma0
>>270
ニコ生で貼ってくれ
ツッコミも入れられずクソみたいな動画見続けるの辛すぎる
273:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:28:09.95 UXqHPlmt0
要するに黄砂他汚染物質の足元にも及ばないってことだろ
酒煙草ハウスダスト排気ガス中国飯中国海洋汚染食品添加物etcetcと比べても
>>267
わかったから安全な祖国に帰れ
274:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:28:38.14 anbWW4t/0
そんな講師にだまされて
275:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:29:32.02 s25MUCOm0
逃げれる人は逃げろよ
東京にこだわる必要なんかないだろ
276:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:30:37.84 EFm3SN/c0
そんなラドン温泉のような感覚でいいのか
277:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:31:08.47 c0VuAx3y0
東電の社員の偉いほうの人が、だいぶ前に、いくら放射能に気をつけたって家でオヤジがタバコ吸ってりゃそっちのが酷い（大笑）と言ってたよ。
278:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:32:02.01 anbWW4t/0
温泉卵のような感覚だね。
食べすぎは良くない。
279:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:32:14.97 KwxB5dHS0
>>270
この先生の話わかりやすいｗ
>>1と説得力が段違いだわｗ
280:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:32:18.79 5vivh32b0
さすがは東大、原発事故があっても定時で計測器を止めて帰り
ＴＶでは安全と言いながら自分の研究室では完全密閉、大した者だよ腐ってるよ。
281:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:32:42.95 UPc/rljO0
ヨウ素とセシウム以外は考慮されてるの？
282:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:33:14.78 +RSRq9M00
この手の研究で東大教授の推計が当たっていたためしがない。
信頼性は0に等しい。
原発事故後の東大教授の醜態が尾を引いてるな
283:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:33:39.41 RxDSI/Qa0
危険厨は バリウム検査 ＣＴ レントゲン ＭＲＩも 受けないんだろ？ｗ
ワロスｗ
284:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:35:05.69 zyB/r2RQ0
悪徳官僚養成所
東京大学ｗ
285:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:35:08.59 TaB8eufV0
＞原発事故後の昨年３月２１日から１年間の内部被ばく線量を推計した
まぁ、間違ってはいないわな
１１日～２１日の被曝量がハンパじゃないけど
286:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:38:22.90 RxDSI/Qa0
危険厨は バリウム検査 ＣＴ レントゲン ＭＲＩも 受けないんだろ？ｗ
危険厨は バリウム検査 ＣＴ レントゲン ＭＲＩにも 抗議するんだろな？ｗ
ワロスｗ
287:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:38:49.92 anbWW4t/0
このバカ講師はNHK見てないのかよ。
288:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:39:42.08 anTssRaS0
別に４５歳だし長生きするつもりもないし
どーでもいいや
あれもダメこれもダメなんて原発厨な老人見てると
好きなもの食べて死にたいと思う
289:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:40:18.90 Iu98UxXx0
>>255
何が添加されてるんだっけ？
危険性が高く食品に混ぜるようなモノじゃ無いって理由で、食品添加物の指定を受けてなってやつだよね
だから制限もされてないし、記載の義務も無いとか
290:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:41:58.49 znCnnx2C0
おい池田信夫は安全だって言ってたぞ
291:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:42:58.16 m3PkzysvO
東大の教授の権威なんかもう1ミクロンもないんだから、偉そうに出てくんなよ
叩かれたくて出てくんのか？
記事出したら東電からいくら貰えるんだ？
292:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:43:16.27 RxDSI/Qa0
危険厨は バリウム検査 ＣＴ レントゲン ＭＲＩも 受けないんだろ？ｗ
危険厨は バリウム検査 ＣＴ レントゲン ＭＲＩにも 抗議するんだろな？ｗ
じゃないと矛盾すんだろｗ ワロスｗ
293:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:44:13.60 D05he8230
ムラの出先機関の一つであるトンキン大学の教授の言うことじゃーなー
294:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:44:37.90 jinlF/f40
チェルノブイリの場合、政府が公表していない
癌や白血病・奇形児の症例が相当ある。
自分たちのデータに当てはまらないケースは
放射性物質の影響ではない、と結論付けてしまうから
それを原発事故の被害者として認めようとしないわけ。
五年後『被曝の影響は顕著ではない』
こういう結果が発表されるだろうよ、日本でも。
295:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:46:23.58 UZGqFWrq0
>>294
もうすでに厚労省辺りから
福島やらの病気はカウントしない宣言出てるんぜｗ
296:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:46:34.24 nVyfDDWv0
原発事故が無いより有る時の方がリスクが高い
それだけは揺るぎない事実
297:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:46:44.97 xIUdYfnw0
水素爆発発生：３月１５日
関東一円に雨が降った日：３月２１日
以上の理由により、３月２０日までに関東に降り注いだ放射能は少ない。
嘘だと思うなら、過去の天気を調べてみ？
298:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:48:24.35 ghfGQG520
福島県民にガンは増えないよ。危険煽りに拠るストレスで体調崩す程度だろう。
【経過と予測】
原発事故直後 → 危険厨「1年後、福島県民が癌でバタバタと死ぬぞ！」
1年後「異常ないですぅ」 → 危険厨「チェルノブイリでは2年後、癌が増えたんだ。ボケっ！」
2年後「異常ないですぅ」 → 危険厨「チェルノブイリでは3年後、癌が増えた。これからだ」
3年後「異常ないですぅ」 → 危険厨「チェルノブイリでは4年後、癌が増えたんじゃなかった？」
4年後「異常ないですぅ」 → 危険厨「チェル・・・」
5年後「異常ないですぅ」 → （ 危険厨、逃亡 ）
299:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:48:34.29 EPLZZwn/0
＞昨年３月２１日から１年間の内部被ばく線量を推計し
運命の３月１５日を意図的に除外してるな
あほらしいデータ
300:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:49:25.10 s25MUCOm0
原発事故後の患者調査から
福島県全域と宮城県の一部を除外した厚生労働省
URLﾘﾝｸ(soumoukukki.at.webry.info)
301:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:50:46.39 RxDSI/Qa0
危険厨は バリウム検査 ＣＴ レントゲン ＭＲＩも 受けないんだろ？ｗ
危険厨は バリウム検査 ＣＴ レントゲン ＭＲＩにも 抗議するんだろな？ｗ
じゃないと矛盾すんだろｗ ワロスｗ
302:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:50:57.85 c0VuAx3y0
>>297
14.15だよ。
303:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:51:19.66 3xxGkey8Q
東京都民すべての内部被爆検査をするべき
それが国の責任でしょ
それとも検査しちゃなにかまずいことでもあるの？
304:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:51:36.20 UA/bpt1b0
>>1の東京大で読むの止めたｗｗｗｗｗ
305:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:52:05.00 EPLZZwn/0
>>297
URLﾘﾝｸ(www.sangyo-rodo.metro.tokyo.jp)
雨は浴びなければいいが、空気は吸わないわけにいかない。
３月１５日の空気中の放射性物質の量は最大
今後、東京に健康被害が出るとしたら、その多くが１５日の呼吸による放射性ヨウ素の被曝だろう
306:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:52:19.52 gH2UZZ6g0
原発は安全、メルトダウンなんてしていない パニックになる必要なし
スリーマイル島とは違う チェルノブイリとは違う コントロールできてる
温度計の異常 東京は安全の人。
307:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:52:50.35 UZGqFWrq0
>>298
そりゃ増えないだろうよ
なんせ厚労省がカウントしないって宣言してるからなｗ
308:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:55:02.40 c0VuAx3y0
>>305
実はそうなんだけど、15までのことを知らなかったやつらが21が21がと言ってんだよな。
309:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:55:15.03 RxDSI/Qa0
危険厨は バリウム検査 ＣＴ レントゲン ＭＲＩも 受けないんだろ？ｗ
危険厨は バリウム検査 ＣＴ レントゲン ＭＲＩにも 抗議するんだろな？ｗ
じゃないと矛盾すんだろｗ バリウム検査 ＣＴ レントゲン ＭＲＩは安全ですとか言っちゃうんだろｗ
バロスｗｗｗ
ワロスｗ
310:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:55:43.31 hhTB9B680
つくばセンター放射線測定結果を見る限りじゃ3/15が一番多い
311:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:56:41.72 ihpgsXiG0
政府・各自治体公式発表の数値をもとに計算したと言っている。
馬鹿東大らしいわ。東京の空間線量は０．０４msv/Hで計算してるんだ。
高度20ｍ カラスの被曝量じゃないか。
312:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:57:30.67 qAHPbXQE0
>>305
浴びなければいいなんて理屈が通るなら今までの心配は何だって話だが
雨で降下した物の方が長期的影響ははるかに大きいだろ
313:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:57:54.75 vm62H3Nj0
今回の事故でチェルノブイリ事故の数倍、広島原爆の数千倍の放射能物質が放出されたって、
騒いでいる奴がいるけど本当なの？ 格納容器ごと吹き飛んだチェルノの事故より多くの
放射能物質が出たとは、にわかには信じがたいけど・・・
314:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:58:20.14 hWCNsl+i0
ベンゼンって中毒する
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
好きだーーー
315:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:58:25.89 xIUdYfnw0
>>305
3/15の東京・千葉・埼玉あたりの空間線量の最大値は0.6microSv/hrだったと思うが。
これって、健康に影響を与えるレベルかね？
316:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:59:17.82 RxDSI/Qa0
危険厨は バリウム検査 ＣＴ レントゲン ＭＲＩも 受けないんだろ？ｗ
危険厨は バリウム検査 ＣＴ レントゲン ＭＲＩにも 抗議するんだろな？ｗ
じゃないと矛盾すんだろｗ バリウム検査 ＣＴ レントゲン ＭＲＩは安全ですとか言っちゃうんだろｗ
バカスｗｗｗ
317:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:59:31.34 XUTymgmI0
>>313
チェルノは黒鉛型だから爆発しちゃうんだよ
318:名無しさん＠１２周年
12/03/12 23:59:51.28 EPLZZwn/0
URLﾘﾝｸ(radi-info.com)
滞在時間を3月15日の放射性ヨウ素の濃度レベルの高かった3時間とします。
甲状腺の等価線量（幼児）
H=1.4×10-3mSv/Bq×5×10-4Bq/cm3×0.37×106cm3/h×3h ＝0.78mSv
濃度の高かった時間帯の場合、たった３時間で0.78mSv被曝（幼児の甲状腺等価線量）
乳児の場合は、この倍はいくだろう。2mSvは甲状腺被曝したものと思われる。
３／１５のデータを含まない>>1はなんの意味もない
319:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:05:40.31 zwjmlelH0
違うよ、ベンゼン違うよ
320:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:06:44.00 o6KY9pDS0
>>318
＞実効線量で0.03ミリシーベルト
含めても内容変わらないと思うよ
321:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:08:15.01 d8FFf7880
良かった ♪
322:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:08:28.64 m7Vp5hoy0
>>320
なんか、四則演算できない人たちが、雰囲気に流されて「キケンキケン」て言ってるんだよね。
困ったもんだよ
323:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:10:03.76 zP54h0yl0
だから、フクスマ民は どうなんだべさ？？？
324:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:12:40.50 s/NkOgis0
>>323
北関東～東北人は内部被爆で死ぬ死ぬと騒ぐよりも
塩分控えて脳卒中や心筋梗塞で死なないようにしろよ
325:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:12:40.60 wXDpHs6tI
んで、プルト君はよ
326:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:12:57.75 T2DAkx9w0
>>315
京大は台東区で15日に8.75μSv/h（正確には210μSv/day）を観測してたはず。
これを肺に取り込むとかなりの内部被曝になる。
このころ家の中に引きこもるように言ってたフランスの見解は正しい。
327:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:13:53.04 vVN0gahP0
>>1
>厚生労働省や東京都が公表している水道水や乳製品、野菜などの放射性物質濃度を基に
元データがこれでは話にならんだろ、やり直し
因みに、東京都は東電に出資をしているのな
328:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:14:36.57 m7Vp5hoy0
>>323
フクスマ民は正しく危険を認識し、退避すべきは退避し、留まるべきは留まるべし。
何もわからず「キケンキケン」を連呼する愚民より賢くならねば生きていけない。
がんばっぺ、フクシマ。
329:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:16:33.34 cyGmf9XQO
水俣病のとき企業や政府と懸命に戦ってくれた東大様を信じるよ
330:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:16:39.30 sDhqBnf3O
>>319
山田君、座布団全部持ってっちゃって！
331:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:21:19.70 xOjFU6X90
空間線量率の単位はSvではありません。Gyです。
γ線に関してはGy≒Svという「大雑把な換算が成り立つ」とされているため
勝手にそう読み替える人が多くて困る。個人が間違えるならまだしも役所まで
332:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:22:06.32 vVN0gahP0
行政、東電が発表する線量データを信用する行為は、
自らの健康・命を赤の他人に預けている行為に等しい
増してや原発人災を引き起こした連中のデータを信用して、
己の身体や子供の身体の健康・寿命を預けるとはな、まったくもって愚の骨頂
>>1
はい、やり直し
333:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:23:27.31 5TrCH+cJ0
ベンゼンと比べてどうしようっていうんだよ？？？
334:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:25:17.15 m7Vp5hoy0
>>326
京大が江東区の測定？
東京0.8microSv/h,埼玉1.2microSv/hじゃないの？
URLﾘﾝｸ(radioactivity.mext.go.jp)
335:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:25:51.05 2xafAvBw0
もう、東大は廃校にしろ。
明治維新はおわたし、官僚をいそぎ
造る必要はない。
大学への税金投入にも疑問がのこる。
湯島から八王子あたりに移転しても
いいのではないか。
336:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:28:13.13 vVN0gahP0
さて、一年が丁度過ぎたな、大規模暴動までのタイムリミットはあと数年な
民衆の怒りが行動に出るそれまで、お前等行政・東電の悪事を見届けてやるわ
337:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:28:36.51 OvWqXmHui
何と比較してんのかぜんぜんわかんねwww
338:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:29:52.67 QfLrZlVX0
なにがなんだかわからん
危険なのか？そうじゃないのか？
339:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:32:32.04 8XFTRthZ0
東京終了wめしうまwwww （晩飯はマクドナルド）
340:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:32:48.92 FeDq/BBH0
2011年3月15日の死の雨で致命傷だよ
もはや手遅れです
341:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:34:16.53 m7Vp5hoy0
>>340
ごめん、２０１１年３月１５日にどこで雨がふったか教えて？
関東では雨が降っていないはずだが。
沖縄？北海道？それともアメリカ？
342:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:35:59.40 T2DAkx9w0
>>334
文部科学省のは確か測定方法に問題があったような。
やたら高い位置で計測して数値を低く見せる細工がしてあったと思う。
ちなみにビルの上での簡易測定でも↓の感じだったようだ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
343:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:37:59.89 aGMy684N0
この記事見て「なるほど。そうなのか」って納得する人がいるのかね
344:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:39:57.81 m7Vp5hoy0
>>342
東大では地表から１ｍのところで測定。
たとえばホットスポットといわれる柏では0.7microSv/hが最大。
URLﾘﾝｸ(www2.u-tokyo.ac.jp)
345:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:40:12.78 T4sjSWaj0
カリウム40以下ってことは日常食べるものから取る内部被ばくより少ないってことだろ？
346:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:41:54.02 o6KY9pDS0
まだ細工んて言ってる奴がいるのか
そもそも降下した分ならともかく、爆発で飛んできたものが高所だと数値が低くなることなんてあんのかね
347:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:42:05.49 bjTYhcPO0
>>345
足し算しような
348:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:42:43.46 NcKiQ7TN0
>>343
記事だけなら怪しいと思うけど
あちこちマスコミに取り上げられたら
納得するんじゃね？
349:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:44:03.21 T2DAkx9w0
↓が杉並区のビルの屋上にたまった砂？の計測
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
350:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:44:22.59 0IlRc7Eh0
これは東大とは無関係だが
海外の政府が大々的に放射性物質の拡散予想を出している時でさえ
枝野は『メルトダウンしてません』と言い続けていた。
東大はそれに沿って、教授がコメントを書いていた。
だから東京は被曝するはずはないと、誰もが信じていたわけ。
ところが、枝野が『ウソ言いました』と言い出したら
351:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:44:54.90 j4gLTPBN0
昨日ヨウ素はどう飛んだか昨日のETVでシュミレーションしたのやってたじゃん
352:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:46:24.04 m7Vp5hoy0
>>350
東大って、教授だけでも１３００人いるんだよね。
URLﾘﾝｸ(www.u-tokyo.ac.jp)
ごく一部の教授の発言で東大を断定されても困るんだよね。
353:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:46:48.82 E7HzlLFC0
3月15日がやばいってのはよく聞くよな。
多分部屋を閉め切って放射線におびえまくってた時だと思うが…。
354:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:47:11.79 5ASnnBi20
いいじゃんいいじゃん
安全なんだから東京に住み続ければ
355:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:49:32.18 j4gLTPBN0
昨日やってたヨウ素の飛散シュミレーション
URLﾘﾝｸ(epcan.us)
URLﾘﾝｸ(epcan.us)
URLﾘﾝｸ(epcan.us)
URLﾘﾝｸ(epcan.us)
URLﾘﾝｸ(epcan.us)
URLﾘﾝｸ(epcan.us)
URLﾘﾝｸ(epcan.us)
URLﾘﾝｸ(epcan.us)
URLﾘﾝｸ(epcan.us)
356:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:51:49.62 zb6eW/fj0
3/19前後が一番やばいんじゃなかったっけ？
357:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:52:41.85 dpUe2Dqf0
カリウムは必須ミネラルだから摂らないわけにいかないだろ
そういう意味ではベンゼンの方が危険なはずだが…
358:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:52:48.26 ZbcBHiOII
福島の公式のモニタリング数値なんかも捏造数字だし、人によって食べるものが違うんだからこんな数字もアテにならない。
内部被曝のあんぜんきじゅんなんかないしな。
359:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:54:19.59 DHVhP1rz0
うそを言い続けると、本当になるなんて言うのは うそ ですから・・・
360:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:58:00.75 J5zMiyr7O
>>352
なら東大を卒業したエリート中のエリート、
政権交代を成し遂げた政治家の中の政治家である鳩山元総理のご意見を聞こうか
361:名無しさん＠１２周年
12/03/13 00:59:54.09 m7Vp5hoy0
>>352
無理。
鳩山元総理はエリートじゃないから。
362:名無しさん＠１２周年
12/03/13 01:00:58.84 joJmiRQU0
なんでここにきて急にこんな記事が出まくってんだ
なんか裏があるだろ
何を隠そうとしてる
363:名無しさん＠１２周年
12/03/13 01:01:07.96 Q6Sz8L910
悪徳官僚養成所
東京大学ｗｗｗ
364:名無しさん＠１２周年
12/03/13 01:01:53.24 e2N1ani90
チェルノブイリも大人が死に始めるのは１０年後だったからな
日本もまだまだこれからだよ
365:名無しさん＠１２周年
12/03/13 01:01:55.24 us35Ve0l0
そら原発村の中心大学の東大の言いそうな事じゃ。
もう国民はお前らに騙されまへんがな大嘘つき集団
めが。最近はとんと大学教授がＴＶに出てこなくな
ったなー恥を知るという言葉がようやく理解できた
ようやなーアホどもめ
366:名無しさん＠１２周年
12/03/13 01:04:28.29 0DxDx4sx0
何で東大ばっかりにやらせるんだ？
今更何言っても嘘臭いんだよ。
367:名無しさん＠１２周年
12/03/13 01:10:44.76 mNVDOzEE0
>>313
チェルノブイリ原発に格納容器はない。
368:名無しさん＠１２周年
12/03/13 01:13:59.84 T2DAkx9w0
>>313
チェルノブイリでは黒鉛や粉塵、燃料の破片などが多いのに対して
福島のケースではガス類が多い。
だからヨウ素、セシウムなどの揮発しやすい物に関しては基数が多い分
チェルノブイリより多いかもしれない。
369:名無しさん＠１２周年
12/03/13 01:16:05.81 mNVDOzEE0
>>292
ほれ
URLﾘﾝｸ(telomelysin.com)
370:名無しさん＠１２周年
12/03/13 01:18:20.04 ZbcBHiOII
ベンゼンて猛毒じゃなかった？
371:名無しさん＠１２周年
12/03/13 01:32:44.64 4QYKFf2YP
>>313
そんな説は聞いたこと無いな。
公式にはチェルノブイリの一、二割ってとこだと発表されてる。
フランスの団体がチェルノブイリの三分の一とする独自の推計をしてるのは報じられた。これを三倍と誤訳したのは見たよ。
あと、それと別に発表値は発生日換算されていない数値だっていう可能性を指摘されてるのは見たな。ヨウ素131は半減期わずか8日なので、観測当日の量そのままでなく、発生日にどれだけあったかを逆算しなければ過小評価になる。
で、発生日換算ではチェルノブイリの八割になるというのだ。
俺の知るかぎり、計算方法が明示されたもののなかではそれが最大だった。
チェルノブイリの数倍ってのは誤訳でなければ釣りだと思う。
372:名無しさん＠１２周年
12/03/13 01:36:06.63 T2DAkx9w0
>>371
チェルノブイリの数倍ってのは多分キセノン133のことを言ってるのだろうと思う。
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
373:名無しさん＠１２周年
12/03/13 01:39:52.36 xOjFU6X90
でも広島の原爆と比べて数千倍は嘘ではない。
試算によれば福一から放出された137Csの総量は物質量にしておおかた180kg。
ヒロシマ+ナガサキで核分裂したウラン+プルトニウムは全部で2kgほどで、
核分裂収率から、ここに含まれていた137Csは130gほど。
したがってセシウム137のみ比べれば、ヒロシマ＋ナガサキの1400倍ほどとなる。
リトルボーイの方が出力は小さかったので、広島単独と比べたらたしかに数千倍になる。
374:名無しさん＠１２周年
12/03/13 01:49:16.38 2t1rrJ+DP
だからなに？福島由来の放射能が余計になったことに変わりないでしょ。もともとなかったものなんだから。どうすんだよ東電と御用学者。
375:名無しさん＠１２周年
12/03/13 01:50:13.33 4QYKFf2YP
>>358
というか東京でさえ空間線量は大したことなくて、幼児の内部被曝の大半が3/15の大気中のヨウ素131の吸入被曝なんだが、福島では肝心の、その期間の大気中の核分裂生成物濃度が公表されてない。(もし公表されてたらだれか教えて欲しい)
福島では空間線量でも相当高いので、大気の汚染は恐るべき数値になってた可能性が高いが、肝心の数値がないから憶測しかできない。発表されるのは肝心なところを省いた推計ばかり。
公開されたSPEEDIのマップを見ると、南相馬市の一部などでは乳児の甲状腺に対する等価線量が1Svに達するものもあるが、あくまでもシミュレーション。実測値は今まで全くでてこない。
もし計測してないとしたら、半減期を何回も過ぎてしまった今となってはもうあの日どの位被曝したかわからない。
俺は、後日がんとの関連の証拠はないとするために、わざと計測しなかったか、計測値を隠してるんじゃないかと邪推している。
376:名無しさん＠１２周年
12/03/13 01:54:57.08 dpUe2Dqf0
>>2
ダイオキシンも出てた
URLﾘﾝｸ(www.jst.go.jp)
377:名無しさん＠１２周年
12/03/13 02:03:15.94 3YuiBGtm0
比較とはわかりやすくするためにするのが普通だが
これじゃあ単に分かりにくくしてるだけだろｗ
378:名無しさん＠１２周年
12/03/13 02:06:49.09 R1KyGIzA0
セシウムによる不整脈、心不全、高血圧、気管支炎、マイコプラズマ肺炎で死んだ数は既に10万を超えている
もうさ、東京大学を血税で維持したらダメだよ
国会議員を入れ換えして法律改正し東京大学を廃校、分割しよう！
379:名無しさん＠１２周年
12/03/13 02:11:38.14 4QYKFf2YP
>>377
ベンゼンと比較されても高いのか低いのかわからんよな。なぜわざわざ分かりにくくする比喩を使うのかっていうのはなんとなくわかるがw
380:名無しさん＠１２周年
12/03/13 02:13:16.98 wXKcolHB0
>>377
激しく同意。
なんとなく少ない気がするでしょ？とイメージを与えたい意図だけが明確。
381:名無しさん＠１２周年
12/03/13 02:18:40.95 yNQBLnjk0
東大の発表は、自分達の立場を守るための何らかの意図を持ったものと
疑ってかかる必要がある。
382:名無しさん＠１２周年
12/03/13 02:21:56.32 kbcc530p0
また始まった、どうでもいい比較対象を見つけ出してきて不安を煽る腐れ学者
383:名無しさん＠１２周年
12/03/13 02:23:29.99 ODGBABno0
こいつらは手下だから
384:名無しさん＠１２周年
12/03/13 02:25:11.90 Qj7RkHTM0
これは外部被曝＋呼吸の被曝分を足してない
小出教授の本で自分で計算したら3－7月で１ｍSv超えてたよ
385:名無しさん＠１２周年
12/03/13 02:28:10.65 pThVB9xgO
っていうか俺が住んでる東京郊外だと常時０.１２ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/時有るんだが…
これ都内より高いだろ？(泣)
386:名無しさん＠１２周年
12/03/13 02:28:40.35 0etjI10y0
ベンゼンの濃度は?
387:名無しさん＠１２周年
12/03/13 02:44:28.12 2oqu/LFl0
御用大学、東大はもう信じません
倒大が安全と言うときは危険と理解した方がイイみたい
本郷キャンパス 五月祭の時ほｔスボットの土をお土産に
ばら撒きに逝きます
388:名無しさん＠１２周年
12/03/13 02:50:59.22 DuBJUN460
>>270
同じだよヌケ策ｗ
389:名無しさん＠１２周年
12/03/13 02:53:34.54 DuBJUN460
>>386
それは現在の日本の都市環境にある平均濃度とかかね。
URLﾘﾝｸ(www.kankyomirai.co.jp)
ベンゼンの部屋の中の基準値とか調べてみた
390:名無しさん＠１２周年
12/03/13 02:55:12.58 h/Ixmj0p0
地に落ちた東大＝御用学者
391:名無しさん＠１２周年
12/03/13 02:55:21.46 veAXKo6D0
要するに何にもないってことだろ
392:名無しさん＠１２周年
12/03/13 02:59:34.68 6IpwDMkY0
食い物は無視なのね
393:名無しさん＠１２周年
12/03/13 02:59:53.46 bjTYhcPO0
>>388
なら>>270に反論してみなよｗ
同じだよとだけ言った所でそれが>270の動画を見た人を説得できるだけの反論になってないのはわかるよな？ｗ
394:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:00:57.18 veAXKo6D0
18マイクロシーベルトはバナナ180本分
2日に一本バナナ食うのと被曝量は同じって事
395:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:01:30.39 JRk5gZa20
東京大(笑
御用だ！御用だ！
URLﾘﾝｸ(sketchpan.com) p://sketchpan.com/data/member/j/jiwoo97/draw/1223977006384/0.png
p://1.bp.blogspot.com/_B-KWfCSt4Zg/SKaS_GsA-YI/AAAAAAAAAP0/989SmQEftcc/s400/zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.bmp
396:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:05:24.81 hCglN5mXO
4月に神奈川で放射線の学会があるそうだね
どう？そこでもなんか発表するの？
397:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:06:13.92 4QYKFf2YP
>>394
バナナなんかいくら喰っても、体内のカリウム40の総量は「増えない」よ。もともと体内にあったものが排泄されて、同量入ってくるだけ。
セシウムは環境中には殆ど存在しないので、摂取しただけ余計に被曝する。
398:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:06:54.36 CKrqXXfM0
警告してる側の計算から判断すべきやと思う
小出さんの計算 平均的な人(多分30歳やと思う)
平常時一般の人々 1mSv/y 毎年2500 人に1 人ガン死
放射線業務従事者 20mSv/y 毎年125 人に1 人ガン死-----状態A
今は、内部被曝(吸引+飲食)+外部被曝により、
東京が放射線管理区域並みになっていると仮定、状態Aになり
現在の東京は毎年1/125のガン死の確率(白血病を除く)にリスクが増大した
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
あとは2項分布で確率計算するけど、毎年の積算分があるから計算の仕方はわからん。
結論、少なくとも30歳以下は逃げたほうがええねんどけな
399:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:08:00.75 DuBJUN460
>>393
生理的特性の事言ってんのか？ 進化の過程がどうたらとかいう。
ラジウムとか骨に溜まるしα核種だしで
ストロンチウム９０の１０倍くらい実行預託線量が高いんだけど
自然核種だぜ。
人工か自然かなんてキレイに切り分ける発想そのものが
擬人化だよｗ
400:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:09:43.28 DuBJUN460
>>397
だからどれくらい足し算になるんだよ。
URLﾘﾝｸ(www.jst.go.jp)
カリウム６０あるのが足されて６３って程度だろ。
しかも放射能だけがガンのファクターじゃないっつうねん。
401:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:14:51.75 oN29lmAu0
パラジクロロベンゼン＞大気中放射性物質だから、
これからの季節、春物を出したときは一日外干ししてから着た方が
まだ健康ってことだな
402:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:16:45.08 rQgfk2wy0
>>399
進化の過程で自然放射能は安全になった、とかいうデマ誰が流してんだろうな
御用機関と反原発が目の仇にしてるICRPですら、自然放射能が安全なんていってないし、
反原発学者の小出、今中、安斎、野口と誰一人、自然放射能が安全だなんて言ってない
もちろん進化の過程でカリウム40は、無害化したなんて珍説は誰も言ってない
403:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:27:57.54 gnlSd6pLO
放射脳ってこの記事読んでも意味がわからないんだ？
まあスレタイ付けたやつもかなり頭悪そうだが。
404:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:32:26.53 BpDnr11Q0
この報告書ってベンゼンが安全だってことでいいの？
405:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:33:52.78 nf99Ko+u0
>>37
リスクという概念の欠点だ
ゼロじゃなければすべて危険と言う考えで
その危険度合いを数値化してみました。
数値を見ても現実感のない数字にしかならないし
数字も証明は出来ないんだけど
406:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:37:22.18 eKYBbSZN0
数年後若い連中にガンが突然増えだすとしても
今どうすることもできないし
407:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:38:38.57 RN/YK5Wy0
「東京」って名がつくだけでうさんくさすぎる。
「東京大学」
「東京電力」
「東京マスコミ」
原発事故以降、最近そういう目で「東京」を見るようになってる人が全国で増えてるから、
東京に住んでる心ある人が、ある意味犠牲者になってしまって、ほんとかわいそう。
408:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:41:20.76 4QYKFf2YP
>>400
摂取しなきゃゼロですむものと、生きてるかぎり避け得ないものを比較してどうするの。
どのくらいって、そんなの未解明としか言いようがない。ICRP Publications 72くらい俺でも読んでるがな。
セシウムの体内動態はカリウムに類似すると言われているが、全く同じとは解明されていない。当たり前だ。ヨウ素と違って環境中には殆どないものだから。
現在の線量係数は、カリウムと同様筋肉組織に満遍なく分布するだろうという仮定の上での数字だ。絶対正しい値ではない。
筋組織でも心筋に沈着しやすいとか、尿から排泄されるときに膀胱上皮に沈着しやすいといった動態が発見されたら、係数は簡単に一桁変わりうる。実際にセシウム被曝が心筋梗塞や膀胱がんにリンクする可能性は指摘されている。
タバコに含まれるポロニウム210は一本当たり13mBqに過ぎないが、肺がんと強くリンクしているという説があるのは、肺に一様に沈着せず特定部位に集まって沈着する可能性があるからだ。
この説の当否は未決着だが、放射性物質の影響は未解明で、線量係数なども暫定的なものだと認識したほうがいい。研究の進展で桁が変わることもありうる。
したがって数字で安心せず、可能な限り被曝を減らす努力をすべきだ。
409:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:43:43.62 xs7XnIx10
>>397
つくばとか京都のほうがイメージいいなぁ
410:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:44:43.92 oXYQIhyv0
被曝量が少ないに越したことはないのに
「大丈夫、ただちに影響ないから安心して被曝しろ」と言わんばかりの
今の日本は異常
少なくとも海外は今回の事故を通じて日本がいかに異常な国かは認識しただろうね
411:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:46:11.61 9xmrf/KD0
中途半端な情強を安心させようという魂胆だな
412:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:47:51.13 DuBJUN460
>>402
進化は自然のお導き（ルール）、という感覚なんじゃないの。
割とすんなり入っていく迷信だろうね。
明治の日本人は進化論をえらい簡単に受け入れたらしいからなあｗ
生物の進化なんてかなり隙があるテキトーな部分も多いのにな。
413:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:47:57.06 4QYKFf2YP
>>408
ああ、過去の核実験の残渣があるからゼロにはならないって知っとるけが湧きそうだな。知ってるよ。
414:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:48:03.59 nf99Ko+u0
>>408
どこにたまりやすいかは、動物実験その他の試行錯誤である程度は把握できる
しかし、筋肉に沈着しても心筋に沈着しないとは言えないし
心筋にしか沈着しない事は否定できても、心筋にあるセシウムが悪さをする可能性を否定する事は
科学ではできない
すべての可能性を否定出来ない科学者のジレンマとどこまで付き合うか
415:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:48:09.71 nj6JVYxa0
>>385
都内東部や奥多摩なんかよりは低い
新宿の一部高い所と同じぐらい
それでも年間1mSvには届かない
去年の5月の測定だけど
東京都内各地の放射線量調査 (共産党都議団調べ2011年5月) pdf注意
都内各地の放射線量 10キロメッシュ
URLﾘﾝｸ(www.jcptogidan.gr.jp)
線量の高かった都内東部詳細 5キロメッシュ
URLﾘﾝｸ(www.jcptogidan.gr.jp)
年間1mSvのライン
URLﾘﾝｸ(www.jcptogidan.gr.jp)
新宿
URLﾘﾝｸ(www.jcptogidan.gr.jp)
この時点では、まだ奥多摩はノーマークだったみたい
416:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:49:08.53 cPIKn4yS0
年のうち１ヶ月分もどっか海外にでも行けば少しは減らせるだろ。
417:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:50:31.82 nf99Ko+u0
>>416
ローマ観光でもしてこいよ
418:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:51:50.14 DuBJUN460
>>408
可能な限り、じゃないだろ
妥当な限りだ。
何を犠牲にしてまでも避けるべきか、という相対性を失っていいのかよ。
放射能に限らず、化学的な毒だって未知の事が多いんだぜ。
でも経験則で妥当なラインを探ってメリットを取っているもんじゃねーか。
東電あたりの「人格」が我々をレイプしているんだ、
という擬人化（関係の単純化）意識があればこそ、
相対排除じゃなくて絶対排除って命題になってるだけやで。
419:名無しさん＠１２周年
12/03/13 03:53:38.48 cPIKn4yS0
>>385
誰の測定かわからんが、測り方によって多少の違いは出るから
そのぐらいなら問題ないだろ。
420:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:02:03.66 fo+/SJH+0
こういうのは初めに結論ありきだからな～
421:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:03:13.02 SIqceO5m0
カリウム（が含まれる食品）を経口で取り込むと、健康な人間の場合
体内のカリウム総量を一定に保とうとするのである一定以上の放射線被ばくはしない
だいたい、必要以上にカリウムが体内に入って処理できなくなったら
放射線云々以前にカリウム血症で心臓止まるわ
比較対象に入れること自体が間違いなんだよ
まぁ自然界にあるから大丈夫なんですって言い訳には使えるんだけどな
422:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:04:58.97 FOGr3NGr0
大阪都に遷都計画も着々と
423:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:07:10.11 xwnRhbfr0
呼吸部分は含まれてないんだな
424:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:07:34.45 lWNAJv5+0
なんで昨年３月２１日からなんだよ
セシウムの７日半減期を計算に入れない作戦か？
425:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:08:16.35 DuBJUN460
自然界にある、ということは
つまり人間の体は放射線、放射性物質に抵抗力がある、という状況証拠なわけ。
絶対の保証ではないけど、少なくとも量的な話、
これは安全な「ケタ」と言うことはそんな難しい事じゃない。
426:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:10:04.18 rQgfk2wy0
原因がどうあれ、原因が一番腹立たしいが
要はシンプルでセシウムが自然環境にばら撒かれたから、どこまで許容するかって話なんだよ
ゼロがいい？俺もゼロがいい。でも無理だよね
建設的に話すなら、どこまで我慢して規制する？の話しかない
放射線防護は
①被曝しない
②被曝するなら可能なかぎり避ける
だよね。でその可能に、社会・経済が入っちゃってるわけだ
被爆を避けるかvs社会経済を守るか
天秤だわな
427:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:10:19.29 SIqceO5m0
自然界にある＝身近にある
と勘違いさせたい阿呆がいるな
428:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:10:49.46 DuBJUN460
>>424
お、おちけつ…
ヨウ素の間違いだよな…
それに半減期が８日だから、
大目に見積もっても倍くらいにしかならんでしょう？
まあ初期の被曝回避は効果が大きいので
諸外国への体裁気にせず情報真っ裸で公開すべきだったーな。
429:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:12:56.40 DuBJUN460
>>426
その１と２は二者択一じゃなくて
いろんな中間点、妥協点もあるんだよな。
白黒だけでは妥当性を得られんよね…
こういう数値比較は要るわ。
URLﾘﾝｸ(www.jst.go.jp)
430:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:13:02.01 YTPxJh1r0
>>426
何その天秤（ｗ
金持ちと老人のせいで、被爆する方にしか傾かないじゃないか（ｗｗｗ
431:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:13:44.74 RYi4apSr0
民主党のせいだぁああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
民主党が悪い！
民主党が悪い！
民主党が悪い！
民主党が悪い！
民主党が悪い！
民主党が悪い！
民主党が悪い！
民主党が悪い！
民主党が悪い！
民主党が悪い！
民主党が悪い！
民主党が悪い！
民主党が悪い！
民主党が悪い！
民主党が悪い！
民主党が悪い！
432:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:13:46.80 NyzDf2+E0
相も変わらず御用学者使って事故の矮小化工作は進行中か・・・。
433:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:20:04.31 nf99Ko+u0
>>430
金持ちによってあなたの仕事が生み出されてます
階級闘争は社会主義国な中国か北朝鮮でやってね
434:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:24:19.03 nFDArz4a0
タバコのほうがよっぽどリスクが高いわな
435:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:24:42.26 QvozYzSF0
日本人分断をたくらむ朝鮮やシナの工作代理の極左反原発団体のまやかし
セシウム特別濃縮場所を選びCs134＋Cs137の値を測定
事故当時から半分～３分の１の値になった５年後の
チェルノブイリのCs１37だけの値と比較
避難区域と同等などと脅かす。
URLﾘﾝｸ(genpatsu.sblo.jp)
436:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:26:35.23 igXKEfmP0
>21日から
一番酷かった頃のデータが出せない時点で
あらゆる意味で終わってるよ
437:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:29:41.29 xxdigRoO0
現状を見る限り、それほど心配することはないっていうデータの方が
危険だというデータより多いのは確か
438:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:31:38.90 lWNAJv5+0
>>434
タバコすってる人の隣にはいけるけど
福一の隣にはいけないぞ？
439:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:35:11.18 DHiTm/uf0
>>433 横レス
金持ちは誰から利益を得てるのかな？ｗ
440:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:36:33.93 lWNAJv5+0
>>437
それは御用学者がいっぱいいるってこと？
東電は今だにお金ばら撒いてるってこと？
441:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:42:17.13 5eGaTr2VO
危険厨＝免疫機能が弱い人
野菜食って運動しろバカ
442:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:45:24.99 xxdigRoO0
>>440
御用学者って言葉は現実世界では何の反論にもならないからな？
匿名のネット世界だけに留めとけよ？
443:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:47:19.69 8Y3LEMmz0
>>429
なんだこりゃ酷いな
交通事故やら喫煙と数値比較するのが要るってかｗ
どこの幼児が喫煙するんだ
444:名無しさん＠１２周年
12/03/13 04:51:05.30 PG4TkYW50
oioi３月１１日から３月２０日も含めた調査結果オネーシャス
東大地に落ちたぞマジで
445:名無しさん＠１２周年
12/03/13 05:03:07.95 DHiTm/uf0
>>441
わぁ～、さすが”頭のいい”やつが言うことは違うなぁ～（棒）
446:名無しさん＠１２周年
12/03/13 05:16:05.19 B8JI62n5O
数年後おまいらの子供が癌になるけど東電のせいじゃないから、逆恨みすんなよカス
てことか？
447:名無しさん＠１２周年
12/03/13 05:21:30.73 DHiTm/uf0
>>429 リンク先
＞本研究では、厚生労働省や東京都健康安全研究センターによって公表された食品や水道水中の放射性物質濃度を、
＞地域別・日別・飲食物グループ別に分類し、各地域から東京への飲食物の入荷量、年齢別の各飲食物の平均摂取量と線量係数を考慮することで、
＞東京都民への飲食物由来の放射性ヨウ素１３１および放射性セシウム１３４＋１３７の平均曝露量を見積もった。
そもそもこの推定の前提となる食品や放射性物質濃度のデータが、厚生労働省や東京都健康安全研究センターによるものっていう時点で・・・ｗ
448:名無しさん＠１２周年
12/03/13 05:36:20.51 NIK0O3QE0
安全基準なんて信用出来るか学者でも諸説あるのに
隔離するしか選択肢ないっての。
449:名無しさん＠１２周年
12/03/13 05:51:37.84 xwnRhbfr0
三月に都内にいたやつでチャコールフィルターマスクをつけてなかったやつは、
どの空気吸ってたの？まさか普通に外気吸ってたの？
ご愁傷さまです
心よりご冥福をお祈りいたします
450:名無しさん＠１２周年
12/03/13 05:59:50.30 /Ox3NSlP0
＼(^o^)／トンキンおわた
451:名無しさん＠１２周年
12/03/13 06:04:06.82 P3WXeqI70
>>446
ここまで歪んだ解釈しかできないのは、さすが危険厨だ。
452:名無しさん＠１２周年
12/03/13 06:04:14.53 fiMwmjGm0
>>440
じゃあ、 「原発利権亡者学者売国奴」 って言えば現実世界ではわかりやすいんだなwww
453:名無しさん＠１２周年
12/03/13 06:17:01.41 q6kdfKI90
内部被ばくで発がん 東大推計
URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
内部被ばく、安全対策で３～４割低減
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)
「通常の数分の1程度」放射性物質の都民への影響
URLﾘﾝｸ(news.tv-asahi.co.jp)
都民の内部被曝、年間限度下回る 東大、食品摂取で推計
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
454:名無しさん＠１２周年
12/03/13 06:20:57.02 k7q9DC7M0
めちゃめちゃ少ないじゃん
455:名無しさん＠１２周年
12/03/13 06:23:55.74 uxck/Mk00
>>1
>原発事故後の昨年３月２１日から１年間の内部被ばく線量を推計した
>原発事故後の昨年３月２１日から１年間の内部被ばく線量を推計した
>原発事故後の昨年３月２１日から１年間の内部被ばく線量を推計した
なんで３月２１日からなんだよ
その前の期間が莫大な被曝をしたんだろうが
456:名無しさん＠１２周年
12/03/13 06:23:56.24 M9nN+nRs0
え？低線量のリスク解明されたの
ノーベル候補だな
457:名無しさん＠１２周年
12/03/13 06:25:20.20 9uyTAlNx0
多分、南相馬では被曝より、パチンコ屋のタバコの煙で癌になる人の方が多いと思う。
そういう人も、被曝による発癌ってことで処理されなきゃいいんだけど。
458:名無しさん＠１２周年
12/03/13 06:32:49.96 PQeermjY0
トーダイはもう信用できない
459:名無しさん＠１２周年
12/03/13 06:38:47.41 tXqKeq+mO
知恵遅れやダウン症が通う養護学校の教員の言う事なんか信用出来ない
460:名無しさん＠１２周年
12/03/13 06:41:57.30 M7Ah7ZKdO
ほんと原発事故後東大って胡散臭くなったよな
461:名無しさん＠１２周年
12/03/13 06:46:14.31 1PY/K7K80
>>1
その前に二度に渡って大量の放射性物質の降下があったがその影響は無視するのか。
医療用のレントゲン写真に黒い粒が写り込み、放射線を取り扱う病院、事業所などでは
高い放射線を検知して警報が鳴りっぱなしで止まらなかったという話だが。
水道水からも1000bq/kgを超える放射性ヨウ素が検出されていたはず。
462:名無しさん＠１２周年
12/03/13 06:47:17.73 4/YnfB6H0
>>460
何言ってんだ、お前
水俣病を調べに来て「伝染病だ」と抜かした連中だぞ
463:名無しさん＠１２周年
12/03/13 06:47:24.78 E1GF4xTA0
>>460
東大は官僚の為の大学として創設されたからなｗ
官僚の為の大学＝政府の為の大学
これじゃ政府の御用大学になるのはしょうがないｗ
464:名無しさん＠１２周年
12/03/13 06:47:55.05 t5JAOnlT0
もう1回学生運動起こさなきゃいけなくなったようだな
大学という大学全ての機能をぶっ潰せ
社会人も一緒に決起だ
465:名無しさん＠１２周年
12/03/13 06:50:55.83 uxck/Mk00
URLﾘﾝｸ(nayaminosoudan.cocolog-nifty.com)
核ミサイルを落とされた時もそうだが、ファーストアタックが最も甚大な被害を出すのは常識
これをしのげなけりゃ話にならないし、完全に意図的にこの期間の数値を除外してる
また東大の御用学者の情報操作だな>>1
466:名無しさん＠１周年
12/03/13 06:51:50.15 flFhmYnU0
東京大の村上道夫特任講師（都市環境工学）
東大の先生じゃあなく、東大でアルバイトしているおっさん
たとえたら清掃夫のレベル
そんなおっさんの言うことをまともに聞く方が悪い
467:名無しさん＠１２周年
12/03/13 06:54:29.76 RCuGnPMyO
はいはい、みんな嘘。
日本人はみんな癌になって死にます。
468:名無しさん＠１２周年
12/03/13 06:55:57.49 H8iv5N6B0
>>461
3月21日以降っていうのがミソなのねｗ
3月15日関東圏にいた人はアウトと言われてるよね。
469:名無しさん＠１２周年
12/03/13 06:58:46.26 P6f1kZof0
要するに問題ないレベルだが、それでも発癌リスクはホンのちょっとだけ上がるよって言いたいのかな？
470:468
12/03/13 07:00:27.95 H8iv5N6B0
ごめん、もう一回。3月15日あたりに関東圏で外でマスクもせずにブラブラして
何かを吸入した分が推計に入ってたら…。
471:名無しさん＠１２周年
12/03/13 07:02:46.68 cZabEiRKO
東大の国難リスクは便器中のウンコより高い
472:名無しさん＠１２周年
12/03/13 07:06:28.06 Ldif82YN0
生ゴミより臭いけど、ウンコよりは臭くないって事？
473:名無しさん＠１２周年
12/03/13 07:07:45.72 uxck/Mk00
URLﾘﾝｸ(www.wow.u-tokyo.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.urbanwater.t.u-tokyo.ac.jp)
この日本酒が好きなチャラチャラしたあんちゃんが
小遣い欲しさに多くの人の迷惑も顧みずに、政府の情報操作に加担したということか
3.11直後に民主党政府がW SPEEDYに基づいた正しい情報を出してれば、多くの人が
被曝せずにすんだのに、朝鮮人民主党がまた懲りずに嘘に嘘を重ねようということだな
日本中に汚染瓦礫をばら撒いて二次被曝させようとしたり、朝鮮人どもは徹底的に
日本人を滅ぼしたいようだな
474:名無しさん＠１周年
12/03/13 07:29:47.83 flFhmYnU0
>>1 村上講師は、厚生労働省や東京都が公表している放射性物質濃度を基に、
１年間の内部被ばく線量を推計した。
サントリーから寄付をもらい
電卓たたいただけか？
475:名無しさん＠１２周年
12/03/13 07:35:53.10 6mgaNkP90
東大なのに大丈夫なのか？講師だから、何言っても
出世とか関係ないのかな。
476:名無しさん＠１２周年
12/03/13 07:39:54.26 6mgaNkP90
3..11後にガンを発症した日本人のデータをとって、それ以前と
比較してみないとなんともいえんね。（´・ω・｀）
477:名無しさん＠１２周年
12/03/13 07:53:42.99 BRoZEXBk0
言うだけで責任取らないから何の意味もない
いきなり増えるものじゃないし、他の要因を排除しきれないから、
「○○によるところが大きく、原発の影響はわかりません」
の言い分で以前と比べて十分な変化があったとしても言い訳できる。
結局誰も責任を取らないのだから、原発が国民にとって非常に迷惑なのは確実だろ・・・
478:名無しさん＠１２周年
12/03/13 08:17:07.27 1PY/K7K80
>>476
同じ地域で事故前と事故後のサンプルを比較するのが大原則だ罠。
他の地域と比較しても何の意味も無い。政府は平気でやるだろうけどｗ
479:名無しさん＠１２周年
12/03/13 08:25:57.86 k4A26wvo0
3/11以降の不適切な住民対応のため、明確な症状・事例が福島とその周辺に目立つ恐れがある。
また、避難・補償にかかる費用を抑えたい。
東北のものを食べて被災地を応援しよう！！
痛みを分かち合おう！！
個人の線量計のデータはあてにならない。
除染して故郷へ帰ろう。
瓦礫のせいで復旧が進まない。
直ちに健康に影響はない。
より広範囲な国民（特に影響の見えやすい子供たち）に対して、内部・外部それぞれの被曝量を
意図的に増加させることにより、明確な発症が埋もれ易くなり責任を回避できる。
480:名無しさん＠１２周年
12/03/13 08:37:29.90 t3dVUHca0
去年の３月１５日の昼前後の２時間
確定申告納付でマスクもつけずに銀行とか逝ったけど
アウト？
あの時間帯、放射能キセノン濃度が通常の４万倍だったらしい＠千葉
481:名無しさん＠１２周年
12/03/13 08:41:44.55 XF9HAX1p0
ただちに影響はないが、もう１年も経過したので
その期限は大幅に超過している。
枝野さんも、いつまで昔言った事に拘泥しとるか、と仰っておられる。
482:名無しさん＠１２周年
12/03/13 08:45:03.98 9uyTAlNx0
3月20日頃、歯医者でレントゲン撮ったらまともに写らなかった。
原発事故の放射能のせいでは？って言ったら、歯医者は否定してたけど、実際はどうなんだかね？
483:名無しさん＠１２周年
12/03/13 08:47:23.43 9uyTAlNx0
>>480
同じく千葉だけど、
俺なんかその頃、雨の中、傘もささずに歩いてしまったわ。
そのせいか、この一年で髪が随分薄くなった。
484:名無しさん＠１２周年
12/03/13 09:15:03.09 4QYKFf2YP
>>469
ただちに影響はない。
ベンゼンほどではない。
K40ほどではない。
反応を見ながら小出しにしてるんだよ。
今後も、年々比較が過激になっていくはずだ。
喫煙ほどではない。
交通事故ほどではない。
全てのガンの中では一部にすぎない。
被曝量も、首都圏を含む広域で公衆の被曝限度1mSvを大きく超過しているのは間違いない。
だから、まず外部被曝、飲食による内部被曝の片方しか言わない。呼吸による内部被曝は殆どの人が気づいてないから触れない。
被曝の大部分を占める事故後二週間の期間を計算に入れない。
外部被曝なら屋内では大きく線量が下がるという仮定を置き、食品なら汚染された食品は一部で残りは清浄だと仮定する。希釈率っていう係数がそうだ。
数字が半分以下になるような操作を何重にも施した、嘘ではないけど誤解を誘う数字ばかりが発表され、要するに総計なんぼなんだという肝心の数字は注意深く避けられる。かなりの地域で基準値をぶっちぎってるからだ。