12/03/12 19:05:01.12 PVVjacm+P
>>656
それなら
>>546
《練炭はマッチで着火された形跡があった。助手席にはマッチ棒が多数の転がっていたためだ》
って主張はおかしい
仮に燐が検出されてないのであれば
灰からは燐が検出さなかった
練炭はマッチでつけられたものではなく
助手席のマッチ棒は捜査かく乱を狙ったものである
って主張した方がより検察有利な主張になる
12/03/12 19:05:01.12 PVVjacm+P
>>656
それなら
>>546
《練炭はマッチで着火された形跡があった。助手席にはマッチ棒が多数の転がっていたためだ》
って主張はおかしい
仮に燐が検出されてないのであれば
灰からは燐が検出さなかった
練炭はマッチでつけられたものではなく
助手席のマッチ棒は捜査かく乱を狙ったものである
って主張した方がより検察有利な主張になる