12/03/11 14:16:21.87 WaJM/nba0
残酷だから廃止、なら全ての自由刑は残酷だから廃止と主張しないと整合性が取れない。
冤罪の可能性を主張するのなら、冤罪の可能性が無い死刑囚の死刑を執行しない理由にはならない。
例外を一般化して、それを根拠に否定する詭弁だ。
死刑についても、一般予防的な抑止力という理由で存続よりも、以下のこと。
死刑を執行する事で、さらなる犯罪を防止するという特別予防の観点からが理由（ヒアリングp5～p6）。
勉強会で死刑存置派だった椎橋隆幸の主張をまとめると後者だろ。
437:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:17:01.37 tKy+B+oH0
死刑は反対。射殺はオッケー。
死刑賛成者は殺せ。
ｂｙ死刑廃止論者
438:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:17:26.02 fOi3gXrk0
>>433
それでなにか不都合があるのかな？
439:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:17:40.99 66EeJ0XJ0
黙祷してる間に置き引きする朝鮮人
↓
440:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:18:24.37 3wICCT660
>>434
意味不明だな。
日本は９条遵守で非武装であるべきだと言ってるんだが。
441:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:18:48.30 0aZwMnKM0
現実社会では、失業率や貧困が犯罪の温床になってるから
「我々庶民」とのたまうやつが犯罪者予備軍なわけだ。
442:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:20:18.73 uRs+O+TK0
死刑廃止論者ははっきりいって机上の空論の間抜けやろうたちだと思う。
443:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:20:43.19 tKy+B+oH0
>>440
だからナイフを持って人を刺す行為は許されるの？
444:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:21:25.46 uYII+XC60
>国民の間で十分議論していただきたい
死刑廃止の連中が騒いでるだけで何も問題になってないだろ
議論も何もない さっさとやれ
445:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:21:48.45 3wICCT660
>>442
野蛮で残虐な現自称実論者になるくらいなら机上の空論大いにけっこう。
446:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:22:09.78 ynCeInfw0
でもその死刑囚というのは残虐に人殺しをしてる奴なんだろ？
論理が破綻してるわな
447:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:22:23.93 yWjQMVgl0
>>436
特別予防は終身刑で対応可能だな
448:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:22:29.40 T9j0M//50
勉強中で判断ができないなら法相なんてやるなよ小川
国民の税金泥棒めが
449:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:22:32.27 SG5PG+XXO
死刑廃止で得するのは犯罪者だけだね
死刑廃止を唱えるメリットは？
450:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:22:36.20 7Z1122t50
>>438
勘違いしてるかもしれないけど、俺は死刑賛成だよ。
ただ、死刑賛成論が日本で多いというのも気になってるから、レスしただけ。
村八分の名残というのが今のところ一番納得できるけど、
それ以外でいい説があったらだれか教えてくれ。
451:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:24:40.73 3wICCT660
>>443
許されませんね。
ただし厳罰に走るのではなく、そういうことを二度としないよう
教育更正させる必要がある。
452:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:24:42.06 5DGaVuIY0
俺は死刑一応反対だけど>>440と同じ考えじゃないからね。
９条遵守なら尚更、米軍に日本にいてもらわないといけないし、
日本独自の軍隊も当然必要だと考えてる。
念のため。
453:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:24:57.69 TrXJ9wHB0
村八分が死刑に直結って
かなり飛躍しているように思われる
村八分って残りの二分、葬式と屋根の張替え
は協力したんだろ
454:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:25:03.46 uRs+O+TK0
>>445 無責任で社会的な問題から逃げてばかりの死刑廃止論者は、
言い方をかえれば空想家、夢想家、妄想家といえる。
非現実的な世界の中でしか生きられない愚か者だ。
455:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:25:28.84 KcRauP+Y0
>>447
で次は「終身刑は残虐」となることは、菊田御大が白状しているね。
456:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:25:59.78 tKy+B+oH0
>>451
つまりやったもの勝ちってことだな。
457:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:26:11.15 7Z1122t50
>>435
その理論を突き詰めていけば、教育は全面的に国家が行った方がいいな。
社会、生育環境の歪みなんて、どうがんばってもなくすことができない。
458:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:26:25.46 yWjQMVgl0
>>450
素朴な応報感情と、人権意識の希薄さ。
教育刑論は法学において通説なだけで一般人の感覚に合致しているわけではない。
日本人の権利意識の希薄さは、常に比較法で指摘される特徴。
459:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:28:17.19 nMFhj2990
最高刑が無期懲役とした場合、本来死刑の鬼畜が無期懲役だろ。
いわば減刑という形になってしまう訳だな。
他の犯罪の刑罰も見直しが必要になってくるわな。
なんせ私利私欲、極悪非道、更正の余地無し、再犯の恐れ有り
の鬼畜でさえ無期で済んでしまうのだからなｗ
今は懲役３年の実刑が半年とかになっても不思議じゃないぜ。
死刑は残虐と騒いでる裏には他の犯罪の罰を軽くしようと
してるのか？と勘ぐりたくもなってくるわなｗｗ
死刑は死刑だけに抑止力があるのではなく、他の犯罪に
対しても抑止力になってんだから、そこらも考えろよバカ共ｗ
460:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:28:23.73 WaJM/nba0
>>447
終身刑（絶対的）なら、残酷な刑罰だよ？欧州では死刑以上の残酷な刑罰として廃止を北朝鮮や中国などに求めている。
死刑廃止の根拠に残酷さを提示するのなら、整合性が取れない。
無期懲役（相対的）なら、現に今ある制度で、実際に無期の仮釈放中に再度殺人。その後死刑になった1～2件じゃない。
無期では、特別予防を完全に実行できない。
461:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:29:38.68 tKy+B+oH0
相手を油断させて、自分は武装ってことか。
【大阪】ナイフで大学生を刺した憲法９条推進派“平和愛好家”の正体
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
462:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:29:41.28 uRs+O+TK0
>>458
ふん。犯罪者には情状酌量を求めておいて、被害者感情を無視しろっていう
理屈はむしがよすぎるってもんだよ。
裁判ってのは権利だけで判決が出されるわけじゃない。
情ってのも勘案されてるんだ。間抜けやろう。
463:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:30:00.64 KcRauP+Y0
>>453
火事と葬式じゃなかったか？
が、「共同体の秩序安寧を乱したことに対する罪」という考え方も内包するから、
433論もあながち間違いとはいえない。
まあおよそ刑罰全般にもいえることではあるが。
464:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:31:00.48 3wICCT660
生まれながらの犯罪者はいない。
劣悪な環境や社会が犯罪者を作る。
母子殺人の少年もその例。
本当は彼は被害者であった。
465:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:32:57.61 0aZwMnKM0
>>464
あれはドラえもんとか儀式とか言わせた弁護団の犠牲者だな
466:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:33:18.43 uRs+O+TK0
>>464
母子殺人の少年は間違いなく加害者であり残虐な殺人者だ。
彼以上の悲惨な家庭環境で育った子供なんて数多くいる。
467:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:33:21.50 fOi3gXrk0
>>464
母子殺人の少年もその社会から出てこなければ良かったのにね。
日本では1億人以上の人がいて、母子を殺して死姦するような人間は
そうそういないからね。
468:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:33:31.16 3wICCT660
>>458
次元の低い応報感情に凝り固まった日本人のレベルは、まだ近代法の理念とはほど遠いところにある。
これは恥ずかしいことだね。
469:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:34:56.08 S/lE9mfBP
俺は他人の人権を踏みにじる人殺しの人権を守る気はない
470:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:35:32.12 WaJM/nba0
特別抑止力、これについては実際に殺人を行って無期懲役になって仮出獄してまた殺人を犯す事例がある。
これらの事件について、もしその人が仮出獄し社会に出てこなければ、亡くならなかったであろう被害者がいた。
亡くなられた方についてだれがどのような責任をとることができるのか。
非常に不条理ではないか。人を殺しても死刑にならない。
さらに出所後、本当は反省して真人間になって出てきたはずなのにまた殺人を犯す。
しかし死刑廃止論は、この場合でも再度人の命を奪った者の生命を尊重しなければならないと言います。
一人の生命は全地球よりも重い筈であるのに。
再度人の命を奪うことは全人類の生存の基盤を壊すことにはならないのかと考えざるを得ない。
それは人間の命に価値をつけ、無辜の人の生命よりも殺人を行った者の方に優位性を見いだすという考え方につながらない。
これは結局のところ、法制度や法秩序への国民の懐疑を生む事に繋がる。
471:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:35:55.72 7Z1122t50
>>458
ちょっと考えたけど、よくわからない。
応報感情が強く、人権意識が低いというのは、まあわからんでもない。
でも、それって死刑制度反対論者が多いとか、そういうことから導いてることだよね。
原因と結果が逆転しているような気がするんだが？
472:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:36:18.98 KcRauP+Y0
>>468
その「近代法の理念」とやらが絶対的に正しいという確証は、本当にあるのかね。
それとも神か何かの御宣託でもあったとか？
473:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:36:51.36 yer1am9uO
勉強中なら現行法に従えよ。法務大臣の哲学によって執行を免除できる、とかは書いてないだろ
474:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:37:00.47 yswJ/igB0
懲役刑とかは残虐じゃないのかしら？というのと
懲役なら冤罪でもOK、ってのと。
そのへんがイマイチ理解できないので
死刑反対の論はイマイチ受け入れられない。
475:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:37:48.96 uRs+O+TK0
死刑廃止論者の自分たちは高尚だっていう上から目線の発言にはあきれ返る。
ほとんど自分たちの理屈に陶酔しきって自画自賛しまくり頭の中が空っぽ
になって思考力が停止してるとしか思えない。
476:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:38:33.69 yWjQMVgl0
>>468
どうだろう。
法の正当化根拠が国民にある以上、
法の正当性も国民から遊離して判断はなしえない。
近代法理念は、絶対的なものではない。
477:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:38:44.96 3wICCT660
>>469
憲法前文を読むこと。
人権とは人の権利、これは天賦のものである。
人殺しだろうと関係ない。
法治国家日本の国民はこの憲法を遵守する義務を負う。
それがいやなら日本から出て行くしかない。
478:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:40:39.78 tKy+B+oH0
考え方としては、共産主義による虐殺行為は許され、共産主義者を裁くことは許されないってことか。
479:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:42:00.40 m+kVm7kP0
>>475
安田君といい、本当は死刑賛成派なんだよ
キチガイ発言を連発して反対派はキチガイだと世に知らしめる
死刑反対が増えないように彼らはピエロを演じてるんだよ
「自分は死刑反対だが、現行法では六ヶ月以内に執行すべきだと
定めてあるので法に従って執行すべきだ。だが死刑は将来必ず廃止すべきだ」
とかこんな理論的な人間が出てくると議論の価値もあるのにね
480:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:43:09.14 uRs+O+TK0
基本的人権ってのはお互いの権利を尊重してこそ意味があるのだよ。
なんでもかんでも人権があるなんて喚いたところで、権利の乱用ってもんだ。
481:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:45:15.66 tKy+B+oH0
>>475
>上から目線
典型的なサヨクの特徴。
「高学歴＝エリート」なんてのはその例。
もともと自分達が差別主義者なんだよ。
482:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:49:26.40 3wICCT660
>>472
絶対正しいかどうかしらんが日本国憲法も近代法の理念が土台なんでね。
法治国家の国民なら憲法守らんといかんでしょ。
483:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:50:27.23 79nq6EsT0
ところで、予想通り反日小川は国民をペテンにかけて全然死刑執行していないわけだが？
このペテン師こそ死刑にしろ
寝言を並べるだけじゃなくてさっさと働け
こんな気違い勉強会こそ事業仕訳で即効廃止しろ。
484:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:52:04.02 57wJRxLR0
また税金使って無駄な勉強会か。
賛成と反対両論併記とかいう無駄を何回やれば気が済むの？
485:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:52:42.60 zM65Vh7lO
死刑待ちの奴ら全員死刑にすればいくら税金浮くんだよ
仕分けしろよ
486:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:52:50.80 SKnvX8RL0
法律や宗教が万能だと思ってる人間の発想だな
487:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:53:59.84 P1h9uWwP0
震災から一年…各板で朝鮮人が震災被災者を嘲笑っています。
他板・他サイトへの拡散歓迎。朝鮮人が住めない日本にしましょう。
--------------------------------------------------
2012/3/11 ID:4DNbTpNhO URLﾘﾝｸ(hissi.org)
859 ：名無しに人種はない＠実況はサッカーch：2012/03/11(日) 13:24:05.90 ID:4DNbTpNhO
まじ地震とかザマアwwwwだよな
俺被害なんかあませーん
地震て日本が沈むなら本望だよ 日本猿共
870 ：名無しに人種はない＠実況はサッカーch：2012/03/11(日) 13:34:27.83 ID:4DNbTpNhO
>>864
ネタとかどんな甘ちゃんだよ。 地震で貴重な映像残せて良かったじゃん
世界が笑いながらTsunamiすげーって見てるよ
しwwwwまwwwwぐwwwwにwwww
逃げない奴はただの日本猿
--------------------------------------------------
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
555 ：名無しに人種はない＠実況はサッカーch[sage]：2012/02/07(火) 14:29:24.26 ID:h3LdfkbyO
自殺以外にも震災で日本人が大量に死んでよね（笑）
震災大国日本ざまあ
565 ：名無しに人種はない＠実況はサッカーch[sage]：2012/02/07(火) 15:31:02.26 ID:h3LdfkbyO
日本がいくら頑張っても
震災でオシャカになるから笑いが止まらんわ
ギャハハハ
488:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:54:12.89 KcRauP+Y0
>>482
ならば憲法に基づいて制定され「死刑」が規定されている刑法にも、十分に理がある。
いったい何に対して「恥ずかしい」のか。
489:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:54:28.31 tKy+B+oH0
>>484
問題が解決したら仕事無くなるからね。
ずっと騒ぎ続けて飯食っているんだよ。
490:名無しさん＠１２周年名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:54:40.76 uRs+O+TK0
民主党の法務大臣が死刑執行をしないのは、世のため、人のためでもなく
ただ単に自分のためにすぎない。
職責から逃げるための理屈をこねてるだけ。
実際は何もできないし何もしないことが唯一の仕事だと思っている
愚か者だ。
491:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:54:43.02 pLeufoiT0
死んでもらいます
492:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:54:48.14 stRfo4iR0
死刑は残虐？じゃあ残虐に殺された被害者どうなんだよ？
493:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:56:02.86 yWjQMVgl0
>>471
応報感情の強さも人権意識の低さも、死刑存廃論から導いているわけではない。
応報感情の強さは、例えば、
常に「騙した方が悪い」のであって「騙された方が悪い」とはならない点
人権意識の低さの具体例は、障害者・生活保護受給者等の弱者、
「周囲に迷惑をかける人間」の権利主張に対する極めて冷淡な態度。
494:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:56:39.08 WOokOumMO
>>1
さすが吉外政党の答えだ。分裂してる。
495:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:57:21.00 tKy+B+oH0
日本人は黙って殺されろ。
相手を攻撃するな。
これが、死刑廃止論者の本音。
無防備活動の延長さ。
496:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:57:30.29 VlhiLL5l0
ハムラビ法典にしろよ
わかりやすくていいだろ
497:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:57:42.13 3wICCT660
>>492
気の毒だが人権は生きている人間にしかない。
498:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:58:39.12 mCKMRAJRO
身内が殺されてようやく目が覚めた弁護士
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
こんな2chでいくら偉そうに法律論をぶとうと、
法曹でここに彼以上の経歴と経験、地位を持った人間は確実にいない。
ここにいるザコ死刑廃止連中なら、もっと簡単に転ぶだろう。
まだ実生活で、本当に守るべきものを持てない、気づいていないだけ。
499:名無しさん＠１２周年名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:59:05.36 uRs+O+TK0
>>497
あほか。死んだ人間の権利だって遺言とかでちゃんと保障されてるわ。
500:名無しさん＠１２周年
12/03/11 14:59:35.91 tKy+B+oH0
死刑廃止論者が、犯罪被害にあったらどういう反応するんだろうかね。
501:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:00:16.56 7Z1122t50
>>493
どこの調査なのかわからないから、
ソースなり書籍なりあったら教えてください。
502:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:00:40.68 ooUFor2r0
死刑囚を生かしとくのにかかる経費を死刑廃止論者に負担させろ
503:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:00:56.26 MhF+NTwq0
>>492
死んだ人間には人権はありません
一瞬で殺された被害者より、長い人生をかけて責められる犯罪者の方が苦痛があります
BY 人権派弁護士
504:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:01:03.00 GBD/VM1W0
どうも「死刑廃止派」という人達の言葉が腑に落ちない。
さも殺人にも理あり、といったような主張。
別に廃止を訴えることに意義を唱えるわけではない。
その言説についてどうしても疑問を感じざるをえない。
時には怒りを覚えることさえあった。
（中略）
2007年6月29日に放送された「太田光の私が総理大臣になったら・・・秘書田中。」（日本テレビ）の
平岡秀夫参議院議員は、少年によってご子息を殺された女性にこう言った。
「加害者の人に死の恐怖を味あわせるという気持ちで私は青木さんが
本当に幸せっていうか、納得できるとはちょっと思えないんですよね。
むしろ悪いことをした子供たちは、それなりの事情があってそういうことになったんだろうと思いますね」
彼らに共通するのは、徹頭徹尾、犯罪者性善説とも言うべきものだ。
三品純著 民主党「裏」マニフェストの正体
505:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:01:34.83 yNCrsm5F0
終身刑が無いのに死刑廃止なんてあり得ない
一生隔離する手段は必要
506:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:01:51.60 KcRauP+Y0
>>497
それこそ「人権意識の欠如」というべき。
死者にも守られるべき人権（「尊厳」という概念で表されることが多い）があり、
生きているものがそれを蔑ろにすることは偏狭というほかない。
507:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:02:56.09 fOi3gXrk0
>>505
終身刑があっても死刑は必要です。
508:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:03:01.04 hYViSOeB0
別に死刑が抑止力になるかとかは知らんけど、ってか大した抑止力は無いと思うけど
死んで詫びるくらいの事をしないとクソ犯罪者に対してはスッキリしないっていう感情だね
基本的にはそういう感情から死刑を支持してる
509:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:04:02.60 tKy+B+oH0
>>504
要するに独裁国家、共産国家の考え方だから。
510:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:04:29.47 yWjQMVgl0
>>460
残酷性判断など最終的には話者の価値観に帰着する
絶対的終身刑が死刑より残酷であることも、死刑が残酷であることも、懲役刑が残酷でないことも、全て正当化不可能。
残酷性云々は、論理的整合性の問題ではなく、単なる価値観の衝突。
逆に貴方に聞きたいが、
死刑が残酷な刑罰という価値判断の受容を拒みながら、絶対的終身刑が残酷な刑罰という価値判断を受容するのは何故か。
511:名無しさん＠１２周年名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:04:29.67 uRs+O+TK0
そもそも人の迷惑を顧みず殺人なんてことをする人間が、
苦痛なんて感じるものなのかね？
殺人者を常人と同じ視点で考えている時点で大きな間違いだと思うね。
特に残虐な犯罪者はな。
512:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:05:53.69 rXIo+wF30
死刑になるほどの罪人の多くは、死刑以上の苦痛を与えて人を殺しているもんだけどね。
513:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:09:34.33 yWjQMVgl0
>>501
ちょ、調査？
ええと、学術的研究としての成果としての学説の提示を要求していたのであれば、申し訳ない、
上述は、単なる今捻り出した俺の勝手な推察で、元となる論文なり書籍なりがあるわけではない
人権意識の希薄さは、比較法の本には載っているはずだが。
514:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:12:37.40 fOi3gXrk0
>>511
Sの人は実はMの人を虐めている間にも自分を
投影して興奮している潜在的なMだとの話もあるが、
残酷な殺人者は自分が殺される時にも猛烈に
興奮しているのかもしれない。
515:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:12:51.83 3wICCT660
>>513
日本人は人権を自ら血を流し勝ち取ったものじゃなく、アメさんに投げ与えられたもんだからね。
人権意識どころか、お上と下々の意識なんじゃないかな。
516:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:12:58.02 WaJM/nba0
>>510
死刑制度が残酷な刑罰で無いのは、最高裁がそう示しているから。
法治国家に住む以上、最高裁が示したものを否定する理由は何もない。
実際、絶対的終身刑が導入されたら、最高裁は残酷と判断するんじゃないかな。
これ、昔の南アフリカとかで拷問刑として導入されていたしな。
絶対的終身刑って、生きる希望を奪い、死ぬ事も許さない。生きながら殺す刑罰だよ。死刑以上に残酷でしょ。
死刑を執行した方が、そういう拷問刑を科すより人権に配慮しているでしょ。
君自身も、死刑制度を人権面から否定しているよね。其処を理解していないのかね？
俺が主張しているのは、死刑廃止派が人権や残酷さを理由に死刑廃止を主張するのに、
絶対的終身刑に関しては、人権や残酷さに関心を払わない事の矛盾だよ。
517:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:13:19.08 rw/Q0LMrO
>>508
オレも基本的に賛成
死刑廃止したら死をもって償わせるべき国家の存立すら脅かす犯罪、
国民を大量虐殺したような奴らも施設内で終身にわたり衣食住が保障されるっておかしい
究極的な犯罪者に対して国家がその命すらを奪う余地は
社会正義の観点からも残すべきだって思う
518:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:14:04.12 6fJ8ddoX0
司法に我執を入れたい奴らは何なんだろう
519:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:14:30.88 lF5+XUT50
死刑がなくなったら受刑者は刑務所でおとなしくしているわけがない。なんせ何をしても死刑にならないんだからな。
刑務官に暴力をふるったり、刑務官を殺して脱走を図る奴が出てくるだろ。
刑務所内は殺人鬼が闊歩する無法地帯に成り下がるだろ。刑務官の数を10倍にしても足りないぞ。
なんせ、何をしても死刑にならないんだからな。
520:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:15:44.13 RBKf1wHu0
死刑は廃止してもいいけどさ、
両手両足を切断＋男はチンコ、女は両胸を切断
これでいい
521:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:17:08.91 vqFXR5IS0
昔は冤罪だったらどうするのか？という理由で死刑反対を唱えてたのに
いつから残虐だから反対だというようになったんだろ
死刑反対派って勉強不足だな
522:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:18:28.76 wFrHcTaCO
司法が過ちを復元出来ない刑罰が死刑。
万一、冤罪であった場合、本人を救済する代替処置を講じる事が出来ない刑罰。
その意味を知らない者は、未開の蛮行を謗る事は出来ない。
523:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:20:09.33 KcRauP+Y0
＞ID:yWjQMVgl0
なんか、いろいろと誤解されてるみたいだぞ。
524:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:20:53.99 yWjQMVgl0
>>516
最高裁の判例は、現行法の解釈問題、死刑廃止論は立法論。区別をつけた方がいい。
＞君自身も、死刑制度を人権面から否定しているよね
死刑制度存置論の要因を人権意識の希薄さに求めている点か？
単なる現象の記述だろ。評価ではない。俺は別に死刑制度を否定も肯定もしていないが。
525:名無しさん＠１２周年名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:21:13.28 uRs+O+TK0
>>522
その理屈じゃ冤罪じゃなかった場合、どうするかっていうことに対しては
全く説明してないな。
526:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:21:32.70 kYu/myeV0
ですよねー
527:名無しさん＠12周年
12/03/11 15:22:15.40 bI6nS/XI0
さっさと死刑を執行せんかい。
先の話は先の話。もうすでに確定した奴は吊れ。
528:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:22:21.69 LA6y8ZZ10
被害者にとって残虐なことは無視します
529:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:23:01.59 MeW9BrQP0
間をとって死刑廃止で懲役を底上げしよう
530:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:23:56.34 S/lE9mfBP
昔は証言だけで死刑にしたりDNA鑑定も怪しかったりしたけど今冤罪が起きる可能性って考えられない
531:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:24:40.49 KcRauP+Y0
>>524
>>476を見るに、「消極的現状（このスレ的には存置）肯定」とでもいうべきじゃないかな。
532:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:24:48.62 LA6y8ZZ10
刑務所満杯で軽犯罪見過ごし税金駄々漏れが懲役刑の果て
533:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:24:53.27 yWjQMVgl0
>>523
thx
534:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:24:55.60 swQDKuZe0
早く鳩山（弟）を連れてきて粛々と仕事をさせろ
535:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:25:31.62 7Z1122t50
>>513
ああ、なるほど。納得した。
>>「騙した方が悪い」のであって「騙された方が悪い」とはならない点
>>「周囲に迷惑をかける人間」の権利主張に対する極めて冷淡な態度。
俺にとっては、上記二点は他国とそんな変わりないとは思ってたし、
こんな抽象的な意見調査から、結論を導き出せるものなのかなと思って聞いた次第です。
536:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:27:44.68 IH4nEZOmO
反対論者の弁てのはどれもこれも言い訳でしかない
何故なら論理的に間違っていると反対論者自身がわかっているからだ
537:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:29:25.17 WaJM/nba0
>>524
否定も肯定もしていない。便利だね。
自分の主張を曖昧にしつつ、死刑存置と明らかに分る俺に異論を唱える、まぁ、これだけで廃止派と看做していいだろ。
死刑存置なら、俺の主張に意義を唱える背景が不明、何故なら―。
もとから>>1の存置の理由を、曲解して違うと示したのが俺の最初のレス。
勉強会の存置派の教授は、一般予防が理由ではなく、特別予防でしょと指摘したもの。ヒアリングと書いてあるでしょと示したのが>>436
そして、死刑制度の特別予防は死刑制度の大きな根拠の一つだよ。これは否定できない。
それを否定するかのように絶対的終身刑で代用との趣旨のレスを>>447で行っているのがその証左。
538:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:33:22.19 yWjQMVgl0
>>531
判断の留保という選択肢は許されないようだから、まあそうだな
>>537
結論ではなく論理の整合性に関心がある人間も居る、
例えば判断を留保しつつ結論を探求している人間。
539:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:34:21.99 SIb+BpZG0
>>504
平岡秀夫 朝鮮総連
でググってみよう！
540:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:37:25.58 WaJM/nba0
「死刑の抑止力の点でございますけれども、抑止力があるかないかについて。
あるという考え方とないという考え方があります。
いずれにしてもこの議論の状況を客観的に申し上げますと、どちらの考え方も決定的ではない。
抑止力の有無を数量的・統計的に実証することは難しいというのが多くの見解なのではないかと思います。
数量的・統計的な実証は難しいということになります。」
死刑存置派の勉強会での意見では、犯罪抑止力になるから存続をなんて主張はなされて居ない。
一般予防論については、決定的でないとしている。そして、この後に続くのが>>470
なのに、勉強会の廃止派の理由が、一般予防論にすりかえられている。
この点を、論理の整合性を求める人間なのに、
一次資料を自ら検分し、この勉強会の曲解や非整合性を問題にしないのも意味わからんｗ
541:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:41:46.15 wFrHcTaCO
>>525
冤罪を証明する新たなる事実が見つかるまで無期限に懲役刑を執行するでよい。
死刑に該当する量刑に処される被疑者に適用されるべき。
未来永劫に現時点の価値観で、死刑が運用されるものとは限らない。
その時に、執行された刑罰で、唯一本人に救済代替処置を出来ないのが死刑。
これは未開の蛮行に等しい。
542:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:47:06.01 yWjQMVgl0
>>540
一次資料Aに対する批判と一次資料Aを前提とした上で展開される説Bに対する批判は区別されるべきだから
543:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:48:00.31 ++YAVgHK0
小川に聞いてみろ
「戦犯は死刑になるべきだったと思いますか？」
544:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:48:08.14 aUBvZzzq0
報告書は、死刑廃止論の主な根拠として「残虐な刑罰」との意見や、「冤罪（えんざい）による
執行の恐れ」を列挙。一方、存続論の根拠には、死刑制度の「犯罪抑止力」や厳罰を求める
被害者感情などを挙げた。
ここからすでに意図的に報告書編纂してるだろ
反対派人権派の言う命は尊く尊重するものと言うのはまさしくその通り
だが、それにはだからこそのもうひとつの大義が存在する
それは「比べようの無い価値のある物だからこそ同じ価値である命が刑罰の対象に相応しい」と
言うことだ
545:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:49:14.28 uRs+O+TK0
>>541
あんたの頭は固いね。冤罪じゃないっていってるのに、
なぜ冤罪を証明しないといけないわけ？
論理の起点がそもそも大きく間違ってるんだよ。
っていうかそれに自分で気づかない時点で愚かだって話。
546:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:57:42.84 aUBvZzzq0
そもそも日本の死刑に対する考え方は日本古来からの民族的
風習と精神が遠因として有るのは間違いないがそれを人権意識
の希薄と結びつけるという頭でっかちにも程がある低脳が議論
をこねくりまわしてるのだから反対派が調子に乗るのも無理は無い
これは海外との外交(歴史認識問題)や科学技術競争などにみられ
る日本の悪い癖 学者脳が後先考えずに判断して後から後悔する
有名な所では外国人参政権の傍論などや韓国との歴史問題
547:名無しさん＠１２周年
12/03/11 15:59:51.69 wFrHcTaCO
>>545
それは君の現時点の価値観。
恐らく昔のDNA鑑識の時代でも、そう言っていただろう。
テクノロジーの進化だけを取り上げて冤罪としているのではない。
死刑執行が運用側の事情で法則通りに機能運用されていない事を考えてみろ。
これは運用側＝権力を掌握した側の都合で生殺与奪が決まる事をも意味する。
つまり、現時点の権力者の価値観で死刑制度が運用される保障は何もないと言う 政情不安も加味されなければならない。
故に、そうした権力者が排除された後に救済代替処置を講じられない死刑制度は蛮行だと言うんだ。
548:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:00:45.81 tKy+B+oH0
>>544
その「冤罪」を増やしてきたのは、実はサヨクなんだよな。
痴漢冤罪がその代表例。
549:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:03:22.20 qrDvWQBh0
>>508
正直な意見だな。
おそらく日本で死刑を支持する人の殆どはそういう意見なんじゃないかと思う。
550:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:05:00.56 uRs+O+TK0
>>547
いや価値観の問題じゃなく単なるあんたが論理的矛盾を指摘されたため
自己弁護に徹しているに過ぎない。見苦しいな。
551:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:06:37.78 g+Odj8Fc0
単に凶悪犯を国営ホテルで養う金がムダ。
さっさと処分しろ
552:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:07:43.82 KcRauP+Y0
>>541
救済措置ならば、刑事補償法の上限（現行三千万）改廃で済む。
というか、些少な可能性を論拠とするのは「詭弁」そのもの。
>>538
まあココはそういうところだしなあ。
そういうスタンスからの考察は、むしろ専門板の方がやりやすいかと。
553:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:10:46.95 qrDvWQBh0
>>541
未開の蛮行云々はおいといて、理屈としては筋が通ってるっぽいね。
オレの意見（最高刑を死刑から終身刑に変更）も、たぶんアナタに近いかも知れない。
>>545
そもそも全ての判決は冤罪の余地を孕んでいて、すべての刑罰は冤罪が証明された時点で中断される、って話なんじゃね？
ただ、ほとんどの刑罰は冤罪が証明される前に刑期が終わってしまうというだけで。
554:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:10:58.28 lN9Pc3qp0
＞522
受容できない冤罪の発生率になったら自然と世論も廃止に流れるだろう
今くらいの数なら受容できるってことだ。
つまり、運が悪かったと諦めろ。ってことだ。
亀井静香も反対に世論を持っていきたかったら警察官僚時代の悪事を暴露すればいいのに。
555:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:11:02.64 S/lE9mfBP
死刑による殺人の抑止力って数の問題ではないぞ
殺人犯を100人死刑にすることで1件の殺人事件が起きなかったら大成功
556:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:12:24.36 wFrHcTaCO
>>550
価値観は変遷する
それを認めない君こそ頭は固い。
権力を掌握した側が生殺与奪の運用に関与出来る死刑制度。
今でも、飲酒運転を捏造したり、公判証拠を捏造したりする時代。
もっと政情不安が深刻になれば、そうした捏造を権力者側が 創作して統治都合上の処断が横行する可能性もある。
冤罪を復元出来ない 刑罰、死刑は蛮行
557:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:12:31.87 fwnaUMy1O
死んで償え
この犯罪者が生きていようが金持ちだろうが考えを改めようが絶対に取り返しがつかないレベルの犯罪を犯したんだよ死刑囚は
命は取り返せないんだよどんだけ反省したって
死んで詫びろ
558:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:13:01.74 TyPpEtYj0
実際 トコロテン方式で殺してかなかったら懲役100年とか対応できないぞ
結局 後の世代にツケをまわすだけだと思うがな
559:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:13:50.94 wc3ip2uq0
残虐なことしたら
残虐な罰を受けるのは当然
あたまおかしーよ
560:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:14:29.93 tKy+B+oH0
冤罪を増やせば、死刑は廃止できると思い、
司法、警察、検察にサヨクを送り込んで不祥事を起こさせているのかもね。
561:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:17:28.20 qrDvWQBh0
>>554
「今の冤罪発生率を受容できる」ってのは、たぶん無い話だと思うね。
たぶんほとんどの人は、冤罪による死刑の危険性を指摘されたら「そんな可能性はあり得ない」って答えるんじゃない？
「死刑制度意地のためなら、無罪の人間が一人や二人死刑になっても仕方が無い」って割り切れる人は凄く少ないと思うよ。
562:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:17:45.05 /ZWNeq9v0
やっぱ、次世代は、イスラムだな。
関係けど、一夫多妻認めろよ。
一妻多夫でももちろんだけど。
キリストは、死刑は嫌だといいながら、
戦争ばかり巻き起こす。
563:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:17:55.15 w7SnbMU7O
人を殺すのは反対だが、人の姿をしたゴミを処分するのには何も思わん
むしろ速やかに処分すべし
564:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:19:49.63 Qwn4gXxg0
死刑反対派によれば
「懲役刑だったら冤罪の場合、当人を救済できる」
とのこと。
タイムマシンか何かで服役した分の時間を取り戻せるのかな。
よく分からん。
565:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:20:51.39 IH4nEZOmO
現実的に考えて仮に死刑廃止する場合
法改正及びそれらに纏わる設備や機関
更にはその組織の構成が必要不可欠
その空白の時間をどう説明するつもりだ
それはとりもなおさず反対推進が想定する「今現在」のことだ
566:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:20:55.41 qBX7UHRZ0
死刑囚が犯した残虐行為は無視ですね、わかります。
567:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:22:47.87 x3bfRevu0
ゆとりは国を滅ぼす。
世の中は綺麗事ばかりではない。
夢の世界は所詮夢の世界。
現実を直視できる社会を
568:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:24:26.13 XJhfFnRA0
で、今日はお仕事したの？
569:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:24:44.82 TIRADhg/0
【政治】 小川法相 「もう委員会室では携帯使いません」…競馬サイト閲覧で
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
日本人よりも馬の方が大事らしい
なんで、辞めさせないの？
570:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:27:16.28 KcRauP+Y0
>>561
「冤罪発生率」なんてのが危惧するほどのモノかどうかはわからないが、
存置のために云々というよりは現行制度を受容しつつその予防・改善を求める方がより現実的だろうな。
というか、それは結果（刑罰）に原因を求めるよりその過程（捜査）における問題じゃないのか？
571:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:30:24.47 5fhEfcy+0
>>570
冤罪が割と日本で多く感じるのは、冤罪じゃない事件を日本では殆ど報道しないのが大きいな。
無期懲役や死刑になったような事件が、一切報道されないことも珍しくないし。
だから、報道されている数からすると、冤罪がやたらと多く感じる構造。
572:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:32:00.08 LZ3yttSn0
死刑にしても殺されたひとは帰ってこないって言うけど
生かしておいても帰ってこないんだよ
573:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:33:01.19 tKy+B+oH0
対応を分けたらどうなるか？
・死刑廃止論者が殺された場合：犯人は、死刑にしない。
・死刑賛成者が殺された場合：犯人は、死刑。
574:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:34:13.23 yylbLSq3O
>>498
死刑廃止論者もイザ、身内が惨殺されて初めて分かる典型例だね。
所詮人間は感情の動物。
廃止論者は痛い目に遭えば、転じて死刑容認するのかw
575:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:40:59.52 WMn4fg6OO
家族殺されたから犯人殺したとかなら私刑にするのは可哀想と思うが、
今の死刑囚や無期懲役の奴らは愉快犯や無差別ばかりだろ、人を殺しといて自分は殺されたくないはダメだな
576:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:44:13.54 hYViSOeB0
計画→犯行→逃亡→検挙→裁判→判決→執行
の一連の過程で大犯罪者を殺さない国ってどれだけ存在しているんだろう？
577:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:46:52.85 qrDvWQBh0
>>565
基本的には、終身刑を新設して移行していけば良いと思うよ。
578:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:51:10.92 qrDvWQBh0
>>570
＞というか、それは結果（刑罰）に原因を求めるよりその過程（捜査）における問題じゃないのか？
冤罪の発生予防（捜査）も大事だし、万が一発生してしまった場合の救済制度（再審や補償）も大事。
どっちか片方があればもう片方は機能しなくても良い、という話にはならないのよ。
579:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:52:58.09 t2e4/elk0
法務省が死刑について議論する資格は無いよ
法に基づき粛々と作業するのが仕事
与えられた作業をやりたくないだけでゴネてるだけで
本来ならクビ
580:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:53:50.92 OJ2gBtBfO
残虐な犯罪を
残虐な罰で
やらないなら、犯罪防止にならんだろ。
こいつら治安悪化がねらいか
被害者や犯罪にまきこまれる一般人を考えてない
死刑があるから凶悪犯罪をしないだろうて
みんな考えてる。
それをなくしたら
凶悪犯罪をするかもしれないと考える
死刑がないというのからきてるだろ、
死刑があるから安心してる、
581:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:54:03.10 KcRauP+Y0
>>577
>>445みたいなのが棲息してる以上、廃止論気違いと同じ土俵には上がりたくないなあ。
582:↓戯言を電波に乗せた日テレを許すな
12/03/11 16:55:14.89 rY9vsecR0
【震災】 「日本に最初に手を差し伸べてくれた韓国国民…皆さんを日本国民は永遠に忘れない」★4
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
URLﾘﾝｸ(livetests.info)
URLﾘﾝｸ(livetests.info)
583:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:58:52.84 /So1NWJ00
平岡もそうだったけどこいつも脱税だのはやってても法務としての仕事する気全くないよな
死刑は再犯率0で税金を無駄に浪費しない、大多数の人間には抑止力として十分機能してるでしょ
何の問題がある？
584:名無しさん＠１２周年
12/03/11 16:59:39.84 qrDvWQBh0
>>581
度を越した感情論に走る人は、どこにでもいるからねぇ。
たとえば死刑賛成派にだって、>>573みたいな「被害者が廃止論者の場合のみ死刑にはしない」なんて事を
言い出しちゃう人がちょいちょい居るし。
585:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:02:18.44 xEFzXnsm0
法学者の理屈的には死刑は邪魔なんだろうけど
民衆は永久に馬鹿だからそんな理屈など知ったことではない。
ガス抜きに殺す制度は絶対に必要
586:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:02:41.54 OJ2gBtBfO
凶悪犯罪には死刑を
万引きには万引きした刑罰をと
犯罪した等しい罰をあたえる安心が
治安をつくってる
一人を人殺ししても、刑務所から
３０分ﾃﾞでられるなら、
ﾐﾝﾅ人殺しが有利で
治安がいいといえない
587:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:04:26.68 KcRauP+Y0
>>578
いずれかのみでいいなんて言った覚えはないのだが。
そもそもが別問題であるはず冤罪と死刑を絡めたハナシを持ち出してるのは、廃止論気違い連中のほうだろ？
588:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:04:50.47 0gD/IgtH0
民主党歴代法務大臣の、民意無視が明確になった
589:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:06:08.23 VzFtkdwQ0
こいつはやるやる詐欺だな
590:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:06:49.45 KcRauP+Y0
>>584
ああ、すまない。
>>455の拙レスだった。
そいつもアレな口ではあるがね。
591:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:07:03.10 Uxv5PaGm0
小川法相とやらが一回殺されてみればすぐ解決しそうな問題なんだけどな。
なんか政治家って人の痛みがわからない人多いと思う。
自分が切られなければ痛くもかゆくもないからな。
592:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:08:50.21 qrDvWQBh0
>>587
そもそも別問題じゃないんだよ。
むしろ話は逆で、全ての刑罰は冤罪の問題と不可分に結びついている。
593:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:11:21.95 TmWgDffLO
俺は、死刑撤廃派だな。終身刑を早く入れるべき。
個人的に、死刑は強制的に国が執行官にやらせている殺人だと思う。
今、確か執行ボタン3つを3人で同時に押して負担を減らす方式だと思うが、それでも
、その3人の内誰かが殺しているのは間違いない。(執行官には、俺が考える以上に
とてつもなく深い考えと、慈悲の心があると思うが…。)
この負担を、殺人を仕事として人にさせていいのか？
594:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:11:28.12 S+yrK/ma0
>564
殺人の時効をなくすのは、将来の科学技術の進展で犯人が分かるかも知れない
というものだ。同じく将来の科学技術の進展で無罪が証明できるかも知れない。
当然の話だな。
595:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:12:49.97 0gD/IgtH0
私の印象・・・・・犯罪被害者（遺族）の声
死刑を望む（９９％）
死刑を望まない（１％）
死刑廃止派は、被害者の心に寄り添っていない
596:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:13:11.60 Z3QvFOky0
>>593
死刑が国がやる殺人なら、終身刑は国がやる監禁、罰金は国がやる強盗にすげねえじゃんｗ
597:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:17:43.33 pLCzT8fWO
犯罪抑止力のために死刑は絶対に必要だ
残虐に殺したり何人も強姦した奴は即死刑でもいいぐらいだ
598:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:19:13.45 6NpeL9lI0
そんなに死刑が駄目だっていうんだったら、両手をもぎ取るとかしたらいいじゃん。
両手もぎ取っておけば、さすがにもう犯罪は起こせないんじゃないか？
両足でもいいよ。男の場合、ちんぽこ切断でもいいな。
599:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:20:27.39 JqcKM+Kg0
あんまり意味ないねぇ
散々議論して出した結果が２ちゃんねるでのレスレベルか
刑務所での労務内容とか待遇とかコストとかその辺とのバランス取って
どうすれば死刑を廃止しても世論が納得するかとか
死刑執行のシステムや方法を出して欲しかった
600:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:21:25.22 1Mo/5y4G0
死刑は残虐で、殺人犯の殺しは許容範囲内って
何なの バカなの
601:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:21:58.11 8KvUH/jB0
>>594
無罪の証明ができるから何？って話なんじゃないの？
死刑執行後にせよ他の刑罰執行後にせよ、後で無罪とわかったのなら
失われなくてよかった時間が失われたという事実は変わらないわけで
もちろん、死刑の場合はその程度が計り知れないほど大きいというのも事実だけど
602:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:22:26.68 fajvum2x0
まず残虐の定義を教えてくれ
603:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:23:46.93 qrDvWQBh0
>>596
そうそうその通り。
つまり死刑存廃の問題ってのは、「死刑」という単一の刑罰を取り上げて考えるだけじゃ不十分で、
罰金から死刑までの「刑罰」ってもの全体のあり方を考えなきゃイカン話だと思うのよ。
604:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:26:21.79 TmWgDffLO
>>596 国の監禁。
そういう事。少なくとも執行官に殺人をさせないですむ。
反対に、受刑者の権利はもっと奪っていいと思う。
605:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:27:27.70 B9JfcuvwO
「おとなになったらなにになろー？」なおままごと法相
606:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:30:15.71 qrDvWQBh0
>>601
＞死刑執行後にせよ他の刑罰執行後にせよ、後で無罪とわかったのなら
＞失われなくてよかった時間が失われたという事実は変わらないわけで
そうそうその通り。
言い換えると、死刑に限らず全ての刑罰において「その社会がどこまでの刑罰を行うか？」という問題は、
「その社会がどこまでの冤罪被害を許容するか？」という問題と表裏一体なのよ。
607:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:30:21.21 dbOMTYft0
「死刑は残虐」とか「君が代起立は強制」とか言ってるのって
ある種の人たちが多いんだけど、何で説得力が無いかっていうと
他の「残虐」だの「強制」だのに反発してる気配がないから。
「死刑に反対」「君が代に反対」って結論ありきの、取って付けた
理由だってのがミエミエなんだよ。
608:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:30:31.58 ufF2dDIq0
だからまず真っ二つに世論は割れてない。大きい声だしゃ勝ちかw
609:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:30:31.48 OJ2gBtBfO
残虐な犯罪には
残虐な刑罰で殺さないと犯罪防止にならんだろ。
死刑を残虐だといってる時点で、
犯罪をできないと告白してるだろ。
死刑をなくして、凶悪犯罪をしつ軽い罰をうけるのが
ねらいだ
610:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:31:40.00 nWOFMryY0
>>604
＞少なくとも執行官に殺人をさせないですむ。
あなたが個人的な感覚や信念でこれをメリットと言うのは勝手だけどね、
万人が共通してこれをメリットと考えてる訳じゃない。
これに対しては「だから？」としか言いようが無いよ。
611:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:33:36.05 dbOMTYft0
俺は冤罪で逮捕されるのは真っ平御免だから、
逮捕を禁止すべきだな。
冤罪で逮捕されることによってショック死する可能性も
ゼロではないし、そうなると「取り返しがつかない」からな。
612:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:38:15.10 WVeXsLni0
なら銃殺にしたらいい
安上がりだぞう♪
613:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:39:32.15 nWOFMryY0
>>607
同意。
君が代に関しては強制云々と言ってるのが滑稽だよな。
職務命令が強制なのは当たり前で強制であること自体を問題にすることはできない。
職務命令自体が妥当であるかを争うならいいけどそれについては最高裁で結論でちゃってるし。
「強制反対！」なんてアジってるだけじゃ相手されないっての
614:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:40:36.92 IH4nEZOmO
まあ廃止したい奴の理論武装なんかそんなもんだ
情や綺麗事で治安が守られないから法があるという前提すら抜け落ちてる
つまり無理があるし強引だということ
615:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:44:24.46 JqcKM+Kg0
毎度言う事だが懲役内容を変えて刑務所内の労働で利益出るようにしろ
本来日当1万円位の仕事をさせて刑務所費用とかに充当し国庫に配当も出せるのなら
世論も少しは変わるかと思うよ
税金が勿体ないから即座に殺してしまえという考えはかなり根強いからな
それなら逆に殺してしまうのは勿体無いという事もありうるわけだ
616:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:45:30.20 5DGaVuIY0
＼ このひとたち屁理屈多いですぅ ／
O ｢｢｢l
o ＼. V7
○｀) | | r‐､
(⌒) o | | >､,>
＿＿＿_`o ○ | |. | |
／／ |O｡ﾟ-ﾄ､. | | |
.／／| ／(･) ∩ |o. | | | ／＼ | |
|／／| | | | | / | |￣｀l ／＼
|／／| (･) ＼＿| |─/ /く | ／ r､/`ｰっ
|／／ ＼ | / ／ | ＼／＼／ `ｰ'"
|／ ヽ＿＿ ／/ ／ | ／
ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r─l__／ | ／
ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ──' ─''"
617:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:46:20.50 KcRauP+Y0
>>606
で、「冤罪発生率」とやらはどうなったのかね。
618:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:47:43.94 hYViSOeB0
>>615
たぶんホームレスにその仕事させたほうが有益だと思う
619:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:47:51.53 V1AtmC+R0
>>611
＞俺は冤罪で逮捕されるのは真っ平御免だから、
＞逮捕を禁止すべきだな。
そうそうそういう話。
誰だって冤罪で刑罰を食らうのはイヤだけど、現実問題として刑罰ナシでは社会は成り立たない。
だから俺達国民はどこまでの刑罰を行うのか？＝どこまでの冤罪被害を諦めるのか？って話になるわけ。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
620:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:48:19.57 E6noHJm2O
俺にとっちゃ上司に酌しなくちゃいけない日本の風習の方が問題 めんどくさいし、尊敬もしてないし、自分は酌されたくない。手酌で自分のペースでのみたい。
621:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:50:02.81 Njwpms4vO
人の命を奪った奴には
生きる権利なんかないから
人をひとり殺せば死刑で決まり
殺人者の更正？？？
人権？？？？
そんなもの あるか
殺された方は二度と生き返らないんだぞ。
人を殺せば３日以内に死刑
これで殺人事件は半分に減る いやもっと減る。
622:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:50:40.92 V1AtmC+R0
>>615
＞税金が勿体ないから即座に殺してしまえという考えはかなり根強いからな
＞それなら逆に殺してしまうのは勿体無いという事もありうるわけだ
それはどっちにしても本末転倒なバカ話なので、まともに取り合う意味無いと思う。
623:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:54:38.86 Njwpms4vO
人殺しは
命をもって償いなさい
人の命を奪い
家族を無茶苦茶にした罰です
人殺しは
即 死刑です
当たり前な話です。
624:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:55:24.10 S+yrK/ma0
>593
賛成だが、オレは心情がどうこうより単に合理的と思うだけ。死ぬべき人間が
いるという考えに賛成だとしても、死刑制度となれば公務員が人を殺すわけで
公務員を妄信してる人は、業務を設計したことがないオメデタイ連中だな。
625:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:58:15.18 Njwpms4vO
死刑を反対する奴らは
家族が全員惨殺されれば
わかるだろう
人間は自分の身にふりかからない事は
かっこいい事をいくらでも言える
弁護士でも裁判官でも
そうだよな
626:名無しさん＠１２周年
12/03/11 17:58:43.99 IH4nEZOmO
社会通念的に考えても
社会が殺人者を生んだとするなら社会が責任を持つべきなんだよ
100%更正させる手段がないなら殺すしかないんだ
そしてそれを社会として重く受け止めるしかない
責任というのはそういうことだ
627:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:00:16.60 5DGaVuIY0
真面目か！
／￣￣￣＼ ミ ,､ ＿＿＿_
／ _ノ ＼ // _ノ ヽ_＼
. | （ ●）（●） ／っ（ ＞） （＜）＼
| ,. ヽ （__人__）＿/ /:::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
. | / ／ ｀ ⌒´ﾉ＿_ノ |r┬-/ |
/ / } ﾉ `￣'´ ﾉ､
〈 < }__／／| /＼＼__
iヽヽ.__,､ /＝u' ヽ ノ ｀u＝
ヽ.ヽ < __ノ ＼ ＿＿ ／
`ヽ＼_>､ ／／ ＼＼
628:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:00:43.67 Z3QvFOky0
>>601
うはは！
よう言うた、その発言が聞きたかったぜｗ
罰金も禁固も懲役も、なくなるといいね！
ちなみに死刑を無くすのは、日本では超がつくほど簡単だ。
殺人さえ犯さなければいい。
強盗でも強姦でも、なんでも、殺人以外は死刑は適用されないからな、日本は。
629:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:01:18.36 acqhZgZE0
冤罪の可能性があるから死刑はしてはいけない。
と言う意見に対する、もっともらしい反論は？
630:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:02:15.97 X2UnHcz70
>>1
<；｀Д´>「テロや外患誘致で死刑になるのは嫌だから廃止で」
631:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:02:21.95 dl1ZQHDJ0
自分が死刑になるかもとか考えたら、安易に死刑賛成とは言えないもんな。
国の都合で法律なんて簡単に変わるから、何が犯罪になるか分かったもんじゃないし。
632:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:02:28.98 n6RQdKGi0
死刑は残虐でない死に方だろ
ハムラビ法典に見習って、死刑囚が犯した殺人方法で、死刑を執行すれば良いよ
633:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:03:21.88 IH4nEZOmO
冤罪の可能性があったら死刑判決など出ない
何度言ったら理解出来るんだ…
634:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:04:12.64 JqGQu8q9O
冤罪だから駄目なのは死刑も終身刑も禁固一年も同じです
時間は返却できません
マシとかないよ
635:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:06:01.04 7VzAjDn10
雌豚法相以来、死刑執行をしない片手落ちかたわ法相が続く・・・・
636:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:06:59.60 Njwpms4vO
何事も
いろんな立場にたって考える事
そうすれば自然とルールが決まってくる
弁護士、裁判官はかっこつけてしゃべるな
素直にしゃべろ
637:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:07:40.65 6glZebmk0
犯罪を犯した側にも事情はある。
死刑はやりすぎ。
638:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:10:00.76 OckuFRR/0
死刑は残虐って・・・・・・・・。
何の落ち度もなく、残虐に殺された人は？？？？？？？？？？？？？？
もし、死刑制度が無くなったら、殺人がどんどん増えるよね？
それでなくても日本の法律は甘いのに。今後外国人がどんどん増えていくんだよ？？
自由を守るには毅然とした法が必要なんだよ？
日本の安全を守るには強力な軍隊が必要なんだよ？？
目を覚ませよキチガイ野郎ども・・・・・。
639:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:10:59.75 bYsHq28j0
だから勉強中のやつがなんで大臣やってるんだよ
640:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:11:22.66 0duj7i7j0
死刑に犯罪抑止力なんか求めてねえよ
死刑賛成派が犯罪抑止力を死刑に求めているような書き方やめろよ
641:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:11:59.72 Z3QvFOky0
>>637
大丈夫。
日本は大甘だから、その犯罪者の事情も汲んでくれる。
レイプ目的でOL殺して、バラバラにしてトイレに流しても
事情を汲んで死刑にはならないよ、だから安心して。
もっとも、情状や酌量で１/４にまで減刑しても、死刑の域に到達する奴はいるみたいだがな。
でも、そいつに関しては「やりすぎ」じゃないだろ？
しょうがない事情のぶん減刑してやってもその域に達したのは、そいつの選択でそうなったんだから。
642:タツノオトシゴ
12/03/11 18:12:01.17 +j1Uea8X0
あの悲劇からもう一年…
残されたオイラと同じ人間たち、皆はまだちゃんと生きているのかな
死にたくなったり独りぼっちになって辛くて寂しくて耐えられない状況に居てないかな…
俺ら人類の『過去』に生きた先祖たち(おじいちゃん、おばあちゃん)が残していった沢山の憎しみ恨み悲しみ…
全ての『負』の始まりはお金から来てるんやで…? でも誰も教えてくれへんかったから全然解らへんよな
そしてこんな世界、こんな国、こんな親、大人達ばかりの世の中でごめん…
こんなにも寂しくて苦しくて辛い想いさせて 独りぼっちに一度でもさせて…
これからも死にたくなるような時も沢山あると想う
でも必ずこの『憎しみの世界』ぶっ壊すからそれまで生きててな…
『自分の命だけ』はどんな事があっても必死に守っててあげて欲しい。 言いたい事はそれだけです
ただ早くお前らが心の底から笑ってる姿が見たいねん
By 世界に最後の戦いを挑む天翔る者・カカロットより
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
643:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:12:01.67 5DGaVuIY0
>>638
＞日本の安全を守るには強力な軍隊が必要なんだよ？？
普通に軍隊は必要だろjk
誰が軍隊が必要じゃないなんて言ってるの？
644:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:12:38.71 TmWgDffLO
>>610 面白くない。
>>615 労働で利益…。
それもあるが、逆に受刑者にコスト掛けすぎだと思う。ムショによっては文明社会の
生活をさせないでいいと思うが…。
645:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:13:03.71 IH4nEZOmO
死刑になるほどの犯罪に理由があったとする
それを散々裁判で議論する それも何年もかけてだ
念には念を入れた結論が死刑なんだが
お前らが思ってるほど簡単に進めてないんだよ
浅はかな自称博愛主義者の出る幕じゃないわけ
646:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:13:05.18 8KvUH/jB0
>>635
千葉景子は自分が選挙に落ちたとたん、「死刑反対だから執行しません」というスタンスを崩して
執行に判子を押したよね
死刑執行を決める仕事に就いておきながら自分の信条で判子押さないのも問題だけど
自分の保身のために判子押すのって、もっと問題だと思ったよ
身分を守るために判子を押すって、感情を交えず職務執行の一環として判子を押すより
ずっと生命を軽視しているように感じる
647:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:13:24.99 V1AtmC+R0
>>629
たぶん多くの人は「日本では冤罪なんか起きない」と答えると思う。
それがもっともらしいかどうかは別の話として。
648:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:14:34.86 OckuFRR/0
>>643
お前アホ？
「強力」＝核
649:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:14:44.11 dl1ZQHDJ0
自殺の代わりに死刑になりたいとか思う人間もいるわけだろ。
これじゃ犯罪抑止力どころか、犯罪を助長してるようなもんだ。
650:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:16:27.96 lVF5HhJS0
＞小川氏は「刑罰のあり方は主権者の国民が主体的に決めること。国民の間で十分議論していただきたい」と述べた。
議論する権利もよこさず丸投げとは
651:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:17:34.79 7A2nGyAU0
死刑を残虐と思うやつが一番残虐な心を持っていると思う。。
652:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:18:29.32 V1AtmC+R0
>>633
死刑に限らず、有罪判決＝冤罪の可能性が無い、ではないよ。
検察側による有罪の立証に「合理的な疑いをさしはさむ余地がない」と判断された場合に有罪判決が下されるのであって、
裁判官が「冤罪の可能性が無い」と判断してるわけではない。
653:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:18:55.25 Z3QvFOky0
>>649
100年に一人ぐらいはいるみたいだけどな、死刑制度、これ幸いと自殺したがために
犯罪をおかすとかはｗ
ほとんどの人間は、警察や監獄や絞首台のペナルティーは
幸いとするより、回避行動をとるために犯罪をおかさないか、犯罪のレベルダウンさせるけどな。
654:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:20:56.14 5DGaVuIY0
,. -‐'"￣￣￣￣`ヽ､
. ＿＿ ／ ＼ ＿＿_
. / __ `く／ _＿＿＿＿__ `く ＿ ヽ
| ` ｀Y ,. -‐'´,、 ,、 ｀`ヽ、 .Y´ ´_ノ
. `ー--厶_／>--‐く `ｰ─'´ >-─く. `ｰ-ビ￣
／ ´ r‐‐､ ,r‐‐､ ヽ
. 〈 / r‐‐､ r‐‐､ ', ノ
〉 / {_} | {_} | | ｀ヽ
. 〈 廴,ノ .廴,ノ ﾉ
ヽ ″ ’ ″ 〈
〈 ┌'"￣￣｀`! 〉
. ＼＿_ `く￣￣`ｙ′ _,. --‐ '´
＞-､__ `ー‐'′_,. イ
. _, イ´＼三ヾー‐'ブ__／¨ト､__
┌'─┴────‐┴‐‐｀ﾄ､
/ミ} 死刑賛成派の r‐┴ミ、
厂￣｀`! >--- ',
| ￣￣） 正体がネトウヨ (｀￣ |
| ｀二 〕 (二´_ノﾉ
`ｰ┬' だったことをお詫びします。 ├‐'
655:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:22:55.33 Z3QvFOky0
>>650 ＞小川氏は「刑罰のあり方は主権者の国民が主体的に決めること。国民の間で十分議論していただきたい」と述べた。
で、内閣府の調査で
主権者達の８割は死刑賛成で「決めた」んだよね。
656:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:23:18.15 cYL5b6hz0
>>651
同感！
自分の身に降りかからなければ、他人はどうなってもいいと思っている。
そして、その死刑囚を救おうとする自分はなんてエラくて高尚と自己陶酔している。
近代刑法では、犯罪抑止を前提として刑罰を科すことになっているけど、
これ、間違っていないか？
ハムラビ法典や仏教国では、因果応報論のほうが妥当で納得しやすいし、
むしろ当然の措置だ。
基本、残虐な犯罪を犯した人間は、生きてはいけない！
657:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:29:30.43 cYL5b6hz0
死刑にだけ冤罪があるのではない。
懲役刑の冤罪もある。
命も時間も取り返しがつかないのは同じ。
冤罪で取り返しがつかないから場合があるから、死刑廃止の論は、
冤罪で取り返しがつかないから場合があるから、懲役刑廃止も合わせて主張するべきだろ
そうでないのは、ある種のイデオロギーまたは論理的欠陥を持つ主張でしかない。
658:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:30:02.51 TentRel40
殺人が残虐だから死刑が必要って意見は死刑も残虐だと認めてるのといっしょだよね
抑止になるからって議論もまったくナンセンス
単にもっともらしい理由があれば人殺してOKって認めてるだけ
抑止力があろうがなかろうが殺人を正当化する理由にならない
659:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:30:57.47 ++XxfWP90
死刑廃止派は家族に快楽殺人者がいるんだよ。きっと…
660:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:32:19.46 V1AtmC+R0
>>656
＞自分の身に降りかからなければ、他人はどうなってもいいと思っている。
その辺は死刑賛成派も同じだと思うけどね。
冤罪死刑の問題をちゃんと考えた上で死刑に賛成してる人ってすごく少ない。
661:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:33:27.63 dOyqDE620
結局ギロチンでサーカスをやろうっていうだけだろ
政情不安になるとパンとサーカス
一体いつまで同じことを繰り返すのだろうか
662:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:34:11.72 cYL5b6hz0
>>658
死刑は残虐だが、犯罪による殺人のほうがもっと残虐。
応報刑でいいだろ。
663:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:34:59.72 Z3QvFOky0
中国やシンガポールみたいに麻薬持ち込んだら死刑とか
中東諸国みたいに、不倫したら死刑とかならわかる。
何しても死刑にならない日本、
最悪の行為、人殺ししても、なかなか死刑にならない国で、これは無いわーｗ
死刑相当の残虐殺人か大量殺人者は、大甘の日本であっても、素直に死んどけ。
664:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:35:24.75 eHG4nNwG0
>>316
再発の抑止にはなるだろ
665:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:37:25.99 dOyqDE620
自分の人生をかけて仇をとる
そんな時に頭の中に刑法199条なんていう文字はないだろうね
666:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:37:40.41 ovwQ8Hyb0
>>316
おお、初めて死刑反対側の意見で、なるほどと思った。
言われてみれば、死刑になるから罪犯すの辞める！なんてないよなあ。
捕まるから辞めるって奴はたくさん居るだろうけど
まあ、抑止力にならないからと言って行為責任を薄めようとするのは反対だけど
667:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:40:16.93 hYViSOeB0
>>629
1、んなこと言いだしたらどんな罰も出来なくなっちゃうじゃん
2、確実に冤罪じゃない時もあるから死刑は存在してていいよね、運用の問題だよね
って感じじゃないか？
668:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:40:37.60 IH4nEZOmO
やっちまったで済むようだから再発の可能性がある
再発を防ぐ意味で抑止力効果は抜群にある
むしろ死刑以外に抑止力などない
669:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:42:09.83 V1AtmC+R0
>>657
＞冤罪で取り返しがつかないから場合があるから、死刑廃止の論は、
＞冤罪で取り返しがつかないから場合があるから、懲役刑廃止も合わせて主張するべきだろ
＞そうでないのは、ある種のイデオロギーまたは論理的欠陥を持つ主張でしかない。
それはむしろ逆だと思うな。
全ての刑罰が冤罪の危険性と不可分なんだから、どこまでの刑罰を行うのか？という判断は、
どこまでの冤罪被害を諦めるのか？という判断と表裏一体。
つまりどこで線を引くのか？という「線引きの問題」なの。
で、（冤罪を理由とした）死刑廃止派の場合、「殺すかどうか」という明確な線引きの基準を持ってる。
ところが死刑実施派の場合、単に現状を支持してるだけで、そういう線引きの基準は持っていない。
つまり「論理的欠陥を持つ主張」になってしまってる人が多い、という事。
670:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:44:11.71 xYakOaIV0
裁判なしなら反対派の意見もわかるけど
司法の場で裁かれて、死刑の判決が出てるわけだからなぁ
犯人庇って何になるんだ、自己満足か？
671:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:44:52.41 Z3QvFOky0
とりあえず、日本の生かされている死刑囚２００人。
たった２００人とはいえ、大甘の国・日本でも許されざる凶悪犯。
遺族達のせめてもの慰めと、自己の犯した責任をもって死んでくれ。
672:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:45:09.89 JXHciChYO
まあ死刑にしたらそいつによる犯罪は金輪際発生しなくなるわけだから抑止効果はある
673:赤色灯 ◆Cgy2SeZ7R6
12/03/11 18:45:18.28 RVhI/X0p0
勉強会するのは勝手だが順番待ちの死刑囚をさっさと死刑執行しろ。
司法をないがしろにした状態でなにが勉強会だ。ふざけるのも大概にしろよ。
674:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:45:39.05 Njj8ybNQO
貴方が平凡な毎日を過ごしている
その時に犯罪者がやってきて 何の落ち度もない貴方を殺害したとして
その犯罪者に見合う刑罰を選びなさい
①死刑 ②懲役 ③無罪
なお 裁判になった際は量刑の参考にしますので 登録をお願いします
こう問えばいい
675:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:45:43.54 EfJ37/b00
死刑に犯罪抑止力がないとおっしゃる方もいらっしゃいますが
死刑を執行された者の再犯率は
死刑執行で生き残る確率よりも遥かに小さい点にもご注目頂きたい。
676:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:46:07.23 lW0fAw3j0
>>654
で、テメーは「犯罪者の正体が在日だった」ことを詫びるんだろうな？
677:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:46:15.85 AKfqaTqG0
そもそも冤罪で死刑になる確率なんて些細なもの
死刑廃止論者が弁護すればいいだけ
死刑になるほどの凶悪犯を社会的に抹殺（流刑等）できない現状では死刑にするしかない
678:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:48:31.44 tYadFLteO
死刑執行されたあとは100％再犯はなくなる
679:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:48:52.81 hYViSOeB0
冤罪の可能性があるから死刑制度を改良すべき、ってのはわかる
無くすべきってのはわからん
680:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:49:33.47 V1AtmC+R0
>>670
オレみたいな冤罪を根拠とした死刑廃止派の場合、犯人をかばってるわけじゃなくて、冤罪被害者を（少し）かばってるのよ。
残酷だから云々の理由で死刑廃止派な人の場合は、犯人をかばってるんだろうけどね。
681:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:52:12.03 V1AtmC+R0
>>679
冤罪の被害を考えて量刑制度を改良すべき、っていう話。
死刑の廃止ってのは、極端な言い方をすれば「量刑制度の改良」の一部分に過ぎない。
もちろん、一部分って言っても重大な一部分ではあるんだけど。
682:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:53:04.61 e+nICl76O
「残酷だから止めろ！」
→あらゆる刑罰は残酷でなければ意味がありません。「罰」なんですから。
「懲役も禁固も残酷だ！あらゆる刑罰を廃止しろ！犯罪者に自由を！警察も司法も廃止！」
とでも主張するアレな思想の人なら、別に構いませんけど。
「冤罪の可能性がある！」
→これも基本的には上と同じです。それを言い出したらあらゆる刑罰はできなくなります。
殺してしまったら取り返しがつかない（命だけは奪ってはならない）、というような事を言いたいのかも知れませんが、
そういう人達は「生きていさえすれば取り返しがつく」とでも思っているのでしょうか？
たとえば、ピチピチの若い二十歳の女性を禁固し、後で冤罪と分かって釈放したとしましょう。
しかし、釈放された時の女性は小じわが目立つ40歳に達していたとします。この場合、果たして彼女は「取り返せる」のでしょうか？
「じゃあ冤罪での死刑を肯定するのか？」
→肯定はしませんよ。冤罪だったなら、それなりの配慮は必要でしょう。
私が言いたいのは「あなた方の理屈は、べつに死刑だけに限りませんよね？」というだけなのですから、まずはそれに答えてくださいな。
死刑でさえなければ残酷でも取り返しがつかなくても良いのか、
もしくはあらゆる刑罰は駄目で犯罪者を野放しにすべきなのか。どちらですか？お答えください。
683:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:54:05.34 H/LEa1ay0
冤罪は裁判や警察の問題であって死刑制度とは無関係。
つか冤罪を心配するならありとあらゆる刑罰が無効だろ。
684:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:54:27.05 YqylD+5LO
死刑が残虐とか意味分からん
死刑が求刑されるような凶悪犯罪者は、残虐な事をしていないのか？
反対するのは、これから凶悪犯罪をする予定がある・身内や知人がやる可能性が有る・本物の池沼のどれかだな
685:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:57:14.71 WaJM/nba0
１、冤罪の可能性が無い死刑囚が大半。
現行犯等を含め、冤罪の可能性が０の死刑囚までを含め死刑を廃止する合理的な理由を冤罪を根拠にする冤罪論者は提示できない。
２、冤罪は死刑制度がなくなっても解決しない。
捜査・取調べの段階で解決すべき問題。死刑制度をなくしても、その段階が不透明だと冤罪は発生し得る。
３、冤罪は死刑だと回復不可能で、他罪なら回復可能という論理性が無い。
２と被るが、無期でも年間に10名は獄死する。冤罪で収監されなければ、より長い生を送れたかもしれない。
しかし、獄死すれば、その生が回復できないのは死刑と同じ。
死刑制度のみ回復不可能との理由で、冤罪で廃止を主張するのは合理的ではない。また、自由刑でも時間は戻らない。
冤罪を問題化したいのではなく、あくまで死刑制度廃止の為の道具に冤罪を使用しているだけになっているのが現状。
４、現実に死刑制度が存置されていても、再審請求制度他、法相のサインを含め冤罪対策は講じられている。
真実、冤罪なら。過去の数件の事例のように無罪となる。死刑制度があっても冤罪対策で対処可能。
死刑制度を無くす努力よりも、冤罪を防止する更なるシステムの構築こそが重要なのに、其処の視点が欠けている。
冤罪対策が何もなされず、その制度が活用されていないのなら問題だが、実際は対策も制度も活用されている。
686:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:57:21.47 WVeXsLni0
韓国人「日本人の皆さん、地震で死んで下さい」youtubeメッセージが話題に
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
687:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:58:52.58 hYViSOeB0
>>681
うん、それならわかる。
改良してより良いモノになって、その結果死刑がなくなるなら何も文句はない。
ただ、どうも死刑廃止ありきの主張が多い気がしてね
冤罪が防げれば死刑があっても良いわけだから、死刑廃止じゃなくて冤罪防止の案を出すべきだと思うんだ。
688:名無しさん＠１２周年
12/03/11 18:59:12.66 wzUHJTxn0
求められているのは、
死刑をなくす努力よりも、
死刑になるような犯罪をなくす努力。
689:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:01:06.21 V1AtmC+R0
>>682
＞ 私が言いたいのは「あなた方の理屈は、べつに死刑だけに限りませんよね？」というだけなのですから、まずはそれに答えてくださいな。
そうそうその通り。
冤罪被害は死刑だけに限った話ではない。
だからこそ「社会のシステムとして、どこまでの冤罪被害を許容するのか？（諦めるのか？）」という線引きの判断が必要になる。
「どっちも取り返しがつかないのは同じ」という乱暴な理屈で、命を奪う事と時間を奪う事を一緒くたには出来ないでしょ？
690:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:02:42.77 JXHciChYO
なんでこのテの勉強会って、俺らでも思いつくような平凡な内容で、これといった結論も出ず、以後にも大した変化をもたらさないんだろう。
「ちょｗｗｗおまｗｗ天才すぐるｗｗｗ」
「その発想はなかったわｗｗｗ」
「これ面白い、採用してみようぜｗ」
みたいな画期的な案が出てもよさそうなものだが。
命の扱い方に秀でた哲学の天才とかいないのかねえ。
691:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:02:47.24 aMKe0CwZ0
懲役刑の場合は、今まで失った時間分これからの労働時間で埋めるくらいの賠償金を支払えば
ある程度は取り戻せるといってもいいと思うけど
692:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:05:05.23 Z3QvFOky0
>>688
日本では超簡単だよね。
暴行でも強姦でも詐欺でも強盗でも、
やりたい放題でも死刑にならないんだから。
殺人罪ですら、ペナルティーは
「死刑もしくは無期懲役」なのだが、だいたいは無期懲役のジャッジとか・・・・・ｗ
どんだけ凶悪犯なんだよ。
むこう１００年は死刑囚なんて生まれない法制度だぞ、日本は大甘だから。
今の死刑囚２００人、鬼畜過ぎだろー。
693:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:05:55.95 lh5QdVgx0
まあ、なんだ、死刑反対派は犯罪者にシンパシー
を感じて、賛成派は、被害者にシンパシーを感じ
ているんだな。
犯罪予備軍みたいな連中なら声だかに叫ぶだろう
さ。
694:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:06:22.05 V1AtmC+R0
>>687
＞冤罪が防げれば死刑があっても良いわけだから、死刑廃止じゃなくて冤罪防止の案を出すべきだと思うんだ。
実際問題として、冤罪を完全に予防する事は不可能だよね。
だからまぁ、冤罪という「事故」（いやな言い方だけど）の存在をある程度計算に含んだ上で、刑罰というシステムを考えていくしかない。
もちろん、刑罰のシステムがどうであろうが、冤罪予防には努める必要がある。
この辺は、「交通事故防止と事故被害軽減」や「予防医療と治療医療」の関係に似てるかもね。
695:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:07:16.01 mIlqsQH/0
>>690
現状の死刑制度にはなんの問題もないからね～
反対派が難癖付けてるだけだから新しい結論・観点なんて無いよ。
思想犯や政治犯で死刑とか年100人以上の新たな死刑囚とかなら社会問題としての側面を持つけど。
696:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:11:18.01 aMKe0CwZ0
死刑には抑止力がない
と言うけど、計画はしたが犯行には及ばなかった方々がどれだけいるか調べようがない
697:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:16:19.43 Ko/JQh0+0
アメリカの州の半分は死刑推進だよ。
何州にも渡って犯罪おかしてるようなやつは、わざわざ死刑制度ある州で
裁いたりするｗ
これが本当の実態。
日本は警察が銃も持たないし、白人じゃないんだ。
白人のマネをする必要なし。
698:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:17:34.66 V1AtmC+R0
>>685
１． Ａ： 凶悪犯の命を奪うために、冤罪被害者の命まで奪われてしまう事を許容する。
Ｂ： 冤罪被害者の命を救うために、凶悪犯の命まで救われてしまう事を許容する。
冤罪被害の軽減を根拠にした死刑廃止論ってのは、Ａの考え方よりもＢの考え方を支持する考え方ってこと。
699:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:19:40.80 Z3QvFOky0
>>696
ここで懺悔するが、俺は中学生の頃、性欲が強くてな。
強姦してでもやりてえと本気で思ってた時期があった。
なぜ、踏みとどまったか。
捕まったら、友達や両親に顔向けできねえ、楽しみにしていた高校生活も始まらなくなる。
そういうペナルティーを考えれば、とてもじゃないがやる気はしなかったな。
まあ、強姦じゃ死刑にならんから、このスレの話題とは違っちゃうんだろうが
大きなペナルティーがあると、人（俺）は犯罪を躊躇するんだなーって思った。
700:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:20:49.63 FzW5DMvF0
死刑は抑止力になる？脱獄リスクは減るな。
そもそも抑止力目当ての死刑ってのが間違ってる。
社会システムの破壊者に対する最高の罰としての死刑こそ正しい死刑。
701:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:22:13.47 RSZmJBfv0
残虐な犯罪をしなければ、死刑判決は出ない＝自然に廃止だからそれでいいだろ
702:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:25:58.39 Z3QvFOky0
>>701
YES!
703:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:29:31.96 6263Trm30
朝鮮人の民族浄化やりたくないなあ
そんなことしたら歴史の汚点になってしまうしなあ
どうしたらいいんだろ・・・
704:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:31:08.87 dOyqDE620
事実認定がどうしようもない
事実とは何か
・知りません
・存じません
・わかりません
・記憶にございません
・ガンダム好きです
これの応酬で公判が終わる
事実は誰かが決めなければならない
くだらない
705:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:32:33.13 hCCiyUnRO
そりゃあ、死刑といったら最大の犯罪抑止力だろ。
自ら死刑を望んだっつうたら宅間守くらいのもんだろ。
706:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:35:53.59 6yB1gEdZP
殺人をどんどん増やしたい小川法相に貧困ネトウヨ恐怖でパニックｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
707:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:38:20.69 /9Hl+q680
馬鹿なこと言ってる輩っているもんだな
大概死刑囚などは殺人犯している輩だろうよ
殺人という残虐な事やらかしといて
「死刑は残虐だから廃止を」って何それｗ？
708:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:39:20.88 FzW5DMvF0
犯罪抑止力論は死刑廃止論者の策に過ぎない。
死刑に抑止力なんて物は効果ある場合もあれば無い場合もある。
猟奇殺人者とかには特に効果ないだろう。そんなことは誰でもわかってるからこそ廃止論者はこのネタで議論したがる。
単純に死刑は社会システムの破壊者に対する裁きであって犯罪抑止力論などという限定的な理由付けは必要ない。
あらゆる刑法を抑止力でのみ論ずるなら別だが。
709:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:39:29.88 hYViSOeB0
>>694
うん、そだね。
冤罪に配慮して、現行犯に限るとか、自白必須とかはあっても良いかもしれない。
まぁそれが法律的に正しい手段かはわからないけど、先に死刑廃止を掲げるのは飛躍がありすぎだと感じるな。
飛躍した話を持ち出して光を浴びたい人か、冤罪とかは実はどうでもよくてただ死刑を否定したいだけの人に感じる。
ただし残酷だからとかいう理由で死刑廃止を語るなら、冤罪防止とかすっとばしていきなり廃止論になる意味はわかる。
それはそれで賛同はしないけどね。
710:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:43:31.53 Ei9fnkNzO
解体して臓器を移植用にまわすとか実利で考えてくれ
ただ生かしておいてもコストがかかるだけ
711:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:45:36.09 xL49ZYjN0
冤罪が有り得る事を理由にしたら、どんな刑罰も廃止にしなくちゃならなくなる
冤罪なら、たとえ禁固1ヶ月でも食らうのはイヤだからな
たかが1ヶ月なら良い、ってもんじゃない
それで社会的信頼を失って人生オシャカになりかねないのだから
犯罪者天下の日本にしたい勢力にはそれでいいのだろうけど
正気の沙汰じゃないw
712:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:51:23.89 Z3QvFOky0
>>707 大概死刑囚などは殺人犯している輩だろうよ
日本の死刑囚は、最低１人以上の人を殺した人だよ
713:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:53:21.94 yDyx7XWl0
俺はいろいろ考えたが、死刑廃止を要望するわ。
ただし、考えの中身は言わない。
民主党政権中に言う気はないわ。 こいつら馬鹿だから。
＞死刑廃止論の主な根拠として「残虐な刑罰」との意見や、「冤罪（えんざい）による執行の恐れ」を列挙。
これはまったく関係ない。 意味無し、こんな考えで死刑廃止なんて言うな、馬鹿。
714:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:58:54.26 mSWhxWBA0
内閣府による世論調査による死刑存続支持割合
昭和50年５６．９％、平成21年８５．６％
小学校のクラス会レベルの勉強会など全く不要。
30年間観察した結果の世論で結論はとっくに出ている。
715:名無しさん＠１２周年
12/03/11 19:59:11.92 V1AtmC+R0
>>711
＞冤罪が有り得る事を理由にしたら、どんな刑罰も廃止にしなくちゃならなくなる
それはむしろ逆でしょ。
いかなる冤罪被害も許容しない、という判断なら全ての刑罰を廃止しなきゃいけなくなるけど、現実問題としてそれでは現代社会は成り立たない。
つまり俺達の社会は「何らかの刑罰を必要としている≒何らかの冤罪被害を許容しなきゃならない」ってこと。
だからこそ刑罰というシステムに対しては、「どこまでの刑罰を行うのか？≒どこまでの冤罪被害を許容するのか？」という判断が必要になるのよ。
つまり死刑問題ってのは実は死刑という単一の刑罰の問題ではなく、刑罰というシステムに対しどこで線を引くのか？という「線引きの問題」なの。
716:名無しさん＠１２周年
12/03/11 20:05:11.40 QP4Awn3tO
廃止論は「残虐さ」を出したら負けるぜ？
痛いかどうかもわからんで死ぬのと
痛くてじわじわ死ぬの比較してどうすんの。
717:名無しさん＠１２周年
12/03/11 20:19:57.10 WaJM/nba0
>>698
それ、現行犯や自らの犯行を認めた死刑囚の死刑をも、冤罪を理由に死刑にしない理由になっていないだろ。
冤罪じゃない死刑囚の死刑執行を、冤罪被害者が死刑制度があると出るからを根拠に否定してもな。
第一、Ａの前提がおかしい。死刑存置派が冤罪でも命を奪えなんて主張は極論すぎて一般的な死刑存置の立場じゃないぞｗ
Ｂにしても、冤罪論者がすべきは、冤罪を救いなくすために冤罪防止の更なるシステムを構築し救う手段を講じつつ、犯罪者は犯罪者で裁く。
この思考がどうして、できないんだろうか？
冤罪防止の為に、様々なシステムを構築すべきだろ？
冤罪被害を防止するためには、死刑を廃止しても、そこは何も解決しないぞ。
718:名無しさん＠１２周年
12/03/11 20:26:50.72 V1AtmC+R0
>>717
＞それ、現行犯や自らの犯行を認めた死刑囚の死刑をも、冤罪を理由に死刑にしない理由になっていないだろ。
自らの犯行を認めた死刑囚や、現行犯逮捕された死刑囚の死刑には、オレは反対せんよ。
むしろ死刑賛成派の人の方が、そういう限定的な死刑存置に反対するんじゃないかな。
＞冤罪防止の為に、様々なシステムを構築すべきだろ？
＞冤罪被害を防止するためには、死刑を廃止しても、そこは何も解決しないぞ。
冤罪発生の予防と、発生した冤罪被害の軽減とを区別しなきゃイカンよ。
死刑廃止によって冤罪発生が予防できるとは誰も言ってない。
719:名無しさん＠１２周年
12/03/11 20:55:22.81 KcRauP+Y0
>>711
ああ、だから「刑罰全般を見直せ」ってのがいるんだな。
720:名無しさん＠１２周年
12/03/11 21:05:20.96 UdCseyEy0
【投票】死刑制度を存続させるべきか
URLﾘﾝｸ(www.vote-web.jp)
721:名無しさん＠１２周年
12/03/11 21:10:32.01 gXSXqzq10
で、「職責果たす果たす詐欺」の小川は一体いつになったら 死刑を執行するんだい？
こいつこのまま選挙まで何もせずに逃げ切ろうとしてそうだな
722:名無しさん＠１２周年
12/03/11 21:28:29.74 TIRADhg/0
>>593
そーだね
アメリカ方式で民間人にも銃の所持許可して、逮捕以前に当事者間で片付けるのがいいよね
そーすりゃ、冤罪も刑務官の負担もねーだろ
死んだら負け、シンプルでいいよな
殺される前に殺す方が良いに決まってるもんな
誰だって、死にたくないよな？ましてや殺されたくない
なら、先に殺しちゃおうよ
どこの世紀末救世主伝説だよ！ボケ！
こうならないために死刑制度維持してるんだろうが！
723:名無しさん＠１２周年
12/03/11 21:41:32.47 W4fwMLHB0
犯罪抑止なんて建前はいいよ
あまりにも残虐な犯罪のケースは被害者遺族に復讐する権利を与えろよ
724:名無しさん＠１２周年
12/03/11 21:45:25.27 hunTInOe0
>>723 決闘や敵討ちを止めさす為に死刑が出来たんだぜ。
725:名無しさん＠１２周年
12/03/11 21:57:15.01 tJoCRkRd0
残虐な刑罰に当たるっていうのは判例で否定されてるし
そもそも憲法自体が死刑を予定している
でも俺は死刑を廃止して残虐な刑罰増やした方が
犯罪自体は減ると思う
726:名無しさん＠１２周年
12/03/11 21:57:18.70 ovwQ8Hyb0
>>628
なんか無学な餓鬼って感じだなあ。それか釣りかな
教えてやるけど組織的に覚醒剤売った罪で死刑なった暴力団組長居るぞ
2009年ころだったかな、ggrks
まあ内乱罪とかも死刑あるしな
727:名無しさん＠１２周年
12/03/11 21:58:31.97 4z6vZA4n0
死刑廃止でもなんでもいくらでも議論して構わんからさ、
光市母子殺害事件の大月「死刑囚」だけはとりあえずさっさと殺そうよ。
↓
>母の遺体に泣きながらはって寄ってくる夕夏ちゃん（同１１カ月）を持ち上げて床に叩きつけ
>それでもなお母の所へ来ようとするところを絞殺。
なぁ、早く殺そうよ。
728:名無しさん＠１２周年
12/03/11 22:08:03.18 KcRauP+Y0
>>593
ちょっと長いので、分けて引用する。
「ところで、もし国家に私のような職務を遂行する者がいないとしたら、王国はどうなりましょうか？
皆様が犯罪人を罰する判決を出しても、それを執行する者がいないというのでは、皆様の出す判決は嘲弄の的になるだけであります。
人殺し、盗人が世に跋扈することになりましょう。
なぜなら犯罪人が恐れるもの、それは皆様が下す判決の文章でもなければ、判決文を書く書記官のペンでもありません。
彼らを震え上がらせるもの、それは私の剣であります。
この剣があってこそ、無辜の人々は安心して息をし、秩序が保たれるのであります。
729:名無しさん＠１２周年
12/03/11 22:09:19.76 tKy+B+oH0
>>584
別にいいじゃない。
・死刑廃止論者が殺された場合：犯人は、死刑にしない。
・死刑賛成者が殺された場合：犯人は、死刑。
730:名無しさん＠１２周年
12/03/11 22:12:43.61 DuHkIP6O0
>>729
甘い。
オウムに殺された坂本弁護士の仇を討つため、
横浜弁護士会は総力を挙げて麻原はじめとする主犯の死刑を勝ち取った。
一件美談だろ？
ところが、横浜弁護士会は死刑廃止運動で中心だった活動をしている。
ついでに、坂本弁護士も死刑廃止派だったわけだ。
現実ってやつは、たちが悪いだろ♪
731:名無しさん＠１２周年
12/03/11 22:25:10.09 DPxm3W/x0
死刑は廃止。その代わり刑期の間は
１、食事は三日に一度
２、風呂無し
３、冷暖房無し
４、着替え無し
５、水分摂取は一日１００ｍｌ
以上５つをデフォルトとし、これにプラスして罪の重さによって
毎日鞭打ち１００回とか熱湯風呂１時間とか、爪が生えるたびに剥ぐとか
拷問を加えて、この世の地獄とするのはどうだろう？
732:名無しさん＠１２周年
12/03/11 22:26:11.53 KcRauP+Y0
>>728続き
（中略）
なぜなら、軍隊が殺すのは無実の人、義務を果たしている人ですが、私が殺すのは犯罪人だけであり、無辜の人、義務を果たしている人は、何ら私を恐れる必要はないからです。
（中略）
しかし、判事の皆様、私の職業もまた、社会にとって有用だということをお認めいただきたいのです。
軍隊は国外に対して平和を維持し、私は国内において平和を維持しているのであります。
そして平和の維持に関しては、私は軍隊以上に貢献していると言っても、過言ではありません。
犯罪を罰し、無辜の人々を保護するために、神は国王の手に剣をゆだねました。
国王みずからがこれを実行することができないため、国王はこの任務を私にゆだねてくださいました。
王権のもっともすばらしい特性、国王にのみ帰属するこのかけがえのない任務、これが私の手にゆだねられているのであります。
私は、自分にゆだねられた剣を行使して犯罪を罰し、陵辱された美徳のために復讐するのであります。
このことによって、私の職務は玉座により一段と近づくものであります。」
引用元は安達正勝「死刑執行人サンソン」（集英社新書）のP41～45、「シャルルｰアンリの自己弁護」の一節。
そこいらの廃止論気違いの戯言がこれくらいの説得性があったら、まあいくらかは傾聴に値するんだけどねえ…
733:名無しさん＠１２周年
12/03/11 22:31:10.93 8KvUH/jB0
>>726
調べても出てこないんだけどもうちょっと詳しく
734:名無しさん＠１２周年
12/03/11 22:34:28.12 k7TL0zq20
なんでこういうときは「民意」を持ち出さないの？
735:名無しさん＠１２周年
12/03/11 22:48:23.95 WaJM/nba0
>>733
日本では覚せい剤の売買に死刑は既定されていない。
本罪がおそらく殺人で、余罪か何かに覚せい剤売買があったのを、余罪の方で死刑になったとミスリードしているだけじゃね。
2009年前後で死刑判決を受けた暴力団関係なら2008年に暴力団組長の高見沢がいるが、これ本罪は殺人。
共犯者や余罪で覚せい剤取締法違反がある。
736:名無しさん＠１２周年
12/03/11 23:00:25.70 y4hG/B6k0
日本の文化に死んで償うということばがある。
自分でつぐなう勇気もなければ、反省の色もないものを
国の法によってこれを行うってことよ
737:ミ,,ﾟAﾟ)ρ ◆aCnITSwtWs
12/03/11 23:02:01.45 rWNCRfzP0
>>734
ミ,,ﾟAﾟ)ρ日本の民意だと8.5割近くが死刑賛成だからな
738:名無しさん＠１２周年
12/03/11 23:02:35.55 fzBDspE50
残虐さなんて拷問とかを別にすれば人それぞれだろ
死刑より終身刑で一生刑務所の中のほうが残酷だって奴もいるはずだ
739:名無しさん＠１２周年
12/03/11 23:04:20.55 eCe47EPg0
残虐どうこうは置いといて現行法で確定してる奴はサクサク執行しろよ
740:名無しさん＠１２周年
12/03/11 23:12:40.66 qaYBjc0/0
死刑囚の再犯率は０％
これほど優秀な矯正プログラムはない。
741:名無しさん＠１２周年
12/03/11 23:17:23.34 r3BxalE50
犯罪の抑制力があるかどうかは判らんが、とりあえず遺族による
私刑は確実に防げるよな
742:名無しさん＠１２周年
12/03/11 23:26:11.27 4z6vZA4n0
犯罪抑止というのを最優先させるとするなら、むしろ
「被害者による処罰決定」というのを認めたらどうだろ。
もちろん処刑の仕方も自由（但し費用は自前）でww
極刑は、メキシコマフィアに拷問処刑委任（グロ死体加工）ということで。
743:名無しさん＠１２周年
12/03/11 23:36:31.39 vDrgZeaE0
死刑廃止派が金だして生涯囲ってくれるなら死刑廃止でもいんじゃね？
借金まみれ、自殺しまくりのこの国に、凶悪犯罪を税金で養う余裕なんてねーよ
そんなゼニがあればもっと建設的なことに使え
744:名無しさん＠１２周年
12/03/11 23:44:04.60 URa0Etfl0
死刑以上の残酷で残虐な事をした犯人なのにね。死刑のどこが残虐なの？
教誨師の懺悔や遺書までかけて、即死（ほぼ）させて貰えるんだよ。遺体だって、それなりに扱ってもらえるんだよ。
あり得ないね。死刑判決受けるような容疑者は、どれだけの事をしたって言うの？死刑では生温い程。
745:名無しさん＠１２周年
12/03/11 23:45:14.86 vodvdCXf0
死刑囚の飯代法務大臣の給料からだすようにすればいい。
746:名無しさん＠１２周年
12/03/12 00:24:51.12 Cw1ImWVqO
犯罪｢いやあ～/////犯さないでえ～/////｣
747:名無しさん＠１２周年
12/03/12 01:37:44.18 LFAC/2o50
小川よ、遊んでないで自分の仕事をきちんとやれ
748:名無しさん＠１２周年
12/03/12 01:42:23.81 yxPrbrI80
>>743
金銭的に疲弊させるのが好きだからね、サヨクは。
749:名無しさん＠１２周年
12/03/12 01:44:04.70 bk8fKxvF0
死刑執行するのが仕事だろ
出来ないなら辞職しろ
民主党になってから全然死刑執行しないな
帰化人かよ
750:名無しさん＠１２周年
12/03/12 02:01:08.71 1TJFraA70
>>740
まさにその通り。
廃止論者は更生への期待や矯正教育が大好きだけど、
出所後すぐとか仮釈放中でも人を殺す奴がいるしな。
チョイ前なら堅山辰美とかかなり前なら人違い殺人とかもあったし。
なんでも死刑にしろ！とか拷問とかってのは論外だが
再犯があったという事実にはついては誰も責任を取らなくて済むんだから
糞人権派どもはヌルい仕事してるよな。