12/03/08 15:15:14.15 M1Lnvsbi0
>>513
処理の遅れの理由も色々ありますからね。
リサイクルのためにいろいろ分別してますし。
広域処理はそういった厳選されたものなのですが反対が多いです。
>>514>>519
市長の場合は基準値がおかしいという根拠を示していないので
風評被害を広めようとしているのと同じです。
>>516
全体の処理は現行計画の３～４年なら妥当と考えてます。
ただ危険な可燃物を取り除くのが自然発火の根本的解決なので。
12/03/08 15:15:14.15 M1Lnvsbi0
>>513
処理の遅れの理由も色々ありますからね。
リサイクルのためにいろいろ分別してますし。
広域処理はそういった厳選されたものなのですが反対が多いです。
>>514>>519
市長の場合は基準値がおかしいという根拠を示していないので
風評被害を広めようとしているのと同じです。
>>516
全体の処理は現行計画の３～４年なら妥当と考えてます。
ただ危険な可燃物を取り除くのが自然発火の根本的解決なので。