12/03/07 16:46:31.72 +5306BO/0
>>671
別に問う電位責任がないといってるわけじゃない。
東電も南三陸町も、あの津波を予見することができたんじゃないかと言っている。
それを一方は予見できたのに一方は予見できなかったとするのは、矛盾じゃね江のと。
ただそれだけなんだけど。
ちなみに東電の予見可能性の話はまだ終わっていない。
場合によっちゃ、東電が原子力賠償法による免責を求めて提訴という可能性もある。
東電は津波は予見できなかったといい、枝野大臣は過去の例から予見できたといっているので、
東電の責任や債務が重くなればなるほど、原子力賠償法による免責を求めないと、会社が終わるからな。
あと、個人が従来の保障に満足しなければ東電を訴えるしかない。
そこで一番に問題になるのは予見可能性であり、過失判断の中核になる。
非常電源の位置をどうすべきだったのかはその後の話で、場合によっちゃ結果回避義務がないとか
あるとかそういう話になるだろう。
それは、あくまで予見可能性が認められたあとの話。
津波の予見可能性がなければ、それについて対策立てろという話も出てこないのでね。