12/03/07 16:11:22.92 +5306BO/0
>>565
同じだよ。
過失というのは、結果予見可能性を前提とする結果回避義務違反。
難しい論点を抜かすと、結果予見可能性が、過失の議論の中核。
簡単に言えば、東電の場合も、南三陸町の場合も、「大津波を予見できたか」が過失の内実になるんだよ。
津波に対する結果予見可能性という部分では、議論はほとんど同じだ。
ようは、あの津波を（まあ予見の対象はあの津波じゃない可能性があるんだが）予見できたのですかというのが、この議論の中核。
12/03/07 16:11:22.92 +5306BO/0
>>565
同じだよ。
過失というのは、結果予見可能性を前提とする結果回避義務違反。
難しい論点を抜かすと、結果予見可能性が、過失の議論の中核。
簡単に言えば、東電の場合も、南三陸町の場合も、「大津波を予見できたか」が過失の内実になるんだよ。
津波に対する結果予見可能性という部分では、議論はほとんど同じだ。
ようは、あの津波を（まあ予見の対象はあの津波じゃない可能性があるんだが）予見できたのですかというのが、この議論の中核。