12/03/05 23:44:05.32 DFs3rr1Q0
>>896
→平成２２年度資源・エネルギー関連予算案 自然エネルギー99億円 原子力1996億円
（もんじゅは原子力予算にも含まれてません原発には国民の税金から補助金が出てますｗ累計1兆円以上）
●原発には6300億の交付金、電源特別会計4000億、一般財源から950億
●もんじゅに公表で9000億 地元交付金や対策費合わせると2兆とも 毎年230億これも交付金合わせると500億とも
ちなみにこれも原子力のコストには含まれませんｗ
901:名無しさん＠１２周年
12/03/05 23:46:16.70 zww0Jvkw0
>>892
何回充放電できるかとバッテリーの維持に必要な電力を含めた効率が問題だな。
効率100%としても、1000回の充放電でバッテリー交換なら1kWhあたり20円かかるわけだし。
902:名無しさん＠１２周年
12/03/05 23:49:18.85 aytVfjcr0
コストの問題じゃない
もはや原発はありえない
903:名無しさん＠１２周年
12/03/05 23:49:30.33 jCKxiTYt0
>>889
需給バランスをとるように運用するのは、
発電事業者でなく送電事業者の役割。
発送電分離されてない現状では地域電力会社が担うが、
分離されれば系統運用者が担うことになる。
904:名無しさん＠１２周年
12/03/05 23:52:26.72 /eUMHvgKO
【エネルギー】太陽光発電 19円/kWhの衝撃 蓄電池込で35円/kWh程度 EVを家庭用蓄電器・電源に
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
905:名無しさん＠１２周年
12/03/05 23:53:36.11 bGfHOEM/0
>>890
大島なんて、
有価証券報告書＝財務会計
＝設置許可申請と同じ「16年で原発を捨てる前提で計算した架空の税務数字」
を引用してみたり
原発の寿命を16-30年で計算して、水力は耐用100年で計算したり
火力や再エネには揚水を乗せず、原子力にだけ乗せたり
「プルトニウムは呑んでも平気」「爆発弁」同レベルの「御用学者」だろう？
大島が引用した化石燃料価格予測では「2035年になるまで石炭価格は
1トン140ドルを超えない」と表示してあったのに、去年に早々と
1トン145ドルを超えてしまった
今後もっと上がった場合、数百兆円の化石燃料高騰損害が発生するが
大島が私財をなげうって、国民に差額を賠償してくれるのか？
「大丈夫、原発は爆発しない」は「黒い御用学者」だが
「大丈夫、化石燃料は大して高騰しない＝大島」は「赤い御用学者」で
どっちも「大丈夫、中田氏してもコーラで洗えば妊娠しない」と同じくらい
無責任でウソツキな詐欺師だから、 検証もしないで信用しないほうがいいな（ｗ
906:名無しさん＠１２周年
12/03/05 23:55:26.68 zww0Jvkw0
>>903
そうであるならば、風力発電や太陽光発電の電力は、超安く買い叩かないといけないねえ。
市価の倍のプレミア価格で買うとかあり得ない。
907:名無しさん＠１２周年
12/03/05 23:56:15.66 /eUMHvgKO
あれ？原発がほとんど止まってるのに電力足りてる２
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
908:名無しさん＠１２周年
12/03/05 23:56:48.36 PsWRABy70
東大卒に与えられる操縦利権
・機構全般 ・病院 ・大学 etc
軌道に乗ったら
定期的に学会に出るだけで 基本おｋ 年収3000万以上
909:名無しさん＠１２周年
12/03/05 23:58:41.36 DFs3rr1Q0
>>905
息を吐くように嘘をつくｗ
大島は将来のデータなんぞで計算しとらん
1970年～2007年までのデータに基づいて計算してるんだがｗ
URLﾘﾝｸ(eco.nikkeibp.co.jp)
910:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:00:06.27 jCKxiTYt0
>>906
そんなのは政策判断次第。
実際、発送電分離してても自然エネルギーに熱心な国は
優先給電で自然エネルギーを優先的に扱ってるわけだし。
911:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:02:00.75 dN+lCv9t0
原発好きのジイサンは一生燃料棒をかじってるといいと思う
912:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:02:09.96 xXURhlYV0
>>906
まずは大量生産しないと値段が下がらないからな。
普及して来たら補助金や買取価格も下げていったらいい。
913:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:02:53.46 /eUMHvgKO
【電力】原発代替エネルギー「本命は地熱、次点は中小水力」と専門家 [03/04]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
914:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:03:20.15 RcEzVLvO0
>>906
買い取り価格は需要と供給で決まる。
ピーク時電力なら高く売れる。
夜間は買い叩かれる。
915:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:05:39.56 1MDk7Lr90 BE:2904510375-2BP(0)
>>572
>天候が悪化して風が強くなりすぎても、
>風車は回せないんだけどね。
だから、日本全国風が強いなんてことはあるのかと
日本全土を覆うような台風が来ますか？
916:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:06:18.89 KKAu62Qi0
ま、原発再稼働は間違いないでしょうな
そうじゃないと国と国内企業がもたんわ
廃止派はせいぜい代替エネルギーの開発を原発電力を使いながら頑張ってくださいな
917:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:06:32.77 jS3qHEoK0
太陽光はよほど具合が悪いみたいね
電力会社さんは
そりゃ自家発電で賄われたら儲からないもんね
バッテリーの問題も電気自動車で応用出来そうだしね
918:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:06:58.15 Oe/k4sj50
で、結局自然エネルギーはどうなのよ、現実的なの？
919:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:08:14.06 WIm0CK/F0
>>910
それじゃ国民は高価い電力買わされて粗悪な電力を売る会社だけが儲かると言う歪な市場になっちゃうよ。
そんな市場で安定した電力供給ができると思う？
920:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:08:33.15 ufglu0ttI
御用学者とか税金の無駄だから削減しろよ
921:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:09:40.59 TKzElnGMO
>>919
盗電の電気を一番買いたくないのが国民の総意ですが?
922:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:09:51.20 RcEzVLvO0
>>917
太陽電池は各家庭につけて電力網を通さないからな。
電力会社にゃ出る幕がない。
923:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:10:41.91 1MDk7Lr90 BE:1327776544-2BP(0)
電気を自前で作れるようになっちゃったら、空気と同じでお金を払わなくて
すむもんね
電力会社は儲からないわ
DRAMもムーアの法則によりコストがどんどん安くなると同時に、安く売らざる
を得なくなった
それと同じことが電気でも起きるんだよ
924:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:11:37.83 2B1EnaLrO
御用だ御用だ！
原発を再稼働させるかどうかは国民が決めることだ。
勘違いするな御用学者め。
925:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:13:22.22 TKzElnGMO
【電力】原発代替エネルギー「本命は地熱、次点は中小水力」と専門家 [03/04]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
926:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:13:27.60 WIm0CK/F0
>>914
で、火力発電会社もその時間帯に高く売りたいけど、太陽光発電を優先するなら売れないじゃん。
儲けの薄い夜間だけでやってきなさいって言うの？
同じ土俵で価格競争した結果ならしょうがないけどさ。
927:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:13:44.50 Oe/k4sj50
>>924
国民が原発選んだらそれでいいの？
928:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:14:07.30 1MDk7Lr90 BE:1991664083-2BP(0)
３％ルールだっけ
市場の３％を抑えると、後は爆発的に普及していくって法則
太陽光発電が広まると東電は当然儲からない
だから必死に電力買取りで電気代を上げて太陽光発電を導入する金持ちに
嫉妬と反感を持たせようとしている
しかし液晶テレビみたいに最初は庶民に手が出なくても普及すると庶民にも
手が届くようになる
そうなると東電は儲からないよね
929:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:14:20.31 jS3qHEoK0
太陽光は普及するよ性能もどんどん上がるね
日本がどうとか関係ないね
世界的に開発してるんだから
もっと力入れて開発しないと市場で負けちゃうね
930:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:14:44.70 nQ5se26k0
>>919
原子力と言う危険で不安定で高コストな電気を
強制的に買わされていた
歪んだ市場がなくなるなら大歓迎です
931:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:15:01.05 OxgZS6hk0
大した発電力もない原発のくせに偉そうな顔すんなｗ
932:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:15:27.07 2s40o2qN0
東京大学の教授も暇だな
933:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:15:45.10 p6ME2+vh0
>>872
原発推進派が「プロペラ戦闘機みたいな原発」ばかり飛ばして、しかも事故らせたせいだろｗ
そりゃ叩かれてもしょうがないというものだｗ
934:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:16:10.54 RcEzVLvO0
>>926
太陽光が余ってるのに火力を回すのか。
>>927
そらしょーがない。
935:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:16:17.74 XGF1VXKd0
東大イラネ
御用偽学者の巣窟
工学・法学・経済は特に最低
愚劣を極めてるよ
936:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:16:35.81 1MDk7Lr90 BE:995832443-2BP(0)
自家発電と自家蓄電器が普及すれっば、送電線も要らなくなるわ
庶民は電気代を払わなくなる
東電の儲けも当然無くなる
937:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:17:29.87 WIm0CK/F0
>>934
安い電力があるのに高い電力を買いますか? ってこと
938:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:17:38.55 DoYtSE1V0
一年たっても 事故の収束もできないくせに ぬけぬけと。
現場は下請け作業員だらけ。 他人の命削りまくって、冗談もいい加減にしなさい。
939:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:18:21.54 p6ME2+vh0
>>926
文句ばかり言ってないで対案示せよｗ
940:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:20:51.45 2B1EnaLrO
こいつの庭に原発つくれよ
941:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:21:08.06 p6ME2+vh0
>>905
じゃあ黒い御用学者は信用ならないから、原発は廃止ってことでｗ
942:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:23:15.37 RcEzVLvO0
>>937
その問いは前提がおかしい。
太陽光電力が余るほど設備作ってしまったのなら、火力より高くなる事はありえない。
たとえ安くても売らなければ元が取れないのだから。
一方の火力は燃料費がかかるので安売りはできない。
943:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:23:26.18 jUF4Fe0XO
振動で発電する装置は頓挫したか・・・
コスパは悪いと思うが良いアイデアだったと思った。
944:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:25:35.20 1MDk7Lr90 BE:995832634-2BP(0)
>>943
素材次第だと思うぞ
そーゆーのはピエゾ素子と言われているけど、基本はセラミックだ
超伝導素子なら少しの圧力で電気をたくさん取り出せる可能性がある
945:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:26:11.93 p6ME2+vh0
>>937
横だが、原発の電力が「安い」と思っている？
今回の事故の賠償金、除洗費用・移住費用などを上乗せしたとすれば、相当高くなると思うがｗ
946:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:27:00.72 qhdvjvum0
原発のコスト計算で疑問なのは、
放射性廃棄物の最終処分場も決まっていないのに
どうやって処分コストを見積もっているのか、という点だ
どこに埋めるにしろ、どこの自治体も激しく嫌がるだろう
黙らせるには補助金もたっぷり要るだろうし
この問題に目処をつけなければ、コスト計算など机上の空論ではないのか
原発コスト計算には処分費用も計上していると説明されているが
どうやって目処もついていない土地の取得管理費用を計算しているのか不思議だ
947:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:27:10.88 jS3qHEoK0
燃料費というより人件費だなあ
東電の人間には金払いたくないから太陽光賛成
948:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:28:05.77 WIm0CK/F0
>>939
とりあえずは、最新の火力発電所を増設しまくるしかなかろう。
電力会社が作ってもいいし、専門の火力発電会社を起こしてもいい。
太陽光発電や風力発電もやること自体はいいが、供給義務をつけ、必ず自力で安定化させてから売るか、他の発電会社と提携し購入して安定化させる。
価格は市場に任せる。
政策的に優遇したいのなら買電価格で調整せずに補助金で行う。
こんな所か？
949:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:31:36.43 PC/wA+x70
>>909
ああ、大島の別の論文を読んだら、代替エネルギーを開発するIEAが
「代替エネルギーの採算性を保守的に見積もるために
わざと化石燃料の将来価格を低めに見積もっている数字」を
引用していたのでね・・・
私的には大島＝爆破弁＝御用学者＝読むに値しない
＝名前見たとたんにクズカゴ直行なんで、読んでなかったすまん
しかし、エネルギー価格の将来予測なしにエネルギー政策論じても
意味ナッシングだろう？？
これから発電所建てたら 2015年運転開始、2055年運転終了だから
2015-2055年の石炭・ガス価格予測が入ってなければ
どのエネルギーにどれだけ配分すべきか なんて判断できないというか
「全体像がつかめない」じゃん「君は象の鼻だけ見て象は蛇みたいな動物だ！」
といいそうだけど
950:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:32:30.58 WIm0CK/F0
>>942
太陽光発電や風力発電はプレミア価格になってるじゃんってこと。
安い電力なら安い電力なりに不安定でも使い道はあるだろう。
951:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:32:35.03 p6ME2+vh0
>>948
>供給義務をつけ、必ず自力で安定化させてから売るか
そりゃ無理だろ？原理的に、太陽光や風力は安定化できん。（低コスト化は可能かもしれんが。）
それは「絶対認めない！」といってるのと同じだが。
952:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:33:11.35 f0siRvJy0
>>946
不思議だよねー
一つも目途ついてないのに金額だけは分かる不思議
953:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:34:14.31 PC/wA+x70
>>909
廃炉費だって20兆円-積立済4兆円（大本営発表の原発のコストに算入されてる分）
＝積立不足16兆円（反原発派の大好きな隠れたコスト）÷40年発電量16兆kwh
廃炉コスト1円/kwh
ウラン値上がり0.5円 地元バラマキ1円/kwh（毎年3500億円払って、3500億kwh発電）
それを1999年大本営発表原発コスト5.9円に足していくと8.4円/kwh
つまりさ、巨大な発電量で割り返すと、kwhあたりではたいしたことはない
問題は「原子力は安い」と言い張るために
1990年代に 廃炉積み立ても、事故損失積み立てもしないで
電気を安売りしすぎたから、
イザ事故がおきると、事故積み立てがないから税金投入だわ、
イザ廃炉になると、廃炉費積立不足だから「60年操業するんだい！」と駄々をこね出す
しかし、繰り返していうが、それは現在のコスト発表がウソなわけじゃなく
ガスや石炭が現在の１/４価格だった1990年代に、原子力の電力をコストわれで
売ったツケがたまってるだけさ
とにかく君は、廃炉費の巨額さを見たら 発電量の巨大さも見て、全体を把握したら？
全体を把握しないで鼻だけみて「象は蛇のような動物」というような
トリミング詐欺に引っかかると思われ
954:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:36:06.94 WIm0CK/F0
>>951
火力発電や蓄電施設を併設すりゃいいだけ。
安定化は何処かがやらなきゃいけないんだから供給者が責任持つのがスジだろ
955:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:36:51.46 p6ME2+vh0
>>953
>イザ事故がおきると、事故積み立てがないから税金投入だわ、
>イザ廃炉になると、廃炉費積立不足だから「60年操業するんだい！」と駄々をこね出す
横だが、俺が不信感抱いているのはそこだな。
原発そのものはもしかしたら、「正しく運用すれば」、それなりに安全で、安いエネルギー源なのかもしれない。
でも、原発推進派に、「正しく運用する」能力と意思があるとは思えん。なら、高くて危険なエネルギーと同じことだろう。
956:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:37:23.09 RcEzVLvO0
>>950
プレミア価格なら火力を圧迫するほど普及しない筈だろ。
つまり>>926のような状況には絶対にならない。
957:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:39:26.74 1MDk7Lr90 BE:1659720645-2BP(0)
はは、原発、めちゃくちゃ論破されているなぁ
と言うか、これまでの東電がめちゃくちゃすぎた
958:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:40:14.13 LC2HV1k2O
>>953
世界では平均22年で廃炉。地震国ならもっと早くリプレースすべき。30年以上動かすべきでない
アメリカでも原発はまともに計算してるから安くない。
日本は安全性を犠牲にしてるから安い。
959:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:41:25.40 WIm0CK/F0
>>956
プレミア価格でもっと買え、安定化は知らんと言うのが朝鮮ハゲ等の太陽光発電推進者達だが？
960:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:42:16.19 p6ME2+vh0
>>954
その考えがずれてるんだよなあ。
そもそも、太陽光や風力は、原発や火力みたいに大規模な発電所でまとめて発電するのではなく、
小規模な発電所をあちこちに建てるというシステムだ。もっというと供給者自体も小規模なのがいくつも並ぶ形になる。
極端な話「各家庭で電気を作って余った分を売る」って具合にな。
家庭で火力発電所や蓄電施設なんて用意できるかね？
961:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:44:00.66 oQQnxSE60
>>954
>安定化は何処かがやらなきゃいけない
その「安定化」ってのが何なんだか。
「出力一定」という意味なら、それだけでは
需給ギャップの調整にはならないし。
需給ギャップを埋める調整は、結局
送電網を運用してるところが担うしかない。
962:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:44:54.49 LC2HV1k2O
>>954
火力の出力調整で安定化できる。
今まで需要調整できない不安定な原発を火力水力の調整で普通に受け入れただろ
963:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:45:33.42 RcEzVLvO0
>>959
ハゲな。ああそんなのも居たな。
俺はメガソーラーはまだ成立しないと思っている。
ソーラーを遠隔地に作っても利点がないので。
964:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:48:59.58 xXURhlYV0
>>954
今は発電量が少ないから問題ないし、
将来はスマートグリッドという形で系統管理者が管理するのが合理的だろうな。
その代わりに今の火力、原子力、水力並の買い取り価格になるだろうけども、
実現可能だろうと思ってるし。
965:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:49:11.40 f0siRvJy0
>>958
＞日本は安全性を犠牲にしてるから安い。
結局この一言に全てが集約されるよな
だからこれからまともに安全対策するとコスト高になるから存在意義を失う
どっち行っても詰んでるｗ
966:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:50:23.34 wZT1KekR0
>>958
日本の原発は稼働率低くて早く壊すのは”もったいない”
967:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:52:31.24 1MDk7Lr90 BE:3983328768-2BP(0)
売電なんて要らないと思う
それより一家に一台ソーラーパネル
送電線とは切り離し
これで各戸電気代要らず
災害によるインフラ破壊も、家さえ壊れなければ影響を受けない
これが理想
しかし、これだと電力会社が儲からない
968:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:54:53.84 PC/wA+x70
>>933
そりゃあ、「ステルスジェット戦闘機＝第四世代原子炉の試作予算」
を財務省が財政難を理由に15年以上、「仕分け」しちゃったら
電力会社だって、試作機も飛ばしてない戦闘機は買えないから
21世紀にもなって、「50年前の設計のプロペラ戦闘機みたいな第二世代原発」
を建てる羽目になってるわけさ
そして反原発HPに出てくる原発も、プロペラ戦闘機みたいな第二世代原発だから
誰もが「原発は 進化が 行き止まりになった レガシー技術」と思い込んでるし
☆ガスタービン原発で、揚水が必要なく、水素や石炭液化にも使えるHTTRだの、
☆超長半減期ゴミの焼却炉・核燃料サイクルを完成させるADSだの、
☆建屋を被曝させず低コストで廃炉でき安全性も高い「常時水棺」原子炉MRXだの
☆500年持つ海水ウランだの
旧原子力研究所の残した珠玉の研究成果＝第3、第4世代原発を知らない
全く、勿体無いと思うな
原子力は「海中原子力」にして、爆発しても国土がセシウムまみれにならないように
作ることはできるけど、爆発したら海を汚してしまう
だから、日本の将来の発電の最後のエース投手はあくまで太陽で
海中原発ではないが、ツナギとしては、火力より第四世代原子炉のほうがいい
火力はIGCC位しかイノベーションがないが、原子力は財務省がとめちゃってる
イノベーションが山盛り残っていて勿体無い
969:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:55:38.43 bEc+/oaa0
東大の奴らが何言っても聞きたくないわ
こいつら東電の犬
970:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:56:55.81 RcEzVLvO0
>>967
売電は要らないに同意。
でも電力会社には工場みたいな大口が残るだろ。
自家発できない世帯も相当残るだろうし。
あと、自家発が不調の際のバックアップにも。
971:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:57:33.89 p6ME2+vh0
>>968
>21世紀にもなって、「50年前の設計のプロペラ戦闘機みたいな第二世代原発」を建てる羽目になってるわけさ
別に無理して建てなくてもいいんだよ？ｗ
使い物になる、最新鋭機が開発されるまで、待ってたっていいじゃん。むしろそれが定石だろ？
972:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:59:47.45 86fCLzExO
何が東大教授だ。
腰巾着の癖に。
まず、福島を住める様にしてから、言って貰おうか。
チャリでも漕ぎながら、発電するがいいや。
973:名無しさん＠１２周年
12/03/06 00:59:51.63 f0siRvJy0
海中原子力なんて有事に潜水艦という公式に相手の特定できない相手に
やられ放題じゃん
やった方はどんなに相手が分かり切っていても非難すら出来ないで
やられたこっちだけが管理責任追求されるの見えてるじゃん
馬鹿馬鹿しい
974:名無しさん＠１２周年
12/03/06 01:04:54.01 p6ME2+vh0
>>968
それから、助言するが、君が「第四世代の原発」を推進したいのならば、
原発推進派を擁護するのはやめておいたほうがいい。
むしろ「今までの原発推進派はアホだった。欠陥だらけの旧式原発を使っていたんだからな。しかし俺は違う。第四世代の原発は違う」というスタンスのほうが、わかりやすいし、賛同も得やすいと思うよ。
975:名無しさん＠１２周年
12/03/06 01:06:12.88 4dQcCzoIP
核融合しかないな、うん。
もしくは宇宙で発電してマイクロ波で地上に送るやつ
976:名無しさん＠１２周年
12/03/06 01:10:13.49 4dQcCzoIP
壊れ様が無いとかフェールセーフとか誤魔化しが入る箱はもういらない
完璧なの作って。失敗したらチンコ縦裂きの刑
977:名無しさん＠１２周年
12/03/06 01:13:59.10 wZT1KekR0
ソフトバンク、群馬県と徳島県にもメガソーラー発電所を建設
群馬のはシャープで徳島は未定
URLﾘﾝｸ(kaden.watch.impress.co.jp)
京都市メガソーラー設置、ソフトバンクと京セラ選定
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
978:名無しさん＠１２周年
12/03/06 01:17:00.57 RcEzVLvO0
>>977
ほう、シャープとな。韓国製は蹴ったのか。
979:名無しさん＠１２周年
12/03/06 01:24:19.89 PC/wA+x70
>>971
HTTR高温ガス炉なんて、2000年に3万kw研究炉が成功して
2010年に30万kw実証炉を建てるつもりで、設計まで終わってるが
財務省が実証炉予算を渋っているうちに
中国がパクリに近い実証炉・商用炉の建設を始めちゃっているよ・・
HTTRは 昼はガスタービン複合発電
夜は 原子力水素製造/原子力石炭液化を行って
熱効率30％⇒50％になって
同じウンコ量で1.7倍発電でき4.5円/kwhまで表面コストが下がる他
夜間は発電しないから揚水も必要ない
しかも冷却材喪失しても、全電源喪失しても炉心溶融を非常に起こしにくい
黒鉛火災防止と大型化が問題で、そこはADSと掛け合わせたほうがよさそうだけどね
980:名無しさん＠１２周年
12/03/06 01:24:41.94 WIm0CK/F0
>>961
>需給ギャップを埋める調整は、結局
>送電網を運用してるところが担うしかない。
>>962
>火力の出力調整で安定化できる。
その消費量に合わせる調整が太陽光発電では全然できないってことです。
調整できない分安いというならともかく、他より他界っていうのがおかしい。
いまは電力会社が調整してるからいいようなものの、発電を自由化しようというときに、大きな障害と矛盾の元になる。
981:名無しさん＠１２周年
12/03/06 01:27:58.13 4lJuDAKt0
原発を棄てると決めたらそれでやるしかない
決められないことが現代の問題なんだよ
原発大事故はその判断の目安になっただけ
原発を粗大ごみと認めるだけで良い
982:名無しさん＠１２周年
12/03/06 01:30:27.89 4lJuDAKt0
エネルギー使用なんて産業構造で変化するんだよ
現代の技術はドンドン省エネに変わっている
エネルギーオタクの東大教授に経済は解らない
983:名無しさん＠１２周年
12/03/06 01:38:45.20 p6ME2+vh0
>>979
うん、だから、第四世代の有効性は否定しないし、その開発を止めたやつの愚かさも否定しないよ。
それはそれとして、旧式使い続けたやつは馬鹿だって話。別に何が何でも原発使わなきゃいけないってことは無いんだから。
984:名無しさん＠１２周年
12/03/06 01:46:08.68 RcEzVLvO0
>>980
＞＞火力の出力調整で安定化できる。
＞その消費量に合わせる調整が太陽光発電では全然できないってことです。
なぜか知らんが火力のポジションをそのままソーラーで置き換えようとしていないか？
火力のポジションは火力以外を相補するという位置づけから何ら変わらないのだが。
いわばとっておき、最後の手段。
なるべく温存するという位置づけ。
985:名無しさん＠１２周年
12/03/06 01:51:43.43 f0siRvJy0
日本の原子力は入口でもう狂ったんだよ諦めろ
日本の原子力専門家が全員歯軋りした国産路線放棄、米国丸輸入を決めた時に死んだんだ
あれで日本の国情に合った原子力の育成は絶望、後はイエスマンの前例踏襲主義者だけの集団
それを作り上げたのが中曽根、恨むなら中曽根を恨め
986:名無しさん＠１２周年
12/03/06 01:58:38.15 1MDk7Lr90 BE:1327776544-2BP(0)
>>978
さすがにこれでは韓国製は信用できない…
サムスンハードディスクから煙が…
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
サムスンテレビから煙が…
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
サムスンのテレビを解体したら、大変なことになってる
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
妊娠コンデンサはお約束として、基盤が紙ですね…
987:名無しさん＠１２周年
12/03/06 02:02:02.36 oQQnxSE60
>>984
ですな。優先接続・優先給電というのも、
ベストミックスと同様な考え方がベースになってるわけだし。
988:名無しさん＠１２周年
12/03/06 02:39:49.21 PC/wA+x70
■第四世代原子炉のプラン
■構 造 （高温加速器駆動未臨界炉）
この図↓では2次冷却が水だが、2次冷却をヘリウムに変更して
URLﾘﾝｸ(www.h5.dion.ne.jp)
昼は高温ガス炉と同様に1000度で操業し、ガスタービン複合発電を行う
URLﾘﾝｸ(wwwsoc.nii.ac.jp)
夜は核熱ヘリウムは石炭液化プラントの加熱に使用して発電しない
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.brain-c-jcoal.info)
-----------------------------
2015年に中古はるしお型潜水艦を改造して３万kw舶用炉MRXを搭載した研究炉運開
MRX URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
FlexBlue URLﾘﾝｸ(www.shintoko.jp)
2019年に30万kw拡大MRX/高温ADS実証炉と、もんじゅ代替鉛ビスマス高速増殖炉を搭載した実証船・運開
代替炉建設と同時にもんじゅは閉鎖モスボール
-----------------------------------------
８-１０万tの潜水浮体（1000億円）に原子炉3500億円ｘ３基実装ｘ８隻建造
米国の試算では１４万立米潜水タンカー１隻７億ドル（500億円）
URLﾘﾝｸ(www.navalprofessional.com)
2020-2027年建造の４隻は水漬鋼鉄格納容器・舶用炉MRXの拡大型３基を搭載
2028-2035年建造の４隻は高温加速器駆動未臨界炉３基・ガスタービン発電・石炭液化装置を搭載
989:名無しさん＠１２周年
12/03/06 02:41:56.78 PC/wA+x70
>>988 続き
■メリット
【海中炉】①地震に強い ②津波に強い ③落下物/軍事攻撃に強い
④全電源喪失でも格納容器注水は容易
⑤万一は日本海溝に自沈、爆発が水圧で封じられ国土がセシウムをかぶらない
【加速器炉】①半減期数万年のクソを焼却し、半減期30年のセシウム等に変え、保管期間短縮
②高速増殖炉がなくても、核燃料サイクルが完成する
③高温ガス炉と違い「黒鉛火災」の心配がなく、制御棒が刺さらない事故も起きない
④鉛ビスマスは水かけても燃えないので、もんじゅと違い放水消火/冷却できる。
【超高温炉】①ガスタービン複合発電で熱効率30％⇒50％に改善し、
その利得で、海中炉建設・陸上炉廃炉のために発行した国債を償還できる
==================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
②国内炭液化によって軍用燃料・農業燃料は完全自給できるようになる
③夜間は原子力石炭液化に熱を使うため、夜間電力が余らない
④貴重な国内炭を加熱用にムダに焚かなくて済むので、少ない石炭で多くの油が取れ、CO2も削減可
------------------------------------------------------
熱効率が良く、安全で、核のゴミ処理ができる新型海中炉を建造し
熱効率が悪く、不安全な旧式陸上炉は閉鎖しよう！
原発事故にも、化石燃料高騰にも、軍事攻撃にも備えた最適解＝第四世代海中原子炉
990:名無しさん＠１２周年
12/03/06 02:45:34.30 PC/wA+x70
>>988 続き
■メリット
【海中炉】①地震に強い ②津波に強い ③落下物/軍事攻撃に強い
④全電源喪失でも格納容器注水は容易
⑤万一は日本海溝に自沈、爆発が水圧で封じられ国土がセシウムをかぶらない
【加速器炉】①半減期数万年のクソを焼却し、半減期30年のセシウム等に変え、保管期間短縮
②高速増殖炉がなくても、核燃料サイクルが完成する
③高温ガス炉と違い「黒鉛火災」の心配がなく、制御棒が刺さらない事故も起きない
④鉛ビスマスは水かけても燃えないので、もんじゅと違い放水消火/冷却できる。
【超高温炉】①ガスタービン複合発電で熱効率30％⇒50％に改善し、
その利得で、海中炉建設・陸上炉廃炉のために発行した国債を償還できる
==================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
②国内炭液化によって軍用燃料・農業燃料は完全自給できるようになる
③夜間は原子力石炭液化に熱を使うため、夜間電力が余らない
④貴重な国内炭を加熱用にムダに焚かなくて済むので、少ない石炭で多くの油が取れ、CO2も削減可
------------------------------------------------------
熱効率が良く、安全で、核のゴミ処理ができる新型海中炉を建造し
熱効率が悪く、不安全な旧式陸上炉は閉鎖しよう！
原発事故にも、化石燃料高騰にも、軍事攻撃にも備えた最適解＝第四世代海中原子炉
991:名無しさん＠１２周年
12/03/06 02:46:17.73 JKDKM+J8P
>>743
集光太陽光発電だから、太陽電池が10センチ角なだけで、鏡やレンズは屋根くらいだ
992:名無しさん＠１２周年
12/03/06 02:49:17.37 VPSJNBPr0
>>982
じゃあ経団連の会長に聞いてみるか？
993:名無しさん＠１２周年
12/03/06 02:50:49.01 RcEzVLvO0
>>991
太陽電池が小さい代わりに設備全体がやけにデカいなｗ
994:名無しさん＠１２周年
12/03/06 02:56:02.05 JKDKM+J8P
>>993
液冷でガンガン冷やさないと火を噴くようなシステムだからな
太陽光発電も集光すると変換効率が上がるが、冷却が大変になるので家庭用は無茶
995:名無しさん＠１２周年
12/03/06 03:13:06.35 VPSJNBPr0
太陽光が「使える」ようになるのは
パネル宇宙に上げてレーザーかマイクロ波で地上に送電する方法だけ
でも反原発のやつらは日本が自前のロケット活用するのも嫌い
とくに社民党
996:名無しさん＠１２周年
12/03/06 03:31:10.31 km5E1mW10
普通に地熱と波力でいいだろ
孫の太陽光は利権がらみかもしれないが、放射能を日本中に撒き散らかす事がないぶんマシだ
国土を滅ぼしても金儲けをしたい原発利権派は日本から追い出すべき
997:名無しさん＠１２周年
12/03/06 03:38:06.11 eKFR674R0
シリコンが直接遷移だったら、まだ太陽電池にも目があったろうに…
まーそうなると普通のダイオードとトランジスタが大変な事にはなるんだが…
998:名無しさん＠１２周年
12/03/06 03:55:47.61 Y/rBmk7FP
:
999:名無しさん＠１２周年
12/03/06 04:00:07.90 Y/rBmk7FP
Oh ｗ
1000:名無しさん＠１２周年
12/03/06 04:00:23.82 gJe8AtzQ0
1000
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。