12/03/05 09:47:30.05 bssSgfW3O
まあ、実際すぐに無くせとは思ってないでしょ。
問題は、東電社員様の生活を壊さないままで電力自給をできるか。
982:名無しさん＠１２周年
12/03/05 09:47:51.47 aK5eE5piO
とりあえずバチョンコ屋無くせ
983:名無しさん＠１２周年
12/03/05 09:47:57.72 fn+kNhwWO
>>970
石油はいつかは無くなるしな
何百年後かは知らんが
984:名無しさん＠１２周年
12/03/05 09:48:03.96 f6CjUmht0
老人はただ消えゆくのみ
墓場へ立つ鳥は後を濁すな
985:名無しさん＠１２周年
12/03/05 09:48:08.76 rLNAZIi40
結局、原子力以外にないわけだな
986:名無しさん＠１２周年
12/03/05 09:48:09.20 XsKumnJ/0
>>970
電力会社がわざわざ法外に高い値段で買ってるのが問題でしょ。
とにかく金をじゃぶじゃぶ使っただけ会社が儲かるシステムなんだから
「出来るだけ高く売ってください」って交渉してるのと同じ。
987:名無しさん＠１２周年
12/03/05 09:48:23.70 OFbOAYiP0
>>979
＞風力は、建てた風車が台風でぶっ壊れているのを見てもダメなのは明らか
壊れてない方も見ましょうねｗ
そもそも壊れたら直せばいい
壊れたら最悪日本全部が壊れる原子力とは違う
988:名無しさん＠１２周年
12/03/05 09:48:24.88 YUjl7lXy0
>>974
だからなんで風力だけで原発代替するんだよｗ
出来る所だけやればいいだろ数％でも無いよりは良いし
寒村に雇用だって産まれる
989:名無しさん＠１２周年
12/03/05 09:48:35.48 5kdHexKP0
東大の看板泣くのでは？この記事にある主張なんて
何十年前にわかりきってた想定内の警笛ではないの？（原発導入した時点から）
そのころから進歩してこなかったままでいたとわかるこのどん詰まりの主張のほうに
危機感と東大は研究費貰ってる大学のひとつなのに、こんな情けない行き詰まりの考察しか出せないって
本当にやばいよ。出来ない現実があるから、研究者や学術家が尽力して打開していかなきゃいけないんだから。
990:名無しさん＠１２周年
12/03/05 09:48:36.12 Vv9c08kW0
>>964
どの資源もリスクあるから複数系統でやってくれんと困る
極端な話一国に首根っこ押さえられるような発電方法は勘弁
991:名無しさん＠１２周年
12/03/05 09:48:41.36 2M12MR9F0
>>1
福島県全体に太陽光パネル敷く＝原発１基にも足りない発電量（稼働率１５％で）
しかも夜、曇り、雨で停電
992:名無しさん＠１２周年
12/03/05 09:48:49.11 aLa8E6gt0
だいぶ上にも書いたんだけど
二酸化炭素を気にしないですむなら
発電方式は火力いったく
って考え方はあってる？
993:名無しさん＠１２周年
12/03/05 09:48:57.75 b5GeZc8f0
>>972 1兆6089億円の赤字に対して、
海外に支払った利子や配当などの差額である所得収支は、
まだ14兆296億円の黒字だし、貿易収支、サービス収支、
所得収支等を合計した経常収支は、まだ9兆6289億円の黒字だがｗ
994:名無しさん＠１２周年
12/03/05 09:49:03.98 Jj1lwatu0
今までと同じように電気を使う仮定で話を進めてるのがそもそも間違い。
大企業は自分とこで発電すりゃいいだろ。
近隣にバイデンしてもいい。
各家庭は低消費電力機器を導入すりゃいいし、その方向で開発すべき。
日本の企業の強みってそういうとこじゃないの？
995:名無しさん＠１２周年
12/03/05 09:49:12.79 Brtw8OEc0
>>964
>事故前からウランは暴騰してた。
URLﾘﾝｸ(ecodb.net)
↑本当だ！
これから新興国で原発建設ラッシュが始まる。
暴騰確実だねｗ
996:名無しさん＠１２周年
12/03/05 09:49:34.41 n1JXfj4q0
>>968
高速中性子照射用の核融合炉でも作れば
U238から高純度のPu239が作れる
Pu240が混じると自発核分裂をして燃料としては不安定だが
Pu239 100%なら非常に安全な燃料になる
U238の資源量は消費量から考えれば無限なので
将来の子孫が困らないだけの核燃料を確保できる
997:名無しさん＠１２周年
12/03/05 09:49:35.41 kBStrUit0
だから
原発反対派も電気契約やめて、自家発電にすりゃいいじゃん。
24h、一家分が足りようが足りまいが、自分の家の電気は自分の家で確保する。
文句無いだろ？
それとも、原発は嫌だけど電気は使い放題がいい～電気代高くなるのは許せない～って感じなのかな？
998:名無しさん＠１２周年
12/03/05 09:49:44.34 +ZY81QG40
>>993
掛け算ができんのかw
1月と同じ状況が続けば、経常収支黒字が吹き飛ぶと言ってるんだがw
999:名無しさん＠１２周年
12/03/05 09:49:53.27 peJfEdr10
＞天然よりコスト高だが日本には海水からウラン採取する技術がある
あまりに無理で以前、撤退しておきながら
いまだに幻想をドヤ顔で騙る村人（笑）
1000:名無しさん＠１２周年
12/03/05 09:50:26.89 rkmsorfY0
>>930
>メンテも余計に金かかる仕様になっとります。
風力は建てた後は燃料代がかからないから、風力メンテナンス費用＜原子力or火力燃料代と
なれば、金がかからない発電方式と言えるんじゃ？
原子力発電も定期メンテナンス費用はかかるわけだし。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。