12/03/05 18:19:58.80 3fAipJX60
消費税は管政権時の参院選で惨敗
すでに消費税は死んでいる(^○^)
選挙自体ムダ
710:名無しさん＠１２周年
12/03/05 18:30:02.20 snE+eZc60
ミンスクソが政権取ってから赤字国債が20兆も増発されてんのにゾウゼイだとか頭おかしい
カネの使い方を知らない馬鹿はさっさと退場しろ！
711:名無しさん＠１２周年
12/03/05 18:45:36.48 V04ZhR8BO
消費税増税を横目に、
電気代は１割上がって、健康保険料は１割上がって・・・
712:名無しさん＠１２周年
12/03/05 19:33:55.55 TWZIlQPq0
>>5 ヘイヘイ、ブサヨ、びびってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
713:名無しさん＠１２周年
12/03/05 20:21:48.24 oMUC2fdE0
消費税増税に反対です。法人税・所得税・地方税・公的保険・公的年金などの歳入減少を招く。
・消費税増税は、消費者が負担するとは限らず、増税分を価格転嫁できない販売者(労働者)が所得減少や失業の形で負担する場合がある。
・消費税増税で高値仕入の店が安値仕入の店より不利になる。消費税増税はデフレ圧力になる。
・消費税によって国内産が輸入品より不利になる
714:名無しさん＠１２周年
12/03/05 20:31:42.65 oMUC2fdE0
>>703
居住する場所は税負担だけでなく、
治安・政情・人的繋がり・仕事・現有資産・インフラ・言語・法律・習慣・文化・気候などから総合的に決めるものだから、
年数％なら資産税をしても海外移住する資産家は殆ど増えない。
例えば、年1％資産税で全く資産運用しない場合でも、70年後に元本の50％が残る。
実際には、資産運用益も得られるから更に多く残る。
年1％資産税をするだけで年十数兆円の税収が、景気に依らず安定して得られる。
715:名無しさん＠１２周年
12/03/05 20:42:12.59 Q8iPPTuV0
>>714
維新の資産課税は税収目的じゃなく
貯蓄を減らし、稼いだ金を消費に回させるためのものだって橋下さんが言ってたじゃん
稼いだ金の全てを消費に回す国の治安やインフラがいつまでも保てるはずがない
遅くても10年後には金持ちが暮らしやすい環境なんか残ってないはずだよ
716:名無しさん＠１２周年
12/03/05 20:51:18.18 QBqNi8ec0
俺は橋下を信じることに決めた。
国政でなくて、今は大阪に専念すると決めたからだ。
717:名無しさん＠１２周年
12/03/05 20:52:44.85 oMUC2fdE0
>>715
＞稼いだ金の全てを消費に回す
年数％資産税をしても、資産価値は年数％ずつ減っていくけれど消費しない事も可能ですよ。
資産税率以上の運用利回りを得れば資産を増やせますし。
誰かの消費は別の誰かの収入になっているから、資産税で消費を促進する事で失業者が減って治安が維持できる。
消費税増税の悪影響で失業者が生まれた方が治安が悪くなる。
718:名無しさん＠１２周年
12/03/05 20:55:19.86 oMUC2fdE0
>>717の一部を訂正致します。
消費税増税の悪影響で失業者が生まれた方が治安が悪くなる。
↓
消費税増税によって失業者が増えた方が治安が悪くなる。
719:名無しさん＠１２周年
12/03/05 20:55:25.24 ECk5b5MDO
>>716
一万%出ないとか言ってた数日後に知事選に出た人の言葉をよく信じられるね。
720:名無しさん＠１２周年
12/03/05 21:00:35.53 Q8iPPTuV0
>>717
消費しなければどこまででも税率上げるんだよ
あくまで資産形成をさせないための資産税なんだから
ほかにも持ち家家庭には年金を支給しないなど
橋下さんは一貫して貯蓄や資産形成に反対
誰かの消費は別の誰かの収入になるので
国内で経済を回しても橋下さんの望む貯蓄ゼロ社会は実現できない
当然貿易赤字、経常赤字を拡大する以外に選択肢は無いね
もちろん「消費を促進したら景気が良くなる」は経済学的にみて初歩的な勘違いなので
治安が維持できるなんてこともない
貯蓄が無くなれば景気が良くなる、が正しければジンバブエでは滅多に犯罪起こらないだろうし
721:名無しさん＠１２周年
12/03/05 21:21:18.84 oMUC2fdE0
>>720
橋下さんの資産税については知りません。
恒常的に年数％資産税をするだけですので、貯蓄が無くなる訳ではありません。
例えば、年1％資産税で全く資産運用しない場合でも、70年後に元本の50％が残る。
資産税率以上の運用利回りを得れば資産を増やせますし。
資産税で消費を促進して、生活費を得られない国民を減らせば治安を維持・改善できる。
722:名無しさん＠１２周年
12/03/05 21:30:40.46 Q8iPPTuV0
>>721
不動産には現状でも1％を超える固定資産税がかかってるし
預金の金利からは預金保険機機構の拠出金が取られている
今議論になっている資産税はそのレベルの話ではない
それにあなたも信奉している今流行のトンデモ経済論によれば
消費と貯蓄が両立しないという前提に立っているはずなので
資産税が資産形成を邪魔しないのであれば消費を促進する効果もほとんど無い事になってしまう
723:名無しさん＠１２周年
12/03/05 21:44:59.50 /eUMHvgKO
【政治】 橋下市長、維新の会人気に「完全にバブル」 国政進出に「期待」30代で77％、40代で65％と現役世代から高人気
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
724:名無しさん＠１２周年
12/03/05 21:46:00.12 oMUC2fdE0
>>722
不動産は固定資産税で課税すればよいと思います。
資産税は、住宅ローンなどで債務超過の人は税負担なしです。←固定資産税は、債務超過でも課税されます。
資産税で資産形成を完全に邪魔しないとは言っていません。
>>721の中文にある様に、恒常的に年数％資産課税するだけですので問題ない。
725:名無しさん＠１２周年
12/03/05 21:49:08.61 oMUC2fdE0
資産税で資産形成を完全に邪魔しないとは言っていません。
↓
資産税が資産形成を完全に邪魔しないとは言っていません。
726:名無しさん＠１２周年
12/03/05 21:54:10.66 BAUsONjJ0
国政の状況がどうだろうとデフレで景気悪いのに消費税上げるなんて有り得ないだろ
727:名無しさん＠１２周年
12/03/05 22:02:34.20 ZgGqMCUA0
公務員給与削減を実施した者と、しなかった者。
自民党も民主党も反論できないだろう。
728:名無しさん＠１２周年
12/03/05 22:06:11.80 0WQb7OL5O
橋下も整形塾も性倭会もバックは全部同じなのに、橋下支持の人ってホント知能低いね
729:名無しさん＠１２周年
12/03/05 22:32:56.03 KvnsPe3K0
逆に思い切った減税でよくね？