12/03/05 17:05:31.13 tnkzsBFV0
>>646
＞「平均」40-60Bq/kgのセシウムにってあたりを見れば
＞異常がない筋肉まで対象にしてるかわかりそうなもんだがねえ
全くそうはならないわけだが、何言ってんの？
異常があった筋肉にはそれだけの放射性セシウムが含まれていた、という以上の意味は明らかにないだろ。
原著がまともな医学雑誌に乗ってるなら原著読むからソースくれ。
12/03/05 17:05:31.13 tnkzsBFV0
>>646
＞「平均」40-60Bq/kgのセシウムにってあたりを見れば
＞異常がない筋肉まで対象にしてるかわかりそうなもんだがねえ
全くそうはならないわけだが、何言ってんの？
異常があった筋肉にはそれだけの放射性セシウムが含まれていた、という以上の意味は明らかにないだろ。
原著がまともな医学雑誌に乗ってるなら原著読むからソースくれ。