12/03/05 16:46:37.13 B2vdZSS30
>>640
＞異常がない筋肉ではセシウムが少ないとはひとことも書いてない。
「平均」40-60Bq/kgのセシウムにってあたりを見れば
異常がない筋肉まで対象にしてるかわかりそうなもんだがねえ
＞つまり、50Bq/kgのセシウム20年分のリスクは放射性セシウムなしの人に比べて、
＞放射線に限って言えば6年間余分に生きたのと同じリスク。
これってつまりセシウムのリスクで寿命が６年減ったってことだよね
他の要因考えても１年？
それって十分すぎるくらい高いリスクじゃね？
まあ実際に１年で済むかもわからんけど
あとついでにいうとセシウム137の実効線量はカリウムの約２倍あるわけで