12/03/05 15:31:37.51 7yb2LU7A0
>>628
＞医大の名前も出てるくらいだからその関係者も出版にあたって当然内容もチェックしてるだろうけど
そもそも、関係者が出版にあたっているのかさえ怪しい。
大学の疫学研究室がチェックしてるとは到底思えない。
＞１０年以上の間数十ベクレル汚染された心筋に異常が観測されたのと
それはデータの読み方が明らかに間違っている。
異常が検出された心筋では放射性セシウムが高値（と言っても数十ベクレル／キロ）だった、としか書いてない。
＞普通に考えればその間にDNAに修復不能な傷がつき
普通に考えれば、地球上に普遍的に50ベクレル／キロぐらい存在する放射性カリウムで同じような障害が起きていることになり、
セシウムはカリウムと同じ挙動である以上、誰もが心不全だということになってしまうがそうではないから、
数十ベクレル／キロ程度では心不全にならないと考えるのが当然。
可能性を否定出来ない＝有りそうだ、ではない。
俺も可能性は否定しない。その可能性がありえないほど低いのはほぼ確実というだけ。