12/03/05 13:12:09.97 wK4DO8Ss0
>>603
医科大が調査したというところまでが事実であって、解釈に関して医科大が責任を追っているわけではなさそうだぞ。
＞逆にセシウム濃度が高いのに心筋に影響ないなんてデータのほうが
＞よっぽど科学的に見てもおかしいと思うがね
いや、数十ベクレル/ｋｇ程度で異常があるというデータのほうが科学的におかしい。
そんな程度で異常が出るなら代謝実験でRI標識したものを動物に射って追跡する実験ができない。
12/03/05 13:12:09.97 wK4DO8Ss0
>>603
医科大が調査したというところまでが事実であって、解釈に関して医科大が責任を追っているわけではなさそうだぞ。
＞逆にセシウム濃度が高いのに心筋に影響ないなんてデータのほうが
＞よっぽど科学的に見てもおかしいと思うがね
いや、数十ベクレル/ｋｇ程度で異常があるというデータのほうが科学的におかしい。
そんな程度で異常が出るなら代謝実験でRI標識したものを動物に射って追跡する実験ができない。