12/03/05 12:57:14.50 B2vdZSS30
>>600
医科大の調査なんだからセシウム以外の条件も当然考慮に入れてるんじゃね
ていうか「動物実験で否定されてるから」
セシウム以外の要件は否定なんてことことのほうがよっぽど暴論だと思うがねえ
逆にセシウム濃度が高いのに心筋に影響ないなんてデータのほうが
よっぽど科学的に見てもおかしいと思うがね
確か「原発推進国」のフランスの実験データだっけ？
まあいずれにせよ医科大が１０年かけてやった医学調査等実施して出したデータを
その本もまともに読まず解釈が間違えてるとか「断言」されても
まあ説得力に欠けるって話だけどねｗ