12/03/02 01:52:31.36 oxy2LABH0
>>105
違法性が無い、と言い切る理由はなんだ？
その「三店方式」すら同じ店内にて別の事業体を用意した範囲の話の時点で、
違法性が十二分にあるじゃないか。
そこら辺をパチンコ側が主張するなら、その事業体の経営者はパチンコと一切関係無い、と証明できるんだな？
言っとくが、この場合には「同じ店内」という時点で証明する必要があるものは大量にあるぞ？
12/03/02 01:52:31.36 oxy2LABH0
>>105
違法性が無い、と言い切る理由はなんだ？
その「三店方式」すら同じ店内にて別の事業体を用意した範囲の話の時点で、
違法性が十二分にあるじゃないか。
そこら辺をパチンコ側が主張するなら、その事業体の経営者はパチンコと一切関係無い、と証明できるんだな？
言っとくが、この場合には「同じ店内」という時点で証明する必要があるものは大量にあるぞ？