12/03/01 16:16:03.35 CnqrySAL0
>>284
確率論で効いてくるから、大丈夫な人は大量に浴びても大丈夫だし、ダメな人は少しでもダメ。
だから気にしても仕方ないのか、だからこそ気にするのかはひとそれぞれ。
298:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:16:27.64 nQ6vl+Bm0
一生のうちに癌と診断される確率は？ （ソニー損保）
男性５３．６％ 女性４０．５％
おおよそ2人に一人が一生のうちに癌と診断されると推定されます。
URLﾘﾝｸ(www.sonysonpo.co.jp)
ってか50年余りの調査って1シーベルトも被曝して長生きしすぎだろ。
癌は老化と比例するっていうから単純に寿命が伸びたせいじゃないのか。
299:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:17:10.99 E8QdCGjoP
外部被ばくの話かねぇ・・。
内部被ばくはどうんなんだい？
あ、ただ今、絶賛実験中なのねんw
300:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:17:56.84 YoDR0W030
>>297
外部被曝だけの全く現状と違う条件持ち出すあほですよそれ
301:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:18:12.73 f5uk11fw0
＞被爆でがんリスク４２％増加
結論しか読めない人を誘導したいんだねー。
302:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:19:15.67 LQECL/2b0
４２％とは凄い増え方だが、m？ μ？
じゃなくて、
１ｓｖ！？
単純に増加したとしても、1msvで0.042％増。
他の発がん要因を考えると、なんというか・・・ｍだμだと騒いでいるのが・・・
303:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:20:30.21 hdzArc9iP
>>212
卵子に一発当たったら奇形児だけどな
成人なら影響殆どないね
304:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:20:30.39 8s6iOkg60
内部被曝のSv換算が大きく変更されるのなら。
内部被曝を殊更に大きく取り上げても良いとおもう。
とゆーか、被曝量が異常に大きなものになるから、何も食べられなくなる。
305:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:21:02.27 iO86bloC0
>>291
若いうちに癌になって苦しみながらの長寿は悲惨
306:にょろ～ん♂
12/03/01 16:21:22.11 lBi+/vtO0
６割の人が死んでいて１割の人が固形がんで死んでいました
５割の人は放射線と関係ありませんでしたからね！ って言いたいの？
307:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:21:34.89 wLqLYrKX0
100mSvで4.2%だから、1万人に420人
今回の被災地だと、年間10mSvを20年間浴びる奴が1000万人だとして、被害者は、84万人か
一人5000万円補償だとすると、42兆円、除染に比べたらたいした金額じゃないな
308:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:21:57.00 OqQGnfPd0
え？100ｍｓｖで過剰ガンリスク0.5％上昇じゃなかった？1000ｍｓｖで5％
計算合わない
309:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:22:19.38 LIT0QeLv0
>>1
で、どれくらいの時間で１Sv被曝したんだ？
てか、なんで被曝と被爆がごっちゃになってんのか、さっぱり意味がわからない
310:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:22:46.68 YoDR0W030
>>308
おかしいよね
即死した人は除外されてるとかかな
とにかくちゃんとした条件が何も書いてないから記事に意味がないね
311:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:22:46.73 EZkmILN70
ところで
飲んでも大丈夫やら
むしろ健康に良い病気が治る
とかの日本の学者はどうするつもりよｗ
312:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:23:20.48 jCPJ9GwBO
短時間に一気に安全厨が湧いてワロタ
今更安全厨が何騒ごうと誰も信じないよ
313:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:23:28.87 F/hgjlqJ0
あれ？こんなもんなの？と思ってしまった自分はバカなのね。
314:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:24:57.12 5TqN/ogW0
>>306
>>239
315:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:25:32.42 daKtacOJ0
内部被曝さえ気をつけてれば全然心配ないな、糖尿病のほうが怖いわ
316:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:25:45.89 /t83S2760
だいたい被爆者は放射線よりも
やけどと爆風で死んでるんだよ。
「水ー水ー」は、放射線の症状じゃなくて
全身やけどの症状だから。
317:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:26:11.71 WTBlfNjo0
>>308
直線的に考えるか、指数関数的に考えるかの違いでしょ?
100msv以下は"ワカラン"が世界の定説っていうか、データが無いんだろうな。
318:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:26:12.47 ASGg7Yu30
年間か、月間か、週間か、1日か、1時間か、1分か、1秒か、によって
違うだろ。
319:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:26:17.44 RdnhWnP/0
>>298
50年間生きてた人じゃなくて
50年以内に固形癌で死んだ人だけどねｗ
ちなみに、癌と診断された人じゃなくて
固形癌が原因で死んだと断定された人だから
癌になっただけならもっと多いんだろうね
320:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:26:42.31 vVmPGNV50
>>279
ありゃタモさんのギャグだろ
321:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:26:49.11 drh9k8JX0
反論するのは構わんが、
>>55とか>>79みたいな四則計算もまともに出来ない馬鹿を見るととても悲しくなる
322:にょろ～ん♂
12/03/01 16:26:53.05 lBi+/vtO0
>>314
おまｗ
323:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:27:00.73 b6RAqtAt0
福島の県で仕事してなかったのがばれて
電凸されてから急に動き出したなｗｗｗｗ
324:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:27:53.71 /t83S2760
どこにも「寿命が縮んだ」って書いてないから。
長崎の調査でも
実は被爆者のほうが長生きだったから。
いまでも被爆者に大量の医療費が使われてるのは
すごい長生きだから。
325:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:28:20.18 7WfywFEC0
もう放射能はあびるという前提でガン治療法にお金をかけたほうがいいだろ。
１シーベルトで4ってのもありえない威力の原爆をみてストレスでさらに発ガン率もプラスするからなあ
326:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:28:21.55 Gb2o7u4tO
いい加減被爆じゃなく被曝とちゃんと正しい用語使いませんかね。
あと、放射線・放射能・放射性物質あたりも。
もうなんかそういうの間違える時点で著しく説得力がなくなるんだけど。
「確率」を「確立」と書いたり、文章で「汚名挽回」とかいう文字見た時と同じような脱力感を感じる。
327:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:28:34.75 qyz9R5Sz0
当時30歳の人が広島長崎の原爆で1Sv/h被曝した人の追跡調査？
それとも積算量かね？記事がよくわからんｗ
328:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:28:55.22 8XJYNYeg0
放射線障害は数千種ある
そのうちのいくつかのガン率が４２％増加ということは
他の数千種の病気を含めたら、早死にするリスクは何万％だろうか
329:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:29:15.43 fkQKoJU60
安全厨顔面メルトダウンｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
330:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:29:45.25 6A/HTm0h0
／ ⌒ヽ
／ ＼
,.-‐''⌒ヽ ,.=､ ヽー､
,〃／∠彡ﾆ＼ （.fゃ） | j
/ ﾐ彡三ﾍ｀=´ | ｜
/ ﾐ彡三∧ j ./
ﾄ ｬ''" ミ彡三∧. /／
」i _;''＿, ミ彡'ﾆﾐﾍ､ 〃
ﾘ ´￣ ﾘ´ ｆ'｀ij }/「i|
ヽ- '´/ｿ'川||
ヽ一 「彡'川ll.|||
T ＿ ／ ´ ｊ||.川||
｀￣了､ i! 川.川|
_]]. ＼ | j| 川|ﾄ､
_／￣ ＼ ＼ '_／./川 ｀
￣ ｀ ￣ ´
ミリーヌ・ケッテル［Mylene Cattell］
（ルーマニア．１９３５～５４）
331:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:30:01.34 /t83S2760
原爆は「被爆」。
原爆の線量は、爆心地の位置からの「推定線量」。
１シーベルトって実測じゃないから。
332:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:30:05.57 FsDVXUnI0
つまり雨樋のしたの線量が５μもある近所のとこで毎日生活したら
俺も死ぬって事かｗｗｗｗ
333:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:30:41.02 ToF+4yEQ0
原爆の研究って中性子だから、今回みたいなベータ線被曝とは違うと思う
334:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:30:58.46 zcv616Oc0
どうしてこの手の記事って、どういう手法でどういう経緯があって
分析や調査にはどんな意味があるのか、判断できる詳細や見落としてる問題点とか
そういうの無しに、あたかも一般化したような短い定型文にしたがるんだ
せっかくネットメディア使ってるのに、紙面と同じ内容じゃないといけないとかさ
そりゃ紙面なら印刷や物理的文字数の制限がある上に、商売だから売り上げに
貢献するようなワンセンテンス、シンプルワードな構成になるのもわかるけどさ
ましてや道新の記事だろこれ
こんなことしてっから、結局は色眼鏡で見られてさ
記事読んでも、信じる信じないの二元論になっちまって
いつまでたっても埒が明かないわけじゃん
研究所の広報部なのか、報道機関なのか、民間市民団体なのか
はっきりしてくれ馬鹿らしい
335:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:32:12.15 TcBVlqxy0
>>278
理論上は原爆が炸裂した瞬間は中性子線がほとんどで
燃えカス（燃料のウランやプルトニウム、核分裂で生成したセシウム等の放射性物質）
が後から、放射性降下物として降ってくる。
だから原爆で被曝した人の大部分は黒い雨で被曝したんだと思うけど？
この記事から累積か瞬間被曝か読み取れなくて当然
どちらにしても正確なデータが取れてるとは思えない
あとガンバレル型の広島原爆のほうが燃えカス多いはずだから
広島と長崎で被曝量も違ってくるだろうし
336:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:32:40.51 rMCwAxccO
>>1
意味のないデータだね。
今や日本人の二人に一人の割合でガンになり、
三人に一人の割合で
ガンで死ぬんでしょう？
337:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:33:36.74 OqQGnfPd0
>>317
ICRPのLNT仮説は
直線的に比例してるんじゃなかったか？それを敷衍して低線量もリスク評価してるし。
338:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:34:25.14 j8jfR46J0
癌が完全に治る病気になったら、放射能は怖くなくなるってことだよね？
339:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:34:25.79 ToF+4yEQ0
>>332
そんなの気にしなくてもいいと思う
例えば骨髄移植の前に骨髄細胞を消すために
γ線をあてるんだよ
どれくらいあてるかと言うと、全身に3分間かけて2Svの照射を
6時間の間隔を置きながら6回やり合計12Svもの全身被曝をあたえる
でもそれで骨髄細胞は全滅するけどガンにはならないんだよ
骨髄細胞は骨髄移植で補って回復させる
340:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:34:43.63 tnsoiJc+0
おまいら、よく見ろ、１シーベルトたら、１０００ミリシーベルトだぞ。
しかも、原爆だから、それを一瞬でだ。 危険厨なら全員即死とか言い出す
レベル。それでさえ、４０年たっても半分以上は異常なしというデータだぞ。
言っておくが、放射線というのは、同じ線量でも短時間のときに害がでる。
誰かの表現を借りれば、１００グラムの力で肩をたたけば気持ちいいが、
その肩たたき１万回分を一度にやったら１トンで、死んでしまう。この例は、
その瞬間的に１シーベルトだからな。逆にいうと瞬間的に１０００ミリシーベルト
でも死なないというデータ。
341:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:35:01.61 2tzbiDAP0
>>324
せめてなんかソース貼れよ。
核兵器は綺麗な武器とでも言いたいの？p
342:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:35:30.64 iPIFr6F9P
１シーベルト(Sv)＝1000ミリシーベルト(mSv)です。
この調査凄いぞ。
だって要するに1000mSvも浴びても70歳まで生きられるってことだから。ｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.imgbbs.dtn.jp)
>>279
毎時とはどこにも書いていないから、これは等価線量のことでしょうね。
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
だいたい日本人の死因の1/3が癌なんだから。
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
もともと癌罹患数の９０％が６０歳以上。
さすがソースが日教組御用達新聞の北海道新聞だわ。ｗ
343:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:36:21.60 gv/unVi10
チンパンジーがいるよ
ID:/t83S2760
344:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:37:05.74 KWyvkBiV0
なんか読んでたら被爆による癌リスクより、
被爆者の二世とかの出生率調べたほうがいいような気がするな。
卵子とか増えないらしいから一番ダメージくるんじゃね？
345:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:37:07.55 zcv616Oc0
事故からもう一年も経過しようとしてるのに
相変わらずここでも◯◯厨の陣営争いで煽り合うだけの場になっててさ
なんかそういうのに萎えた人間が、どんどん増えて発言しなくなっていってさ
バカの一つ覚えで煽りつづける連中だけが残って日々レッテルを叫んでる
どんだけ無生産なんだよ ほんとにいいのかこんなことで
346:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:38:20.68 dPwCOxi/0
記事の数字だけで計算したら
30歳で1シーベルト浴びても85パーセントの人の健康に影響は無かったという結論に至ったのだが。
347:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:38:25.51 GeY9vvRd0
>>308
元のデータ自体がすごーくいい加減だから、計算が合わなくて当然。
だいたいこのデータは、「一瞬で1Svを浴びた場合」の話だぜ。
別の資料では「何年にもわたって浴びた累算」だったりする。
双方が全然違う結果になって当然だろう。
>>324
仮に、放射線を浴びて癌が増えるというのが本当だとしても
別の点では健康にいいという可能性もあるものな。
348:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:38:31.06 jQoWFWF9P
50年で40%程度なら１シーベルトでもそれ程凄まじい威力というわけではないんだな
349:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:39:20.28 2RWZJ08P0
それでも放射能由来の癌かどうかは判断できてないってこと
350:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:39:38.05 gv/unVi10
>>346
もともと確率的影響っていうのは、運悪い人だけでしょ？知らないの？
351:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:40:09.11 iO86bloC0
何歳で発ガンするのかが問題だ
70歳ならいい
20歳発ガン人生は悲惨
352:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:40:13.98 /t83S2760
40%癌が増えた分、ほかの病気が減っている件。
何で死のうが、どうせ死ぬんだから
「寿命が縮んだ」以外は、なにも怖がる必要なし
353:にょろ～ん♂
12/03/01 16:40:38.34 lBi+/vtO0
>>324
＞いまでも被爆者に大量の医療費が使われてる
おぃおぃ 元気じゃないのかよ？
354:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:41:03.69 5x1BMxPz0
>>1
なんか、またいじればコロコロ変わりそうな数字出してるんじゃないのか。
いったい誰得なの？ｗ
355:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:42:10.06 LQECL/2b0
>>332
それって、雨樋の下の土に常に頬ずりしながら生活しないといけないんだろ？
大変だろｗ
356:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:42:37.52 /jctCD7P0
>>353
7080もなればどんな人でもほとんどが病気持ちだよ
357:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:43:15.17 mptLkHt5O
>>239
13%×40%＝5,2%
100/(100－5,2)＝1,05485....%
死のレパートリーが1,055倍に増えるわけか、あなおそろしや、核爆発真横でうけた臨海速度が速い物質裸で撒き散らされたの吸い込んだり食ったり内部被爆した人たちはさすがに苛酷だなあ。。
358:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:43:27.66 rBm8ykaG0
広島で被爆したお年寄りの知り合いいるが
無傷でも何年間かはだるくて寝たきりで
一緒に同じような状況の人は早くに亡くなったと
そういう話を聞いて
100人中、やっぱり数パーセントの人は生きるし、死ぬんだなと思ったわ
359:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:43:41.88 dPwCOxi/0
>>350
その理屈だと
30歳で1シーベルトの放射線浴をびた人の中に運が悪のい人いる確率は15パーセントだ
という結論になってしまうが？
360:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:43:44.72 l2flYZdAO
じわじわ被曝した人のデータならトンキン人から好きに取っていいよ。
361:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:43:53.95 8s6iOkg60
>>345事故当時は、どこまで事態が進むか分からなかったし。
それ以外で大量の放射性物質拡散した事例がチェルノブイリしかなかったから。
最悪を考えて動くほうが理に適ってたと思う。
低線量で、プルトニウムその他の重金属がないって例を考えれば、
南ドイツその他の事例が当て嵌まる状況になりつつあって。
これから先の詳細なデータは、何処にもないし。核抑止の観点からも、
今まで各国とも秘匿してきたレベルのことだろうから。
それこそドイツのように、600bq/kgで一応規制するけれども。食いたい奴は食っていいよ。
食いたくない奴は食うなよ。情報は公開するよ。…って程度に留めるのが良いと思う。
しかし、軽水炉で考え得る最高レベルの事故でこれじゃ、困る人も出てくる。
362:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:43:55.81 tnsoiJc+0
危険厨のみなさん、おめでとうごこざいます。北のアサピー、反日新聞が
危険厨を一掃する記事を書いてくれました。
363:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:45:24.21 jQoWFWF9P
>>349
それが一番問題なんだよね
因果関係を証明できない以上補償金なんて雀の涙
誰が見ても１００％水銀が原因の水俣病ですら長きに渡り認めなかったお国ですぜ
因果関係を証明する事が極めて困難な発癌率を認めるのは何十年後になることか
364:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:46:10.25 i0PPD+1F0
精神的なストレスで、免疫力が落ちることもあるだろうし。
365:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:46:30.77 iO86bloC0
発ガンは若いうちにするんだろうか
チェルノブイリは子どもや若者が多く発ガンしていたし
366:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:46:42.30 tmCdNAwE0
「北海道新聞」
367:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:46:57.08 tnsoiJc+0
>>332
これはあくまで、短時間に被曝したばあいね。 おまえが毎日缶ビール１本づつ
で晩酌してもしなないが、３６５本のアルコールを一気のみしたら死ぬわ。この記事の
ケースは、まさにそれ。半分以上は死ななかったんだってさ。しかも、４０年も
たつのに。
368:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:47:04.29 NJyWjWLG0
>>326
便所のらくがきだが？
369:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:47:31.14 gv/unVi10
URLﾘﾝｸ(www.rerf.or.jp)
元データはこれかな？チンパンジー
370:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:49:22.62 /jctCD7P0
>>363
ガンってのはストレスにも大きく影響されるからまあ放射線由来かの特定は不可能だろうよ
いらぬ不安を煽ってそっちの方がよっぽど死期を早めてるってことになりかねん
正確な情報で冷静に判断することだな
371:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:49:37.99 AzChhhq90
んで、結局どうなの？
即死レベルの被曝さえ無ければ「ただちに影響は無い」って言う事で良いのか？
372:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:49:46.74 r1+mOWElO
つまり30歳から70歳まで煙草を吸いすぎだとか、塩分とりすぎたとか甘いもの食い過ぎたとか野菜不足だったとかストレスがあったとかで病気になるのと、どう違うんだ？
ぐらいにしか認識出来ないんだよな。今の低線量被爆で、癌になる人がバンバンでるなんてデータないんだよね。
リスクが高いのは原発の中で作業している人だよね。せいぜい、新しいリスク要因がひとつ加わったってことなんだろう。チェルノブイリと比較して運が良かったんだろうな。
373:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:49:59.03 JOkA2sBx0
とはいえ、喫煙者とたいした変わらないリスクじゃねｗ
374:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:51:24.67 qbGxx3mC0
どうせ俺たちゃ70まで生きられないよ
さんざん老人を養うために働かされた挙句、
いざ俺達が老人になったときはボロ雑巾みたいに捨てられる運命さ
375:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:51:38.48 kj18d4sa0
今現在、プルトニウムの経口摂取広域試験中だから、
新しい結果出るまで２０年くらい待ったらいいよ
376:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:52:20.59 uyhhM/0K0
子供の時被爆して３回癌の手術して助かってる人を知ってる
定期的な検診をすれば癌になっても治療できる
377:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:53:06.17 3JjCo3n+0
＞約５万１千人が死亡し、このうち約１万１千人が、
＞肺がんや胃がんなどのさまざまな固形がんで亡くなった。
日本人の30％はふつうにガンで死ぬわけだが、これだと2割しかガンで死んでないような……。
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
378:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:53:09.26 r1+mOWElO
グローバリズムを押し進めるとそうなるんだよ。どんどん労働分配率が下がるんだから
379:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:53:20.41 7oRQy0qK0
北海道新聞の記事に信憑性はない
380:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:53:30.31 NjF4+5+P0
>>352
>何で死のうが、どうせ死ぬんだから
>「寿命が縮んだ」以外は、なにも怖がる必要なし
しかし、70才以下で癌で死ぬってのはかなり嫌な死に方だな
381:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:54:58.08 t5663o/H0
ええええええええええええ
382:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:54:58.14 tnsoiJc+0
>>376
いまどき、癌なんて早期発見すれば９割以上は完治する。だから、福島県なんて
１０年もすると平均寿命の延びが日本一になるな。仮に、危険厨の言うとおりだと
しても癌リスクは０．５％程度しか上がらず、しかし、検診の受診率が現在は３割
程度だが、それが７～８割にはなるな。どうみても、癌で死ぬ福島県人は激減する
わな。
383:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:55:13.48 2RWZJ08P0
>>370
その正確な情報っていうものがない
384:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:55:24.19 GeY9vvRd0
>>361
最悪の事故がこれでは、原発に反対する理由がなくなってしまうものな。
だから反原発団体と危険厨は、これからますます必死になるだろうよ。
385:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:55:30.60 udGaCKcO0
中性子線って細胞破壊するんだろ それが1万年も照射されるのを
人体に取り込めば そりゃ癌になりますわな
386:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:56:00.51 KWyvkBiV0
>>365
チェルノブイリの子供や若者の癌は甲状腺ガン。
ヨウ素を溜め込む性質が人体にあるのでそこに蓄積し発ガンした。
それ以外の放射性物質は基本的に人体に必要ないので出て行く。
387:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:57:08.75 r1+mOWElO
最初にレベル7でチェルノブイリ並なんてデマを流したのが間違いだったな。
388:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:57:28.77 GhVWu1mX0
経済大国日本に生まれてしまった以上、
経済のために命をささげるのは国民としての義務。
個人の健康や命よりも経済の発展。
日本で最も重要な存在はカネ。
ホリエモンが叩かれたのはそれを言葉に出して言っちゃったからｗ
389:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:58:04.99 2RWZJ08P0
因果関係がはっきりしている煙草の方がよほど有害だって事？
390:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:58:46.43 GeY9vvRd0
しかし、なんだ。
事故以前に多くの人が放射能に対して抱いていたイメージは、
「放射能というのはまるで毒ガスのようなもので、周囲に漏れだしたら
みんなばたばた倒れて死んでいく」ようなものだったわけだが
少なくてもそういうイメージは完全に粉砕されたな。
つーか、もっと危険な化学物質や細菌を保管している施設なんて腐るほどある。
あ、そーいや日本でのBSL4施設稼働もいつになることやら。
391:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:59:09.47 jQoWFWF9P
>>370
特定は不可能だが確実に影響はある
この影響に対する賠償を国がするのかどうかが焦点だな
被曝してない人間と被曝地域に住んでた人間及びその子供のＤＮＡ検査をするのが一番手っ取り早そうだが
人道的にも費用的にも現実的ではないね
勘違いしてるかもしれないが俺は賠償しろ派ではないからね
ただ真実を知りたい派
そして君が言うところの正確な情報ってのが今はほぼ存在しない状態
政府・東電が震災当初出した情報だって今になれば大嘘ばっかりだったしね
>>371
ただちに影響はない
そして因果関係は誰にも証明できない
仮に奇跡的に証明できてもその頃には５０年位経ってるでＦＡ
392:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:59:11.63 wx3NmKseP
1シーベルトなんて高線量なら死ねるって誰でもわかるよ
問題は低線量を継続的に浴びた場合。
393:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:59:20.60 /jctCD7P0
>>383
そう思うのは勝手だけどデマを煽るのは愚かな行為だな
何も信じない同士で募金して調査機関でも設立してみたら？
394:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:59:25.52 2tzbiDAP0
>>372
今の世の中そういうものだらけなんだが。
アレルギーなんかもそうだけど、原因らしきものは沢山あるけどどれか断定不能なだけ。
原発事故の責任も似たような話だな。
間違いなく責任有る人は居るんだけど誰と断定できない。
395:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:59:53.44 J+GM6QWF0
>>390
そういう風に学生時代に刷りこまれてきたからな。
396:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:00:27.74 GhVWu1mX0
これだけ福島はダイジョウブですって世界にアピールしちまったから、
広島長崎はとんでもない人類の悲劇だったのだ！！！
ってあまり言えなくなっちゃったよなｗ
397:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:00:45.39 bnQ7UpkHO
東京のどっかの家の床下に放射性物質あったとか騒ぎになってたけど、その家の人かなりの被曝量なのに生きてるのはなんでなの？
398:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:00:47.11 ioOgkn4n0
>>377
それは死亡した人全体の統計結果であって、今回のは具体的に言うと
昭和20年に1Sv被爆し昭和60年までに亡くなった人の場合の統計結果を
30歳で被爆した場合に換算したもの
だよ。
399:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:01:37.52 gv/unVi10
>>389
簡単には因果関係を証明できないことがいいことだと思うなら、そうなんだろうな
400:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:01:56.39 2tzbiDAP0
>>384
最悪は燃料プールがどっかん或いは格納容器完全崩壊じゃん。
東京が飯舘村レベルになってたとしたらどうしたかだな。
避難出来ないしやれても経済的に死ぬ。
401:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:04:26.75 gv/unVi10
>>397
確率的影響だから
402:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:04:27.44 LQECL/2b0
>>392
>>1 をじっくり読んでみろよ。
１シーベルト浴びても、そうそう死ねないみたいだよ。
403:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:04:28.39 GDy+dtGE0
それではガン治療のため放射線を当てます
404:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:04:30.76 etCA8xWF0
これは30歳までの累積被曝だろ
読み間違えてる奴大杉
405:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:04:44.69 GhVWu1mX0
これまでもこれからも、
「わからないイコール大丈夫」と考える安全厨と
「わからないイコールやばい」と考える危険厨の戦いが
粛々と続いていく。
相互理解とか説得を考えるのは無駄無駄。
406:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:05:45.18 emyoqGZZ0
ＪＡＬのパイロットの平均寿命が５６才だろ。
ＣＡも癌になる人が多く平均寿命も10才以上下だからな。
関東住まいの人もおそらく同じ位の平均寿命になるよ。
407:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:07:01.65 29xA9Q6Y0
1シーベルトはでか過ぎ
408:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:07:01.94 GeY9vvRd0
>>382
そうなるだろうな。
理論的に考えれば当然のことで、まるで驚くことはないのだが
事情を知らない海外は
「あんな原発事故があって、福島県人の寿命がますます伸びたなんて
日本はますますクレイジーな国だ！」と驚くのだろうw
409:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:07:53.81 /jctCD7P0
>>404
広島長崎の環境放射能がどのくらいだったかこのデータではわからんな
文脈では原爆からの直接被曝で1シーベルトだろうが、当然その後もセシウムなどで被曝してるだろうし
410:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:08:28.51 cfCWm/nU0
>>13
頭のかわいそうな危険厨！
411:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:08:57.85 kj18d4sa0
>>387
放射性物質の飛散量は結構前で０．４チェルノブイリ。
そして今現在も増加中。
チェルノブイリ並という言葉は決して誇張ではないと思うが？
412:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:10:53.68 y/vqs+aq0
>>406
この手の話題はしれっとデマ流す奴がいるからなぁ。
413:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:10:55.90 RENf5MOD0
これ調査方法がいまいちわからんのだが
30歳で1シーベルト浴びた人が70歳の時点でどうなるかを調査したんだよな？
なんで50年かかるの？やり方と結論がつながってなくね？
414:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:11:32.36 ioOgkn4n0
>>371
大雑把杉
1000Sv：即死
100Sv ：その日のうちに死亡
50Sv ：2～3日のうちに死亡
10sv ：1週間以内に9割死亡
4sv ：2ヶ月以内に半数死亡
2sv ：5％が死亡
1Sv ：急性症状は出るが死にません
大体こんな感じ(記憶で書いたから間違ってるかも)
415:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:12:58.96 iO86bloC0
>>405
もう事故から一年以上経つから、それぞれ危険の認識度で
外国や西日本に逃げる、福島産や東日本産を食べないようにする、
福島に近寄らないようにする、
または福島は安全と信じてセシウムだらけの場所に住む
などの対処方法を確立してだいたいは落ち着いてきているのでは。
416:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:13:16.29 gv/unVi10
>>413
ずっと追跡調査してるんだろ
417:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:13:38.88 zTKqSFFF0
あかんやんｗ
どうすんだよっｗ
418:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:15:10.30 Nhj0WKkS0
１シーベルトってミリじゃねえのかｗ
マジキチレベルの被曝じゃねえか
419:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:18:04.02 GRg2IQOKO
>>147
二回被曝した人がいてな？
420:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:19:15.94 etCA8xWF0
30歳までに1シーベルトとすると
年間平均で33ミリシーベルトになります。
福島の子供は内部被曝で最大35ミリシーベルトという記事を見たことがあります。
それが30年継続するわけではないでしょうが・・
421:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:20:26.64 LQECL/2b0
>>408
そのまえに、受診率が上がる事でこれまで見逃されていたものが引っかかるようになり、
それを取り上げて「原発事故で＠＠がこれだけ増えた」なんて報道がされると見るが、いかに？
422:ninja
12/03/01 17:20:37.71 aAMoKBAg0
広島、長崎の被爆者を例に出すなよ。
瞬間被爆じゃねぇか。
一度に酒を樽で飲んだら死んじまうかもしれんが、
半年かけてちびちび飲んでも死なねぇのと同じだよ。
423:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:23:57.50 3JjCo3n+0
>>420
最大35ミリシーベルトは甲状腺に関するもので、シーベルトは1kgあたりの数字なので、
数十グラムしかない子供の甲状腺に（1kgあたり）35ミリシーベルトくらったところで、体
全体への被ばく量に換算すると１ミリシーベルトもありません。
424:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:24:01.94 NhN5xEpM0
>>7
ところが年間20ミリシーベルトまでOKなんだなこの国は。
しかも幼児期にそれを食らうから下手すりゃ20代でがんが出てくる。
425:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:24:15.76 GeY9vvRd0
>>421
その可能性は大いにある、てか、ほぼ確実に起きるだろうな。
だからそれを予測してあらかじめ言っている。
「癌の発生率はおそらく増えるが、一方で癌による**死亡率**は減るだろう」とね。
これはどっちも放射能のせいではない、ただみんなが気にして検診をこまめに
受けるようになったからだ。
確かに、ここを悪用して反原発団体がデマを流さないように注意しなければな。
426:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:24:25.22 Pe0K9eg80
確か、広島の原爆と長崎の原爆は、種類が違うはずだ。
ただ数値的にみれば、癌の発生要因は高い。しかしそれだけの要因で
発生するとは、考えにくいんだが。食べている食材の法がよっぽど
リスクが高いと思うけど。
427:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:24:55.60 q0GitnDu0
>>78
あなたの解釈が一番しっくりくるな
428:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:27:13.55 3JjCo3n+0
>>421
文春が甲状腺のしこり見つかったことを取材して「甲状腺がんが増えた！」って誤報出したばっかり。
429:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:35:05.64 XyR0t/cZ0
>>420
30歳の１年に1シーベルトだよ年平均なんて何処にも出ていない
ミスリードは良くないし結果貴方の主張の信頼性を喪わせる
430:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:37:16.10 /E+BVk9c0
>>1
短期間に1シーベルトも浴びてたった４２％増なら放射線は危険じゃないの証明だな。
それに42％程度なら生活要因で左右される程度だろう
つうか、死亡者の20％しか癌で死んでないなら、
一般人よりも低いんじゃないのか
431:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:39:11.84 Gy55LB0IO
なぜ50年もかけて7年以上前にデータ収集が終わったものが、
あの事故から１年経って出てくるのか。
事故発生から専門家すら影響を判断しかねて、基準値が定まらなかったのに。
あの時に不完全な論文のデータだったとしても充分使えただろうに。
432:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:42:30.05 o2AxlIZRO
>>425
政府がやるべきことは決まったな
汚染地域の人間が経済的にも環境的にも受診し易くするのがベスト
433:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:44:16.55 3JjCo3n+0
>>432
現状は国が「健康診断受けてください」というと、汚染地域の一部の人は、
「ふざけるな、お前らのモルモットになんかならねぇ！」といって、拒否して
る状態です。
434:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:44:29.35 +3DrHhF40
多少の被曝など気にせず、外で遊んで、新鮮な野菜をもりもり
喰ってそだつことより、病的に怯える母親を見て育つ、ってことのほうが
はるかにリスキーなんではあるまいか
435:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:46:15.05 2tzbiDAP0
>>425
そう言う事は統計取ら無いと増えるとも減るとも言えんでしょう。
挙句安全だから再稼働って言うならまずは足りない再処理施設と未だに建設されてない最終処分場東京に作ろうぜ。法改正必要だけど。
原発続けようと止めようと上二つは絶対必要だから。
436:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:51:43.16 ZnQLNchj0
どーせ外部被曝での話でしょ。
実験でどうなるかわからんが放射性物質呑めってやれないから。
437:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:53:31.71 GRg2IQOKO
>>180
ラジウムのα分裂？するときにγとかになるってソース付きでどっかにあったが、
探す気はない。
気になったら探してみておくれ。
438:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:54:05.03 /t83S2760
短く太く生きるも人生
細く長く生きるも人生
たとえ死ぬまで3年だとしても
自室にこもって３０年よりはるかにマシ
439:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:55:55.48 hI6wr83Q0
>>437
ラジウムが崩壊したあとに、鉛やラドンといった様々な放射性物質に変わる。それらのうちいくつかがγ線出す。
440:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:01:57.20 d12et+Cx0
>>435
低線量被ばくの人体への影響について：近藤誠・慶応大
URLﾘﾝｸ(smc-japan.org)
低線量被ばくについては、日本を含む世界15カ国で40万人の原子力施設作業員の調査をしたレポートがありますが、
これによると、被ばく量が５０ミリシーベルト以下でも発がん率は上昇しています。[文献２]
また被ばく量が１シーベルト上がるごとに、がんによる相対過剰死亡数が率にして0.97（97 %）増える計算です。
相対過剰死亡率の計算は若干難しいので、結果だけ示しますと、死亡統計により国民死亡の30 %ががんによる日本では、
10ミリシーベルトを被ばくすれば、がんの死亡率は30.3 %、100ミリシーベルトの被ばくでは33 %になります。
100ミリシーベルト以下は安全だとする説は、ここ数年でほぼ間違いだとされるようになっています。
441:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:02:09.24 d12et+Cx0
>>435
アメリカ連邦政府、ラドン被ばく軽減のための行動計画を発表
URLﾘﾝｸ(www.eic.or.jp)
ラドンは自然発生する目に見えない無臭の放射性ガスで、
米国では毎年推定2万1000人がラドンに起因する肺がんで死亡している。
環境保護庁のジャクソン長官は、「行動計画を通して協力機関と連携し、
屋内でのラドンの危険性について認識を高め、その危険性を軽減する対策を講じる。
そうすることで国民の生活環境はより健全なものになる」と語った。
442:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:03:14.55 6wPLAP970
70歳まで生きれんなら十分じゃねぇか。
443:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:03:51.50 LQECL/2b0
>>434
チェルノブイリではその物ズバリな調査結果が出ていたみたい。
避難した妊婦から生まれた子どもは、避難していない妊婦から産まれた子どもに比べて、言葉の障害、情緒障害、社会適応性の障害を持つ子が多く、知能指数も低い。
母親の被曝量と子どもの知能指数を比べても、相関がない。
母親、父親の不安やストレスと子どもの情緒障害の関係を調べたら親の不安が強いと、子どもの情緒障害の頻度が高まることがわかった。避難した母親から生まれた子どもの情緒障害は約20%。
444:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:03:57.64 edvLI40g0
これで馬鹿な危険厨も騒がなくなるだろ
445:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:04:58.33 k2vy0/pY0
まあ100mSv以上なら有意な差が出るって言ってるから
あんまり驚きでもない
5Svならすぐ死んじまうレベルだし
446:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:06:48.52 /t83S2760
放射線で癌が増えるというデータはたくさんあるが
寿命が縮むというデータは一つもない
447:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:06:58.90 d12et+Cx0
>>445
年１０ミリシーベルトでも有意な差がでるってさ
448:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:08:13.27 g8/IIEJM0
その時になったらちゃんと死ねるように安楽死法案を制定するのが最高の福祉
449:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:09:12.17 yJxSNxHx0
30歳時のごく短時間？
それとも30年積算1シーベルトってこと？
450:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:09:16.68 sgtSoYSP0
ガーン (￣□￣;)!!
451:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:09:29.11 hhjg3l290
末期ガンの苦しみを知らんようだな
医者は命を繋ぐ、患者は死んだ方がマシ
それを繰り返し繰り返し死ぬのがガンの多くだし
事故とかで一瞬で死ぬよりよっぽど辛いから
452:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:10:24.02 d12et+Cx0
>>449
積算
453:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:10:58.60 /t83S2760
人間かならず死ぬ
苦しい病気は癌ばかりではない
454:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:11:02.09 k2vy0/pY0
>>447
関係ない話は別のところで頼む
455:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:13:56.50 d12et+Cx0
発ガン性物質、プロモーターとイニシエーターの話
大根に含まれるアリルイソチオシアネートはプロモーター（発がん性の物質）です。
では、おろし大根を食べると、癌になるでしょうか？
毒性学での発がん性と健康上の発癌は全く関係がありませんので、安心して大根を食べてください。
重要なのはここからです。
発癌には、放射能、放射線や紫外線のように、癌の元を作るイニシエーターと癌の進行を促進するプロモーターとがあります。
（日本では放射線もプロモーターでしかないという考え方がありますが、世界ではイニシエーターであるという考えが主流です）
イニシエーターはその影響が少しづつ累積しますが、プロモーターはある閾値以上になると初めて癌の進行を促進する作用を発揮します。
それ以下の量では何の影響もありません。農薬など多くの化学物質はプロモーター（という事になってる）です。
私たちが毎日食べている野菜や果物の大部分は発癌物質を含んでおり、1日1.5g位の毒性物質を食べているそうです。
野菜や果物にはビタミンA、C、E、カロチノイドなど栄養的に重要な成分が豊富に含まれていますから、他の食品とバランスよく摂取しましょう。
これはつまり、低線量であっても確実に癌発症の確率が上がっていくという話ですが、耐性には個人差がありますし
あくまでも確率が上がるだけなので必ず癌になるという話でもありません
456:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:14:16.47 d12et+Cx0
つづき
要するに、普通の発ガン性物質はプロモーターなので影響が残らない。
大概の発ガン性物質は食べ過ぎなければ発癌の心配がない物質なのです。
対して紫外線や放射線は線量が低くても遺伝子にダメージが蓄積していくそうです。
これも必ずガンになるというわけではありませんが、発癌率は確実に上がっていきます。
確率なので必ずガンになるわけではありません。逆に言うとガンになっても関連性は証明できないわけです。
457:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:14:32.71 d12et+Cx0
つづき
イニシエーターの例としては、例えば「ホクロ」があります。
これは紫外線に破壊されたDNAがエラーを残したまま修復された結果です。
要するにバグってるわけですね。
安定した状態なのでガンではありませんがガンに変質する可能性があります。
このホクロが増えれば増えるほど皮膚癌になる確率も当然上がることになります。
放射線の被曝も似たような事が言えます。
特に、内臓の弱い細胞を直接被曝する食品には注意が必要でしょう。
458:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:14:50.55 d12et+Cx0
つづき
ストロンチウムなど骨芽細胞に濃縮される放射性物質が危険なのはその周辺の細胞をピンポイントでいつまでも被曝し続けるためです。
ホクロの中に紫外線を照射する機械が埋め込まれているようなものです。（ずっとホクロを紫外線で刺激し続けてるようなもの）
ストロンチウムは一旦体の中に入ると、ほぼ一生体外に排出されることはありません。
だから極僅かな摂取だったとしても確実に体に溜まり続けることになります。
たとえ数値が低くてもストロンチウムのベクレル値は発表するべきだと思います。
459:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:15:31.36 AJ6zOrkqO
温水40度なら死なないが80度だったら死ぬ
460:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:15:50.90 JPWptNjiO
生き残った人に
塗炭の苦しみを味合わす
ガンなら永田町にいる
放射線治療したいぐらい。
461:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:15:54.08 jHBzsUN40
JCO 事故で １シーベルト被曝した人は
白血球ゼロになって 無菌室で骨髄移植受けたわけだが
ま-た 懲りずに 原発利権団体が 寝ぼけたこと言ってんの？ｗ
462:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:20:53.59 NanpdYO70
>>20
７０歳まで健康体でいられると思ってるからそういう事が言えるんだ
463:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:21:08.95 KWyvkBiV0
>>448
それは本当にそう思う。
やたら延命された親戚や、逆に認知で寝たきりの親戚とか
本人も不幸だし、家族も不幸だからな。
元気だった爺さんでも100歳も超えると、友達処か友達の子供の葬式に行くようなレベルになって
ボソッと言った「死にたい」がすごく心に残ってる。
464:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:21:18.51 kFdPraTX0
ほぼ一瞬で１シーベルト受けた影響が40年後に現れるってどう言う理屈なんだ
465:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:21:29.88 lsM18hm/0
>>461
節子それ御はじきちゃう中性子線や
466:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:21:36.65 /t83S2760
＞JCO 事故で １シーベルト被曝した人は
＞白血球ゼロになって 無菌室で骨髄移植受けたわけだが
1Svでは絶対ならない。
JCOの亡くなった二人の被曝量は桁が違うから。
467:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:24:44.53 H0xewKLo0
ネトウヨが大嫌いな韓国の方が、この国よりも、余程、人間的で良心があるのが、正直悔しいわ。
民主党のせいにするけど、それえらんじゃったの国民ですから…
蓋開けたら、笑ってた国の方がまともって、何かのコントかよ。
468:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:24:54.55 5xDyeSJkO
>>461
あれは中性子被曝だからだよ。
469:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:25:15.25 jHTgrW8K0
>>466
ＪＣＯのは即死量を上回る量浴びたらしいね
470:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:25:38.46 A0hbvHdQ0
>>466
確かあの事故で亡くなった人の被曝量は15～20Svくらいだったと思う
471:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:26:49.23 8s6iOkg60
>>466
3人目の人の事例だよ。
推定で、1-4.5Svの中性子線被曝。白血球ゼロ。
472:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:27:04.39 0AfE2t2FO
>>461
あの最後皮膚とかなくなって血塗れで死んだ人？
心が痛むわ…さっさと殺してあげたほうが楽だった
473:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:28:50.91 /HDLcAsH0
>>452
どこに積算って書いてあるの？違う資料あるの？
記事からわかる事だと、30歳で1sv被曝して40年後に癌で亡くなる確率は40%位って事だけじゃないさ
474:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:28:56.02 +3DrHhF40
低線量被曝よりも貧困のほうが健康リスクは大きいってのはわかるよな。
茨城や千葉から仕事辞めて西へ引っ越して貧乏生活ってのはどうなのかｗ
475:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:29:07.20 5OIjY4Hc0
>>467
韓国も原発廃止に踏み切ったもんな
476:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:32:09.17 qhpN+Bwc0
ぶった切りスマンが、今日午後の北関東で何かあった？
空間線量の計測データが突出してるようなんだが…
URLﾘﾝｸ(guregoro.sakura.ne.jp)
477:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:32:33.35 H0xewKLo0
>>475
奴らの技術の方が低いか似たような筈なんだが、日本の方が先にやっちゃったばかりに…
478:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:33:37.21 5xDyeSJkO
>>471
でもあの人だけ助かったんだよね。
瞬時に１～4SVの中性子被曝しても助かるんだから今の医学ってすげぇ。
479:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:33:37.20 3JjCo3n+0
>>476
一カ所だけだから計器異常と考えるのが妥当。
480:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:34:08.74 emyoqGZZ0
>>412
兄弟がＪＡＬだしＪＡＬが出したデータ。
入社するときに長生きできませんと言われるんだぞ。
ご多分に洩れず、平均寿命56歳と同じ年齢で癌で闘病してるよ。
481:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:35:34.76 lsM18hm/0
>>476
オレンジ点線とピンク点線の注釈が下にある。
482:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:35:48.09 qhpN+Bwc0
>>479
thx
483:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:36:35.57 ZnQLNchj0
>>476
午後は何も聞いてないぞ。
朝は大変だったが。
484:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:36:50.01 h771xvm90
70歳なら、ガン以外の病気で死ぬ確率も高くなってるし、
被曝しても寿命には大きな影響は無いってことだな。
ただ、死因がガンである可能性が高くなるってだけか。
485:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:37:17.53 qhpN+Bwc0
>>481
ﾄﾞｰﾓﾄﾞｰﾓ
486:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:37:33.40 TPqM+HepO
まあ癌の治療は日進月歩だから気にすんな
胃ガンで死ね奴なんてほとんど居ないしキムチの方が遥かに有害だから(笑)
487:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:39:09.62 /t83S2760
そして癌の治療に40シーベルト浴びるのが皮肉
488:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:42:02.01 lsM18hm/0
超原発論の中村仁信VS武田邦彦は一度観とくと良いかもしれん。
買うと高いからレンタルおすすめ
489:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:43:10.89 A0hbvHdQ0
>>487
40シーベルトって酷いことになるな
490:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:43:42.05 CYfKWacGO
>>480
お前は何歳なんだよ(笑)
491:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:45:35.04 3EoMkaiz0
>>480
都市伝説だろ…。
そんな職場誰が喜んではいるんだ。
3000万もらっても嫌だわ。
492:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:45:37.62 AAmPxx960
航空機のパイロットは最大年間5ミリシーベルトと、一般の職業ではかなり被曝しているし
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
493:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:46:16.92 3JjCo3n+0
>>489
がん細胞を徹底して殺すために、強力な放射線をピンポイントに照射して被ばくさせるから、
身体への影響自体はそんなにないらしい。
Svは放射線を受けた場所の1kgあたりの数値だから、全身被曝と部分被爆ではかなり扱いが
変わる。
494:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:47:11.45 JjHYlqGq0
死亡したのだけで４２％増加なんだ。罹患じゃなくて。
495:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:50:00.77 3EoMkaiz0
大阪だけど家賃1万でルームシェアするぜ。早くこっちこいよ。
496:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:50:03.29 A0hbvHdQ0
>>493
シーベルトだと人体への影響の大きさを示す単位だからダメじゃね？
照射したエネルギー量を示す単位はレントゲンとかじゃなかったけ？
497:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:50:25.85 u4HHfgdnO
原爆は人体実験だったのか
498:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:51:10.68 9RsZt0eF0
そりゃ一度に１ならそんなもんだろ
499:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:52:21.84 nZKYqPhS0
>>475
ｳﾘﾅﾗ半島東海岸に大増設する話無くなったの？
だから日本と共同で原油備蓄とかなんとかって話が出てきたの？
500:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:52:38.45 48wqyUwr0
>>495
元の家賃は2万か？
安いなw
501:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:56:01.67 ZnQLNchj0
>>494
モノは言い様って奴だよな。
502:名無しさん＠１２周年
12/03/01 18:58:19.73 /HDLcAsH0
>>494
70歳で癌で死ぬ確率が、被曝した人は4割増しってだけじゃない。
てか働かないならさっさと死んでもらわないとな
年金を積立式に出来たとしても医療費で困る
503:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:14:07.60 /t83S2760
１９５０年から２００３年まで被爆者約１２万人を追跡した
約５万１千人が死亡し、このうち約１万１千人が癌だった。
おいおい、被爆者がまだたくさん生きているのかよ。
一般人の平均寿命超えてない？
504:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:14:30.88 ykQFVDNU0
>>1の文章をよく読んでみると、
70歳になったときにがんが42%増加だろ？
この根拠は、線量が推定できるのが8.7万人いて、
そのうち約1.1万人ががんで死亡。
大事なところは、8.7万人のうち、70歳になったときに
死んでいた人間が、5.1万人もいるところだと思うが。
がんリスクより、死亡リスクがハンパねー
ちなみに、1985年当時の平均寿命は、女80、男74だ。
505:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:18:46.86 2ulSI8nM0
最近危険中が必至過ぎてかわいそうというかちょっと怖いんですが
506:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:20:56.79 ODi5vp6F0
>>184
今お前が書き込んでいる機械から強い電磁波が出ているぞ！
電磁波の影響はわかっていない。
全人類がモルモット状態だ。
危ないから今すぐネットを止めて2度とネットをしない方がいいよ。
507:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:22:09.19 mrlarBXy0
結局記事があいまい過ぎて何をどう議論して結論付ければいいのかわからん。
馬鹿は、「酷いことだな」って即決するんだろうけど。
508:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:22:15.23 0QZthzEj0
また外部被爆で内部被爆を想定するデマ。
509:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:23:30.17 8xFQ7CAc0
さすがは極左新聞のミスリード
URLﾘﾝｸ(www.rerf.or.jp)
掲載論文では１Svじゃなくって１Ｇｙじゃねーか。
原爆の１Ｇｙって２０Ｓｖくらいあるだろ。
即死レベルの放射線量じゃんかよ。
510:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:24:40.44 NcbViqFx0
俺はただのクズだな
511:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:28:39.73 L9wRTafs0
東北関東の90％はとっくに1シーベルト超えてる
日本ｵﾜﾀ
512:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:29:41.02 1x/2XlHEO
長生きしたいと思わないから、これでいい。
513:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:32:23.96 XF6zRkcIO
>>511
え？
514:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:39:22.31 mrlarBXy0
>>509
科学ニュースですら実験条件とかあいまい過ぎて話にならん記事があふれてる。
極左とか関係ない。
読者を馬鹿にして適当な記事書いて、勉強もせず飯食ってるってだけ。
515:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:40:29.13 +DlovoxXP
なんだ三十年間毎日一シーベルト浴びても70まで生きられるのか。
放射能って健康に良いんだな。
516:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:48:04.32 d12et+Cx0
>>498
累積だ馬鹿
八千人対象と書いてあるだろ
つまり累積で１シーベルトを被曝した多くの作業員のデータだ
517:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:48:58.37 pEGZD4kJ0
責任を負わない立場であえて言うなら
まあ、ここには安全と言う人も、危険だと言う人も居るけど
余計な被曝は避けた方が良い、何故なら、
明確な結果をまだ誰も知らないから。
突き詰めると、結局は確率に因るよ、と。
518: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/03/01 19:50:05.66 h7Go2ecF0
みんな、>>1 くらい読もうぜ！
＞広島、長崎の被爆者のうち、…
＞広島、長崎の被爆者のうち、…
＞広島、長崎の被爆者のうち、…
だから、短期間の原爆による被害者の話な。
>>509 の論文にもあるように、別に新しい発表ではないよ。
＞原爆被爆者における固形がんリスク
＞URLﾘﾝｸ(www.rerf.or.jp)
519:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:50:39.13 3flpz2oc0
１シーベルト…１００万マイクロシーベルトか。
520:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:52:43.26 WJZs0KVe0
放射線って細菌と違って被害がわかりにくいから厄介だね
521:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:53:45.77 rh3k49K50
さすがに１年も経つと煽り厨がどんなにがんばっても、誰も騙されなく
なったなｗ
しかし、慰安婦や南京スレが活発になると危険厨が、何故か居なくなるのな
522:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:53:49.76 9XSpYDfk0
３０歳で１シーベルト被爆で、がんリスク４２％増加
他の病気は？
放射能による被曝でDNAが損傷して健康被害がでるわけだが
DNAの役割は子孫の形質継承や細胞分裂だけじゃなく
それら全部含めてたんぱく質の形成を決定付ける役割を果たしてるわけだが
赤血球や白血球や血液を固める役割をするフィブリノーゲンもたんぱく質
唾液に含まれるアミラーゼや糖を分解するマルターゼや脂肪を分解するリパーゼなどもたんぱく質
興奮や抑制に関わノルアドレナリンやアセチルコリン血糖を調整するインシュリンなどもたんぱく質
他にもたんぱく質の役割は山ほどあるが
DNAはそれらの生成する際の構造を決定する設計図のようなもの
３０歳で１シーベルト被爆するとそれらにどれくらい影響がでるのか
523: 【吉】
12/03/01 19:54:29.67 e/4YveLw0
!ninja10 みんなでニンニン
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)l50
524:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:58:04.50 WqD4wAYJ0
１シーベルトってどんだけだよｗｗｗｗｗｗ
原発で作業に当たってる人らぐらいだろ、そんな浴びる可能性あんのは。
525:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:58:23.33 Ez3QM5JO0
でも、広島、長崎の市民の平均寿命はアメリカ人より長かった。
526:名無しさん＠１２周年
12/03/01 19:59:21.02 XidXaept0
そういった問題ではなく放射性物質はお断りします
527:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:00:36.24 0qU1Clgm0
日本の携帯ってSAR値高いから海外じゃ販売できないよね。
中国よりゆるい基準なんだよね。
頭おかしいよこの国。
トランス脂肪酸もそうだけど。
あほばっか。
528:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:02:42.03 Ez3QM5JO0
年々、ガンの早期発見と治療の技術がよくなっているから
529:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:03:42.89 7xvkNzWT0
70歳ならもういいわ。
530:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:06:10.15 8FMT/zk50
年間１００ミリシーベルト被曝で、家族に喫煙者がいる人が
受動喫煙で癌になる確率と同じくらいです
放射能まみれの現在の国産食品食べつづけても
年間１ミリ超えるかどうかです
放射能がある限りどんなに少なくても危険性ゼロにはならないが
つまりたいしたこたぁ無い
531:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:06:20.92 pEGZD4kJ0
>>524
原発でも余程じゃないと…
全く遮蔽もしない、距離も取らない運転中に作業ならあるかもねえ
あるいは今のフクイチさんで、線量計の電池抜いちゃう馬鹿とかは居るかも。
但し、余計な被曝は出来得る限り避けた方が良い
安全とする管理方法がそうなってる、従うべき
532:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:13:18.64 udZUB06U0
千葉、茨城の牛肉食ってる奴いるか？
出荷までに2～3年かかるから、生物濃縮されてピンポイントで爆撃するぞｗ
533:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:16:03.28 /hh8ZG6q0
>>382
>いまどき、癌なんて早期発見すれば９割以上は完治する。
なのに、
>広島、長崎の被爆者のうち、３０歳で１シーベルト被爆した人が
>７０歳になった時に固形がんで死亡するリスクは、
>被爆していない人に比べて４２％増加することが、
と、死んでるわけだ、しかも固形がんだから白血病は含まずにな
>しかし、検診の受診率が現在は３割
>程度だが、それが７～８割にはなるな。
広島、長崎の被爆者のうち検診をちゃんと受診してた奴だけしか調査にひっかからないわけ
だから、受診率は100％近いだろうね
>どうみても、癌で死ぬ福島県人は激減するわな。
放射能漏れが微量で済んでたら、そうだったかもね
534:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:19:39.85 pEGZD4kJ0
>>533
そもそもガンになりたいと言う人は居ないんだから
極度に馬鹿の相手を君がする必要は無いと思う。
535:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:19:44.30 VpRXnbESO
７０歳なんて十分ですｗ
逆に６０歳で死ねにはどれぐらい
浴びればいいが教えて下さいｗｗ
536:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:21:00.13 VyrjKydB0
1年で20ミリあびてたら50年で1シーベルトいくじゃねえか
-20歳から50年で1シーベルト30歳だぞ
やべーじゃねえかよ！！！
537:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:21:55.08 SapAe7rX0
１シーベルトの放射線よりも酒タバコのほうがすごい発ガンリスク高いじゃないの
538:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:24:07.49 6NxN9eyg0
>>530
日本でやる病気の統計って有意な差出にくいんだぜ？
水俣病とかの公害病も被害者は存在しないと統計を理由に言い張ってた
539:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:25:21.18 VyrjKydB0
>>538
危険厨って適当なことを断言するかたたちわるい
540:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:25:43.48 6NxN9eyg0
>>531
検査の時は原子炉の中に入るような作業もあって
その担当やらされると非常に高い被曝をするらしい
541:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:27:05.88 6NxN9eyg0
>>537
いや、被曝してない人に比べて４３パーセントのリスク上昇ってのは凄まじく大きいよ
煙草は結構なヘビースモーカーでもコンマ０以下のリスクだし
542:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:28:10.48 FmePisV10
よし、東電社員を建屋に放り込め
543:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:28:22.16 pEGZD4kJ0
>>537
あんたは嗜好で同位元素でも食ってなさいな
それとも安全だからと福島の相馬市辺りにでも住んで、地域活性化に貢献すれば良い
人間には納得できるリスクとそうでないリスクがあるんだよ、自分が選ぶんだぜ？
何で君等の様な馬鹿は劣化した左翼みたいな話をするかね？
自分が思い込んだ事ならタバコもダメ酒もダメ、
精々何でもかんでも摂生して長生きしなされ。
544:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:28:32.77 6NxN9eyg0
>>539
いや、マジだよ
チェルノブイリにおけるＩＡＥＡの調査団長は重松逸造元広島放射線影響研究所理事長で
水俣病、イタイイ タイ病などでも因果関係認めず全て会社、国に有利な判断をした人物。
545:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:29:08.67 /hh8ZG6q0
>>534
癌死が増えるって当たり前の話を歪曲して否定する奴の相手して、何がいけないんだ？
癌にはなりたくはないが、自力で移住する金はないって奴なんて、いくらでもいるしな
546:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:30:57.60 VyrjKydB0
>>541
コンマ０以下とかはじめてキイタわ
そんなん誤差レベルだろ
まさか0.1＝１０％っていうのを
0.1パーセントと誤解してないよな
547:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:31:05.89 pEGZD4kJ0
>>545
そう言う意味でやってるならどんどんやってくれ
いやさ、安全を主張する方への嫌味のつもりだった、正直すまん
548:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:31:33.75 gv/unVi10
チンパンジーには原発の危険性は理解できない
549:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:31:49.28 6NxN9eyg0
>>546
パーセント付け忘れたｗ
550:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:33:08.25 VyrjKydB0
>>544
被害者は存在しないっていうのと因果関係は別の話だろ
頭悪いのか？
551:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:33:20.63 1Zvib4GK0
これ広島長崎の人じゃなくて人体実験のアトミックソルジャーじゃね
552:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:33:28.65 BbT4LG1Z0
1シーベルトって数値といい、43%って割合といい、数字の正確な意味をはっきり書かずにぼかすことでミスリードを狙ってる感じがする記事だよな
553:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:36:07.66 VyrjKydB0
結局30歳の時点で1シーベルト一瞬で被曝したって話なのか
30歳までに累積1シーベルト被曝って話なのかどっちだよ
普通に文章読んだら前者なんだけど
1シーベルト被曝して70歳まで長生きした人がそんなにいるのか？
554:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:36:40.32 ODi5vp6F0
>>532
安心しな、俺の予想だとお前来月に心臓麻痺で死ぬから関係なくなるよｗ
555:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:38:29.49 GeY9vvRd0
そもそも、とっくに過ぎ去った昔の話を
「リスクは42%増加する」って文章の書き方が意味不明だよな。
「癌で死亡した率は42%増えた」と書くべきだろ。
>>553
原爆の爆発の瞬間以外は被曝量はほとんど0だから
その瞬間の被曝量でしか有りようがない。
556:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:38:33.13 VyrjKydB0
>>549
で、何パーセントだよ
ググるから教えれ
557:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:39:26.37 ODi5vp6F0
>>545
だから、福島の人の微量な被曝量でどうやってガンが増えるのか教えてくれよ。
ましてや累積100ｍSv以下の低量での例は無い。
今回みたいにシーベルトレベルになってようやく議論できる程度だ。
あ、そんなことよりもお前、中島の占い師の予言だと来週車にはねられて死ぬらしいよｗ
そっちを気をつけなｗ
558:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:40:04.22 tOahs8Je0
>>553
いるよ。
「広島長崎では1945年末までに15万人以上が死亡した」
という言い方には、高線量被曝による急性障害で死んだ人が数万人単位で含まれてる。
で、>>1はそうした高線量被曝をしたにもかかわらず生き延びた人の調査結果。
559:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:40:39.39 5PQAyxqZ0
ストレスによる胃がんリスクの増加よりも低いのね
560:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:42:01.24 6NxN9eyg0
>>556
喫煙者は10万人に約16人、非喫煙者は10万人に約2人。
その２～３割増加した数字が罹患者との事なので、19／3
それを元に言うと、0.019%／１年当たりです。
#非喫煙者は0.003%／年
561:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:42:32.21 tOahs8Je0
まあ最大の癌リスクは、老化と高齢化なんだけどねｗ
562:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:42:42.07 bZfqABTdO
アメリカの平均寿命は何歳なの(´･ω･｀)
563:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:43:32.85 VyrjKydB0
結局高線量被曝ってのは一瞬で1シーベルトとか数シーベルトで
低線量被曝っていうのは継続して数百ミリシーベルトとかっていう話で
年数ミリで低線量被曝が～って騒いでる危険厨はもう次元が違うとこでビビってるってことなんだよな
564:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:43:52.98 OGZ6AEeX0
人間のDNAは修復する機能がある。低い放射線量で起きる異常には十分対応できるが高い放射線量では間に合わない。
だから例えば1シーベルトを1日浴びるのと1ミリシーベルトを1000日浴びるのとは結果に違いがでる。
何が目的か分からないが、しきりに放射能が危険と広めたがっているおかしい人がいる。
今市場に出ている福島産の食物に含まれる放射性物質よりひどい物があると思うがなぜ放射性物質の事のみ訴えるのか分からん。
565:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:46:15.48 pEGZD4kJ0
>>557
俺が教えますね
人間の体の中では24時間の間に約5000（平均）のガン細胞が出来てるわな
これは原発事故前の自然放射線（内部、実効線量を含む）に因る物も無いとは言えない
で、実際に、内部被曝や実効線量が増えてるのは認めてもらうとして、事実だからな
これでリスクの上昇は無いと言い切れるかどうか、さあレスくれ
確率だとも書いたが、全く無いと言い切れたら凄いな
大した事はない、と言うなら、それこそ喫煙者や飲酒嗜好者と同レベルの話
リスクを嫌うと言う観点から見ると、
比較材料を持ち出す時点で君ら矛盾してるんですよ。
566:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:46:57.86 GeY9vvRd0
>>563
文字どおりに、羹に懲りて膾を吹いているのだよ。
567:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:47:29.12 xztducqY0
>>18
お前人気だな。
「広島長崎の被曝で」ってのがポイント。一度に浴びたか、その後の黒い雨とかふったし、
積算じゃね？原爆に関しての積算。
568:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:47:49.35 VyrjKydB0
>>560
わけがわからない
そもそも10万人に16人とか2人っていうのは何？
569:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:49:19.22 fObJZs4E0
気にする奴が馬鹿って結論の調査でいいのか
570:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:49:55.32 IsbomOjF0
何もない状態に対して0.42増って
571:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:50:34.34 B/2gYW5TO
１シーベルトって事故った原発の真横ぐらいじゃねえの
そんなにくらったら癌どころか放射線障害おこしそうだけど
572:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:50:52.86 oUGEGGok0
少なくとも東大は東日本からは放射性物質は消失したという立場で研究してるからなあ。そうしないと飯がくえない
573:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:51:44.85 Gpy5abTU0
>>560
それって喫煙するとリスクは6倍ってこと？
574:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:51:53.37 VyrjKydB0
東海村で死んだ人は確か20シーベルトくらいくらってたよな
まぁ中性子かどうかも重要ぽいけど
575:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:51:54.62 tOahs8Je0
>>565
リスクは上昇するよ
ほとんど分からないくらい微妙なもんだけどｗ
もしその程度のリスク上昇が嫌なら、運動も禁止だな
呼吸量が増えれば体内の活性酸素が増えて癌リスク上昇するからなｗ
また日中の活動も禁止だな
紫外線で癌リスク上昇するからｗ
熱いお茶も禁止だな
熱いお茶で口内粘膜が刺激されて癌リスク上昇するからｗ
576:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:52:01.78 +A2XeVntO
>>564
放射線を(レベル関係無く)危険にしたがってたのは、実は"核兵器関連"の人達。理由は"核拡散防止と核テロリズム防止"の為
ICRPなんかはその影響下にある。
で、核兵器反対派がそれに乗っかり、世界中で"洗脳"が進行した
577:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:52:08.29 IsbomOjF0
>>13
単位の勉強から始めようか
578:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:53:38.06 Sn4rqIqB0
核爆発の被曝者だから、瞬時に1Svだよねぇ
累積で1Svなら誤差範囲で収束しそうだ
579:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:54:14.97 pEGZD4kJ0
>>575
馬鹿相手にした俺が悪かったよ
納得できるリスクとそうでないリスクがあると前述してるから、見て寝たほうが良い。
580:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:55:50.87 6NxN9eyg0
>>568
それは
国立がんセンターの情報をベースに1年当たりの喫煙者の肺がん死亡率、非喫煙者の死亡率からの計算
581:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:56:29.99 I4vKO0SFO
なあに、返って免疫がつく！
by山下俊一福島県立医科大副学長(御用学者代表)
582:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:56:31.70 tOahs8Je0
>>569
気を付けることは必要だけど、現状の日常生活してて、普通に売ってる食品を食べてるぶんには安心していい。
583:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:59:03.25 9XSpYDfk0
>>575
それ普通に生活してたら起こるリスクだよな
活性酸素にしろ紫外線にしろ通常生活してればどうしても受ける
言わば「避けられないリスク」
例えるなら「老化」と同義
一方事故で撒き散らされた放射性物質による被曝は
受ける必要のなかった「余分なリスク」
例えるなら老化を早めるような「毒物」
言わば「避けられない老化」と「撒き散らされた毒物」を同じレベルで議論してる時点でお話にならない
584:名無しさん＠１２周年
12/03/01 20:59:27.30 tOahs8Je0
>>579
納得できるかどうかはお前の勝手だろ
リスクがあるのは客観的事実
納得できるリスクなら問題ないのかよ、お前馬鹿すぎだろ
585:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:00:28.11 JfEPKasI0
>>509
んなアホな
と思って見てみたらマジだった
これは魚拓とっておかないとな
犯罪レベルのプロパガンダだわ
586:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:01:08.27 dBv2Yj9s0
あれ？違うだろ
放射能は体にいいんだよ
テレビでやってたんだから間違いない
587:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:01:09.29 JQXKRCW+O
>>405
落とし穴の中に槍があるって言うのが危険厨
落とし穴の中にはクッションって言うのが安全厨
とりあえず落とし穴に嵌まらない様に避けるわ
って言ってるのが北関東や宮城から疎開したり
東日本産の食べ物避けてる人達
安全厨は落とし穴の中はクッションだよ
だから落とし穴に入らない奴は全員危険厨って無茶苦茶な理論を振り回してる
フランスが汚染されてるから買わないって突き返した物をみんなに食べさせ様としている
588:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:01:27.80 zEn5LdRb0
>>581
御用学者っていう人って馬鹿みたい。
>>576
ICPRって原発推進云々言われてるけど
年々厳しくしてるようなんだよね。
まあ核兵器と関係あるかは知らないがw。
589:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:03:07.71 nNH9hLXu0
即死レベルの放射線量浴びても
70まで生きたのか？？？？
590:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:04:14.15 tOahs8Je0
>>509
γ線換算なら1グレイ≒1シーベルトで大丈夫だよ
放影研の資料でもそう書いてるよ
20シーベルトじゃさすがに全員100％死ぬ
591:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:04:18.22 lPTtDRR50
食べ物気にするより、マンションに住んでるかどうかを気にしたほうが良いよ。
コンクリートに含まれるウランから発生するラドンの被曝量は半端じゃない。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(radi-info.com)
592:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:05:00.44 6NxN9eyg0
>>588
というかICPRは最初が酷すぎた
民間から裁判おこされたら説明できなくて毎回負けるくらい酷かったから今も大幅に修正中
593:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:06:06.23 VyrjKydB0
>>580
単純に喫煙者は非喫煙者の8倍肺ガンになるって話じゃないの？
594:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:06:09.34 pEGZD4kJ0
>>584
おいおい、身勝手なヤツだね
微量ながらリスクの上昇を認めておいてその言い草
丸で嫌煙に追い詰められた喫煙者、飲酒常習者の様な投げ打つレス、
俺も吸うし飲むけどね、そんな言い草はしない。
解った事と言えば、正味馬鹿だろお前
悔しかったら安全と証明しなされ、無理だけどな。（逃げ道作ってやってるの解れよｗ
595:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:07:31.57 6NxN9eyg0
>>576
そうとも限らない。危険線量を下げたがるWHOと、それを阻止してるICRPで最近衝突してる
596:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:08:20.51 kzv6cknkO
70歳て…
597:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:10:52.06 zEn5LdRb0
>>592
ICPRの裁判て何？
598:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:11:29.50 VyrjKydB0
>>594
危険厨は感知できないリスクがあるってのを理解したほうがいい
たとえばアルゼンチンでおっさんが屁をしたとして
その影響を日本にいるお前が感じることはできないが
超超超超超超超超超超超超超超超超超超超超超超超超超超超ミクロの世界では
確実に影響してるということ
599:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:14:25.13 gv/unVi10
別にそんなに驚くデータでもないけど
これぐらいの影響だと
以前からの論文とかとの整合性ともあってるみたいだけど
何に驚いてるの？
600:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:17:09.42 2ulSI8nM0
>>119
一度に大量に浴びたら修復できないんじゃないの？
601:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:17:52.19 VyrjKydB0
おっさんの屁で充満した密室に1年間生活したら確実に体を壊すから
地球の裏側のおっさんの屁も少なからず体を壊す要因にはなるだろう
ただ影響が小さすぎてわからないから直線でリスクを表して確率的にリスクが増えてるはず
っていうことにしよう
ってことだろ
602:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:18:44.56 6NxN9eyg0
>>597
英国の核実験退役軍人が国防省を訴えた裁判とか。
ECRRっつー、これまたいい加減な組織があるんだが、
ここは原告側に味方することが多くてICPR側と法廷で争うわけだけど
そのいい加減なECRRに負けるくらいICPRの主張には無理があった。少なくともその当時は
603:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:18:46.70 yzb8Lnqg0
１シーベルトって身体が溶解するレベルだろ？
604:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:19:03.59 HTwCxPDR0
がん闘病は苦しいお
605:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:19:43.94 WqEy7eEs0
ベクレル：放射性物質の量
シーベルト：放射線の強さ（ベクレル×放射性物質ごとの係数）
グレイ：実害（放射線荷重係数÷シーベルト）
放射線荷重係数：原爆放射線の主成分であるガンマ線では1、1/10程含まれる中性子で5～20
でいいのかな？
>509では1グレイと記述あるから実際には1.5～3シーベルトぐらいだね。
606:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:21:20.99 YTyCAdxt0
30歳になるまでに累計で1シーベルトかと思ったら、
原爆で浴びたってんだから、一気に被曝という意味なんだな。
で42%しか増えないんだから、これは意外だ。
内部被曝さえ避ければ、そんなに怖くない・・・のか？
607:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:21:37.83 6NxN9eyg0
>>600
一度なのか間を空けてなのか良くわからないよな
原爆は爆風は凄いけど放射線量自体は大したことなかったはずだから
被験者人数も多いし、広島の復興の為に残った人達がそれなりの期間被曝したんだと思うんだけど
608:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:23:11.95 gDYv1QmY0
実際の健康被害がどうかよりも、日本中にウンコをバラ撒いた会社は逮捕すべきだ
609:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:23:21.45 EWGQ/fHR0
消費税で言ったら5円が42円になるようなもんだから
大して変わんないだろ
610:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:24:01.48 M6Yg3uov0
原爆のような短い時間で1シーベルトだと
短期的な原爆症も出たんだろな
611:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:24:09.62 gv/unVi10
【翻訳論文】「低線量被ばくによるがんリスク」
URLﾘﾝｸ(smc-japan.org)
低線量放射線被ばくとその発がんリスク
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
低線量放射線被曝と循環器系死亡リスク
URLﾘﾝｸ(blog.m3.com)
612:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:24:17.70 6NxN9eyg0
ちなみにICRPもECRRも内容の修正を繰り返してるという点では同じです。
設立時の方向が全く逆だったけど、内容的には段々歩み寄ってきてる
613:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:25:07.72 NFsYLJEe0
一度に1000ミリシーベルト浴びてもこの程度だぜ。大したことないんだよ。
田母神さんの発言は正しかったということだ。↓
「放射能は危なくない。原発の上を飛ぶカラスが落ちましたか？原発近くの海で魚がどんどん浮きましたか？」
「浜岡原発が危険だっていう根拠は？何時何分地球が何回回ったとき危険なの？」
「小学校20mSv基準は厳しすぎる。政府は福島県民を追い出して、中国人にやるつもりか！」
614:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:25:24.60 Pr6XBHKW0
ガンの保険屋に聞けばいいだろ
福島在住と言えば アもスも無く
電話は切られるはずだ
615:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:25:49.72 zEn5LdRb0
>>602
ウィキペディアをソースってのは微妙だがECRRの項目に
ECRRは英国の核実験退役軍人が国防省を訴えた裁判で原告側に協力している。
ECRRのクリス・バズビーは、OurPlanetTVの取材に対してすべてのケースで原告が勝利し、すべての陪審員・裁判官がICRPよりもECRRの基準を支持したと主張しているが、
実際には核実験と健康被害の関連性を証明することができないとして10の代表事例のうち9までが聴聞を行う以前に棄却されており、ECRRの基準が支持されたと言うことはできない。
現在は原告側が棄却を不服として最高裁で争っている。
こう書いてあるなソースも一応ある。
616:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:26:52.57 VyrjKydB0
今この瞬間にも様々なリスクを受けてる
それは何なのかは全くわからないけど
確実にリスクを受けてる
ただそれが将来の死に繋がるわけではない
もちろん永遠に生き続けるなら
その永遠の先に数多くあるリスクの１つとして現れてくるかもしれないが
それは何億年も先の話だし
何億年も生きたらその分ちっちゃいリスクもおっきいリスクも受けるわけだから
その瞬間のなんだかよくわからない意識できないリスクは
結局やっぱりなんだかわからないままってこと
ただ確実にとんでもない小さいミクロの世界では
なんらかの影響となってる
つまりそういう話
617:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:27:05.44 by7/BPsy0
>>606
生物は放射線（と、放射線由来のフリーラジカル）に強いんだろ
やわな生物ならとっくに絶滅している
酸素を使う生物は二重三重にフリーラジカル対策してるから 何億年もかけてね
618:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:27:27.35 EKGYd+De0
>>602
あれ？俺ECCRで覚えてたわ
3号機は核爆発のバズビーがいる所でしょ？
619:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:27:28.18 q6ru4VVl0
がんリスクとの因果関係は置いといて、身体い悪いと分かっているものを
浴びないに越したことがないと考えるのは当然の心理だと思うのだが。
タバコもがんリスクがあると言われているが、因果関係ははっきりしない。
でも、ネトウヨには放射性物質以上に嫌がられている。それっておかしくないか？
620:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:28:38.12 tGMi9SfW0
安全厨、息してる・・・？
誰だよ、逆に健康になるとか言ったヤツはｗｗｗ
621:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:28:44.22 gv/unVi10
この程度のリスクってことだけど、確実にリスクがあるってことを裏付けた
今までどおりだよ
622:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:31:57.11 crR5q0cpO
10歳未満は100倍程度か？
623:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:32:16.21 VyrjKydB0
>>619
数量の次元が違うんだよ
放射性のチリを紙にまいて
火をつけてその煙を肺の中に吸ったり吐いたりしたら
危険だって言うよ
放射能がタバコより危険か危険じゃないかの話の前に
その量の差をもっと思い知るべき
624:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:33:05.79 rysm83Ks0
まー、煙草と同じく個人レベルでは小さいリスクでしかないな
低線量被ばくの人体への影響について：近藤誠・慶応大
URLﾘﾝｸ(smc-japan.org)
低線量被ばくについては、日本を含む世界15カ国で40万人の原子力施設作業員の調査をしたレポートがありますが、
これによると、被ばく量が５０ミリシーベルト以下でも発がん率は上昇しています。[文献２]
また被ばく量が１シーベルト上がるごとに、がんによる相対過剰死亡数が率にして0.97（97 %）増える計算です。
相対過剰死亡率の計算は若干難しいので、結果だけ示しますと、死亡統計により国民死亡の30 %ががんによる日本では、
10ミリシーベルトを被ばくすれば、がんの死亡率は30.3 %、100ミリシーベルトの被ばくでは33 %になります。
100ミリシーベルト以下は安全だとする説は、ここ数年でほぼ間違いだとされるようになっています。
625:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:34:17.44 rysm83Ks0
欧米の取り組み。交通死亡事故や喫煙者を減らすってのと同じレベルでプロジェクトを組んでるね
アメリカ連邦政府、ラドン被ばく軽減のための行動計画を発表
URLﾘﾝｸ(www.eic.or.jp)
ラドンは自然発生する目に見えない無臭の放射性ガスで、
米国では毎年推定2万1000人がラドンに起因する肺がんで死亡している。
環境保護庁のジャクソン長官は、「行動計画を通して協力機関と連携し、
屋内でのラドンの危険性について認識を高め、その危険性を軽減する対策を講じる。
そうすることで国民の生活環境はより健全なものになる」と語った。
626:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:35:15.04 JncUzWjJ0
で、東京に住んでたらこの1年でどれくらいの被爆量になるんだよ。
627:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:35:17.26 VyrjKydB0
>>621
量が多ければ害になるけど
少なければ（適量ならば）利になる
こんな例腐るほどあるんですけど
628:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:35:44.78 zznyvg560
>>1
チェルノブイリにおけるＩＡＥＡの調査団長は重松逸造元広島放射線影響研究所理事長で水俣病、イタイイ
タイ病などでも因果関係認めず全て会社、国に有利な判断をした人物。
重松逸造は731部隊の生き残りでもある。
その一番弟子が山下俊一(笑)
629:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:36:17.23 tOahs8Je0
>>1
お前の糞意地の悪さは置いておくとして、
福島の人も今でも普通に癌保険に入れるし、保険料も特別値上げされてなんかない。
630:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:37:21.20 NcbViqFx0
底辺労働者は人種に問わず
お互いの幸せを祈ろう
愛に真心を
平和な社会を作ろう
631:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:38:39.65 by7/BPsy0
>>619
むしろ危険厨が息してない
被爆最前線の福島市民だけど、今一番高いエリアで1μSv/hrくらい
年10mSvいくかいかないか 単純計算するとリスク0.42％増加となるが・・・
国のカネで毎年がん検診するかがん保険入れば、どう考えてもむしろ長生きするレベル
632:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:39:02.50 tOahs8Je0
ミスった
>>614だった
633:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:39:34.49 gv/unVi10
>>627
もうしきい値なしっていうのが有力みたいだよ
少なくても影響があるって感じ
専門じゃないけど
634:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:40:01.41 SIHkCRZa0
その程度屁でもねぇなぁｗ
もう東京に原発作っても大丈夫だろ？
何を心配してるの？
635:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:47:28.24 OGZ6AEeX0
少しでも放射性物質が存在する事が気に食わない人は火力発電所が出している放射性物質は気にならないの？
636:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:47:55.77 90xQOc+Q0
>>1
１０００ｍＳＶも３０歳以下で一度に浴びた人ならそりゃ影響も出るだろうさｗ
637:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:49:01.04 VyrjKydB0
>>633
どこの話？
638:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:50:49.29 jG/dpncb0
これ、よくわからない話だな。
70歳になるまでに死んだ人もいるわけでしょ。それこそ放射線障害でまもなく亡くなった人も
いたんじゃないの？
1シーベルト浴びて70歳まで生き残った人が癌になる確率って話なのか？
639:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:53:19.46 wBzWVeZO0
一度に一シーベルト以上被曝してようやくこんなもんか
人間は存外強いな
640:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:55:44.21 xkujxoY30
つまり今の線量はまったく問題ないってこと
641:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:57:57.73 HdrY+NjQ0
７０歳まで生きればいいだろ
642:名無しさん＠１２周年
12/03/01 21:59:24.42 Mr2J+Gjg0
健康なままならいいけど
643:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:05:48.99 cg79xHPK0
>>1
倍の２シーベルトって半数致死量だよね
癌の心配どころじゃないと思うけど
644:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:09:42.98 +mTSupIB0
広島や長崎の被爆者ってなんであんなに長生きしてる人がいるんだ？
645:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:10:13.47 rdxXvi2L0
総固形がん死亡の過剰相対リスクは被曝放射線量に対して全線量域で直線の線量反応関係を示し、
閾値は認められず、リスクが有意となる最低線量域は0－0.20 Gy であった。
30 歳で1 Gy被曝して70 歳になった時の総固形がん死亡リスクは、被曝していない場合に比べて42％増加し、
また、被爆時年齢が10 歳若くなると29%増加した。
なるほどねぇ
リスクは0.20 Gy から直線的に増加して
30 歳で1 Gy被曝して70 歳になった時のリスクは、+42％
20 歳で1 Gy被曝して70 歳になった時のリスクは、+71％
10 歳1 Gy被曝だと100％なのかな・・・・
646:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:11:31.68 pb0YPiUg0
何か別に死んでいいやって思ってたけど
職場の女の子(24)がブラ見せてくれたので
もう少し生きてみようと思った
647:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:11:58.97 M6Yg3uov0
>>644
死んでる人はテレビに映らないからそう感じるのかもな
648:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:14:32.08 szxC1ZMz0
それなら被爆が１シーベルト以下なら70歳まで絶対ガンにならないんだよね。
649:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:14:46.74 66dvwPPB0
ウクライナの平均寿命は短くなるなばかり
日本も寿命60歳も時間の問題。年金問題も支払いしないで済むかな解決
650:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:17:09.97 gv/unVi10
ちょっとだけでもDNAは壊れるけど、再生能力が活性化されて体にいいように見えるだけ
体がヤバイと思って活性化する感じ
一見少ないと体にいいと誤解されるのは、これで説明できる
651:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:17:53.32 ARTgTZF30
>>649
実は３０年後には団塊の世代がどっちゃり消えるから
今のまんまでも年金システムは改善されるっぽいけどなｗ
652:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:19:25.10 szxC1ZMz0
>>644
数年前に広島長崎２重被爆で90歳で亡くなった男性がいたよね～
653:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:20:09.86 w8KHchL90
またメルトダウンの発表に引き続き危険厨が勝利した訳だが、安全厨はいつ謝罪するのかな？
654:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:23:13.94 tr8mkXb50
安全ヒステリーの安全厨はもう絶対全部安全だから
655:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:25:22.30 lCrV5TGV0
狂牛は算数もできないんですね
656:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:25:24.46 szxC1ZMz0
カドミウム、全シアン、鉛、六価クロム、砒素、総水銀、アルキル水銀、PCB、ジクロロメタン、四塩化炭素、1,2-ジクロロエタン・・も
で病気になっても全部ヒバクガーで済む。これからは産廃垂れ流ししまくれるｗ
657:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:25:50.20 9XSpYDfk0
>>651
つ団塊ベビー
658:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:26:14.55 Y1sqzaL8O
>>643
半数致死量は5Svほどだったような。
因みに放射線の影響は500mSv/年以上浴びないと目立った障害はなかったような。
（米軍教範FM3.0から記憶の限り抜粋）
659:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:28:20.31 vVmPGNV50
このスレには子供いる人が少なそうだね
660:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:30:54.76 HdrY+NjQ0
２ちゃねら～ 無職ニート
661:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:31:19.98 VyrjKydB0
ウクライナの平均寿命
1960年 69.90際
1965年 70.87歳
1970年 70.19歳
1975年 69.08歳
1980年 68.83歳
1985年 69.77歳←チェルノ事故
1990年 70.14歳←ソ連崩壊
1995年 67.12歳
2000年 67.86歳
2005年 67.96歳
2009年 69.19歳
662:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:31:20.34 rdxXvi2L0
>>648
ガンになる原因は放射線だけじゃないからねぇ・・・・
30歳で0.20Gy被曝して70 歳になった時のリスクは、+0％
だけど
30 歳で1Gy被曝して70 歳になった時のリスクは、+42％
っつーことは、
30歳だと､被曝する量が、0.2Gyから0.1Gy増えるごとに、70歳になったときにガンになるリスクが5.25％増える
逆に言えば
30歳の人が70歳になったときにガンになるリスクは、0.2Gyから0.019Gy増えるごとに、１％増える
663:めろんれもん
12/03/01 22:31:33.87 GZ+TRxvn0
>>653
広島長崎に関しては
日米政府、国連などの国際機関、大学などの研究機関で同様の調査がたくさんあって、
そのほとんどが統計上発癌性に有意義な数値は見られないとなっていて
たまーに極まれに正体不明の研究機関とやらからこんな発表があるね
664:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:32:59.25 L38FnvZo0
そりゃ1シーベルトも浴びたらな
665:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:33:40.51 yJa+zG3F0
いくら安全だと言ったところで意味がない。
放射性物質気にせず買ってくれるなら構わないが。
国毎に基準あるし外国の基準は日本から変えれないよ。
外貨獲得手段なくなってまう可能性あるから経済的によろしくないわ。
666:めろんれもん
12/03/01 22:35:49.45 GZ+TRxvn0
>>653
危険厨の説とちがってメルトダウンしても何てことなかったんだが
危険厨の謝罪はまだなの？
667:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:36:07.54 w8KHchL90
メルトダウンに引き続き安全厨が完全に論破されてきてるな。
668:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:36:22.98 rysm83Ks0
>>631
0.42％だと集団としては結構被害者でるぞ
669:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:39:49.31 xcpxpPAX0
>>663
これは日本政府が行ってきた追跡調査を元にしてるよ。
数年前にアメリカが被曝者の診療データをよこせと言ってきて、
日本政府が渡した時は日本人はモルモットかと胸くそ悪かった。
670:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:41:15.41 rdxXvi2L0
リスクは0.20 Gy から直線的に増加して
30 歳で1 Gy被曝して70 歳になった時のリスクは、+42％
20 歳で1 Gy被曝して70 歳になった時のリスクは、+71％
っつーことは、
【30歳の場合】
30歳で0.20Gy被曝して70 歳になった時のリスクは、+0％
だけど
30 歳で1Gy被曝して70 歳になった時のリスクは、+42％
で、
30歳だと､被曝する量が、0.2Gyから0.1Gy増えるごとに、70歳になったときにガンになるリスクが5.25％増える
で
30歳の人が70歳になったときにガンになるリスクは、0.2Gyから0.019Gy増えるごとに、１％増える
【20歳の場合】
20歳で0.20Gy被曝して70 歳になった時のリスクは、+0％
だけど
20 歳で1 Gy被曝して70 歳になった時のリスクは、+71％
で、
20歳だと､被曝する量が、0.2Gyから0.1Gy増えるごとに、70歳になったときにガンになるリスクが8.875％増える
で
20歳の人が70歳になったときにガンになるリスクは、0.2Gyから0.0112676Gy増えるごとに、１％増える
671:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
12/03/01 22:43:15.13 SyTLIQwz0
>>18
馬鹿はおまえだ
672:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
12/03/01 22:45:30.26 SyTLIQwz0
年間１0ｍSV 毎時 1000nSVくらいは余裕で平気ってことだな。
673:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:47:27.69 KEQ/Oc5e0
>670
直線的にリスクが増加するとは言い難い。
250mSv～500mSv（≒0.25Gyから0.5Gy）のリスクは>658と>663の話にあるように明確なリスクはない。
674:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:48:03.83 GeY9vvRd0
>>667
いったい、これのどこが危険厨勝利なんだか。
いっぺんに1シーベルトを浴びるなんて、今回の事故ではどこでもあり得ないことだぞ。
むしろ今回の事故では危険はないということなのだが。
あーそうか、そんなことも分からないのが危険厨なわけだ。
675:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:52:51.58 ze2QEE9x0
北海道新聞って反原発／脱原発？
だとしたら１，０００，０００マイクロシーベルトでようやく発ガン率が目に見える危険度にアップするって記事は、逆効果じゃね？
それとも、北海道民ってこれくらいで騙されるおめでたい連中だと、馬鹿にしてる？
676:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:53:53.41 90xQOc+Q0
>>674
１ｍＳＶと１シーベルトの区別もつかないのが危険厨。
677:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:55:44.46 pkDSr3vC0
医療従事者だけど、この文章書いた奴プロトコルすら理解してない素人だろ
追跡調査じゃなく後ろ向きstudyだぞこれ。結語として確定診断に至るエビデンスが出なかったって内容で、騒ぎになって放影研が臨薬協に通知出してたぞ。
マスコミも責任もって記述できる人間に書かせろよ…風説の流布だぞこれ
678:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:55:59.48 KzrKnu2R0
放射線に限らず、毒物だって直線的に被害が出るものなんて滅多にないよｗ
100ミリ以下の低線量はグレーゾーン
ごく一部に必死に黒か白にしたい人がいるだけでｗ
679:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:56:47.31 UDvJ7CVr0
つうか瞬間１シーベルトなんて膨大な量浴びるなんて
原爆が原発事故で近くにいたくらいしかないだろ・・・・
680:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:57:02.47 gv/unVi10
耳かき程度のウンチなら気にしないで食べるのがチンパンジー
人間はやっぱり、ウンチついてたら嫌だよ
681:名無しさん＠１２周年
12/03/01 22:58:53.52 KEQ/Oc5e0
>674
危険厨は騒げれば何でもいいのさ。
可能な限り偏りのない（もしくは偏りがあっても公平な部分を見出せる）資料を見て、過去の事例と照らし合わせて判断し、行動するなんて考えちゃいないから。
それをやると時間がかかるし、第一面倒臭いしね。