12/03/01 14:57:45.47 uvobJOI40
, -―- 、
/ ヽ
| ノ ー | ・・・この国、おかしくねぇ？
|(・） （・） |
| （ |
ヽ Ｏ 人
＞ー-― ´ ￣￣＼
⊂ニニ￣￣￣ヽ / |
くメ） _ノ | | | | |
(／ | | / | | |
| |/ /| | |
| ト / | | |
ヽ＿_／ | | |
3:名無しさん＠１２周年
12/03/01 14:57:48.38 8wGgC0lDO
ただちにー
4:名無しさん＠１２周年
12/03/01 14:58:02.47 DtHWZTxz0
１シーベルトでようやく４２％増加なのか。
けっこう人間って放射線に強いんだな。
5:名無しさん＠１２周年
12/03/01 14:58:55.99 rKJFAqol0
魔王
6:名無しさん＠１２周年
12/03/01 14:59:01.69 tvTx3DxK0
／￣￣ヽ ┏┓
/ (●) ..(● ┏┛
| 'ｰ=‐' i ・
> く
＿/ ,／⌒)､,ヽ＿
ヽ､_／~ヽ､__） ＼
7:名無しさん＠１２周年
12/03/01 14:59:38.86 16GUFq2CO
1000ミリシーベルトか
1000年生きれるな
8:名無しさん＠１２周年
12/03/01 14:59:50.99 +3DrHhF40
１シーベルトってのは、１０００ミリシーベルトってことね？
３０歳で、ってことは、毎年３３ミリシーベルトの被曝ってことでいいね？
9:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:00:03.46 Xb/RwSES0
1シーベルトてそもそも即死レベルじゃんかｗ
10:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:00:18.62 W2OhDxUq0
暫定基準値アウト
11:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:00:31.29 3Mjiz12C0
70歳までに死んだのはノーカン
12:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:00:42.83 /MIdy1wn0
核爆発によって殆ど瞬間的に1Svという高線量被曝をうけても、
70歳までの40年間に40%強しか発ガン確率が上がらないっていうことだろ？
13:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:01:00.37 tVCi8w0pP
>>4
一気に浴びた場合なのか、長期間浴びた場合なのか、内部被爆を考慮して
いるのかでもかなり変わる。内部被爆の場合は、少量でも距離がゼロに
なるので、局所的な細胞の受ける被曝量は無限大になってしまう。
危険性が段違い。
14:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:01:04.27 M7U5Tou90
1シーベルトってもう白血球ボロボロレベルじゃなかった？
15:まだ終わっていない！！！！
12/03/01 15:01:08.28 qpvQm/690
ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！
ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！
ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！
ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！
ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！
ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！
ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！
ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！
ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！ジャップに大鉄槌！
16:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:01:32.44 b+3yeeBh0
その癌は放射能が原因だったって証明できるの？
17:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:01:45.80 3iXJtmxI0
1000mSv 42%
100mSv 4.2%
10mSv 0.42%
直線でひっぱるとこんな感じか。
一般的に100mSvで0.5%と言われている説より10倍高いね。
18:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:01:53.78 hphHWwEZ0
> ３０歳で１シーベルト
この記者は馬鹿だろ？
１シーベルト/時間？
１シーベルト/年？
小学校からやりなおせ
19:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:02:09.60 fP3Zr5B60
70まで生きれればいいわ
問題はもっと若い奴のリスクだろ
20:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:02:30.33 KHI4Rhtk0
７０歳まで生きられれば十分だろｗ
21:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:02:33.67 DtHWZTxz0
原子爆弾で死の灰を浴びた人の追跡調査だろ？
累積の話じゃない。
22:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:03:01.37 Px8uLUD/0
東日本オワタ
23:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:03:36.80 O53meQTu0
1シーベルトで70歳の時、発がんリスク４２％UP！
30年以内に地震の発生率９０％！みたいな結果ですね
24:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:03:45.32 /MIdy1wn0
>>13
内部被曝が危ないかどうかは放射線の吸収率による。
高エネルギーのβ線、ガンマ線は、透過率が高いので、比較的内部被曝による影響は強くない。
逆にエネルギーの低い、例えばアルファ線全般などは体にほぼ１００％吸収されてしまうため、内部被曝が問題になる。
25:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:04:18.58 hLNhZIro0
>>1
おまえいシーベルトの単位わかってねーだろ
１シーベルトって相当な量だよ
26:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:04:49.33 DtHWZTxz0
>>16
直接証明できないから統計とるんじゃね？
27:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:05:01.16 YoDR0W030
関西に住んでて野菜とかは地元のものを買ってる
でもこっちも爆発してから数値が３倍くらいになってると出てるし、どうしても
必要な調味料や加工品なんかで結構食べてるのですぐそのくらいの数値はクリアするんじゃないかと不安
自分たちはいいけど子供はどうなるんだろうと思うと本当に恐ろしいんだけど
28:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:05:06.22 OFn1ttOZ0
肺がんや胃がんって・・、
とりあえず元データ見てからだな、
この記者の書き方からだとどうとでも見れる
29:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:05:09.85 AAmPxx960
１ミリシーベルトが基準だから
１０００倍なら・・・
30:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:05:14.49 aMHv1xKd0
50年余りって書いてあるのに福島につなげてる時点で放射脳
31:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:06:01.87 GsbpOMY70
>>18
線量というのを速度みたいなものと誤解してないか？
一時間あたり30マイクロシーベルトは速度のようなもので1Svの被ばくは距離のようなものだ。
時間か年かは時間あたりの量を浴びてた時間で累積する
32:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:06:45.75 6kYX95H10
じわじわ累積1シーベルトか、バケツでピカッと1シーベルトかで違うでしょ。
33:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:06:48.37 F/WiPIDK0
70までに生活習慣由来で死んでる自信あるわ
34:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:07:21.27 vgbsiudm0
累積１シーベルトじゃないぞ
お前ら騙されるなよ
35:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:07:54.45 ajUfZylfP
ちなみに今回の事故で一番被ばくしたのは、678ミリの東電運転員
36:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:07:58.04 EDAR5BjL0
>>27
先にストレスで病気になんじゃね？
37:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:08:13.28 BeEtjipq0
本当の事を言わないのはなじぇ？
１シーベルト被爆で４２％ＵＰは極端に少なく計算したレアケースでしょ
で１シーベルトを超えた人のデータは恐ろしくて公表できないとか？
38:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:08:15.77 XXc7A0Zz0
1シーベルトって1000ﾐﾘシーベルトじゃんｗ リスクの増加が認められるって既知でしょ。
100ミリシーベルト以下の疫学調査で有意な差が出ないんで危険厨が困ってるんじゃないの？ｗ
39:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:08:44.68 NSBT/Chq0
また漏れた？
URLﾘﾝｸ(guregoro.sakura.ne.jp)
40:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:08:49.71 9mZi/YO30
>>18
知ったかバカｗｗｗｗ
41:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:09:00.39 24xmhED40
がんって昔に比べて生存率かなり高まってるよな。
42:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:09:15.69 UXH1n89B0
安全厨の方コメントどうぞ↓↓
43:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:09:50.92 zqETn4df0
時間の単位が入っていないからイミフ。
30歳までの累積被ばく量なのか。
44:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:10:22.35 F8R6uOsj0
ただちに影響はないんじゃないの？
むしろ健康にいいとか言うのも見たことがあるけど
リスクがあるって時点でビックリしたわ
45:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:10:43.70 fP3Zr5B60
>>43
「30歳で」という文章的に30歳のある時点での1回の被ばく量だろ
46:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:10:52.71 tOahs8Je0
瞬間的な1Sv(＝1,000mSv＝1,000,000μSv)＞＞＞＞＞＞＞＞＞超えられない瞬間的な高線量被曝の壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞毎時1μSvの低線量被曝
47:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:10:53.00 daKtacOJ0
たかじんのそこまで言って委員会
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
ちょっと長いけど見た方がいいよ。
自信を持って「虐殺はなかった。」って言えるようになる。
48:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:10:59.29 QgDZqywf0
そりゃ1000mSvも浴びればな
49:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:11:09.84 C6WQuYAk0
>>1
喫煙者は？
50:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:11:32.88 hcJOguQM0
>>1
よく読もう
＞固形がんで死亡するリスク
発ガンするリスクじゃなく
癌で死亡するリスクな
51:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:11:47.69 3Mjiz12C0
「当時広島に住んでたニダ、だから今も住んでるニダ、ここはウリの土地ニダ」
こういう偽被爆者は除外したのかな？
今回の津波被災地でも確認されているからね
52:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:12:51.53 HQ1qVoIS0
●東日本大震災は人工地震URLﾘﾝｸ(youtu.be)
53:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:12:52.60 r2gxKxsu0
アメリカ様のソースが出てきたな
54:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:13:18.79 IOwHUrDSP
>>1
1Svで40年間で42％増？
これを多いと見るか少ないと見るか・・・
55:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:13:28.95 /t83S2760
・寿命が縮んだ という結果ではない
・死因に占める癌の割合が増えた という結論
つまり、
「放射線のおかげで、癌以外の病気にかかりにくくなった」ということだ。
56:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:13:39.51 EndIflZM0
これが本当なら柏あたりで騒がれている放射線量は微々たるものだな…。
57:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:13:39.97 RTqfTKoF0
海外は2mSv/yだけど、って書こうと思ったけど1Svかよしらね
58:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:13:50.01 +BxhXxpX0
まぁ仮にだ、がんの発生率があがったとしてもだ、
そんなデータは隠蔽されるから、日本では
59:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:14:07.99 GFV16IE90
30歳の時に1回ってことやね？？
この書き方じゃ累積じゃないよな？？
60:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:14:11.37 5OIjY4Hc0
短期で浴びた話なのになんで年数で割り算してる馬鹿がいるの？
61:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:14:22.24 A37tj9Cp0
1シーベルトでその程度ならミリとかマイクロ単位のもんなんて
無視していいレベルだな
62:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:14:25.80 BylRNUJP0
平気で「食べて応援！」CMする国だから問題ない
63:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:14:40.50 /IvxzYUn0
1シーベルトも浴びてりゃ癌も増えるだろうな。
粉塵や汚染した食品で体内被曝もするし。
64:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:14:45.85 S0YWFMIn0
外部被爆の話だろ。
原発で深刻なのは、内部被爆 だよ。
内部被爆として健康被害が懸念される放射性物質の質量は、
１ナノグラム以下。
ほかの例では、小児ガンに影響を与えるヨウ素は、半減期が８日。
それでも、５年後以降に甲状腺被爆として現れる。
そんなことよりも、「今日か、明日か」と発症を危惧する被爆者の
精神的苦痛が大問題。
65:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:14:48.26 DEQuO4mv0
今日原発が爆発した夢見た
中国地方に住んでんのに
66:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:15:04.16 Ga/Dvjkc0
日本で一番健康を管理されてる御方でさえガン、心臓病になるんだぞ
確率と運の問題だな
67:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:15:14.53 ajUfZylfP
70歳になったときの癌で死ぬ率より
何人調べて何人が70まで生きたかが知りたいんだが
68:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:15:21.24 /rtbsneL0
>>39
トンキンから逃げろおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
69:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:15:41.87 YoDR0W030
一瞬での一シーベルト？ ならわりとけっこうタダチニのレベルで危なくないの？
70:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:15:55.14 fjEfGJNi0
単純に読み取るとたいした事なさそうな気がするのだが…
71:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:16:08.35 /BnbTEAj0
また人を小馬鹿にしたデータでいいように騙されるお前ら
何年前からどこから資金が出てるどんな所属の人間がこの数字出してるか分かってほうほう言ってんのかと
72:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:16:28.60 2T7LIgOi0
広島、長崎の人間は既にモルモットだったんだな
もう心ある人はこの国出た方が良いよ
73:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:16:35.77 91WOD8IV0
１シーベルトって大変な量だぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
74:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:16:56.35 gQEsyvaHP
記事の意味がよくわかりません
75:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:19:24.61 ajUfZylfP
>個人線量が推定できる約８万７千人を解析の対象とした。
>約５万１千人が死亡し、このうち約１万１千人が、
>肺がんや胃がんなどのさまざまな固形がんで亡くなった。
この数字を他県生まれ他県育ちの同世代と比べると、癌の死亡者が42％多いってこと？
76:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:19:27.86 0YvoluTC0
ただちに影響がないことがわかってよかた
77:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:19:37.46 rHlpwnG30
専門家に簡単に論破されるこういう記事を出すと、安全厨の思うつぼだよ。
78:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:20:17.55 C33SkJ6Z0
長崎、広島の被爆者は毎年33ミリシーベルトを被爆したわけではない。
原爆投下時およびその直後の2-3週間の短時間に被爆した被爆量が１シーベルトと
いう意味。
でないと、その後広島や長崎に住んでいる人もガンになる確率が高くならないと
理屈に合わない。
すなわち、人間は短時間に大量の被爆をしない限り、ガンのリスクが高まることは
ないということ。１シーベルトは致死量と言われてきたが、それだけ浴びてもリスクが
たった４２％しか上昇しないということ、間接的に放射線はそんなに危険でないことを
証明したことになる。
79:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:20:17.74 s7b9k5lP0
つか
＞約５万１千人が死亡し、このうち約１万１千人が、肺がんや胃がんなどのさまざまな固形がんで亡くなった。
がんで死んでる人が少ないような気がするんだが・・・・
80:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:20:22.73 nPfwZDqj0
1シーベルトの被曝者ってそんなにいっぱい存在するのか
81:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:20:29.88 xv2xx6SIO
>>70
被曝量が多ければ多いほど発がんリスクは高まる
100%にもなる
今回放出された放射性物質の量は原爆何百発も落とされたのと同じ量
82:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:20:36.08 NZF6OrSw0
>>74
東京ｵﾜﾀ
83:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:21:54.66 RHieccJ50
ある病気で
１００００００人中 １０人が死ぬ
１００００００人中 １４人が似ぬ
でも
「なんとなんと４０％も増大！うわあああああ！」だしな
84:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:22:06.61 jHTgrW8K0
>>9
即死は７０００ミリシーベルトだろ
つまり７シーベルト
バーカ(´・ω・｀)
85:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:22:56.55 JUVtg2sx0
怖いのは癌じゃないし。
86:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:23:00.87 /jctCD7P0
ミリシーベルト単位で有意差が出るかも試練ってレベルだな
放射能気にする前に生活習慣を見直す方がよっぽど健康的だわ
87:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:23:06.13 vWJFzCH60
この被曝線量が原爆由来のものかどうかさえこの記事でははっきりしない。
この記事読んで何言ってるのか分かるヤツは異常。
88:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:23:24.21 1yz+2FlI0
外部被曝なのか内部被曝なのか？
新潟県は、一人6,500円程度でホールボディカウンター受けれるそうだぜ。
89:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:23:33.72 fjEfGJNi0
>>81
その程度の話ならとっくに知れ渡ってるじゃんｗ
で、総量と被爆量の話が混ざっても意味がないというか…
90:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:23:38.49 0eYgPI0JO
七十歳ならガンになっても不思議じゃないけどな。タバコとか飲酒、食生活、運動など総合的に考えろよ。
91:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:23:53.35 /MIdy1wn0
>>75
うーん。それだと広島風お好み焼きが原因なのかもしれない
92:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:23:58.73 jQzNike10
老人が早死にすれば年金問題解決じゃん。
さすが日本！ただでは転ばないなあ。
災い転じて福となすだな。
93:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:25:14.84 eiLfUk400
健康診断に行かない、農家の人が長生きなのも肯ける。
94:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:25:34.37 68w4uo/YO
癌になっても一生東電社員の資産で面倒みてくれるんだから問題ない
95:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:25:47.64 zqETn4df0
>>59
一回ってなんだよｗ
1Sv/回なんて単位があるとでも思ってるのか？
96:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:25:52.91 JUVtg2sx0
>>92
困ったことに老人ほど影響が無い。
高齢化がもっと進む悲しい未来。
97:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:25:54.48 tOahs8Je0
>>87
放影研は原爆被曝者を専門に研究してる日米共同の研究所だよ。
98:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:26:29.60 C33SkJ6Z0
１９９８年東海村で臨界事故があったとき、１０分ほどの間に２シーベルトの被爆をしたと
される（正確にはわからない）人は、治療の甲斐もなく感染症（ガンでない）で死亡した。
しかし、１シーベルトを浴びた人は、いまだにガンにならず生存している。
ということは短時間に被爆すると致死量は１～２シーベルトということになる。
たとえ、２シーベルトを浴びても感染症さえ防ぐことができれば、生き残れるということ。
その後のガン発生率は不明だけれど、短時間の大量被爆の治療方法は大やけどの治療方法と同一。
99:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:26:35.27 j8jfR46J0
30歳までに原爆によって1シーベルト一気に被曝したのか
30歳までに原爆被曝とあわせて累積1シーベルト超えたのか
で話が変わってくると思うんだか
100:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:27:05.20 /MIdy1wn0
>>95
Sv/回という考え方があってもおかしくありませんが？
レントゲンは？CTは？国際線フライトは？
101:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:27:21.60 NWEeBGZb0
そもそも７０歳まで生きていられるかが問題だわな
102:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:27:23.95 MZ5uBkJD0
死亡だけで42％か
103:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:27:39.56 jQzNike10
>>96
今の若者が６０歳くらいで死ぬだろうから受給者減るじゃん
104:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:27:45.96 NFlOobMR0
>>1
＞被爆者約１２万人を追跡した調査に基づく研究
「被爆者」ってことは、原爆の直接被爆者か、直後に被災地に入った直後被爆者だよな。
それなら、健康への影響は当然だろう （数年以内にホトンド死ぬのかと思ったが）。
今、問題なのは、広島・長崎に残った「残留放射能」の影響だよな。
その影響で健康被害があったことはホトンド示されてはいない （多分、影響は皆無だろう）。
105:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:28:07.38 jsG6OFre0
日本のマスコミは、どうしてこういう時には、1000ミリシーベルトとか100万マイクロシーベルトって書かないの？
106:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:28:23.09 68w4uo/YO
癌になっても一生東電社員の資産で面倒みてくれるんだから問題ない
107:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:28:25.45 rUKAAPcC0
>>13
線源の強さが決まってるのに、被曝量が無限大になるわけねぇだろ、ボケ
ちょっとは自分の頭で物を考えろ。
108:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:28:26.66 afV585g+O
ガ～～～ン！
109:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:29:17.50 siFhiWxA0
歳とってるほど安心というか
30-40代が一番悲惨かも。
110:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:29:31.08 pURIGQZd0
広島の原爆データを今頃になってやっとまともに使ったのか
NHKスペシャル「封印された原爆報告書」で真実が公になり
情報の活用も政権交代のおかげで後押ししたとはいえ
遅すぎだろ
111:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:29:35.29 TcklrJ3q0
この数字ならタバコの発ガン率の方が高いんじゃないのかな
112:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:29:50.79 rNl+rlI60
東京電力時間差無差別殺人事件
113:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:30:02.49 iO86bloC0
まあ、放射能はできるだけ避けるべきだということだ
114:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:30:23.75 ajUfZylfP
>>95
1sv一回と、10ミリ100回だと、1回に高線量浴びる方がヤバいでしょ
115:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:31:03.76 zqETn4df0
>>100
１Sv/原爆一回
こうですか？
それで、データをどう読めばよいのですか？
がん以外の死因が減ったということですか？ｗ
116:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:31:06.68 fP3Zr5B60
第五福竜丸のときは確か一時的に男性不妊になってたよな
117:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:31:12.38 68w4uo/YO
癌になっても一生東電社員の資産で面倒みてくれるんだから問題ない
118:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:31:14.70 0tb2gbs30
>>1
癌は死因の三割ほどなのに増えて無いじゃん
どんな統計マジック使って四割増えたんだよ（笑）
119:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:31:17.54 IOkUn8jW0
>>17
> 1000mSv 42%
> 100mSv 4.2%
> 10mSv 0.42%
> 直線でひっぱるとこんな感じか。
> 一般的に100mSvで0.5%と言われている説より10倍高いね。
直線閾値無しモデルは間違ってるね
120:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:31:37.76 /rtbsneL0
URLﾘﾝｸ(rcwww.kek.jp)
情報を隠蔽してるぞー！！
福島でまた放射能大量放出が起こってるぞおおおおおおおおおお
トンキンの人は早く逃げて逃げてにげてえええええええええええええええええええええええええ
にげろおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
121:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:31:51.59 daKtacOJ0
被曝したことない人がガンになる確率と変わらないじゃないか
122:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:32:06.89 oWFWiALU0
だけど、福島の野菜を積極的に食べる国会議員
123:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:32:16.50 J2PMxpgI0
広島って元々放射線量が高いんだけど。70になって癌って・・・・
なんか色々ﾜﾛﾀ
124:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:32:19.50 rUKAAPcC0
>>87
原爆以外で通常の人間が1Sv被曝するなんて考えられないっす。
125:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:32:37.14 /jctCD7P0
原爆で1シーベルト被曝した人のデータって事だな
でもその後の残留した放射能による長期の被曝は計算してるのかな
126:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:32:42.25 TcklrJ3q0
>>119
まあ、放射能の人体への影響についてはわからない事が多いので、
現在、日本人全員をモルモットにして実験してるところだから。
127:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:32:53.24 qWmuoRdC0
原爆と原発の、外に出て来る核種と収束は違うから
原爆は綺麗よ。原発の爆発で出て来る
アホみたいな核種よりは
そういうところでミスリードさせるんだろ。
128:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:32:56.52 2T7LIgOi0
何なんだ？お前ら安心房の同調バイアス
どう考えたって日本は摘み、早く出国準備しろよな
気づいた時には手遅れだぞ
129:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:33:23.87 h0wKOi6a0
>>98
Aさん：推定16～20シーベルト以上を瞬時に被曝。事故から83日後に死亡。
Bさん：推定6～10シーベルト以上を瞬時に被曝。事故から211日後に死亡。
Cさん：推定1～2シーベルトを瞬時に被曝。
一時白血球数がゼロになったが、放医研の無菌室において骨髄移植を受け回復、退院
130:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:33:26.91 IOkUn8jW0
>>18
> > ３０歳で１シーベルト
> この記者は馬鹿だろ？
> １シーベルト/時間？
> １シーベルト/年？
> 小学校からやりなおせ
広島、長崎って書いてるだろが
＞広島、長崎の被爆者のうち、３０歳で１シーベルト被爆した人が
＞広島、長崎の被爆者のうち
＞広島、長崎の被爆者のうち
＞広島、長崎の被爆者のうち
131:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:33:29.24 BjX1zbJ40
線量でかすぎて、なんだかわからない。
132:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:33:36.25 N9UwDW2d0
現在進行形で
放射能ダダ漏れの東日本、どうなんだよ…
133:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:33:38.88 jCPJ9GwBO
安全厨の戯言で42%とはいかないまでも、がんリスクが上昇した人が確実にいる事が証明されたんか
あいつら本当にクズだな
134:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:33:43.74 9tLQfsJe0
被爆後の期間別の死亡率や発病率の差も
判明してるんだろうな
135:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:33:45.99 /rtbsneL0
URLﾘﾝｸ(guregoro.sakura.ne.jp)
↓
URLﾘﾝｸ(rcwww.kek.jp)
トンキンにげてにげてええええええええええええええええ
東電に殺されるぞおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
136:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:33:59.52 eg+N0Rl20
1sv って相当の量だぞ
1msv/年 で計算してくれ。
というか、瞬間的に大量の被爆をしなければ、人間の細胞は完全に復元するという研究があってだな…
137:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:34:20.78 IkdZ+ZFh0
１シーベルトなぁ・・・。
138:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:34:25.73 JUVtg2sx0
>>103
違うよ。ぽっくり死ぬわけないじゃん。
４０年後はもっと医学が進んでるし。
放射線障害による免疫低下で苦しんだ一生をおくるだけ
なおかつ国も東電も関連性など認めないから保証などしない。
139:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:34:36.32 /MIdy1wn0
>>126
特に200mSv以下の低線量被曝について、今後数十年で色んなことが分かってくるだろうね。
140:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:34:40.26 68w4uo/YO
癌になっても一生東電社員の資産で面倒みてくれるんだから問題ない
141:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:34:51.57 miTpQK7v0
>>109
３０代～４０代前半は氷河期世代
苦労して就職して癌のリスクに怯えるなんて・・・・
142:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:34:58.12 YoDR0W030
>>136
DNAのお守りがあるから大丈夫なの？
143:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:35:15.85 qWmuoRdC0
>>136
卵子も？胎児も？子供も？
144:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:35:19.67 fjEfGJNi0
>>128
今朝、フジテレビで海外移住ネタやってたぞ
フジテレビで
145:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:35:34.11 9ba60Q9b0
>>140
見るわけねーだろｗ
146:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:35:34.76 TcklrJ3q0
>>98
そもそも、死因は感染症じゃない。多臓器不全。
全身の細胞という細胞のDNAが細切れになっていた。
147:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:35:35.92 IOkUn8jW0
>>59
> 30歳の時に1回ってことやね？？
> この書き方じゃ累積じゃないよな？？
＞広島、長崎の被爆者のうち
広島長崎だからどんなに多くても二回、三回以上は被爆できません
148:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:35:37.67 mMDXr+9n0
血液のガンは入れてないのか
149:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:35:46.81 fP3Zr5B60
>>109
30だけど別に40年後に癌で死んでも、子どもはとっくに独立してるし、
孫が生まれて未就学の手がかかる時期をサポートしてやれるし、別に悲惨でもなんでもない。
ばーちゃん70くらいで死んでるけど悲惨な人生だったとは思わんし。
むしろ90超えまでいきて、子どもの人生食いつぶすほうが恐怖だ。
それとは別に原発と原爆は完全には一致せんよな
その辺がどうなるのか
150:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:35:53.43 hVrpqLu30
1シーベルト＝1000ミリシーベルト＝1000000マイクロシーベルト
30年で割って年間33333マイクロシーベルト。
365日24時間で割って、3.8マイクロシーベルト/時
151:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:36:17.55 /jctCD7P0
>>138
免疫低下を起こす人が何パーセント出るか言ってみろよw
152:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:36:23.40 RT+n5GAu0
０１２０－４６５－００９
153:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:36:24.62 xpc9GpWr0
広島長崎だから1シーベルトは一瞬で浴びたってことだろ
その時30歳だった人を調査したってことだよ
154:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:37:01.27 JUVtg2sx0
給食にピカ牛がふくまれてそれが原因で心臓発作で死んでも
誰も証明などできない。
155:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:37:06.78 gv/unVi10
>>117
癌になっても保障されると思ってるのはチンパンジーだけ
156:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:37:21.97 IkdZ+ZFh0
記事を読むと、原爆で1シーベルトを短時間で被爆したように見えるが。
むちゃくちゃ放射線耐性高くないか？ｗ
157:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:37:50.90 zqETn4df0
>>153
は黒い雨の話を知らんのか。
158:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:37:54.53 iO86bloC0
年取ってからならまだしも若いうちに癌になるのは悲惨だ
159:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:38:34.44 jsG6OFre0
>>150
線量率の概念がない池沼の方ですか？
160:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:38:34.76 gZz+mpo0O
関東気をつけて！
161:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:38:46.74 N6HtsvJ9O
体内に取り込まれたセシウムは筋肉及び脳を含む内臓に蓄積する
発癌の前に心筋梗塞、脳疾患でアウトだよ
162:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:38:58.05 rUKAAPcC0
>>136
αで二本同時にDNA切られたり、γでラディカルが発生して
DNA二本鎖が同時に損傷すると、完全には復活できない時があるよ。
>>142
DNAは二本鎖なので、一方だけが損傷してももう一方の情報で
復元できるって話。
163:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:39:43.64 JUVtg2sx0
>>151
だから証明も保証もできないって
なにせちゃんとしたデーターが無いからね。
国は子供たちを見捨てたんだ。
164:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:40:14.10 0J7uA8pk0
世田谷の民家の下からラジウムみつかったけど
あの家に５０年以上住んで９０台まで
元気だった夫婦は何ミリシ－ベルと浴びたんだろうな？
165:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:40:29.16 5S8nPoaf0
>>8
積算じゃないよ
1度に１だよ
166:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:40:30.42 270r7pnl0
>>24
そうか、勘違いしてた、透過率高いと、内部被ばくしにくいのか。
167:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:40:40.06 NPWwoY1j0
郡山とか福一の近くに住んでる人も年金払ってるんだよね
なんかかわいそう
168:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:40:40.60 IkdZ+ZFh0
>>157
内部被爆も測定しましたって？ そりゃすげー。
直接間接含めて１Svだったって数値が残ってるのかー。
169:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:40:50.28 TcklrJ3q0
>>158
一概にそうとも言い切れない。
手術や放射線治療、薬物投与で完治できる程度の癌なら、
年をとってからなるよりも、若くて体力のあるうちになった方が
治療が楽とも言える。
170:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:41:05.01 gH1R5nKw0
>>13
シーベルトで考えた時点で吸収量が決まってんだよ
知識、大丈夫か？
171:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:41:09.44 fTvYwcBi0
>>1
そんな調査結なかった知らなかった見なかったことにするから
172:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:41:13.73 EdSOq6ooO
>>156
高いよ。
ところで、未だに一時的と累積をごっちゃに考えている人間はいるのはどうにかならんのか。
173:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:41:41.47 eg+N0Rl20
・低放射線被曝の場合
1.台北市および周辺の約180のビルの鉄筋にコバルト60が混-入され、約1万人が被曝した。 1983～2003年の間に年平均48msv(1100人は50-0msv以上)、平均累積量は400msvになる。
その後、20年間調査した結果、台湾の一般人のガン死亡率は毎年-増加したのに対して被曝住民のガン死亡率は激減した。
2.米国原子力船作業員2.7万人(平均2.8msv/年、90-00人が累積50msv以上)のガン死亡率は15%低く、全原因-死亡率は24%低い。
3.1955年以降の英国放射線科医1352人(約5msv/年-)のガン死亡率は一般臨床医より29%低い。
4.米国のプルトニウム239作業者で、74ベクレル以上を吸引-した386人のガン死亡率は30%低い。
5.米国および東ドイツの住居内ラドン被曝(年3~15msv)-では一般より肺がん死のリスクが低い。
6.中国の高自然放射線地区住民(年間5.87msv)の固形ガ-ン死亡率は34%低い。
7.冷戦時代の核実験による日本人の被曝量730Bqチェルノブイリ事故による被曝量60Bｑともに最高値をホールドボディーカウンターで計測した結果、最も影響が出るであろう50歳代の特出したガン死亡例は見られない。福島原発事故による被曝量は170Bq。
174:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:42:05.01 dxtVEcAz0
東日本でガンになった奴は東電に集団訴訟起こせばいいべ。
今でさえボーナス８０万も出してるアホ会社だからなw
余裕で払ってくれるだろ
175:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:42:04.79 8s6iOkg60
１Svを30年間。33mSv/ｙear 子どもの頃に10mSvとか浴び続けちゃ、やっぱ拙いだろうな。
176:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:42:14.42 68w4uo/YO
癌になっても一生東電社員の資産で面倒みてくれるんだから問題ない
177:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:42:48.60 UPTMPlQ/0
これ年金支給前に死ねよってコトだ
178:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:43:06.84 TcklrJ3q0
>>162
そもそも、DNAが完全に損傷したとしても、人体にはキラー細胞というのがあって
癌化した細胞や、DNAが破損した細胞などを食べてくれる。
しかし、キラー細胞の仕事が追いつかなくなるくらいに細胞が損傷すると・・・
179:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:43:14.83 8s6iOkg60
…被爆者か。
ﾄﾞｶﾝと1Sv被曝してもたったそれだけの健康被害しかでないのか。
180:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:43:22.99 rUKAAPcC0
>>164
ラジウムはαメインだから、ほとんど被曝してないと思う。
181:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:43:23.63 jsG6OFre0
>>136
放射能怖い怖い厨は、原発や西側の核実験から出た放射性物質だけが有害と考える信仰の持ち主だから
どんなに科学的説明をしてもダメ
182:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:43:28.03 4kpUh3+p0
今茨城の線量跳ね上がってんぞ！
URLﾘﾝｸ(guregoro.sakura.ne.jp)
183:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:44:09.27 KMDbsSxh0
70歳ならもうどんな病気を持っててもおかしくないくらいだし。
うちの祖父が80歳でガンがみつかったけど、もうあえて触らずそのままにしておいて
結局94歳で戦争の古傷由来（肺が片方ない）で亡くなった。
184:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:44:13.36 WDoAO0DW0
>>139
モルモットやハツカネズミみたいに、世界中の奴らから観察され続けるのかね。
やーだーなあ
とにかく、まだ放射能で誰も死んでないから大丈夫とか、煙草より安全とか吹聴している
業者や受け売り馬鹿たちは、ただちに死んでほしいなあ。
185:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:44:38.99 JUVtg2sx0
>>174
最高裁で判決出た頃にはあたかた死んでるといういつものパターン。
日本政府は弱者にとことん厳しい。
186:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:44:40.32 LkdtA8EFO
７０才というのをどう捕らえれば…。
学者も説明下手だよね。
研究の成果アピール大変ねお疲れ様。
むしろ、結構大丈夫なんじゃね？
187:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:44:46.75 e7fn1dGV0
つまり、20ミリや30ミリ程度では、ほとんど人体に影響がないという証左
188:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:45:06.50 68w4uo/YO
>>182
189:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:45:22.28 hVrpqLu30
>>181
科学的にもいろいろあって、ひとつの説でしかないからね
190:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:45:27.93 NtKk/U1t0
1シーベルトが何時間あたりかも書かれてないし
1980年頃の平均寿命とどう違うのかも書いてないって
読者に知らせるべき肝心な情報が一切無いのは
さすが北海道新聞クオリティだ
191:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:45:34.61 jQzNike10
まあ未来で放射線事故が起きた時、僕らのデータで救われる人がいるんだからいいではないか！
人類の歴史からみて今回被曝したやつらなんてちっぽけなもんだよ。ははは
192:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:45:38.45 s4ndfw0l0
１Ｓって １ｍＳを １０００年浴び続けた量だろ…
193:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:45:59.03 HMOOD54W0
1Svでやっと40％かよ。
まず今福島にいる奴だって1Svも被曝しないからな。
194:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:46:05.81 sum4I2OH0
逆に6割の人が1シーベルトも食らって何とも無いのか。
195:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:46:53.42 /MIdy1wn0
>>180
うんにゃ。
ラジウムの崩壊系列にβ線をすげえ出す核種があるはず。
wikipedia見れば分かる
196:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:47:01.04 1eCivWjx0
>>182
茨城だけだな、なんだろう？
福島等はあがっていない。
197:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:47:27.29 RbcixoIZ0
１シーベルト ＝ １０００ミリシーベルト
1ミリシーベルト ＝ ０．００１シーベルト
１マイクロシーベルト ＝ ０．０００００１シーベルト
０．１マイクロシーベルト ＝ ０．００００００１シーベルト
東京付近の空間線量
約０．０５０マイクロシーベルト ＝ ０．０００００００５０シーベルト
198:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:47:32.20 WDoAO0DW0
>>181
いやー、おまえよりは知識のある奴の方が断然多いぞ
しかも、左翼やサヨクとは何の関係もない。西も東もない。
おまえも、ただちに死になよー。
199:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:48:07.23 jsG6OFre0
>>194
あんたは小学校の国語と算数からやり直したほうがいいと思う。
200:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:48:19.18 rUKAAPcC0
>>195
βだって届かんよ。
201:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:48:22.74 iO86bloC0
>>169
若いうちに癌になって良い事はひとつも無い
つらい人生になるだけ
家族もぼろぼろになる可能性が高い
202:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:48:27.83 ju4SkX1c0
えーと
この記事だと
「被爆」だから、爆弾の被爆による、１回の放射線被曝１シーベルト、か。
で、「死亡の率」が＋42%
発ガン率はどこにもないな。
米放射線影響学会の学術誌とやらを読むほうが幸せそうな記事だな
203:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:48:46.18 TcklrJ3q0
>>174
そのボーナス80万円って一般社員のかな?
ちなみに役員は報酬を50％カットして今でも年1800万円貰ってる。
204:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:49:00.79 JBfs+nsbi
世田谷のラジウム一家の件が嘘じゃないということが証明されたね
205:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:49:03.19 HMOOD54W0
放射能さん大した事なさすぎわろたwwwww
206:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:49:03.55 /MIdy1wn0
>>200
いやいや、だったらどうして発見されたの？
207:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:49:05.91 IOkUn8jW0
伊達市 ダイアログミーティング 実況中2012年2月26日（日）URLﾘﾝｸ(togetter.com)
ノルウェーの取り組み..
1986年秋 食肉廃棄。冬～モニタリング開始。食肉として使えるようにした。プルシアンブルーによる対策開始。
食品は600Bq/kg。幼児用牛乳370Bq/kg。トナカイは高い！ので6000Bq/kgとした。
なぜなら年間摂取量が少ないから。これでトナカイの繁殖が続けられる。
数年後。トナカイを3000Bq/kgへ。最初の1年で報告された最大汚染。牛乳1150。ラム40000。となかい150000。
キノコ1-2MBq/kg。初年度は5mSvまで。以後1mSv。80000Bqの摂取で1mSvとした。妊婦は40000Bq。
汚染の高い地域にサーメ人が多い。え？最大35000Bq/body？
トナカイ肉。6000→3000Bq/kg。モニタリング。汚染の少ないトナカイを育てる。対策による内部被ばく低減は大きい。
スカンジナビア3国でのサーメ人の健康状況。がんの発生率はサーメ人の場合、他の民族より低い。
放射線関連（例えば血液）がんについても取り立てて高くない。
前立腺がん、大腸がんについてはむしろ低い。
ただしハイリスク群の人口は少ない。モニタリングは継続。
------------------------------------------------------------------------------
NHKの放送に反してスカンジナビア三国に住むサーメ人のがん発生率は他の民族より低い
現在の日本人と比べられないほど冷戦期の核実験、チェルノブイリの汚染で内部被爆してきた
スカンジナビアのサーメ人はガンが他の民族と比較して多くないって結果はすでに出ててる。
トナカイ放牧のサーメ人の多食するトナカイの肉の放射能規制値はノルウェーで6000Bq/kgやがて3000Bq/kg
スウェーデンでは一年目300Bq/kg次の年から1500Bq/kg（サーメ人に限っては1万Bq/kgでも食ってよし）
1960年代のトナカイ肉の汚染レベルが３０００Bq/kgで規制は無し
208:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:49:20.58 LY3++1SC0
>>1
1シーベルト＝1000ミリシーベルト だろ？
そりゃ30までに一度にそれだけ浴びりゃ何らかの影響はあるだろうな。
福島の場合は一応政府発表じゃ最大で20ミリシーベルトだと聞いてるが？
209:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:49:49.30 jQzNike10
>>182
雪降ったからなｗｗｗちょうど放射線プルーム上にあったんじゃない？
210:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:49:54.75 2T7LIgOi0
>>198
こいつらに何言ってもだめだよ、同調バイアスにやられてる
俺は一応オーストラリア辺りに逃げるつもり
君は何処に逃げる？
211:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:50:02.04 AAmPxx960
>>47
GJ
212:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:50:05.74 C/ShoXKK0
一度に１０００ミリシーベルトも浴びてもその程度
年間数ミリや数十ミリシーベルト浴びたくらいでは健康被害など出ようがない
213:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:50:06.35 tRmwGsVOi
放射能雑魚すぎワロタwww
214:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:50:17.57 pURIGQZd0
原爆投下直後の広島で「黒い雨」が降った範囲を、実際より少なく評価していただろ
アメリカ様のため、原発推進のため、原爆被爆データが国民のために利用されなかったんだろう
情報開示は遅すぎたってことだろうね
215:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:50:43.24 kj18d4sa0
>>18
記事を見て累積被曝だと察することができないお前が
中学生くらいからやり直せ。
216:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:50:50.38 Ibyr0WZm0
直ちにガンになるわけではない
直ちにガンになるわけではない
直ちにガンになるわけではない
直ちにガンになるわけではない
直ちにガンになるわけではない
戦犯の皆さーん、責任取りなさいよ！
217:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:50:54.90 mCHlcecdO
>>163 捨てられたのは子どもだけじゃないかもよ？
っていうメッセージが
例えば>>1みたいなニュースに内包されてるわけよね。
１０代や２０代はどうなんだろうね。
いずれにしても、安全安心の人が福島で作業を手伝えばいいね。
218:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:51:06.07 JUVtg2sx0
たかが電気の為に弱者のどんどんしわ寄せして命まで奪うとか
頭にくるよな。
福一作業員の健康管理とかぜんぜんやってないんだぜ。
日本はとんでもない土人国家だったことに愕然とする。
219:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:52:01.77 rUKAAPcC0
>>206
逆だろ。
あれだけの線源あったにもかかわらず、
局地的にしか線量が無いから中々見つからなかったんでしょ。
βの飛程調べてみなよ。
220:三河農業士 ◆R2srkOAYfTmd
12/03/01 15:52:06.12 LW+2j0K4O
1000msvを一度に受けてその程度か。
221:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:52:09.83 2yqkvgeGO
30年の累積で1svだろ。
3.8μsv/hか。
3.8って浪江辺りか？
222:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:52:33.79 mi7wZk5F0
心配は発ガンの母。
223:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:52:48.77 GX7S+p9H0
この手の捏造記事はもう飽きたわ
224:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:53:00.98 lNV6y6fK0
勝手に原発増やしてオール電化とか推進してるのが一番
頭にくる
225:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:53:06.91 6Bv3bEw40
瞬間的な被爆？累計での被爆？
それが出てなきゃなんとも言われないわな。
226:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:53:15.71 WDoAO0DW0
>>210
逃げません
母なる日本の土になります
日本がどんなに悲惨になろうと、絶対に見捨てません
私は日本人です
227:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:53:25.66 iO86bloC0
やはり福島から逃げた人が勝ち組だな
228:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:53:38.25 3YKMiJjH0
原発事故後の参考になるの？ならないの？
229:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:53:48.63 b3K/T3z40
1シーボルトは、オランダの単位
230:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:53:59.22 NyIoD8mA0
>>196
>検出器及びデータ収集系統の試験 : 2012/3/1 14:40 ～ 15:00
>放射線源を用いた検出器及びデータ収集系統の試験のために、この期間のデータは欠測となりました。
URLﾘﾝｸ(rcwww.kek.jp)
目の前の箱は便利だよ。
231:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:54:34.54 a/7c7zYDO
ベラルーシの高校生
体重１㌔あたり
１３０ベクレル汚染
セシウムのとりすぎ
232:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:54:55.09 s4ndfw0l0
一般の ７０歳の人の 癌のリスクが ５％ とすると
１Ｓ 浴びた人は ５×１．４２ ＝ 7.1％ に増えるってことだぞ！
結局
凄い量浴びた割には 殆ど 意味無いじゃん！
233:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:55:11.28 pSiNcnSa0
1シーベルト＝1000ミリシーベルトって
相当だよねん。
去年６月からのガイガー積算2600μSv/h
去年の３月からでも10ミリいかないと思う。
234:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:55:29.33 4kpUh3+p0
>>196
プルームだな
235:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:55:30.46 /MIdy1wn0
>>219
核種によるけどβ線は結構飛ぶよ。
ガラスびんと木製の床じゃあんまり遮蔽効果がなかったはず。
今調べたら、1500mSvだとさ。
たしか誰かの寝室の直下だったので、その人の総被曝量が大体見積もられてたはず。
236:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:55:34.11 K9Aysiyc0
ここ数日で「日本人の同調バイアス」って言葉使う奴増えたな
そっち系な奴のレスばっかだけど
237:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:55:34.88 RdnhWnP/0
原爆投下は1945年
GHQの隠蔽で戦後すぐの調査結果は無いから
この調査が始まった1950年まで生きのびていた人を追跡調査した統計
被曝から5年以内に死んだ人はノーカウント、で、この結果なのね
238:にょろ～ん♂
12/03/01 15:56:00.04 lBi+/vtO0
癌にならなくても 別の疾患で苦しむだろうに
ガンとかさがん死亡率とかじゃなくてさ
健康寿命で評価してほしいわ
239:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:56:04.52 Ri/oiTtL0
>>194
違う。
> 約８万７千人を解析の対象とした。
> 約５万１千人が死亡し、このうち約１万１千人が固形がんで亡くなった。
記事だと情報が少なすぎるが、仮に8万7千人全員が1シーベルト浴びたとして、
ガンで死んだのは13%。87%の人は何とも無いか、別の原因で亡くなってる。
で、その13%というのが、被ばくしない人に比べて4割増しという話。
240:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:56:26.64 WDoAO0DW0
>>231
情報サンクス
ベラルーシの高校生は食わないようにしとくわ。
241:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:56:32.92 TcklrJ3q0
>>210
オーストラリアに旅行で行ったことがあるが、料理がメチャクチャ不味いので覚悟しておけよw
俺は癌の確率が多少あがったとしても、飯の上手い日本に住むのがいいわ。
242:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:56:33.99 EKFZC98e0
「～で～で」と使う奴は、小学生又は日本人じゃねーよな
243:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:56:45.33 jscF/wlh0
>>169
抗癌剤は体に悪いぞ。
244:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:56:45.80 2tzbiDAP0
>>184
願わくば安全厨の言うとおり何も起きませんように。
完全に神頼み。
245:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:57:34.21 1oz/dvpj0
内部被爆と外部被爆の累積だよな・・
もうほんとこの国は子供の未来を食いつぶすつもりか？
汚染食品流出させるな
246:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:57:55.59 /MIdy1wn0
>>235
おっと
最後の２行は順序が逆だな
247:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:58:10.92 rUKAAPcC0
>>235
URLﾘﾝｸ(pdg.lbl.gov)
ちゃんとβの飛跡調べてね。
248:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:58:24.82 daKtacOJ0
運動不足と糖尿病のほうが深刻だわ
249:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:59:05.19 LSw0h6Iy0
>>2
マスゴミがまったく報道しないからな
墓穴掘ってるのまったく理解していない
250:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:59:22.34 2tzbiDAP0
>>238
甲状腺癌は治療出来るから大丈夫とかも酷いよな。
薬一生飲む事になるのに。
不摂生で糖尿病とかなら自己責任だけどさ。
251:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:59:45.34 6bdoLDMB0
正直放射能より放射脳の方が怖いわ
252:名無しさん＠１２周年
12/03/01 15:59:50.23 0J7uA8pk0
>>247
寝床真下だったから結構高いのは間違いないんじゃないのかな？
253:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:00:09.55 iO86bloC0
>>210
西日本に逃げて食べ物に気をつけていればいいと思う
254:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:00:31.46 cMKSTfaJ0
勝手に累積にすんなアホｗ
255:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:00:33.62 YoDR0W030
>>251
怖がり過ぎだろ ストレスでやられるんじゃね？
256:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:01:25.04 2c/PlHP10
だってソースは北海道新聞だもの
257:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:01:41.18 fP3Zr5B60
>>210
オーストラリアとかフライドポテトで癌になりそうだからいや
>>237
被ばくから5年以内の癌ってそれほど多くないだろ
258:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:01:50.15 VdLklE4W0
>>182
上がってんのつくばだけだから
つくばの研究施設でなんかあったんかな
259:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:02:00.91 2tzbiDAP0
>>251
最初から原発なけりゃその病気も起きないのに。
260:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:02:14.58 5TqN/ogW0
よく放射脳が騒ぐ低線量放射線被害とか内部被曝とはあんま関係なさそうだな
261:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:02:29.25 NyIoD8mA0
>>258
>>230
262:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:02:39.01 BjX1zbJ40
>>257
あそこは食い物より紫外線でガンになるだろ。
263:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:02:57.06 8s6iOkg60
西日本は、花崗岩中のカリウム、ラジウムその他由来の環境放射線量が元々多い。
それでも、ローマだの大理石の町よりは少ないけど。
264:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:03:03.64 2yqkvgeGO
瞬間で1svなの？
バケツ臨界で3svだっけ？
そんな場所福一くらいしかないんじゃないのか
265:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:03:27.84 s4ndfw0l0
>>250
今時、乳頭甲状腺癌で 全摘する基地外は 菅谷ぐらいだぞ！
266:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:03:40.09 /MIdy1wn0
>>247
まあラジウムの系列から出るベータ線が高エネルギーかどうかは知らない
もしかしたらガンマ線の寄与の方が大きいのかも知れない。
とにかくラジウムばあさんの総被曝量がきちんと見積もられてるのは確か。
267:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:03:55.22 gv/unVi10
福島の参考にはしにくいよね
１回の外部被ばくでしょ
解釈の仕方で大分変りそう
確率的影響があるのなんて知ってた
知らないのはチンパンジーぐらいでしょ
268:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:03:59.45 4Ylst0TY0
俺らが生きてるあいだにはちゃんとした結論でねーだろ
なんとか生き抜いて次世代以降に託すしかない
269:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:04:00.33 JC4Qj3eR0
癌より原爆ぶらぶら病の方が怖いんだが。
癌は切除すれば治るケースもあるが、原爆ぶらぶら病は・・・
270:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:04:04.10 nHbqStwN0
この手の話を調べれば調べるほど、人類っていうか生物って案外丈夫なんだなって思うわ
271:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:04:05.49 M73YmhqL0
1svって、どのくらいの期間でなのか、最大瞬間値がいくつだったのかが分からないと何の参考にもならないだろ
この調査結果でわかることは原爆みたいな自然の被爆量からかけななれた線量の放射線を浴びると、将来にわたって発がんリスク増加の可能性が高いってことだけ
272:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:04:47.65 YoDR0W030
>>263
花崗岩の粉末を食べ物にかけて食べてたわけじゃないからなあ
同じ条件じゃないのに持ち出されても
273:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:05:37.57 nJVO4jRi0
> ３０歳で１シーベルト
この記者は馬鹿だろ？
１シーベルト/時間？
１シーベルト/年？
累積１シーベルト？
小学校からやりなおせ
274:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:06:17.26 rKJFAqol0
誰かツッコミ入れて(´・ω・｀)
275:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:06:31.37 O1u4TAPd0
これは累計の話だろ
一気に１SVだと急性障害が出るレベルだもの
276:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:06:41.48 8s6iOkg60
JCOの事故で、1-4.5Svの（主に）中性子線被曝を受けた人は、
白血球がゼロになる致命的な状態になったけど、稲毛で骨髄移植受けて生還。
事故収束の為、政府に脅迫…恐喝…要請を受けて作業にあたったJCO幹部社員達は、最大120mSvの被曝。
健康被害は？公表されていない。
277:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:06:53.56 ODmDre/g0
元
URLﾘﾝｸ(www.rerf.or.jp)
「放射線影響研究所」は元のABCCの調査は、30年代前半までは調査活動できてたが、
40年代は、治療も何一つしない組織として認識され、ほとんど調査すら出来なくなっていた、
ABCCでは何一つ出来ないくらい嫌われていたので、「放射線影響研究所」に衣替えした。
40年代以降のデータに信頼性は無い。
278:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:07:48.62 /t83S2760
>３０歳で１シーベルト被爆した人
原爆のときに一瞬で浴びたんだけど、それが読みとれないの？
279:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:07:51.53 FtXfSJ2t0
毎時6シーベルトまでは細胞は修復されるんじゃなかったのかよ！
280:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:10:13.71 AAmPxx960
>>275
原爆で急性障害が出た人の方が確実に被曝した人達で追跡調査がしやすいだろ？ｗ
281:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:10:14.54 KWyvkBiV0
>>59
原爆被害者の数値なので累積と言うより瞬間に近いんじゃないかな。
原獏の方が放射能物質の拡散は少ないんじゃないかな、その代わり
爆弾なので瞬間的に被爆する。
282:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:10:53.55 2O4R8u4aP
急性毒性と慢性毒性の区別をしないと＞記事
塩1kgを一気に取ったら死ぬけど、何日にも分ければ問題ないだろ。
きちんと区別しないと何も分からない。その情報がゼロ。
283:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:11:15.53 TNXGkvDY0
浴びなくても、せいぜい８０年程度の人生だぞｗそんなに気にスンナ。
最大限健康に留意しても、今の天皇陛下のように、８０歳チョイ前で、危なくなる。
毎日、排泄物検査されて日本で有数の医者に見守られていても、あんまり変わらん。
284:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:11:27.35 /MIdy1wn0
一応みんな忘れてるみたいなので貼っときますね。
ラジウムの上で50年過ごした世田谷の92才女性総被曝量1500msvでも健康
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
285:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:11:30.86 vrNTaYfE0
癌の発生率って0.3%未満だから、42%増になっても0.5%程度って事じゃん
286:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:12:09.58 1a4NKbi90
チェルノすぎw
287:にょろ～ん♂
12/03/01 16:12:24.89 lBi+/vtO0
とりあえず５年生き延びれば長生きだけは出来そうってこと？
288:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:12:42.41 IH678n1X0
＞約５万１千人が死亡し、このうち約１万１千人が、
＞肺がんや胃がんなどのさまざまな固形がんで亡くなった。
その肺がんで亡くなった人って、アスベスト肺も含まれてるんじゃね？
289:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:12:45.42 mpL4RkKq0
最近がん保険のＣＭ見なくなったな
290:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:12:53.86 zsiDsdcfO
>>1
こういう記事って、放射脳をおちょくって遊ぶ為に書かれてる気がする
291:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:13:21.78 8s6iOkg60
広島の被爆者が、今も語り継ごう。って活動してるけど。
御長寿で御健康で。逆効果になってる。
一晩で数十万が死んだ。ってことなら、東京大空襲その他の大都市攻撃だって同じレベルで死んでる。
292:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:13:55.62 WTBlfNjo0
1シーベルトってかなり強力だよな。
>>29
1000年生きたら42%もがんリスク上がっちゃうんだよ。
293:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:13:58.95 sHNtbahXi
1シーベルトも浴びてそれだけって意外と影響少ないじゃん
危険厨また死亡かよw
294:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:14:54.75 EZkmILN70
プリトニュウムは飲んでも大丈夫
むしろ健康にいいぐらい長生きする
だったはずでは
295:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:15:13.16 RbcixoIZ0
>>259
核爆弾、戦争、軍隊、戦車、鉄砲、軍靴、日の丸、君が代・・・
ネタはいくらでも転がってるよw
296:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:15:47.15 U2AysJXc0
福島の親御さんたちの科学の発展のために子供を実験に提供して貢献しようという
真摯な姿勢に心を打たれます
297:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:16:03.35 CnqrySAL0
>>284
確率論で効いてくるから、大丈夫な人は大量に浴びても大丈夫だし、ダメな人は少しでもダメ。
だから気にしても仕方ないのか、だからこそ気にするのかはひとそれぞれ。
298:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:16:27.64 nQ6vl+Bm0
一生のうちに癌と診断される確率は？ （ソニー損保）
男性５３．６％ 女性４０．５％
おおよそ2人に一人が一生のうちに癌と診断されると推定されます。
URLﾘﾝｸ(www.sonysonpo.co.jp)
ってか50年余りの調査って1シーベルトも被曝して長生きしすぎだろ。
癌は老化と比例するっていうから単純に寿命が伸びたせいじゃないのか。
299:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:17:10.99 E8QdCGjoP
外部被ばくの話かねぇ・・。
内部被ばくはどうんなんだい？
あ、ただ今、絶賛実験中なのねんw
300:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:17:56.84 YoDR0W030
>>297
外部被曝だけの全く現状と違う条件持ち出すあほですよそれ
301:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:18:12.73 f5uk11fw0
＞被爆でがんリスク４２％増加
結論しか読めない人を誘導したいんだねー。
302:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:19:15.67 LQECL/2b0
４２％とは凄い増え方だが、m？ μ？
じゃなくて、
１ｓｖ！？
単純に増加したとしても、1msvで0.042％増。
他の発がん要因を考えると、なんというか・・・ｍだμだと騒いでいるのが・・・
303:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:20:30.21 hdzArc9iP
>>212
卵子に一発当たったら奇形児だけどな
成人なら影響殆どないね
304:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:20:30.39 8s6iOkg60
内部被曝のSv換算が大きく変更されるのなら。
内部被曝を殊更に大きく取り上げても良いとおもう。
とゆーか、被曝量が異常に大きなものになるから、何も食べられなくなる。
305:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:21:02.27 iO86bloC0
>>291
若いうちに癌になって苦しみながらの長寿は悲惨
306:にょろ～ん♂
12/03/01 16:21:22.11 lBi+/vtO0
６割の人が死んでいて１割の人が固形がんで死んでいました
５割の人は放射線と関係ありませんでしたからね！ って言いたいの？
307:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:21:34.89 wLqLYrKX0
100mSvで4.2%だから、1万人に420人
今回の被災地だと、年間10mSvを20年間浴びる奴が1000万人だとして、被害者は、84万人か
一人5000万円補償だとすると、42兆円、除染に比べたらたいした金額じゃないな
308:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:21:57.00 OqQGnfPd0
え？100ｍｓｖで過剰ガンリスク0.5％上昇じゃなかった？1000ｍｓｖで5％
計算合わない
309:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:22:19.38 LIT0QeLv0
>>1
で、どれくらいの時間で１Sv被曝したんだ？
てか、なんで被曝と被爆がごっちゃになってんのか、さっぱり意味がわからない
310:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:22:46.68 YoDR0W030
>>308
おかしいよね
即死した人は除外されてるとかかな
とにかくちゃんとした条件が何も書いてないから記事に意味がないね
311:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:22:46.73 EZkmILN70
ところで
飲んでも大丈夫やら
むしろ健康に良い病気が治る
とかの日本の学者はどうするつもりよｗ
312:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:23:20.48 jCPJ9GwBO
短時間に一気に安全厨が湧いてワロタ
今更安全厨が何騒ごうと誰も信じないよ
313:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:23:28.87 F/hgjlqJ0
あれ？こんなもんなの？と思ってしまった自分はバカなのね。
314:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:24:57.12 5TqN/ogW0
>>306
>>239
315:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:25:32.42 daKtacOJ0
内部被曝さえ気をつけてれば全然心配ないな、糖尿病のほうが怖いわ
316:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:25:45.89 /t83S2760
だいたい被爆者は放射線よりも
やけどと爆風で死んでるんだよ。
「水ー水ー」は、放射線の症状じゃなくて
全身やけどの症状だから。
317:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:26:11.71 WTBlfNjo0
>>308
直線的に考えるか、指数関数的に考えるかの違いでしょ?
100msv以下は"ワカラン"が世界の定説っていうか、データが無いんだろうな。
318:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:26:12.47 ASGg7Yu30
年間か、月間か、週間か、1日か、1時間か、1分か、1秒か、によって
違うだろ。
319:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:26:17.44 RdnhWnP/0
>>298
50年間生きてた人じゃなくて
50年以内に固形癌で死んだ人だけどねｗ
ちなみに、癌と診断された人じゃなくて
固形癌が原因で死んだと断定された人だから
癌になっただけならもっと多いんだろうね
320:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:26:42.31 vVmPGNV50
>>279
ありゃタモさんのギャグだろ
321:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:26:49.11 drh9k8JX0
反論するのは構わんが、
>>55とか>>79みたいな四則計算もまともに出来ない馬鹿を見るととても悲しくなる
322:にょろ～ん♂
12/03/01 16:26:53.05 lBi+/vtO0
>>314
おまｗ
323:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:27:00.73 b6RAqtAt0
福島の県で仕事してなかったのがばれて
電凸されてから急に動き出したなｗｗｗｗ
324:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:27:53.71 /t83S2760
どこにも「寿命が縮んだ」って書いてないから。
長崎の調査でも
実は被爆者のほうが長生きだったから。
いまでも被爆者に大量の医療費が使われてるのは
すごい長生きだから。
325:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:28:20.18 7WfywFEC0
もう放射能はあびるという前提でガン治療法にお金をかけたほうがいいだろ。
１シーベルトで4ってのもありえない威力の原爆をみてストレスでさらに発ガン率もプラスするからなあ
326:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:28:21.55 Gb2o7u4tO
いい加減被爆じゃなく被曝とちゃんと正しい用語使いませんかね。
あと、放射線・放射能・放射性物質あたりも。
もうなんかそういうの間違える時点で著しく説得力がなくなるんだけど。
「確率」を「確立」と書いたり、文章で「汚名挽回」とかいう文字見た時と同じような脱力感を感じる。
327:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:28:34.75 qyz9R5Sz0
当時30歳の人が広島長崎の原爆で1Sv/h被曝した人の追跡調査？
それとも積算量かね？記事がよくわからんｗ
328:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:28:55.22 8XJYNYeg0
放射線障害は数千種ある
そのうちのいくつかのガン率が４２％増加ということは
他の数千種の病気を含めたら、早死にするリスクは何万％だろうか
329:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:29:15.43 fkQKoJU60
安全厨顔面メルトダウンｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
330:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:29:45.25 6A/HTm0h0
／ ⌒ヽ
／ ＼
,.-‐''⌒ヽ ,.=､ ヽー､
,〃／∠彡ﾆ＼ （.fゃ） | j
/ ﾐ彡三ﾍ｀=´ | ｜
/ ﾐ彡三∧ j ./
ﾄ ｬ''" ミ彡三∧. /／
」i _;''＿, ミ彡'ﾆﾐﾍ､ 〃
ﾘ ´￣ ﾘ´ ｆ'｀ij }/「i|
ヽ- '´/ｿ'川||
ヽ一 「彡'川ll.|||
T ＿ ／ ´ ｊ||.川||
｀￣了､ i! 川.川|
_]]. ＼ | j| 川|ﾄ､
_／￣ ＼ ＼ '_／./川 ｀
￣ ｀ ￣ ´
ミリーヌ・ケッテル［Mylene Cattell］
（ルーマニア．１９３５～５４）
331:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:30:01.34 /t83S2760
原爆は「被爆」。
原爆の線量は、爆心地の位置からの「推定線量」。
１シーベルトって実測じゃないから。
332:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:30:05.57 FsDVXUnI0
つまり雨樋のしたの線量が５μもある近所のとこで毎日生活したら
俺も死ぬって事かｗｗｗｗ
333:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:30:41.02 ToF+4yEQ0
原爆の研究って中性子だから、今回みたいなベータ線被曝とは違うと思う
334:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:30:58.46 zcv616Oc0
どうしてこの手の記事って、どういう手法でどういう経緯があって
分析や調査にはどんな意味があるのか、判断できる詳細や見落としてる問題点とか
そういうの無しに、あたかも一般化したような短い定型文にしたがるんだ
せっかくネットメディア使ってるのに、紙面と同じ内容じゃないといけないとかさ
そりゃ紙面なら印刷や物理的文字数の制限がある上に、商売だから売り上げに
貢献するようなワンセンテンス、シンプルワードな構成になるのもわかるけどさ
ましてや道新の記事だろこれ
こんなことしてっから、結局は色眼鏡で見られてさ
記事読んでも、信じる信じないの二元論になっちまって
いつまでたっても埒が明かないわけじゃん
研究所の広報部なのか、報道機関なのか、民間市民団体なのか
はっきりしてくれ馬鹿らしい
335:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:32:12.15 TcBVlqxy0
>>278
理論上は原爆が炸裂した瞬間は中性子線がほとんどで
燃えカス（燃料のウランやプルトニウム、核分裂で生成したセシウム等の放射性物質）
が後から、放射性降下物として降ってくる。
だから原爆で被曝した人の大部分は黒い雨で被曝したんだと思うけど？
この記事から累積か瞬間被曝か読み取れなくて当然
どちらにしても正確なデータが取れてるとは思えない
あとガンバレル型の広島原爆のほうが燃えカス多いはずだから
広島と長崎で被曝量も違ってくるだろうし
336:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:32:40.51 rMCwAxccO
>>1
意味のないデータだね。
今や日本人の二人に一人の割合でガンになり、
三人に一人の割合で
ガンで死ぬんでしょう？
337:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:33:36.74 OqQGnfPd0
>>317
ICRPのLNT仮説は
直線的に比例してるんじゃなかったか？それを敷衍して低線量もリスク評価してるし。
338:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:34:25.14 j8jfR46J0
癌が完全に治る病気になったら、放射能は怖くなくなるってことだよね？
339:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:34:25.79 ToF+4yEQ0
>>332
そんなの気にしなくてもいいと思う
例えば骨髄移植の前に骨髄細胞を消すために
γ線をあてるんだよ
どれくらいあてるかと言うと、全身に3分間かけて2Svの照射を
6時間の間隔を置きながら6回やり合計12Svもの全身被曝をあたえる
でもそれで骨髄細胞は全滅するけどガンにはならないんだよ
骨髄細胞は骨髄移植で補って回復させる
340:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:34:43.63 tnsoiJc+0
おまいら、よく見ろ、１シーベルトたら、１０００ミリシーベルトだぞ。
しかも、原爆だから、それを一瞬でだ。 危険厨なら全員即死とか言い出す
レベル。それでさえ、４０年たっても半分以上は異常なしというデータだぞ。
言っておくが、放射線というのは、同じ線量でも短時間のときに害がでる。
誰かの表現を借りれば、１００グラムの力で肩をたたけば気持ちいいが、
その肩たたき１万回分を一度にやったら１トンで、死んでしまう。この例は、
その瞬間的に１シーベルトだからな。逆にいうと瞬間的に１０００ミリシーベルト
でも死なないというデータ。
341:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:35:01.61 2tzbiDAP0
>>324
せめてなんかソース貼れよ。
核兵器は綺麗な武器とでも言いたいの？p
342:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:35:30.64 iPIFr6F9P
１シーベルト(Sv)＝1000ミリシーベルト(mSv)です。
この調査凄いぞ。
だって要するに1000mSvも浴びても70歳まで生きられるってことだから。ｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.imgbbs.dtn.jp)
>>279
毎時とはどこにも書いていないから、これは等価線量のことでしょうね。
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
だいたい日本人の死因の1/3が癌なんだから。
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
もともと癌罹患数の９０％が６０歳以上。
さすがソースが日教組御用達新聞の北海道新聞だわ。ｗ
343:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:36:21.60 gv/unVi10
チンパンジーがいるよ
ID:/t83S2760
344:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:37:05.74 KWyvkBiV0
なんか読んでたら被爆による癌リスクより、
被爆者の二世とかの出生率調べたほうがいいような気がするな。
卵子とか増えないらしいから一番ダメージくるんじゃね？
345:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:37:07.55 zcv616Oc0
事故からもう一年も経過しようとしてるのに
相変わらずここでも◯◯厨の陣営争いで煽り合うだけの場になっててさ
なんかそういうのに萎えた人間が、どんどん増えて発言しなくなっていってさ
バカの一つ覚えで煽りつづける連中だけが残って日々レッテルを叫んでる
どんだけ無生産なんだよ ほんとにいいのかこんなことで
346:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:38:20.68 dPwCOxi/0
記事の数字だけで計算したら
30歳で1シーベルト浴びても85パーセントの人の健康に影響は無かったという結論に至ったのだが。
347:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:38:25.51 GeY9vvRd0
>>308
元のデータ自体がすごーくいい加減だから、計算が合わなくて当然。
だいたいこのデータは、「一瞬で1Svを浴びた場合」の話だぜ。
別の資料では「何年にもわたって浴びた累算」だったりする。
双方が全然違う結果になって当然だろう。
>>324
仮に、放射線を浴びて癌が増えるというのが本当だとしても
別の点では健康にいいという可能性もあるものな。
348:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:38:31.06 jQoWFWF9P
50年で40%程度なら１シーベルトでもそれ程凄まじい威力というわけではないんだな
349:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:39:20.28 2RWZJ08P0
それでも放射能由来の癌かどうかは判断できてないってこと
350:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:39:38.05 gv/unVi10
>>346
もともと確率的影響っていうのは、運悪い人だけでしょ？知らないの？
351:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:40:09.11 iO86bloC0
何歳で発ガンするのかが問題だ
70歳ならいい
20歳発ガン人生は悲惨
352:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:40:13.98 /t83S2760
40%癌が増えた分、ほかの病気が減っている件。
何で死のうが、どうせ死ぬんだから
「寿命が縮んだ」以外は、なにも怖がる必要なし
353:にょろ～ん♂
12/03/01 16:40:38.34 lBi+/vtO0
>>324
＞いまでも被爆者に大量の医療費が使われてる
おぃおぃ 元気じゃないのかよ？
354:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:41:03.69 5x1BMxPz0
>>1
なんか、またいじればコロコロ変わりそうな数字出してるんじゃないのか。
いったい誰得なの？ｗ
355:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:42:10.06 LQECL/2b0
>>332
それって、雨樋の下の土に常に頬ずりしながら生活しないといけないんだろ？
大変だろｗ
356:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:42:37.52 /jctCD7P0
>>353
7080もなればどんな人でもほとんどが病気持ちだよ
357:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:43:15.17 mptLkHt5O
>>239
13%×40%＝5,2%
100/(100－5,2)＝1,05485....%
死のレパートリーが1,055倍に増えるわけか、あなおそろしや、核爆発真横でうけた臨海速度が速い物質裸で撒き散らされたの吸い込んだり食ったり内部被爆した人たちはさすがに苛酷だなあ。。
358:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:43:27.66 rBm8ykaG0
広島で被爆したお年寄りの知り合いいるが
無傷でも何年間かはだるくて寝たきりで
一緒に同じような状況の人は早くに亡くなったと
そういう話を聞いて
100人中、やっぱり数パーセントの人は生きるし、死ぬんだなと思ったわ
359:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:43:41.88 dPwCOxi/0
>>350
その理屈だと
30歳で1シーベルトの放射線浴をびた人の中に運が悪のい人いる確率は15パーセントだ
という結論になってしまうが？
360:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:43:44.72 l2flYZdAO
じわじわ被曝した人のデータならトンキン人から好きに取っていいよ。
361:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:43:53.95 8s6iOkg60
>>345事故当時は、どこまで事態が進むか分からなかったし。
それ以外で大量の放射性物質拡散した事例がチェルノブイリしかなかったから。
最悪を考えて動くほうが理に適ってたと思う。
低線量で、プルトニウムその他の重金属がないって例を考えれば、
南ドイツその他の事例が当て嵌まる状況になりつつあって。
これから先の詳細なデータは、何処にもないし。核抑止の観点からも、
今まで各国とも秘匿してきたレベルのことだろうから。
それこそドイツのように、600bq/kgで一応規制するけれども。食いたい奴は食っていいよ。
食いたくない奴は食うなよ。情報は公開するよ。…って程度に留めるのが良いと思う。
しかし、軽水炉で考え得る最高レベルの事故でこれじゃ、困る人も出てくる。
362:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:43:55.81 tnsoiJc+0
危険厨のみなさん、おめでとうごこざいます。北のアサピー、反日新聞が
危険厨を一掃する記事を書いてくれました。
363:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:45:24.21 jQoWFWF9P
>>349
それが一番問題なんだよね
因果関係を証明できない以上補償金なんて雀の涙
誰が見ても１００％水銀が原因の水俣病ですら長きに渡り認めなかったお国ですぜ
因果関係を証明する事が極めて困難な発癌率を認めるのは何十年後になることか
364:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:46:10.25 i0PPD+1F0
精神的なストレスで、免疫力が落ちることもあるだろうし。
365:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:46:30.77 iO86bloC0
発ガンは若いうちにするんだろうか
チェルノブイリは子どもや若者が多く発ガンしていたし
366:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:46:42.30 tmCdNAwE0
「北海道新聞」
367:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:46:57.08 tnsoiJc+0
>>332
これはあくまで、短時間に被曝したばあいね。 おまえが毎日缶ビール１本づつ
で晩酌してもしなないが、３６５本のアルコールを一気のみしたら死ぬわ。この記事の
ケースは、まさにそれ。半分以上は死ななかったんだってさ。しかも、４０年も
たつのに。
368:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:47:04.29 NJyWjWLG0
>>326
便所のらくがきだが？
369:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:47:31.14 gv/unVi10
URLﾘﾝｸ(www.rerf.or.jp)
元データはこれかな？チンパンジー
370:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:49:22.62 /jctCD7P0
>>363
ガンってのはストレスにも大きく影響されるからまあ放射線由来かの特定は不可能だろうよ
いらぬ不安を煽ってそっちの方がよっぽど死期を早めてるってことになりかねん
正確な情報で冷静に判断することだな
371:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:49:37.99 AzChhhq90
んで、結局どうなの？
即死レベルの被曝さえ無ければ「ただちに影響は無い」って言う事で良いのか？
372:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:49:46.74 r1+mOWElO
つまり30歳から70歳まで煙草を吸いすぎだとか、塩分とりすぎたとか甘いもの食い過ぎたとか野菜不足だったとかストレスがあったとかで病気になるのと、どう違うんだ？
ぐらいにしか認識出来ないんだよな。今の低線量被爆で、癌になる人がバンバンでるなんてデータないんだよね。
リスクが高いのは原発の中で作業している人だよね。せいぜい、新しいリスク要因がひとつ加わったってことなんだろう。チェルノブイリと比較して運が良かったんだろうな。
373:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:49:59.03 JOkA2sBx0
とはいえ、喫煙者とたいした変わらないリスクじゃねｗ
374:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:51:24.67 qbGxx3mC0
どうせ俺たちゃ70まで生きられないよ
さんざん老人を養うために働かされた挙句、
いざ俺達が老人になったときはボロ雑巾みたいに捨てられる運命さ
375:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:51:38.48 kj18d4sa0
今現在、プルトニウムの経口摂取広域試験中だから、
新しい結果出るまで２０年くらい待ったらいいよ
376:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:52:20.59 uyhhM/0K0
子供の時被爆して３回癌の手術して助かってる人を知ってる
定期的な検診をすれば癌になっても治療できる
377:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:53:06.17 3JjCo3n+0
＞約５万１千人が死亡し、このうち約１万１千人が、
＞肺がんや胃がんなどのさまざまな固形がんで亡くなった。
日本人の30％はふつうにガンで死ぬわけだが、これだと2割しかガンで死んでないような……。
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
378:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:53:09.26 r1+mOWElO
グローバリズムを押し進めるとそうなるんだよ。どんどん労働分配率が下がるんだから
379:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:53:20.41 7oRQy0qK0
北海道新聞の記事に信憑性はない
380:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:53:30.31 NjF4+5+P0
>>352
>何で死のうが、どうせ死ぬんだから
>「寿命が縮んだ」以外は、なにも怖がる必要なし
しかし、70才以下で癌で死ぬってのはかなり嫌な死に方だな
381:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:54:58.08 t5663o/H0
ええええええええええええ
382:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:54:58.14 tnsoiJc+0
>>376
いまどき、癌なんて早期発見すれば９割以上は完治する。だから、福島県なんて
１０年もすると平均寿命の延びが日本一になるな。仮に、危険厨の言うとおりだと
しても癌リスクは０．５％程度しか上がらず、しかし、検診の受診率が現在は３割
程度だが、それが７～８割にはなるな。どうみても、癌で死ぬ福島県人は激減する
わな。
383:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:55:13.48 2RWZJ08P0
>>370
その正確な情報っていうものがない
384:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:55:24.19 GeY9vvRd0
>>361
最悪の事故がこれでは、原発に反対する理由がなくなってしまうものな。
だから反原発団体と危険厨は、これからますます必死になるだろうよ。
385:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:55:30.60 udGaCKcO0
中性子線って細胞破壊するんだろ それが1万年も照射されるのを
人体に取り込めば そりゃ癌になりますわな
386:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:56:00.51 KWyvkBiV0
>>365
チェルノブイリの子供や若者の癌は甲状腺ガン。
ヨウ素を溜め込む性質が人体にあるのでそこに蓄積し発ガンした。
それ以外の放射性物質は基本的に人体に必要ないので出て行く。
387:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:57:08.75 r1+mOWElO
最初にレベル7でチェルノブイリ並なんてデマを流したのが間違いだったな。
388:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:57:28.77 GhVWu1mX0
経済大国日本に生まれてしまった以上、
経済のために命をささげるのは国民としての義務。
個人の健康や命よりも経済の発展。
日本で最も重要な存在はカネ。
ホリエモンが叩かれたのはそれを言葉に出して言っちゃったからｗ
389:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:58:04.99 2RWZJ08P0
因果関係がはっきりしている煙草の方がよほど有害だって事？
390:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:58:46.43 GeY9vvRd0
しかし、なんだ。
事故以前に多くの人が放射能に対して抱いていたイメージは、
「放射能というのはまるで毒ガスのようなもので、周囲に漏れだしたら
みんなばたばた倒れて死んでいく」ようなものだったわけだが
少なくてもそういうイメージは完全に粉砕されたな。
つーか、もっと危険な化学物質や細菌を保管している施設なんて腐るほどある。
あ、そーいや日本でのBSL4施設稼働もいつになることやら。
391:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:59:09.47 jQoWFWF9P
>>370
特定は不可能だが確実に影響はある
この影響に対する賠償を国がするのかどうかが焦点だな
被曝してない人間と被曝地域に住んでた人間及びその子供のＤＮＡ検査をするのが一番手っ取り早そうだが
人道的にも費用的にも現実的ではないね
勘違いしてるかもしれないが俺は賠償しろ派ではないからね
ただ真実を知りたい派
そして君が言うところの正確な情報ってのが今はほぼ存在しない状態
政府・東電が震災当初出した情報だって今になれば大嘘ばっかりだったしね
>>371
ただちに影響はない
そして因果関係は誰にも証明できない
仮に奇跡的に証明できてもその頃には５０年位経ってるでＦＡ
392:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:59:11.63 wx3NmKseP
1シーベルトなんて高線量なら死ねるって誰でもわかるよ
問題は低線量を継続的に浴びた場合。
393:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:59:20.60 /jctCD7P0
>>383
そう思うのは勝手だけどデマを煽るのは愚かな行為だな
何も信じない同士で募金して調査機関でも設立してみたら？
394:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:59:25.52 2tzbiDAP0
>>372
今の世の中そういうものだらけなんだが。
アレルギーなんかもそうだけど、原因らしきものは沢山あるけどどれか断定不能なだけ。
原発事故の責任も似たような話だな。
間違いなく責任有る人は居るんだけど誰と断定できない。
395:名無しさん＠１２周年
12/03/01 16:59:53.44 J+GM6QWF0
>>390
そういう風に学生時代に刷りこまれてきたからな。
396:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:00:27.74 GhVWu1mX0
これだけ福島はダイジョウブですって世界にアピールしちまったから、
広島長崎はとんでもない人類の悲劇だったのだ！！！
ってあまり言えなくなっちゃったよなｗ
397:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:00:45.39 bnQ7UpkHO
東京のどっかの家の床下に放射性物質あったとか騒ぎになってたけど、その家の人かなりの被曝量なのに生きてるのはなんでなの？
398:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:00:47.11 ioOgkn4n0
>>377
それは死亡した人全体の統計結果であって、今回のは具体的に言うと
昭和20年に1Sv被爆し昭和60年までに亡くなった人の場合の統計結果を
30歳で被爆した場合に換算したもの
だよ。
399:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:01:37.52 gv/unVi10
>>389
簡単には因果関係を証明できないことがいいことだと思うなら、そうなんだろうな
400:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:01:56.39 2tzbiDAP0
>>384
最悪は燃料プールがどっかん或いは格納容器完全崩壊じゃん。
東京が飯舘村レベルになってたとしたらどうしたかだな。
避難出来ないしやれても経済的に死ぬ。
401:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:04:26.75 gv/unVi10
>>397
確率的影響だから
402:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:04:27.44 LQECL/2b0
>>392
>>1 をじっくり読んでみろよ。
１シーベルト浴びても、そうそう死ねないみたいだよ。
403:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:04:28.39 GDy+dtGE0
それではガン治療のため放射線を当てます
404:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:04:30.76 etCA8xWF0
これは30歳までの累積被曝だろ
読み間違えてる奴大杉
405:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:04:44.69 GhVWu1mX0
これまでもこれからも、
「わからないイコール大丈夫」と考える安全厨と
「わからないイコールやばい」と考える危険厨の戦いが
粛々と続いていく。
相互理解とか説得を考えるのは無駄無駄。
406:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:05:45.18 emyoqGZZ0
ＪＡＬのパイロットの平均寿命が５６才だろ。
ＣＡも癌になる人が多く平均寿命も10才以上下だからな。
関東住まいの人もおそらく同じ位の平均寿命になるよ。
407:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:07:01.65 29xA9Q6Y0
1シーベルトはでか過ぎ
408:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:07:01.94 GeY9vvRd0
>>382
そうなるだろうな。
理論的に考えれば当然のことで、まるで驚くことはないのだが
事情を知らない海外は
「あんな原発事故があって、福島県人の寿命がますます伸びたなんて
日本はますますクレイジーな国だ！」と驚くのだろうw
409:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:07:53.81 /jctCD7P0
>>404
広島長崎の環境放射能がどのくらいだったかこのデータではわからんな
文脈では原爆からの直接被曝で1シーベルトだろうが、当然その後もセシウムなどで被曝してるだろうし
410:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:08:28.51 cfCWm/nU0
>>13
頭のかわいそうな危険厨！
411:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:08:57.85 kj18d4sa0
>>387
放射性物質の飛散量は結構前で０．４チェルノブイリ。
そして今現在も増加中。
チェルノブイリ並という言葉は決して誇張ではないと思うが？
412:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:10:53.68 y/vqs+aq0
>>406
この手の話題はしれっとデマ流す奴がいるからなぁ。
413:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:10:55.90 RENf5MOD0
これ調査方法がいまいちわからんのだが
30歳で1シーベルト浴びた人が70歳の時点でどうなるかを調査したんだよな？
なんで50年かかるの？やり方と結論がつながってなくね？
414:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:11:32.36 ioOgkn4n0
>>371
大雑把杉
1000Sv：即死
100Sv ：その日のうちに死亡
50Sv ：2～3日のうちに死亡
10sv ：1週間以内に9割死亡
4sv ：2ヶ月以内に半数死亡
2sv ：5％が死亡
1Sv ：急性症状は出るが死にません
大体こんな感じ(記憶で書いたから間違ってるかも)
415:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:12:58.96 iO86bloC0
>>405
もう事故から一年以上経つから、それぞれ危険の認識度で
外国や西日本に逃げる、福島産や東日本産を食べないようにする、
福島に近寄らないようにする、
または福島は安全と信じてセシウムだらけの場所に住む
などの対処方法を確立してだいたいは落ち着いてきているのでは。
416:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:13:16.29 gv/unVi10
>>413
ずっと追跡調査してるんだろ
417:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:13:38.88 zTKqSFFF0
あかんやんｗ
どうすんだよっｗ
418:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:15:10.30 Nhj0WKkS0
１シーベルトってミリじゃねえのかｗ
マジキチレベルの被曝じゃねえか
419:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:18:04.02 GRg2IQOKO
>>147
二回被曝した人がいてな？
420:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:19:15.94 etCA8xWF0
30歳までに1シーベルトとすると
年間平均で33ミリシーベルトになります。
福島の子供は内部被曝で最大35ミリシーベルトという記事を見たことがあります。
それが30年継続するわけではないでしょうが・・
421:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:20:26.64 LQECL/2b0
>>408
そのまえに、受診率が上がる事でこれまで見逃されていたものが引っかかるようになり、
それを取り上げて「原発事故で＠＠がこれだけ増えた」なんて報道がされると見るが、いかに？
422:ninja
12/03/01 17:20:37.71 aAMoKBAg0
広島、長崎の被爆者を例に出すなよ。
瞬間被爆じゃねぇか。
一度に酒を樽で飲んだら死んじまうかもしれんが、
半年かけてちびちび飲んでも死なねぇのと同じだよ。
423:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:23:57.50 3JjCo3n+0
>>420
最大35ミリシーベルトは甲状腺に関するもので、シーベルトは1kgあたりの数字なので、
数十グラムしかない子供の甲状腺に（1kgあたり）35ミリシーベルトくらったところで、体
全体への被ばく量に換算すると１ミリシーベルトもありません。
424:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:24:01.94 NhN5xEpM0
>>7
ところが年間20ミリシーベルトまでOKなんだなこの国は。
しかも幼児期にそれを食らうから下手すりゃ20代でがんが出てくる。
425:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:24:15.76 GeY9vvRd0
>>421
その可能性は大いにある、てか、ほぼ確実に起きるだろうな。
だからそれを予測してあらかじめ言っている。
「癌の発生率はおそらく増えるが、一方で癌による**死亡率**は減るだろう」とね。
これはどっちも放射能のせいではない、ただみんなが気にして検診をこまめに
受けるようになったからだ。
確かに、ここを悪用して反原発団体がデマを流さないように注意しなければな。
426:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:24:25.22 Pe0K9eg80
確か、広島の原爆と長崎の原爆は、種類が違うはずだ。
ただ数値的にみれば、癌の発生要因は高い。しかしそれだけの要因で
発生するとは、考えにくいんだが。食べている食材の法がよっぽど
リスクが高いと思うけど。
427:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:24:55.60 q0GitnDu0
>>78
あなたの解釈が一番しっくりくるな
428:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:27:13.55 3JjCo3n+0
>>421
文春が甲状腺のしこり見つかったことを取材して「甲状腺がんが増えた！」って誤報出したばっかり。
429:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:35:05.64 XyR0t/cZ0
>>420
30歳の１年に1シーベルトだよ年平均なんて何処にも出ていない
ミスリードは良くないし結果貴方の主張の信頼性を喪わせる
430:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:37:16.10 /E+BVk9c0
>>1
短期間に1シーベルトも浴びてたった４２％増なら放射線は危険じゃないの証明だな。
それに42％程度なら生活要因で左右される程度だろう
つうか、死亡者の20％しか癌で死んでないなら、
一般人よりも低いんじゃないのか
431:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:39:11.84 Gy55LB0IO
なぜ50年もかけて7年以上前にデータ収集が終わったものが、
あの事故から１年経って出てくるのか。
事故発生から専門家すら影響を判断しかねて、基準値が定まらなかったのに。
あの時に不完全な論文のデータだったとしても充分使えただろうに。
432:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:42:30.05 o2AxlIZRO
>>425
政府がやるべきことは決まったな
汚染地域の人間が経済的にも環境的にも受診し易くするのがベスト
433:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:44:16.55 3JjCo3n+0
>>432
現状は国が「健康診断受けてください」というと、汚染地域の一部の人は、
「ふざけるな、お前らのモルモットになんかならねぇ！」といって、拒否して
る状態です。
434:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:44:29.35 +3DrHhF40
多少の被曝など気にせず、外で遊んで、新鮮な野菜をもりもり
喰ってそだつことより、病的に怯える母親を見て育つ、ってことのほうが
はるかにリスキーなんではあるまいか
435:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:46:15.05 2tzbiDAP0
>>425
そう言う事は統計取ら無いと増えるとも減るとも言えんでしょう。
挙句安全だから再稼働って言うならまずは足りない再処理施設と未だに建設されてない最終処分場東京に作ろうぜ。法改正必要だけど。
原発続けようと止めようと上二つは絶対必要だから。
436:名無しさん＠１２周年
12/03/01 17:51:43.16 ZnQLNchj0
どーせ外部被曝での話でしょ。
実験でどうなるかわからんが放射性物質呑めってやれないから。