12/03/01 16:27:22.54 ko8fYUl60
>>682
でも結論は会社側の閲覧は問題ない、という判決だよねそれ。
判旨では”職務の妨げにならず、会社の経済的負担も極めて軽微なものである場合”とあって
今回の橋下の調査は市政や不正に関わる調査何だから、調査目的も正当、つか目的もプライバシーを暴く目的ではないし。
どっから引っ張ってきたか論拠も明らかにせず引用して、挙句うまい具合にコピペして誘導すんのやめたら？
みっともないよ。
12/03/01 16:27:22.54 ko8fYUl60
>>682
でも結論は会社側の閲覧は問題ない、という判決だよねそれ。
判旨では”職務の妨げにならず、会社の経済的負担も極めて軽微なものである場合”とあって
今回の橋下の調査は市政や不正に関わる調査何だから、調査目的も正当、つか目的もプライバシーを暴く目的ではないし。
どっから引っ張ってきたか論拠も明らかにせず引用して、挙句うまい具合にコピペして誘導すんのやめたら？
みっともないよ。