12/03/02 11:08:46.65 m+hyC+ud0
>>587
>不正受給率は基本0.5％前後で推移しており、1％なかったはずです。
それって、「不正受給がたまたま見つかった率」でないの？
12/03/02 11:08:46.65 m+hyC+ud0
>>587
>不正受給率は基本0.5％前後で推移しており、1％なかったはずです。
それって、「不正受給がたまたま見つかった率」でないの？
12/03/02 11:08:46.65 m+hyC+ud0
>>587
>不正受給率は基本0.5％前後で推移しており、1％なかったはずです。
それって、「不正受給がたまたま見つかった率」でないの？