12/02/29 10:02:24.79 opnzfo860
>>822
農業用水路って、需要に応じて水量を変化させるから、発電量が安定しないと思うんだけど
その辺は、どうやって解決してるの？
851:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:02:29.19 0jhrfKzu0
>>791
＞そこで溜まった水を排水するのには
＞水圧が同じに近いならさほど苦労は無いって話ね
水圧＝気圧でいいのなら楽に排水できるけど、
再度発電しようと思ったら、水圧>>>気圧という状態に排水しないといけない。
ここでエネルギーを使うから苦労するだろっていう話かと。
揚水式ダムの効果は期待できるかもしれんけど、
深海に構造物作るならダム作る方が楽だろうな。
852:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:02:46.22 yHmpOnIj0
これなら俺らのオナニー発電の方が凄い
853:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:03:01.88 njg1tqn+0
>>835
>>844
リングワールドでもこさえるつもりかw
854:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:03:10.07 mKC3LS+4P
排水ポンプの電源用に原潜用の原子炉つけとけ
855:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:03:19.26 1w1jodrc0
囚人に自転車こがせろよ
856:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:03:21.38 D9DH3HyJ0
排水どころか、もの凄い勢いで配管に水が流れ込むんじゃ内科医？
水圧に抗して排水となると発電量よりエネルギー喰いそうな気がするが・・・
857:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:03:23.08 /EI5yEdC0
>>847
つ 巻き上げるクレーンの動力
858:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:03:35.96 FzYaClZKO
無理
利権が染み付いた日本じゃ
叩き潰され実現不可能
859:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:03:42.07 JC1PDSFE0
>>836
クレーンで吊ってるから、そういう構想なんだろうな。
それでメンテナンスの問題が解決されたとしても、
エネルギー収支の問題はどうにもならんが。
860:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:03:49.75 FLRfPo020
管の中の海水は管が海水でいっぱいにならないと水圧差により発電量より多くのエネルギーで
ポンプを回さないと排水できない。
管が海水でいっぱいになったら海水の落差によって発電機を回すことは出来ず、結局、排水する
ポンプのエネルギーで水流を作りそれで発電機を回すことになり、エネルギー保存の法則より
得るエネルギーよりポンプを回すエネルギーのほうが多くなるインチキ永久機関。
861:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:03:57.23 apZs5HLT0
>>3
さすが民主に投票するだけあるな
朝から妄想が激しい
862:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:03:58.84 1pTWtKkW0
いい事思いついた
核融合炉っていってな通常の5倍のゲインがあるんだ
863:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:04:10.24 B0IOl7GF0
>>842
それを大規模な堤防じゃなくパイプでやっちゃえってこと？
上面の給水口にタービン、下面の排水口にタービンで、排水時にも発電するようにすると
効率上がりそう。
864:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:05:06.32 PEoIjX7F0
原発千基分ｗｗ
日本始まったな
865:647
12/02/29 10:05:12.78 MFo0P1XX0
>>849
もう少し良く考えよう。
揚水式ダムは、水を下流に流しているときはちゃんと発電できている。
このシステムはどういう状態でも発電できない。
866:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:05:14.32 NaiI0iSj0
きとくけんえき があらわれた
867:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:05:36.14 /EI5yEdC0
夜間電力を使って排水して
位置エネルギーを溜めましょうっていう
揚水発電の代用案だといえば
みんな納得するのに
永久機関みたいなことをいうから
868:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:05:56.50 vJ/6tF7L0
もやしが伸びる力を利用した発電
菌類が増殖する時の熱による発電
このあたりだな
869:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:06:12.73 ZyfWihPB0
>>850
特に考えてないんじゃね？
870:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:06:26.09 Cts5ZXV70
電気は貯められないから
「ピークにあわせて」たくさんの発電所が必要だった。
巨大な揚水式発電所のようなものがあれば、
ピークを気にする必要がなくなり、
発電所の数を減らすことができる
871:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:06:38.54 GFllrigd0
>>850
農繁期だけでも発電できれば・・・なんて発想では、到底コストに引きあわんよねぇ。
>>858
これで原発を代替するような発電がしたいんだったら、エントロピーを凌駕する魔法を持ってきてくれ。
872:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:06:47.77 DHnv+n4s0
原理が分からん
873:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:06:47.74 P0mDVHV30
もうHALOでも作っちゃいなよ
エネルギー問題解決だよ！
874:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:06:49.97 Qh5dtSit0
しかし…こんな高校出てればわかるようなクズ理論を
真面目に発表しちゃうってどうなんだろうねぇ
875:秋水 ◆rSYUUSuiAQ
12/02/29 10:06:51.29 9baolbho0
('A`)q□ これって水の位置エネルギーを使ってるだけか。
(へへ 終端速度とかどうなってるんだろうな。
>>828
排水に必要なエネルギーよりも海底でタービンを回して得られるエネルギーが得られるだけの
高さを用意するだけいいんじゃないかな。浅い海だと負の効率になると思う。
876:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:06:51.92 H0Q5OE9I0
>>851
この教授は深海1000ｍに構造物を作る方に目的があるきがする
むしろ、そういう高圧雰囲気化でしかできないような何かないの？
そっちに気を逸らせてやれば、あっという間に無理であることを理解しそうだ
877:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:06:55.38 GXSupVoF0
>>849
さらにそこに海底潮流も利用して
発電の効率を上げるって話なのかもね
しかも説明図みたいに可動式だから
潮流を探して大海原を、、
なんか浪漫だなｗ
878:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:07:00.29 fh89TyU30
>>849
しかし、海洋生物に対するメンテナンスコストが馬鹿にならない
879:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:07:23.56 ZzD8oFoB0
もう、排水なんてしなくていいんじゃね？
巨大な円筒型のプールに
海水が溜まったら終了でw
それ何回も繰り返しでw
880:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:07:28.67 njg1tqn+0
>>820
図を見る限りでは、海上浮遊物が潮に合わせて上下するから、潮汐発電も無理。
881:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:07:36.06 hQZaEszcO
>>828
大気圧＜水圧とかあるから、排水配管の処理次第では排水エネルギーはあんまり必要なさそうではあるが…
882:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:07:36.53 0Ge1ky3F0
結局結論的にはあれか、環境負荷の少ない水力(揚水)発電(移動も出来るよ！)って所か。
883:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:07:42.76 Rdf0wuJV0
>>812
だから、稼働最初に圧縮空気の圧力にプラスαしてたら、圧縮空気をロス無く移動したら排水は無限にできない？
変な事言ってたらスマン
884:647
12/02/29 10:07:49.09 MFo0P1XX0
>>858
利権とか言う以前の問題。
単純に原理として成り立っていない。
885:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:07:51.58 gahU8Xo20
排水する電力と発電する電力の計算はどうなってるんだろ
886:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:08:02.23 Zz9JhZJp0
>854
その原子炉をそのまま発電に使った方が効率良さそうだな
887:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:08:07.05 KZN3SAly0
>>865 そこだよなｗ
そもそもこの手の仕組みで発電タービンがある程度回ると思える幸せ思考の
人とは会話がむずかしいと思うわ。
888:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:08:17.32 qKfZhjZv0
>>866
既得権益とか以前に、物理的に色々おかしいｗ
まだ>>693の二つ目の排水発電の方が良いレベルｗ
889:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:08:30.54 BndO5udL0
諫早湾みたいに湾を仕切って潮力発電したらいい。
890:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:08:34.10 Cts5ZXV70
「海の中に鋼鉄製のタンクを沈めて、そこに海水を落として発電する
タンクがいっぱいになったら、海水をくみ出して捨てる」
原理的には、完全に実現可能
891:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:08:34.82 fl8VCtf+0
やべえ、チョンを笑えないほど教授が劣化してるｗ
892:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:08:35.42 6otyP+8f0
津軽海峡で発電しようって話があったな。
日本海の方が水位が高いから、ほぼ常に一方方向に海流があるからとか。
893:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:08:36.23 MOV/MzRh0
>>97
原発千機程度のエネルギー
星から見たら小さいもんなんじゃね？
てか、特許申請するくらいだし
収支計算くらいはしてるだろー
一応専門家だし、素人の俺らよりは
物を知ってるだろうし
894:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:08:45.02 vGSEPY5+0
>>879
プールの海水を蒸発させて塩を取ればいいんじゃね？
895:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:08:47.48 GFllrigd0
>>867
ちょっと納得できないねぇ。
揚水発電のダムを作るのより、遥かに技術的なハードルも高いでしょ。
>>875
初期位置と終端位置を大きくした所で、そうすればするほど排水に要するエネルギーも大きくなるんだから。
どうやっても収支はマイナスだって。
896:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:08:55.34 JhQMnbu50
>>670
お前のあだ名「菅直人」な。
897:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:09:01.66 h7S8PUseO
マントルまで貫く穴を掘って、海水の落下エネルギーで発電
落下した海水はマントルで蒸気になって排出される
こんな仕組みどおよ？
898:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:09:25.29 2o2tl48e0
>>850
使いものにならないからバッテリーに貯めてるよｗ
899:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:09:34.58 rzQGcZ9V0
パイプの中に原潜みたいなのを仕込んで
スクリュー回して排水。
深海なら事故起こしても被害は小さい。
900:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:09:40.80 P0mDVHV30
>>875
落下エネルギーによる発電はまあいいんだよ
落下した水は排水しないと溜まるんだよ。それ抜かないともう一度落下させられないんだよ
浅くても深くても、排水のためのエネルギーが必要になるんだよ。>>738みたいな状況になるんだよ。だよ
901:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:09:54.89 W9vJ2pBj0
地震大国の強みを生かして地震発電しようぜ
902:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:09:57.37 ZnzmcFcb0
883
プラスアルファしてる時点でエネルギー消費しなきゃならんだろう
そこからいくらロス無しにしても意味がありませんな
903:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:10:06.14 0Ge1ky3F0
ああなるほど、コレは発電所に見せかけた潜水艦の秘密基地だな！
904:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:10:07.44 T176j0S50
水圧に関しては排水タンクの出口を浅海面に持ってこれば良くない？
905:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:10:18.84 JC1PDSFE0
>>897
マントルの熱で地熱発電したほうがいいなw
906:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:10:26.43 JTvE6QZP0
地球の自転軸に発電機のタービンくくりつけて回せば、ほぼ永久機関的に発電できる
907:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:10:33.24 vJ/6tF7L0
なるほど一回ごとに巻き取るのか
奴隷が手回し式で
これは胸熱
908:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:10:39.51 l89aq+io0
>>827
９ｃｍ乙
さすがに永久機関なのに特許申請はないだろw
永久機関にならない部分が特許の根拠だからＨＰ等に発表しないんだろ
韓国にバクられるからな
909:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:10:40.45 pew8E/5J0
>>890
それでエネルギー収支はどうなる？って話
910:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:11:00.16 qH6NCuCA0
要はさ、タダで回転してくれる磁石みたいなのがあれば電気が作れるわけだよな？
911:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:11:02.59 VnJzrGWz0
>>89が全てじゃないの？
深海で排水するエネルギーは水量だけ考慮するんじゃなく
パイプ内排水元と深海での排水先の水圧差は？
普通に考えると絶対逆流しないか？
912:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:11:12.03 nZE2AD1CO
こんな怪しげなもんより石油藻を作らせろよ
そうすれば火力発電だけで余裕だろ
二酸化炭素の温暖化現象？あんなもんでっち上げだ
913:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:11:14.81 fh89TyU30
>>897
それ普通に既存の滝で発電すれば良くね？
914:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:11:21.55 Cts5ZXV70
電力のピークに大電力の発電
夜間など電気の余った時間にくみ出し。
または、不安定な自然エネルギーで、くみ出し。
「時間をずらす」ための装置だよ
915:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:11:37.69 hOzf1GSU0
イマイチよくわかんねぇな
916:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:11:55.73 UpeW8qYuO
垂直じゃなく水平にしてみたらどうかな
917:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:12:01.47 wq7ZiV9C0
>海水はモーターを使って容器外に排出する。
仮に1000メートルだったとしても、1000メートルの水圧がかかってる外に出すためのモーターの電力ってどれくらいになるんだ？
発電できる電力とモーター回す電力に差がないと全く意味のない物になると思うんだがモーター
918:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:12:04.03 dr2bt18a0
永久機関を発明したらアメリカ人に命を狙われるのか？
919:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:12:07.06 Qh5dtSit0
>>897
そこまでしなくてもそれなら次世代型の地熱発電そのままじゃん
920:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:12:13.22 RNBDEUVu0
>>897
天才や
蒸気タービンも回せて一石二鳥
921:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:12:13.61 TbeXozjI0
１０億円した「ごみ発電所」 １万円で持ってって
鹿児島県いちき串木野市は１日、約１０億円で建設したごみ発電施設「市来
一般廃棄物利用エネルギーセンター」（停止中）の建物や設備などを最低売却
価格１万円で売り出した。２０日まで入札者を募っている。
合併前の旧市来町が２００４年に国の補助金を受けて建設した。一般ごみと
食肉加工場の肉骨粉を混ぜたものを蒸し焼きにして発生したガスを使って発電し、
余剰電力を九州電力に売電する計画だった。
だが、ガスに混ざる不純物が原因でほとんど発電できず、会計検査院から「施設
の審査が不十分で、計画通りに稼働していない」との指摘を受け、０８年１２月から
稼働停止している。
朝日新聞 2012年2月2日1時31分
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
922:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:12:24.26 56FTLWz/0
>>897
地熱発電がそれの逆
923:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:12:27.30 njg1tqn+0
>>906
発電機をどうやって「固定」するんだw
タービンと一緒にグルグル回り続けるだけだぞw
924:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:12:32.19 VwcEv8tg0
これまでも「大学教授」を自称する怪しい研究家が永久機関を発明したり
特許を取得する怪しいネタはあったけど、基本的にそういうことをするのは
学位商法で金儲けしているニセ大学のエセ教授だったよね。
神戸大学って、日本国の国立大学法人だよね。
日本の国立大学がこういうプレスリリースを出すようになったというのは、
予想以上のスピードで日本が劣化している一つの傍証じゃないだろうか。
全文読んでみてくれこれ。
プレスリリース
URLﾘﾝｸ(prw.kyodonews.jp)
925:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:12:33.82 /EI5yEdC0
比較的安定した活火山に
使い捨ての巨大ヤカンつっくって
お湯沸かして発電したほうがはるかに効率的
926:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:12:35.36 2o2tl48e0
>>884,888
>>858や>>866は永久機関が動かないのは既得権益者の陰謀のせいって言ってるんじゃないの？
927:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:12:47.03 K/j5LllLO
やるなら瀬戸内海とか青函とか東京湾、鹿児島湾とかでダム作って潮汐エネルギー使ったほうがいいかと思ったけど
海洋生物死ぬな
928:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:12:50.90 HBkBJkQi0
マンション屋上の給水タンクみて水力発電思いつく脳は幸せだよ
929:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:13:07.50 RvGMo2FyO
故障したら修理するのが大変だなあ。かなり単純化しないと無理そう。
930:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:13:15.50 N1ZTrVP6P
もう脱タービンしようぜいい加減
21世紀なんだけど
931:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:13:17.35 pew8E/5J0
>>915
>>1-2を読むとな、この教授は「スペクトラ繊維」てのに惚れ込んだ訳よ
で、昔から大好きだったクレーンもなんとか構想に混ぜ込んで、こういうシステムを作り上げたのさ
932:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:13:28.44 GXSupVoF0
>>911
逆流するならその力で発電すればいいじゃん
まぁするならなｗ
933:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:13:37.78 8AyGA4wk0
埋設してるガス管やら給水管に圧力で回る小型タービン内臓させて発電すればいい
大きく発電しようってのが間違い
934:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:13:42.94 MNcsEzur0
海水や深海１０００メートルというのがギミックになっているだけで
本当にこんなことが可能ならば、地上１０００メートルと０メートル地点に
パイプを通して海水の代わりに空気を使っても同じことができるはず
935:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:14:04.82 BsOBTcrl0
>1の書き方が間違ってる。
「排水」という表現が誤解を生む。
Ｌ字の管を想像すればいい。
下部は水平方向の水の移動エネルギーだけ。
一方縦方向には、水下向きに重力エネルギーがプラスされる。
936:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:14:09.29 Cts5ZXV70
＞１０億円した「ごみ発電所」 １万円で持ってって
１０兆円した「核のゴミ発電」も同じ運命
ガラスが固まらない再処理工場
１ワットの電気も作らない高速増殖炉
割高な上に緊急停止しにくいMOX燃料
全部無理
937:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:14:36.87 ZyfWihPB0
>>893
記者がわかってなくて書いてるから、記事読んでもわけわからないんだろうな。
まあ教授もまだ特許申請中のものをペラペラわかりやすく教えてやる気もなかっただろうけど。
938:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:14:56.07 mKC3LS+4P
ブロー排水できるなら簡単なんだけど
100気圧じゃむりだしな
939:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:14:58.60 RNBDEUVu0
>>923
太陽にアンカー打てばいいんじゃね
940:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:15:04.06 2o2tl48e0
>>924
Ｆラン大を下回るGラン大だから仕方ない
懐疑的な２ちゃんねらーもだいたい騙せてるんだから
一般人なら新聞に書いてあるっていうだけで信じる
941:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:15:09.88 vGSEPY5+O
>>904
入り口と出口で力が均衡して水が動かない…
942:秋水 ◆rSYUUSuiAQ
12/02/29 10:15:13.75 9baolbho0
('A`)q□ >>895 >>900
(へへ ああ、確かに水圧考えれば排水がバカにならんね。
後はパイプにライフリングみたいな切り込み入れて落下速度を上げるとかｗ
効率考えれば無理かなｗ
943:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:15:20.49 P0mDVHV30
>>917
もしも発電効率100% モーターの効率100% その他の効率100%なら、収支はプラマイ0だよ
でもそんなのあり得ないよ。仮にあったとしても、装置を作るだけのお金が無駄だよ
944:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:15:22.17 UpeW8qYuO
なるべく電源なしにアナログかローテクで動くやつがいいと思う
945:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:15:34.68 ZnzmcFcb0
>>935
L字に曲がるストローを風呂に突っ込んでもお湯は移動せんやろ？
946:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:15:48.61 GFllrigd0
>>935
つ 水圧
なんつーかもう、いちいちツッコむのも馬鹿らしい・・・
947:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:16:02.26 SMCGr52N0
>>373
問題は単純にポンプとそれを動かすモーターの効率と発電機の発電効率でしょ。
これは地球からエネルギーを分けて貰うシステムだ。
948:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:16:28.15 5qICd4SM0
>>935
L字に曲がるストローの片側を指で塞いで水を入れてみろ
その指が水圧だバカ
949:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:16:38.19 pn5HS9Ne0
>>27
潮力発電は既にある
950:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:16:38.61 fh89TyU30
>>923
ていうか、どうせ宇宙に打ち上げるなら
コイルでなく太陽電池で良いのではないかとｗ
951:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:16:48.05 gTBnHR2G0
>>1の問題に対する指摘のほとんどは
給水する穴を2つ作れば解決できる
理論上は。
952:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:16:53.30 pJAz3uCS0
ペットボトルみたいなものを利用してへロンの噴水を作ってさ
水流で小さなモーターをまわせばとりあえず発電できるぞ
953:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:17:02.88 5KaoXmaT0
>>935
海ってスゴイな
海中に長いパイプを置いただけで、パイプの上の口から海水が吸い込まれて
下の口から排出されるんだw
954:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:17:12.30 1w1jodrc0
てゆーか、排水は爆破ですれば良いんじゃないか？
955:647
12/02/29 10:17:15.06 MFo0P1XX0
>>937
神戸大学のプレスリリースが「ご覧の有様」ですが何か？
URLﾘﾝｸ(prw.kyodonews.jp)
海水の位置エネルギーで発電と逝っちゃってますwww
956:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:17:24.89 tCkTWfQA0
>海水はモーターを使って容器外に排出する。
落とした水を、どうやって水圧に負けないモーターの電力を抑えられるのか？
わからん？
957:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:17:34.98 HnHc3uOL0
ぱっと聞いた感じ良さげに聞こえるけど永久機関だよな
どっかで矛盾が出てくるんじゃね
958:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:17:48.86 fl8VCtf+0
そもそも地球上に「国際特許」なんて存在しねーぞ
959:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:17:49.67 Qh5dtSit0
>>946
パイプ内の水の量が増えたらその水圧はどうなるよ
960:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:18:06.21 6rqprMgV0
こういう風や海のエネルギーを使うと自転の速度が落ちるだろう
そのうちに１日が４８時間になり砂漠になる、太陽光や地熱しか
触れてはいけないものだろう
961:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:18:39.85 GFllrigd0
>>959
縦穴を上に向かう。そしてパイプ内が水面と同じ高さまで水で満たされる。
嘘だと思うなら試してみればいいよ。
962:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:18:53.90 VwcEv8tg0
>>940
定年間際の教授が最後っ屁に大学を巻き添えにして投資話でも
始めるつもりかなあ。
963:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:19:04.37 opnzfo860
>>913
陸上でやると、環境保護団体や動物保護団体、土地所有者なんかが反対するから
事業期間が長くなって、事業途中で仕分けされちゃうんだよ
964:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:19:09.63 +69eYXkp0
そうか！
海底にでっかい穴掘って、その中に排水すればいいんだよ。
で、その溜まった海水はマグマの熱で蒸気となり、煙突を伝って海面上で・・・
あれ、蒸気でタービン回せば良いか。
965:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:19:10.93 njg1tqn+0
>>939
そんな事に使う資材とエネルギーと技術が有ったら、とうの昔に軌道エレベーターが出来ているわいw
966:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:19:47.40 56FTLWz/0
>>960
え？
967:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:19:50.51 sXJjR7SE0
技術研究は、夢見てかなえるものだから
やれるとこまで、やってくれ
968:秋水 ◆rSYUUSuiAQ
12/02/29 10:19:55.79 9baolbho0
('A`)q□ >>939
(へへ 日食が起こったら未曾有の大惨事にならないか？ｗ
969:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:20:01.07 P0mDVHV30
>>947
地球からエネルギーを分けて貰うのはまあいいんだよ
でもこれ潮流発電所に無駄なものくっつけたアホ発電所なんだよ
無駄なものをなんでくっつけたんだｗｗｗｗｗって笑う場所だよ
970:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:20:07.69 4zXVZH7B0
深海にL字型のパイプ沈めて中にスクリュー入れれば普通に水循環するよな
そのL字型のパイプを立てて海面付近まで伸ばせばどうなるかってことじゃね
971:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:20:09.04 Qh5dtSit0
>>961
ごめん、アンカー間違えた＞＜
972:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:20:14.13 2ODXJC7n0
この人の経歴まだー？
973:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:20:31.74 vGSEPY5+O
>>959
排水してパイプが空に近づくにつれ、圧力の差がデカくなっていくな
974:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:20:32.60 0+43+CPFO
宇宙に作って電線で地上へ
975:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:20:37.74 l89aq+io0
排水については秘密のアッコちゃんだ（笑
巨大なパンパースに包まれているのだよﾌｯﾌｯﾌｯ
とにかく朝鮮人には金輪際、新技術は盗ませない
このスレも在日と原子力村村民が必死のようだからな
976:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:20:48.21 SKp1fQOB0
この記事は
記者が馬鹿なのか、教授が馬鹿なのかどっちだろ・・・
個人的には、記者がバカで話の内容を理解できずに
中途半端に書いた記事であると信じたい
977:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:20:54.99 5qICd4SM0
>>960
本気の発言なら
病院に行ったほうが良い
978:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:20:55.86 RqQKVuD+0
>>1
さすが ドクター中松！
毎回 ギャグのセンスは、衰えを知らないな
979:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:20:55.69 2Q5CUCKr0
海底にも川や滝が存在してる事を知ってるかどうかで
この人の研究に対する評価は違ってくるよな
エネルギー保存とかいってる奴は一番頭が悪い
980:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:21:02.02 BsOBTcrl0
>>953
だから、下部でスクリューを回して水を移動させるの。
移動させる水は縦方向から集まった水（ここが重要）
その水には重力エネルギーがプラスされてるから、
スクリューの負担は小さい。
981:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:21:19.81 ZnzmcFcb0
>>970
何も変わらないとしか思えないが
982:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:21:22.98 rzQGcZ9V0
結局、火力か原子力で発電しとけと言う事で。
983:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:21:54.82 ufboaDGZP
これも藻の石油化も恐らく22世紀だと思う
984:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:22:20.70 sXJjR7SE0
>>960
一日に一回、全人類で西向きに全力で走れば反作用でなんとかなるわな。
985:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:22:26.41 PxBzDheQ0
>>980
お前、うまい投資話に騙されるなよ
986:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:22:35.74 njg1tqn+0
>>970
何か魔法でも使うのか？
987:647
12/02/29 10:22:58.86 MFo0P1XX0
>>980
なんでスクリューが必要なの？
重力エネルギーで排水できないの？
988:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:23:08.91 8Xf74U5xO
太陽ｴﾈも、これからの地球の磁気の不安定化の影響で、地球全体の雲の量が変わったり、多くなる可能性が出てきたらしい、雲で太陽光遮られたら意味がないから、宇宙で蓄電とか、ﾋﾞｰﾑ形式で送る開発も進められてるらしい
未来永劫安定する自然ｴﾈﾙｷﾞｰて難しいな 、地球環境と直結してるし
989:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:23:09.66 GFllrigd0
>>980
排水するためには、同じく重力のエネルギーがプラスされた大量の水を押しのけなきゃいけないのだけどね。
990:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:23:40.40 Oy5IG7Ku0
ま、あれだ
落下する海水の水圧エネルギーと、海面に向かって上昇しようとする海水の水圧は同じエネルギーだわな
991:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:23:40.68 fh89TyU30
>>976
URLﾘﾝｸ(www.kobe-u.ac.jp)
これを見ると・・・・・ねえｗ
992:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:23:45.55 vGSEPY5+O
>>980
落下の運動エネルギーでタービン回して発電するのに…
993:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:23:49.46 lnNUbsxq0
面白そう
模型を作りたい
994:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:23:54.98 ZyfWihPB0
>>955
教授が厨房のときの俺じゃないと信じたい。
立方体を斜めに切ったものの体積を計算して、角錐の体積の公式は間違えてると、世紀の大発見をしたかと興奮した。
995:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:24:01.59 TaxUp9hg0
>>980
お前は絶対に水圧と
補助動力が必要なことには触れないな
詐欺しての手口だよ
996:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:24:04.53 Qh5dtSit0
>>980
その理論が正しかったらスクリューいらないわけだよ
重力で落ちるんだから
997:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:24:04.75 MNcsEzur0
>>980
扇風機は縦方向だけから空気を供給すると
エネルギー消費が減るかな？
998:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:24:09.41 1w1jodrc0
だから排水は定期的に爆破の圧力でだな
999:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:24:32.19 ZE4OThTS0
L字理論の誕生である
1000:名無しさん＠１２周年
12/02/29 10:24:37.66 8EfCWYcT0
ピコーン！！
風力発電 風発生装置
ﾌﾟﾛﾍﾟﾗ ﾌﾟﾛﾍﾟﾗ
▽ ← ▽ |￣￣|
|￣△ ～ △￣|＿＿.|
__|＿＿ .. ｜ ＼
＿|発電機|＿＿＿＿＿|＿＿||_↑＿＿＿
|| ||
||＿＿＿＿＿電気→ ＿||
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。