12/02/29 01:24:44.11 QzOSBdNC0
神戸大学はいきなり排水の陣だな。
751:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:24:55.27 ZnzmcFcb0
>>725
海水に溶けきらないほどの水素と酸素を発生させるのに大分エネルギー消費するんじゃね？
>>741
速い分子を通したという記憶を忘れる時にエントロピーが増大するとか何とか
752:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:24:58.41 Grevg8cR0
～ 小出先生に リスナーからの質問 ～
★ 原発は稼動していなければ安全なんでしょうか？ ★
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) （10：27）
Arnie Gundersen:
日本政府は 東電 を守る事を最優先し国民を-守るのは二の次
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) （１：36：10）
753:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:25:04.46 gC2I7aL/0
推進1000ｍの水圧…
754:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:25:05.08 NE/nICTB0
>>1は見てないけど
深海に排出する動力に関して深海の圧力はあんまり関係ないと思う。
圧力がいくら高かろうとそれによって動力が余計に必要になるわけでは無い。
高圧力の中に送り込むって考えが間違いだよ。
海は深海も海面近くも繋がってるから上で出てた落差ってのは０で考えるのが基本。
むしろ大きく影響するのは、長い管路を流れる時の抵抗と、低温時の粘度の増加による抵抗。
755:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:25:08.68 WrEHLUce0
>>670
お前が言ってることって要するにこういうことだよな？
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
でも実際にはこうなるんじゃない？
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
このへんどうなの？俺間違ってるかな
756:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:25:11.74 zEzHWoTEP
コップの水にストローさすと刺したストローの中には水が入ってこないかって話だ。
757:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:25:21.59 +s7Clkbc0
こんな大物で無く、小規模水力（水車）、潮力、温泉（火山）、風力、太陽光を広めた方が良くない？
利権とかちょっと規制緩和してくれれば田舎は結構節電（自家発）出来る環境は有るんだけどな。
758:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:25:36.42 Q8BnQ7mP0
>>731
水の中でも同じだぞ？
お湯は密度が小さいので漏斗に溜まるばかり。底へ沈んでゆかないんだが。
風呂を沸かしたとき上ばかり熱くて底は冷たいって現象こそが
この発電が原理的に不可能であることを証明しているようなものだが。
759:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:26:09.51 S8hK0Htj0
>>707
> すまん、教えてほしいんだが、排水の時、水を一部沸騰させて水蒸気の圧力で
> 排水させるのは無理なのかな？ やっぱり高圧すぎて気化しないのかな？
無理じゃないが、その作業には、このシステムが生成し得る理論的最大値プラスαの
エネルギー量が必要になる。気化してその熱を回収できないのだから、αはかなりで
かいぞ。
760:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:26:21.74 gTnulBVu0
>>673
> さあどっち？
両方だろ。
この手の「ヤベ、オレ永久機関を発見しちゃったよ!」系の人の経歴は、大概が市井の
人の良いおっちゃんか地位が高くて知識があるはずの変な人の2パターンだ。
今回は後者ってだけだろう。そして、新聞記者は中身なんか気にしない。
権威があれば信じるし、なければ無視。そんだけ。
ま、当人がバカを見るだけで済む分、空自のトップだったのにトンデモ思想に
ハマった某空将よりはましかもね。
761:巫山戯為奴 ◆X49...FUZA
12/02/29 01:26:31.47 t7hnhxT90
発電エネルギーと排水エネルギーの何処に差異が出せるんだ、ロスが無かったとして。
て言うか、パイプの中でも外でも水圧に差異は生じないし意味判らん。
762:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:26:47.40 WeNttirFO
この技術こそ日本で唯一の希望
763:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:26:55.26 DLqpsvH30
>>736
それじゃ落下なんて何の関係もなくモーターの排水による海水移動のエネルギーしか得られないんじゃね？
764:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:26:56.36 oJx6nXh/0
>>755
温度差にモーターを回せることができる馬力があるか否かってことなのけ？
765:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:27:02.58 2o2tl48e0
>>1
意味が分からん
太陽に温められてる海水のほうが膨張してる＝軽いんだから
ダムに見立てようにも深海に落ちていかないんじゃないの
766:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:27:09.70 ftljLIDI0
>>26
理屈は風力発電と同じだろ？
それを海の流水（潮の流れ）でやる感じ？
767:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:27:13.80 seN0kGLb0
まあしかし海を利用してエネルギーを得るのは良い方向だと思う
今はコスト的に波力発電は厳しいらしいが、
海流とか凄いエネルギー量だし、
上手くそこから発電できれば海洋国日本としては万歳だろ
768:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:27:45.89 Dzify+ze0
お舞らもしかしてダムって水捨ててると思ってるのか
確かに流してる時も発電するけど普通は揚水発電してるんだぞ
769:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:27:50.22 ZnzmcFcb0
>>755
水を入れたコップにストローを入れた時を考えるとお前の考えが正しいと俺は思う
770:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:28:02.32 BsOBTcrl0
>>748
海底では固定された潜水艦がスクリューを回してるようなもの。
潜水艦が海底の水圧で前に進まなくなることはないだろ？
771:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:28:05.15 n0987K940
>>721
位置エネルギーの低い底の水を排水するとその分、位置エネルギーの高い海上の水が流入する。海上の水は常に下へ向かうテンションを保つ、それが水圧。
エネルギーを使ってるわけじゃないよ。当たり前の話だが、同じ水圧間での移動に、位置エネルギーの消費はない。
単純に、下に隙間が開けば流れ押し落ちるわけ。
772:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:28:05.80 kqkwPhlr0
■ 1m×1m×1m 1000kg
□
□
□
□
□
□
□
□
□
■←ここでの水圧1000kg重×10(大気圧は無視)
ここの奴を横に1m移動させる(排出)と仕事量1000kg重×10×1m→10000kg重・m
一方位置エネルギーは10m×1000kg→10000kg重・m
両者は等しい(当たり前)
773:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:28:22.17 Tcc+2YRg0
>>736
丁度均衡してたら動かないから発電出来ないね。
軽くポンプで排出しても、その「ポンプでの水の動きの分」で発電、つまりボンプで消費される電力以下。
これさ、海底と海面だから騙されやすいけど、やってる事は「水中にパイプを水平に置いて水が流れるか」と変わらん。
垂直でもいいが、水平の方が「異常性」に気付きやすい。
パイプの中に発電機があって、そこに水を流そうとするならば、「ポンプで水に与えたエネルギーを発電機が効率悪く回収してる」にすぎない事がわかる。
774:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:28:32.65 Cw/qecs20
>>741
限定された状況でマクスウェル悪魔を最近実現できたそうな
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
775:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:28:32.72 BRP1rKzR0
>>755
間違っている
配管は空気中には、一切開口していない
776:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:28:51.06 S8hK0Htj0
>>754
> 深海に排出する動力に関して深海の圧力はあんまり関係ないと思う。
> 圧力がいくら高かろうとそれによって動力が余計に必要になるわけでは無い。
必要になる。
777:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:29:00.45 eCVlWkBf0
まぁ、やりたい事っつうか言いたい事は判る
が、思ってる通りには動かんだろ
どう見ても、永久機関
778:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:29:05.53 oJx6nXh/0
そんなことよりもLEDライトの直下にソーラーパネルを置いてそこで産まれた電力でLEDをつければ無限じゃね？
779:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:29:07.27 +Y4P1TTvO
>>108
俺も昔に考えたことあるんだが
たぶんこのスレのやつと同じやり方で
自転のエネルギーも含めて取り出す事ができるはず。
海流は何故今の形で流れてるのかを
深く考察した結果として行き着いた答えだから
この技術は可能なはずだ。
780:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:29:12.48 WrEHLUce0
>>764
最初の画像だと何もない菅の中を詰めたい水が逆流することなく落下してるけど、
現実には逆流というか、混ざり合うのでそもそも水は落下しない。
781:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:29:31.48 G7dispCG0
だからおまえらエンジェルフォール理論のおかげで
（気化しちゃうから）排水のことを心配する必要が無くなったと言っとるだろうがｗ
782:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:29:43.12 Q8BnQ7mP0
>>771
下に隙間を作る＝そのすき間の上に海面まで積み上がっている水の重さを支える力が必要。
その力がなければ横からではなく上から水が移動して来る。
783:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:29:47.42 MVy01xNhO
なんで？
電力会社が家庭の電気料金値上げを発表したのに…ニュースにならんのだ？
784:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:29:55.35 TN2QoSjx0
>>775
空気中にあるかどうかでどのような差異がある？
この場合大きな問題にはならないと思うが
785:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:29:57.04 eCcYy7B00
>1
深海の発電・排水装置はいらん
装置の損失分の電力を消費するだけの負荷装置に過ぎない
なぜ海上の海流発電だけに留めなかったのかよく分らんなあ
海流発電の排水側が負圧になれば効率が上がるが、これでは単なる抵抗になってるだけだから無意味だし
ただ、海流発電だけでも大規模にやると巨大な海洋環境の変動を引き起こす可能性があるからなあ
潮流を遮る（海水の運動エネルギーを取上げる）のはよくよく考えてやらないと
日本（あるいは日本以外）の漁業に大ダメージなんて事がおきかねない
786:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:30:10.91 DAQCYZ2S0
永久機関には円運動が何か関係する気がする。円周率が割り切れない事を利用できそうな気がする。
787:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:30:11.56 g+Y4rUTJ0
さすが、俺の出身大学だけはあるな。σ(^_^;)
788:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:30:31.49 BvE4TLAE0
>>741
「猫を入れないで下さい」「悪魔を入れないで下さい」って取説に書いてある。
789:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:30:39.35 Dzify+ze0
>>9
水流のエネルギーよりも発電するエネルギー量は減るわけだから
永久機関ではないだろう？
その発想だと、水車が永久機関だから原理的に無理ということになる
790:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:30:49.42 BsOBTcrl0
>>763
海底での海水の横の移動を縦の移動に上手く置き換えたんだよ。
791:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:31:07.50 4ai1BvnJ0
>>1
貝やフジツボなどの洋生物が付着し機材を損傷させることへの対応が
全く出来なさそうな設備なんだが、実現可能なのか？
海に面した設備って、どこもこの対処に凄く苦労しているのだが。
792:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:31:13.00 mKwG0nBN0
日本復活きた！！！！
あと光触媒とかどうなったｗ
793:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:31:48.98 ZnzmcFcb0
>>770
それは潜水艦が全方向から均等に圧力を受けているから可能な話だ
今回の話では落ちてきた水の圧力が排出方向の水圧と同等でなければならぬが
そうすると今度は水が落ちてこないのではないかね
794:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:31:49.23 T3CEvnoW0
よくわかんないけどスゲーなｗ
これとオーランチキチキがあれば日はまた昇る
795:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:31:51.91 d4l9jdTb0
地球がプレートを移動させるエネルギーとか地磁気を発生させてるエネルギーってどこから供給されてるの？
すごい不思議なんだが。
796:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:32:06.77 51LtaBya0
なぁなぁ、こんな巨大なシステム作ることねぇだろ
廃材とか沈めて漁礁を作って その中に負荷の小さい羽根車をいっぱい入れておいて
羽根車がまわったら油圧で伝送させて陸上で発電すればいいだろう
羽根車を回転させるエネルギーがわからないって？？？
そりゃお魚さんたちのライフワークだよ
797:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:32:25.84 zEzHWoTEP
水深1000で排水するには、地上で100気圧かけて押してやればいいさｗ
798:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:32:31.76 Tcc+2YRg0
>>755
暖かい水は軽いから、底での水圧は海底の水圧より低く、外に出られずに逆に海底の水がパイプに逆流し、程よい所で安定停止、静かな海へ、となると思う。
799:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:32:38.89 Q8BnQ7mP0
>>775
開口していなければ、それこそ海底の水と表面の水の密度差分しか沈まないが、
表面の水の密度の方が海底の水の密度より低いので、表面の水が沈む事はない。
800:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:32:51.33 R/Opp2gu0
「国際特許」はないけど｢国際特許出願」はある。これ豆な。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
801:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:32:54.38 7jA6an5Y0
>>768
揚水発電って原発の夜間電力で成立するんじゃないの？
802:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:33:02.63 QzOSBdNC0
漏電して大量の魚が浮く。
803:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:33:03.38 a+ta+yudO
>>786
人類は円を円としてみてない。超々多角形の集まりと考えるから割り切れないだけで円として計算できればわりきれるはず。
コンパスで円を書けば終わりがあるんだからさ
804:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:33:06.99 S8hK0Htj0
>>736
> 海底で圧力差が存在するわけじゃないよ。
> 同じ圧力のなかで横に移動させるのに大きな力はいらない。
圧力差が存在しないのなら海上の圧力差部分に水を押し込むのに、
このシステムが生成し得る理論的最大値プラスαのエネルギー量必要に
なるだけ。
805:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:33:12.81 2o2tl48e0
>>711
あー分かった
つまり、深海に真空の箱を作るのか！
そこに海上から水を流し込んで発電すると
806:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:33:13.12 ReY0psHd0
まぁ荒唐無稽なだけなら賞は取れんよなw
12億円あげるイギリスが荒唐無稽だったなら話は違うけどw
807:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:33:13.26 5e/sFYWUP
タービンを回したあとの海水が気体にでも変化しない限りエネルギーは発生しないだろバーカ
808:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:33:15.60 XVsxOaAu0
>>783
黙ってりゃ自動引き落としで通帳確認するまで気が付かないでしょ
809:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:33:19.45 NE/nICTB0
>>772
水圧があるからって水が重いわけじゃないよ。
水が重いかは比重によって決まる。
深海の比重は海面近くとほとんど変わらない。
だからその考え方は間違い。
810:巫山戯為奴 ◆X49...FUZA
12/02/29 01:33:28.25 t7hnhxT90
関門海峡とかにダム付けたら良いぢゃん、是は無理だろ。
811:686
12/02/29 01:33:35.56 U9Rybkvx0
>>767
確かに海、っていうか地球のエネルギーも利用したいんだけど、
水力、波力、風力、どれをとっても環境に影響を与えるのよ。
波力や風力は結局発電機を通った後の波の力が弱まるわけだからね。
それを大規模で行った場合環境に色々なひずみが出てくる可能性が無視できない。
太陽光発電もパネルを設置する場所を取るけど、道路ならそういう問題は
解決できると思うんだよなあ。まぁ莫大なコストがかかるだろうからなー
812:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:33:40.39 66KjXZRf0
排水するときのポンプを賄ってなお余分な電気を作れんの？
813:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:33:58.01 Rk6OAPeW0
先生のご尊顔を
URLﾘﾝｸ(www.maritime.kobe-u.ac.jp)
814:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:34:18.45 DAQCYZ2S0
ゆとり世代なら円周率は3で割り切れる
815:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:34:26.32 LjmmHkl/0
おーいまた永久機関が完成したぞー！（笑）
816:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:34:36.54 BRP1rKzR0
配管は入り口も出口も海の中にあり、空気は入り込まない
ようは、水深1000mの配管の出口から、海水面にあった温かい水が、どれだけの勢いで出るか・・だけの話である
水深1000mの配管の出口から、海水面にあった温かい水が、その温度差によって、
山の下にある配管の出口から、山の上にある水が、周りの空気を押しのけて、勝手に水が出ていく時と同じ勢いで出ていけば
この原理は可能であり、
一度、配管の中を、海水面にあった温かい水で満たしてしまえば、永遠に発電し続ける
問題は、排水ではなく、一番最初に、どうやって、水深1000mまでの配管に海水面にあった温かい水を満たすのか・・なんだよ
817:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:34:55.12 R/M6H26k0
>>770
その結論だとスクリューの排水＝管の流水になると思うんだけど違う？
水が設備内を完全に満たしていると考えると確かに圧力は同じだけど
そうなると上から水入れても流れ込まないよね
818:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:35:05.40 n0987K940
>>771
×721
○727
>>782
排水によって退けられた空間って意味であって、現実には水圧により排水と連動して埋まる。
原理的なものであって実際の動作としてはパイプの中を水が流れ続ける形になる。
それこそ、水圧分の力で常に押し込められてる状態だからな。
819:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:35:13.12 DLqpsvH30
>>790
いやだから海水自体がモーターの排水分しか移動せんやろ？
820:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:35:23.80 asK1PP+70
これがマジなら、日本とアメリカで技術と特許を独占しておきたいな
821:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:35:25.54 ApnqsPbp0
>>781
外界なら拡散するけども、
パイプ内の湿度が上がるとかで、結局は壁面をしたたり落ちていくんでね？
822:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:35:30.21 Q8JjqTIV0
>>771
排水なんてしないの。
単純上下があいた円筒状の真ん中にタービンと発電機をつけて深海にまっすぐ落とす。
落ちていく時に円筒の中を流れる海水でタービンを回して発電するの。
823:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:35:39.38 KPXMN4V30
凄すぎるわ西岡教授w
群馬のエモヤン教授とは雲泥の差だなw
824:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:35:44.08 ZH29aZiI0
鳴門の海流とか利用しようにも、施設が耐えられないとか聞いた気が
825:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:36:00.42 BsOBTcrl0
>>773
排水管と送水管を繋げた様な閉鎖された空間ならそうだけど、この場合は違う。
排水側が開放されているような理屈。
826:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:36:02.43 cWLoV8/60
>>755
そもそも空気が配管を埋めてる時点で下の方のどこかに逆流を防止する弁がある仮定なんだろうけど
その弁をどうやって抜けるんだって話なんだよね
>>28の玉が水に入るところにあるフタと一緒で
827:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:36:27.38 2o2tl48e0
>>811
つまり黒潮で発電機回すようなのはNGだけど、
防波堤の代わりに発電機を置くならいいのけ？
828:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:37:07.03 TN2QoSjx0
>>816
これって海洋温度差発電の一種だったのか？
829:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:37:18.94 kqkwPhlr0
>>809
いや重いなんて意味は込めたつもりないけど
単に理想的だったとしても排出に必要なエネルギーと落下エネルギーは等しい
のは高校生レベルでも計算できるよというつもりで書いた
830:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:37:43.13 ApnqsPbp0
>>811
SF的でいいなら、宇宙太陽光発電とか面白そうではあるな
どう電力を下ろすのかが謎だがｗ
831:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:37:45.94 G7dispCG0
>>821
参りました ＯＴＬ
832:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:11.74 qFeL4TWi0
>>795
地球が誕生した時の重力エネルギーがいまだに残ってるのと
コアに含まれてる放射性元素の崩壊エネルギーじゃなかったかな
そのせいで未だに熱い、んでその熱で対流が起きてプレートとか動いちゃう
833:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:14.97 WrEHLUce0
>>775
つまりこういうこと？
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
でもやっぱりこうなるよね
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
834:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:16.12 6oi+aJNg0
しんどうではつでんするやつをなみうちぎわにならべたら
835:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:23.90 XVsxOaAu0
>>795
小さな天体同士がぶつかり合って原始地球ができたときに内部に溜め込んだ熱エネルギーが大元
少しずつ冷えてる
836:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:25.92 TrqjbsRK0
これやろうとしてるのは杉の木がてっぺんまで水を送るのと似たような原理だよね？
下方向にしただけでさ
837:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:34.66 MG4/Xcgl0
>>816
もうおまえ黙ってろバカが。
密度の低い(軽い)物をどうやって密度の高い(重い)物の中に排出するんだ。
押し返されるっつーの。
838:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:37.28 BsOBTcrl0
>>819
排水管と送水管を繋げた様な閉鎖された空間ならそうだけど、この場合は違う。
排水側が開放されているような理屈。
みんな重力を忘れてるだろ？
送水側は重力を利用してるけど、排水側はそんなに重力に逆らっていない。
ここで差が生まれる。
839:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:40.75 a+ta+yudO
でも３を円周率にしちゃヤバいよな
んじゃ六角形はどーすんだって話し
840:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:49.31 Q8BnQ7mP0
>>816
> ようは、水深1000mの配管の出口から、海水面にあった温かい水が、どれだけの勢いで出るか・・だけの話である
温かい水は冷たい水よりも密度が小さい。
同じ高さ積み上げただけじゃ底まで詰めていても底の出口から冷たい水が逆流して来ておしまい。
841:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:52.39 d4l9jdTb0
トポロジー的に考えば、海面から海底にタービンを沈める過程で発電できるよってことだろ。
こう言えば、再びタービンを海面に引き上げるのどうすんの？って話になるわな。
842:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:59.41 2o2tl48e0
>>814
ゆとり世代なら円周率はおよそ3であることを知っているが
それより上の世代は円周率が3.14で割り切れると思っている率がかなり高い
どちらが正確かといえば、およそ3の方
>>816
それはまさに永久機関の説明だな、ってわざとかよｗ
843:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:39:05.20 H4aZLwEY0
水、落ちないよな？
844:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:39:25.06 QnGBAVZG0
例えば100リットルの海水を流すには
100リットルの海水を排水しないと駄目なわけで
100リットルの海水の流れで発電出来る電力量は
100％の効率でも排水モーターが使用する電力量と同じだろ
実際には100％の効率の発電なんかありえないから
電力が足りず逆に消費する電力消費所になっちまう
845:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:39:29.56 wxds1pNvO
なんやかんや将来的にはダイソン球みたいに惑星エネルギーを利用する方向に進むんだろね
846:巫山戯為奴 ◆X49...FUZA
12/02/29 01:39:32.05 t7hnhxT90
>>824 風力発電みたいの沈めるだけも無理なのかな？
847:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:39:49.43 TMySUODB0
>>795
地球内部の重い元素が、形を維持できなくなって崩壊するときの
エネルギーが原料だと言われてる。
まぁ核分裂みたいなもん
848:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:39:49.79 ZnzmcFcb0
>>830
マイクロウェーブで受信するとか
ただし狙いを外せば大惨事だ。超巨大電子レンジ砲なんだからな
849:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:39:52.33 KLAtY6kb0
落ちた水を一方的に浸透させる膜みたいなもので排水できないかな
850:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:40:04.36 ApnqsPbp0
>>831
パイプを二重構造にして、ファンで上に掻き出すようなのも考えたけど、
いずれにしても、外界にもっていく分のエネルギーが必要になってくるだろうね
851:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:40:30.57 Cw/qecs20
>>760
どっちかというと、そういう単なる勘違いより
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
みたいな投資詐欺？じゃないの？
というのが多い気がする。
852:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:40:34.73 TN2QoSjx0
>>845
そこまでいくとダイソン球なんかより物質を100%エネルギーに変換するものが出来てそう
853:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:40:45.04 WrEHLUce0
>>836
木が水を吸い上げる力は、葉っぱから水が蒸発（蒸散）する力が原動力らしい。
つまり太陽エネルギーの間接的な利用ってことだな
854:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:40:52.64 sMNzx5OL0
このキョウジュがいうことが正しければ
媒体は水じゃなくても気体でも成り立つことになる。
富士山の山頂からふもとまでパイプつなぐだけで
発電できることになるけど，ありえんでしょ。
855:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:41:18.30 DLqpsvH30
>>836
排水側に深海１０００ｍの水圧があるのはどうなるの？
856:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:41:19.21 AYZ3/rvm0
>>742
なんで温かい密度が小さい水が、冷たくて密度が大きい水の中に
落ちていくねん。
857:811
12/02/29 01:41:21.95 U9Rybkvx0
>>827
近視眼的にはありなんだけど、本来は防波堤もあまりよくはないんだよ
元々海岸だった所は海岸が緩衝材の役割をして高波が余り来なかったんだけど、
防波堤とかを築くせいで海岸がなくなってかえって波が弱まらないまま打ち付けるんだ。
だから、防波堤や消波ブロック築く→波が強くなる→壊れる→また作る の悪循環なんだ。
858:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:41:26.70 tUqQwEMA0
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
859:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:41:28.81 5iZZnx630
おとなしくゆで卵でも浮かせてりゃ恥かかずにすんだものを
860:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:41:31.86 sM6ekQkV0
いやいや、海流発電は将来性あるぜ
日本に有利な発電方でもあるしな
861:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:41:41.54 l7oM8FOnO
潮力発電って使えないの？
東京名古屋大阪の港湾ならもともと水汚いし、
沢山の水門にタービン併設して発電できないの？
862:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:42:07.73 XVsxOaAu0
>>816
それはすでに>>1とは全く別物だろ
>>833
声出して笑っちゃったよｗ
863:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:42:23.79 ApnqsPbp0
>>848
ガンダムＸで、あえてマイクロウェーブを外させて、
付近の部隊を一掃するみたいな荒技があったっけｗ
864:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:42:40.08 zEzHWoTEP
ストローの中に水が入ってこないなら、吸うエネルギーはどこに消費されたんだよ？ｗ
865:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:42:51.53 5knukCuI0
>>137
パイプを通った海水が深海に設置した耐圧容器内の発電機を回すのは
分かるがその水を耐圧容器内から深海に排水してるがそれが可能なのか？
タービンを回す事で海水の落差エネルギーは減衰して耐圧容器内から深海の
高圧海水内に排水は無理でないかな？そこんとこよろしく。
866:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:42:51.87 kqkwPhlr0
>>809
あっ何を勘違いされたのかわかった kg重は力の単位だよ
N(ニュートン)だと解りにくいかなと思って
867:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:43:31.09 6IlrMSvH0
>>848
まさに日本がそういう研究してるよ。
URLﾘﾝｸ(www.scienceplus2ch.com)
まあ実用化は何十年先かしらんけど。
868:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:43:35.92 w8RaQih3P
>>655
雪国に住んだら、許されるのなら
川崎にある実験用原子炉か
ガラス固化体4本位もらって暖房にしたいぜ
東京に住んでる今ならガラス固化体1本でいいかなぁ
暖房代が0になるのに…
869:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:43:40.82 FydIlx/PO
パイプに海面より高い位置から水を流し込めば、
パイプの中の水の重みで海面まで落ちる。
つまり、水は下のほうから排出される。
だから問題は、
海面からどれだけ高い位置まで水を上げるかで、
ついでに言えば、海面下のパイプは無くても同じ、
だと思う。
870:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:43:42.62 4ai1BvnJ0
だから、原発や火力発電所なんかの限定的な配水管でもムラサキガイやフジツボによる
配管の詰り問題があるのに、こんな長大な配管でどうやってそれに対処するんだ？
仮に「発電が可能」だったとしても、この問題が解決しないと無理なんだが。
この問題って結構バカにならないんだぞ。
871:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:43:44.03 DLqpsvH30
間違えた。
>>838
排水側には深海１０００ｍの水圧があるやん？
872:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:43:56.82 2o2tl48e0
>>854
そのパイプの根元にスペシウム繊維の部屋をくっつけて排気して真空にすれば
頂上からものすごい勢いで風が吹き込んでくるから発電できるって理屈だろ
理屈はあってるじゃん
873:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:44:16.22 TN2QoSjx0
これここで議論してても特許広報出るか本人に聞くでもしない限りどうしようもないよな
新聞記者なんてどうせよく分かってないし
874:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:44:17.79 d4l9jdTb0
>>832,835,847 なるほど、スケールがでかすぎて想像力が追いつかない。。。
そもそも惑星ができるってのも不思議よね。 小惑星帯が再び大きな星にならないのに。
875:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:44:23.87 hi3J27ts0
一見永久機関のように聞こえるけど、
実際には地球の運動エネルギーが奪われているんじゃねーの？
あると思います。
876:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:44:24.85 4VH93DJe0
ところで電気はどうやって地上まで運ぶんだ？
877:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:44:36.50 51LtaBya0
なぜ暖かいものが上にあるのかをよく考えれば
このシステムが動かないことはおのずとわかるだろう
878:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:44:53.13 3ONSfjHV0
>>309
普通の床を歩くより、絨毯の上を歩く方が疲れる。
布団の上を歩くともっと疲れる。
圧電素子は踏まれてへこんだ分を電気にするわけで。
879:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:44:56.17 Tcc+2YRg0
>>838
排水側も、周囲の海の水と重力で作る水圧があって、物凄く強く関係してない？
すくなくとも、送水側と均衡する程度に関係している。
880:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:45:14.10 ZnzmcFcb0
/ || :ヽ
┌|（⌒ヽ :|| ..:⌒: |┐ ／￣￣￣￣￣￣￣
|::|::ヽ.__:）:||（___ノ ::|::| │
|:|: .. :|| .. |:| │
:|: .. || ..|| ＜ >>872日本語でおｋ
:＼ ［_￣］ /::| │
:: |＼|_|_|_|_／:::| ＼＿＿＿＿＿＿＿
881:巫山戯為奴 ◆X49...FUZA
12/02/29 01:45:22.28 t7hnhxT90
>>816 1000メートル下に行く迄に海水の温度が下がるけどね、て言うかモーターで
暖かい水を水深一千メーター迄押し下げれたとして、押し込むのを止めた瞬間に配管の
中の密度の低さで逆流して内外差が均衡した所で止まる。
882:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:45:23.27 BsOBTcrl0
>>871
水圧が高くても、同じ水圧の中で移動させてるだけだから。
883:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:45:44.46 NNtrJQFo0
水の排水は、
マシラが船からパイプで息を吹き込む
884:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:46:04.29 SfLpU7Di0
よく分からんが巨大なスターリングエンジンみたいな物か
巨大ならば莫大なエネルギーを生み出すかも分からんな。
885:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:46:15.79 BRP1rKzR0
>>833
そう、原理の根本はコレ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
つまり、温度差による対流を排水と配管内の水流に使うわけだ
そして一度この状態にしてしまえば、海水面は常に温かく、
水深1000mは常に冷たいので、
ほんの少しの駆動力で、1000mの出口から水は出ていく
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
にはならない
886:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:46:19.37 sarg6zez0
>>797の100気圧を作るのにも、やっぱりエネルギー保存の法則を考えると
発電エネルギー＜気圧を上げる電力
になるのかなぁ
887:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:46:36.34 3beQDQzI0
>>791
貝やフジツボって結構厄介らしいね。バルチック艦隊がボロ負けした理由の一つは船にくっつく
フジツボが落とせなかったからとも言われているらしいし。
888:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:47:06.60 ErT6A11l0
ほぼ波と風の発電で賄えてる国があるらしいよな
普通にまず波力やってみろよ
889:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:47:21.57 2o2tl48e0
>>857
どうせ防波堤を作って波を遮ってるなら発電機に置き換えても構うまいってつもりで
そもそもの防波堤の功罪を問う気はなかったんだが
波が強くなってくるなら発電機壊れてしまうな
だめか
890:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:47:29.22 oJx6nXh/0
手っ取り早く地中に穴あけて地熱発電所っていうのが一番現実的なんじゃないのかねえ。
891:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:47:50.18 XVsxOaAu0
>>874
ありゃいまんとこ人間様の体感できる時間的スケールで安定しているように見えるだけで
その内(って想像できないくらいの長い時間)ぶつかり合って大きな天体になるかもしれない
892:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:47:52.04 BsOBTcrl0
周囲の水を押しのけて出さないといけないというイメージを持っちゃ駄目だよ。
移動させる。つまり下部に流れをつくるだけ。
893:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:47:55.75 Rk6OAPeW0
話が永久機関みたいな人が一人いるよね。
894:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:48:11.30 jI5s8ADk0
石油メジャーがうｐを始めたようです
895:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:48:19.29 sHP+/YTs0
>>1を読んだ限りでは永久機関ｗ
896:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:48:19.20 ApnqsPbp0
Ｚのストローがあったとして、
底辺の横移動する＿部分に、／のラインからどう入れ込むかが問題になってくるような
897:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:48:25.43 h5ZKIqAa0
こういう話っていつもその先に進まないんだよな
出足だけは派手で速攻でフェードアウト
まあでも頑張って欲しいけど
そういえば前に車が道路を走る振動で発電するって言ってた人はどうしたのだろう
898:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:48:29.28 hpBKo/nx0
∧＿∧,、, ＿＿
<#｀Д （ （二（￣￣￣￣￣￣( ○
／⌒＼ / / | ￣￣￣||￣￣￣￣￣
/ ＼ / ノ .||
| /ー' ' .||
/￣￣￣￣￣￣￣＾＼ ...||
￣||￣￣￣￣￣￣||￣ 示
||￣￣￣￣￣￣|| .／|| ＼
899:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:48:32.17 TMySUODB0
>>890
規制緩和したらしいね
案外そっちが伸びるかもしれん
900:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:48:54.86 Q8BnQ7mP0
>>885
> ほんの少しの駆動力で、1000mの出口から水は出ていく
温かい水が出て行ったとしても、出て行ったぶんだけより密度の大きな冷たい水が入り込むので、
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
になるのさ。
901:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:49:12.85 51LtaBya0
>>849
そこを通すのに どれだけの圧力が必要なの？？？
まさか自重でなんて思ってないよね？？？
902:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:49:22.37 Ctcj9Yn00
この原理だと排水する先も配管にしてＵ字型でも変わらないのでは、
更に上部をの配管を繋げてＯ字型のリングでも原理は一緒
つまり、下部のモーターで水を回転させて上部の発電機タービンを回す。
従ってモーターの消費電力以上の発電が可能なら、永久機関？
903:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:49:23.97 TN2QoSjx0
>>885
管から出た暖かい水が上に上がっていくことがなぜ管の中に水流を生むのか？
管の外で水が上に上がっていっても管の中の水を引っ張らないのに？
904:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:49:24.72 DLqpsvH30
>>882
配管内の水圧と深海１０００ｍの水圧は違ってるやろ
905:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:49:47.06 5e/sFYWUP
>>855
そんなもん根性出せばなんとかなるw
906:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:50:55.87 Tcc+2YRg0
>>878
むしろ有効な場所は、防音壁の振動とかそういう所だったと思う。
これなら誰の腹も減らない。
907:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:50:57.96 DJED9LDU0
そのまえに石油が出来る藻はどうしたｗ
908:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:51:09.21 6IlrMSvH0
>>885
お前、その上の絵、「パイプの回りの海水」を省略してんぞｗ
描けば矛盾がわかるから。
909:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:51:17.33 DQgtYmOH0
サメとかマグロとか、動き続けなければ死んでしまう魚を大漁に養殖する。
大きなネットの中をグルグル回り続けるから、そのエネルギーを上手い事して変換する。
例えば一匹ずつ磁石を背負わせておいて、ネットにも磁力があるとか・・・ マグロ同士がくっついたりするからボツだな・・・
910:巫山戯為奴 ◆X49...FUZA
12/02/29 01:51:31.30 t7hnhxT90
>>904 配管の中も水深が1000メートルに成ると水圧は水深1000メートル分に成るよ。
911:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:51:34.80 TMySUODB0
>>873
てか永久機関のたぐいは特許通らないって話だよな
912:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:51:36.49 jZamU8DKP
孫正義がアップを始めそうだｗ
913:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:51:53.64 MG4/Xcgl0
>>885
黙れっつてんの。
同じ水深でも温かい水が軽いってのはお前も言ってるだろ。
だから押し返されて下の図になるだけだ。
バカ。
914:857
12/02/29 01:51:55.76 U9Rybkvx0
>>889
いや、実際に研究されてるし将来性はあると思うよ
消波スリット発電とかね 目の付け所はすごくいい
915:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:52:03.31 BsOBTcrl0
>>904
いや、底では同じ。
916:放 送 局 ロ ゴ は 次 世 代 視 聴 者 の 飼 い な ら し
12/02/29 01:52:07.89 /cLpNeC60
まあ、海上浮遊物に太陽電池をつけて昼間に水抜きすれば、蓄電池代わりにはなるか？
917:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:52:16.71 9D10Bkst0
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
918:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:52:17.14 QnGBAVZG0
所詮モーターで移動させた水の量しか発電できないってことを理解しないと…
モーターで移動させた水の量で出来た電力量はモーターが消費した電力量より
実際は少なくなるのだから電力消費装置になるだけだよ
919:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:52:32.09 2o2tl48e0
>>890
適地は全部温泉か国定国立公園になってるんじゃなかったかｗ
920:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:52:34.38 4ai1BvnJ0
>>887
今現在も火力発電所とか原発とかの冷却用配水管が常にこの問題で
頭を悩ましてる。
一応付着させないようにする薬剤とかもあるんだが、効果が永続的じゃないし
１００％でもない。
ましてやあの図の通りなら海上から海底まで海水を通す長大な配管が
あるわけだから、運用始めて2～3年もすれば内部は貝とフジツボでびっしりに
なるよ。
921:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:52:42.44 28q0m+CA0
位置エネルギーに頼るのはもう止めようよ！
いつもいつも永久機関だ
2ｃｈねらーの電位差を集めてイギリスの12億をとろう！
922:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:52:46.79 T5TS2p2uO
神戸大学発のアイディアで実用化されたというものを知らない。
923:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:52:49.19 ApnqsPbp0
>>909
群れを作るタイプの昆虫なんかも、利用できたら便利そうだね
924:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:52:57.17 d4l9jdTb0
海水の表層と海底での温度差は２０℃前後。 莫大な水圧のかかる中こんな温度差でエネルギーサイクルを作るのは非現実的。
925:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:53:03.04 eNvrXZwy0
>>892
片側を指で抑えたストローの中の液体を移動させることができるのか？
指で抑える力以上の力で水を押し流さないと流れないだろ
926:朝鮮 仁
12/02/29 01:53:08.98 5wmQMm+Y0
（´・ω・`）これは・・・具体的に設置する場所が気になるな
927:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:53:12.26 n0987K940
>>911
系が閉じてないだろ。可能不可能以前に、これは永久機関じゃないよ。
928:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:53:27.68 BRP1rKzR0
>>900
＞温かい水が出て行ったとしても、出て行ったぶんだけより密度の大きな冷たい水が入り込む
温かい水が途切れたら・・ね
でも、海水面は常に温かく、水深1000mは常に冷たいので、
温かい水は途切れ無い←ここがミソ
929:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:53:38.04 Q8JjqTIV0
すごいことを思いついた。
発電機にプロペラをつけて飛行船でつりあげて上空から落とせば
発電するんじゃねー
930:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:53:53.90 rqtBQcBE0
満ち引きを使った発電かと思いきや永久機関の話なのか
でっかい桶を海底に固定して出て行く海水と戻ってくる海水で発電しろよ
931:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:54:18.64 pFMfT6Pc0
小規模な水槽で実証実験やったんだろうか？
やってるわけないよな
やったら無理だって馬鹿でも分かるから
932:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:54:31.23 kqkwPhlr0
ブラックホール発電・・・これなら大丈夫かも
933:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:54:53.43 2LgNQwF40
URLﾘﾝｸ(uploader.sakura.ne.jp)
まあ読めや
934:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:55:00.48 TMySUODB0
>>919
それ一部緩和するらしいよｗ
温泉街は反発強いから厳しいけど
935:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:55:03.09 5e/sFYWUP
ま、エイプリルフールには間があるけどな。ジョークにしちゃ出来が悪すぎる
936:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:55:10.99 6IlrMSvH0
>>907
そっちのほうは技術的問題もなく、問題はコストだけ。
あといろんな圧力受けてるんだろうな。
立ち消えになったら、きっと研究者がアレされたんだ。。
937:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:55:29.67 ZnzmcFcb0
とりあえず水を張った水槽に垂直にストロー突っ込んで
ストロー内部を上から下へ水が移動するか実証するところから始めようか
938:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:55:38.68 XNRddC7H0
まず鳴門の渦で発電しろ、話はそれからだ。
939:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:55:53.64 DLqpsvH30
>>910
だからそれだと海水の移動分のエネルギーしか得られなくない？
配管から排出される以上の海水は移動しないんだろこれ。
940:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:56:09.88 Ozz0tkWBP
>>833
パイプを完全断熱して、逆流防止弁付ければ可能かな？
水を回し始める前に排水口付近の水をヒーターで温めて
パイプ内の温度を上げておく必要があるけど。
最初にポンプか何かで逆止弁を押しのけるだけの
水流を作ってきっかけを作れば一応水は流れるかも。
でもこの水流には落差の位置エネルギーとか関係なくて
対流だけだし、得られる発電量って極僅かだろ。
941:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:56:26.21 Q8BnQ7mP0
>>928
> 温かい水が途切れたら・・ね
単に温かい水があるだけなら、密度の差の分だけ冷たい水が温かい水を押しのけてしまうの。
それを押さえ込むために余分な力で温かい水を押し出す必要がある。
だからだめなの。
942:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:56:37.45 5knukCuI0
>>904
パイプ内は海水で常に満たされてる状態らしいから内外差はないみたい
943:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:56:43.81 ATj7VQrA0
>>929
その飛行船を上げるエネルギー以上が発電できる超高性能発電機があればいいけどなｗ
944:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:57:13.15 MG4/Xcgl0
>>928
なぜ上からしか水が入らないと思えるんだ？
ハッピーな脳ミソだな。
945:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:57:14.76 5PD2sb9q0
実現不可能で良いなら
マグマ寸前まで水の管を通して
その沸騰した水か蒸気でタービンを回した方がヘタすりゃ
永久機関になりえる
946:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:57:15.46 WrEHLUce0
>>885
ほれ丁寧に解説してやったぞ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
こういうことだ
947:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:57:23.63 6IlrMSvH0
>>929
すごい長さの電線つければな。
948:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:57:26.14 jBrrwC/g0
絵を見るかぎり海じゃなくても出来そうだね
ま、実現は無理だけど
949:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:57:44.45 28q0m+CA0
広い海の中には瀑布のように海流が下っているところはないの？
菅の中に海流を閉じ込めて発電させればたーびんまわるよ！
950:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:57:49.86 Tcc+2YRg0
>>928
それ以前に、高低差1000mのパイプの中を暖かい水で満たしても、冷たい海底1000mの水圧に及ばないから、パイプから水は出ずに逆流するだけだよ。
951:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:57:55.81 BRP1rKzR0
地震来ゾーー
952:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:58:07.28 XVsxOaAu0
お、緊急地震速報
953:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:58:10.33 Qle83TJN0
ぎゃー
954:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:58:14.30 ZnzmcFcb0
>>942
先生！そうすると水が落ちてきません！
風呂にストローを入れるのと一緒です！
955:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:58:18.02 sWft0cFU0
>>139
もう普通に風力を陸に送ればいいよww
956:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:58:19.67 Ud6v/9QJ0
地震くるー
957:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:58:22.20 28q0m+CA0
緊急北よ
958:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:58:23.70 JxHfohVT0
>>885
＞ほんの少しの駆動力で、1000mの出口から水は出ていく
水圧はきにしなくてええノ?
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
実際発電機はもっとウエやろ
959:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:58:29.27 BRP1rKzR0
来なかった、驚いたー
960:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:58:34.97 h+6F7UWu0
>>848
衛生軌道兵器だな。wwwww
961:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:58:41.20 Zmuad8qf0
つーか日本て探せばエネルギーいっぱいあるがな
海外いらんやん、鎖国でいいだろ
962:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:58:44.06 DLqpsvH30
あかん
アホの俺にはわからん
もう寝る。
963:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:59:07.93 ApnqsPbp0
>>937
横移動が楽ってのは、ストロー（パイプ）が接続されてない場合の話に思えるなぁ
弁なりなんなりを抜けて、落ちてくる水を底面部に叩き込む工夫が要るような
964:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:59:10.45 +rtV16U10
>>833
パイプの内側に圧力を与えれば発熱する素材をコーティングすれば・・
965:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:59:22.11 dGcDanOyO
地震ｺﾈｰ
966:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:59:24.26 S7y8xPje0
こういう仕組みを使って、海底火山とかの熱で発電するとかなら
未だいいと思うが、これって永久機関だろ？
発表するの周りの人は止めなかったのかなぁ
967:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:59:34.18 BRP1rKzR0
>>958
そっ、水圧は、同じ
968:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:59:55.36 2o2tl48e0
>>922
神戸商船大ってGラン大を統合したばっかで神戸大学ですらないだろ
船員養成やロジティクス研究をやってる所
969:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:00:13.83 nIndQ2tOP
不毛だな
970:857
12/02/29 02:00:20.82 U9Rybkvx0
自然の循環システムがいかに良く出来てるか、図らずもよく分かったな
971:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:00:28.91 tORImrgq0
海洋ダムの下流にある中州でキャンプする馬鹿が出てくるだろ！
972:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:00:46.54 eNvrXZwy0
>>967
どことどこの水圧が同じなんだ？
973:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:00:46.94 d4l9jdTb0
>>969
〆⌒ヽ
（+"‘д‘） ＜ だれがハゲやねん!!
∪l| ||
＠ノハΣ
974:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:00:54.48 w8RaQih3P
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
中の圧力下げてあげれば落下で加速している分
排水ポンプ分より大きいエネルギー取れないかなぁ
975:巫山戯為奴 ◆X49...FUZA
12/02/29 02:00:54.91 t7hnhxT90
久し振りで驚いた。
冷たい水がダウンバーストみたいに落ちるとか言うなら我慢出来るが是はわかんねえ。
976:42歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆IlXz0xqYhxQ6
12/02/29 02:00:59.89 7UmftexU0
とりあえず予算をやって欲しい 金がなくては絵に描いたもちで終わってしまう
977:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:01:12.52 m2EYhE3H0
地震だああああ
978:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:01:13.39 SfLpU7Di0
発想が逆じゃねーのか。冷やされるから膨張率の分
小さくなって落ちていくのだろ。
979:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:01:25.11 BRP1rKzR0
>>972
配管の出口と、その周りの海水
980:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:01:47.26 XVsxOaAu0
玉だけどん全然揺れを感じなかったんだけど
981:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:01:48.58 Ngq9QikR0
オマエラ、
固定しないでわざわざクレーンで吊ってるところに着目しないとかどうなのよ。
いいか、クレーンで上下させるとだな
まったくわからん。
982:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:01:56.00 8DK+7cP3O
私小四女子だけどちんしこ発電の方が実用化できると思います
983:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:02:05.37 Cw/qecs20
まあアレだな、下の耐圧容器が馬鹿でっかければ
揚水発電的な用途なら成り立つな。
それを記者が勘違いしたのか？
984:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:02:20.64 Q8BnQ7mP0
ID:BRP1rKzR0に
水中置換法による気体の収集
について説明して欲しいもんだ。
985:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:02:20.78 MG4/Xcgl0
>>967
水深は同じでも水圧は一緒にならなないのが何故わからん。
バカに付ける薬は無いということか。
986:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:02:27.50 6IlrMSvH0
>>964
そんなんがあったら、その素材の熱で火力発電する方法考えなよｗ
987:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:02:29.93 DLqpsvH30
そもそも配管内を水で満たすなら排水する以上の水流が得られないやん？
俺間違ってるの？
988:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:03:18.29 kqkwPhlr0
>>974
とれまてん
989:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:03:18.57 51LtaBya0
しかし、水流が発生すると仮定して、なんでタービンで発電しようとするんだ？？？
パイプにコイル巻いておくだけで 勝手に発電しないか？？？
990:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:03:18.42 BRP1rKzR0
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
をよーーーーく見てごらん
水圧は、配管の出口とその周りの海水で同じ
決定的に違うのは、温度
991:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:03:25.23 UpeW8qYuO
垂直じゃなく水平にしてみたらどうだろう
992:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:03:55.76 XVsxOaAu0
>>974
落下のエネルギーは発電のために使うことを忘れてないか？
993:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:04:01.09 Tcc+2YRg0
>>974
「勢い」って、永久機関さっかに必須のアイテムなんだよなｗ
勢いでごまかす、勢いがあるから進む、勢いで漏れない、みたいな。
994:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:04:34.69 Q8BnQ7mP0
>>990
> 水圧は、配管の出口とその周りの海水で同じ
にならないの。温かい水は冷たい水より軽いから、同じ高さ積み上がっただけでは
密度の差だけ温かい水の方が水圧が低くなるっての。
995:巫山戯為奴 ◆X49...FUZA
12/02/29 02:04:47.32 t7hnhxT90
>>985 ぢゃあ水深1000メーターの配管の中の水圧は何気圧に成るのか馬鹿な俺に教えてちょ。
996:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:04:52.87 WrEHLUce0
>>990
だから水圧が同じなら温度が低いほうが重いんだからこうなるっての
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
997:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:04:59.67 6IlrMSvH0
>>976
せめて、こんな素人の集まりにも突っ込まれる理論について、科学的な説明聞いてからな。
998:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:05:02.38 MG4/Xcgl0
>>990
おまえがよく見ろ。
温かい水は軽いんだ。
999:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:05:06.40 H4aZLwEY0
>>985
どちらかを加圧なり減圧なりし続けない限り、圧力均衡に向かって終わりだろ。
1000:名無しさん＠１２周年
12/02/29 02:05:19.80 3aQSkDzeO
実現可能性は良いとして
こういう提案・議論はすごく良いことだよな
反原発で喚いてるより100万倍建設的
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。