12/02/29 00:45:35.03 XE/D4LRL0
>>446
排水によって流れてるだけで、落ちてない。
発電機置いても位置エネルギーは回収できない。流水の運動エネルギーだけ
493:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:45:50.91 eANgsc2Z0
＞海中の発電機が深さ千メートルであれば原発千基分（１基分の発電量約１００万キロワット）
の電気を作り出すことも可能だ
ということは
深さ１メートルあれば原発一基分の電気を作れることになるな。
494:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:46:04.17 1n5Dk2JY0
>>466
下り専用エスカレーター、人の体重で発電しろってのと同レベル
495:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:46:48.05 3+v/2gFK0
だれか周りに止める奴いなかったのかよ
ここ、国立大なんだぜ。
496:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:46:49.28 HfnGcXO30
>>483
スターリン「グ」エンジンな。
497:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:46:53.78 d4el1HkU0
ミニチュア作って実証してみればいいじゃん
本当にできたら、たいしたものだ
498:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:46:59.79 cr8ndrev0
ところでちょっと思いついたのだが、
温度や気圧（水圧）で発電量に違いはでないのか？
499:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:47:06.85 XVsxOaAu0
>>473
なるほどな風力そのものはおまけなんだな
って、初めから養殖だけでいいだろ！風車の建設コストがあるだろ！
500:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:47:19.67 tmne7DXR0
後のヤンバダムである
501:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:47:19.72 EiyeUr8l0
まるで魔法だな。
まあ、この教授は立派な錬金術師にはなれるだろうよ。
502:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:47:34.85 BsOBTcrl0
うん、なるほど、
元の高さまで押し上げずにただ排水するだけから。
503:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:47:41.08 ApnqsPbp0
水圧ってものがあるから、
雨どいから水を捨てるように、するっと行くようには思えないなぁ
結局掻き出すなり、ケツから押し出すなりで、エネルギーが必要になるような…
コンピュータ上で試験できんものなんかな
504:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:47:44.98 8dSDCpJB0
海中の耐圧容器から大洋へ排水するのに要する
電気エネルギーは、発電によって得られる
電気エネルギーより少なくて済むのか？
じゃないと、発電所としての用を成さないんだが…
505:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:48:37.13 QkAVw8LB0
>>485
集票マシーンとしてはけっこう現実的な話だな
506:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:48:39.27 dxptY7iI0
ホンマかよ
507:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:48:45.40 j2PS9fw/0
とりあえず、メンテが大変そう、その維持費も馬鹿にならない気がするな
508:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:48:46.69 gTnulBVu0
>>446
中を完全に満たすなら、要するにそれは
排水モーター 発電タービン
□=---------------=□
みたいに排水モーターと発電タービンの軸を繋いで「モーターで発電機を回して
発電した電気でモーターを回す永久機関」と言ってるのと同じ。
これでエネルギーが増やせるのなら、自動車のATの出力に発電機を付ければ
電池不要のEV車だって可能になるぜ。(やってる事はトルコンの流体継手と同じだから)
509:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:48:49.53 oQCDaUT80
なあ、ちょっと思ったんだけどさ。
普通に黒潮とかの海流のど真ん中にタービンおいて回した方がラクじゃね？
要は川の流れで水車を回す超大型版って感じ。
タービンさえ回れば、上から下に落とそうが水平に水が流れてようが同じだろ？
510:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:48:51.90 ipvvS8wF0
>>503
コップの水にストロー差せばいいんじゃね？
511:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:48:53.36 9jH+qRY90
ガセだな
512:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:48:55.86 Tcc+2YRg0
>>474
「暖かい水の上昇圧力」があっても、むしろあるからこそ、海底での放出は困難になりまっせ。
513:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:49:14.47 L6s1tem00
>>502
深さ1メートルのところと、1000メートルのところの水圧が同じなら可能なんだろうけど・・・ｗ
514:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:49:22.09 lGm+JVZdO
横に水を満たした管を備えた東京スカイツリーで同じことをやると考えるとわかりやすいな
塔体内部を水が落下して発電
一番下で塔の横の水の入ったパイプに水を詰め直す
↑の例だとようするに水を詰め直すのはパイプの中の水を上に押し上げるエネルギーと同じということ
海でも原理的には同じだ
515:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:49:26.94 BApufaKr0
>>503
コンピュータとか要らない
風呂場で十分ｗ
516:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:49:27.92 sVmflO1+0
こういう時こそスパコンを使って地球シミュレーターだっけ？
で演算してみるべき。そこそこの＋が出たら実証実験開始とかねw
517:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:49:32.91 n0987K940
>>492
物体が高いところから低いところへ移るとき、位置エネルギーを消費する。
排水によって退けられる空間に雪崩墜ちる形だな。そして同圧力の排水には殆どエネルギーは必要ない。
518:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:49:37.10 06Z/yguO0
高低差のある地上の自然湖人造湖の水を100%利用することが遥かに容易だし先
∴海洋をダムに見立てて…の時代は永久に来ない
実験的にやることすらその先が無いということで不可能だと思う
519:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:49:43.13 FydIlx/PO
深海に向かって千メートルと、
上空に向かって千メートル以上のパイプで、
上から水を流せば、水圧に対抗できるんじゃないか。
520:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:49:58.71 ejHn/ZU+0
1000億くらいなら
鳩山母からのお小遣い程度でまにあうんじゃね？
521:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:49:59.36 uUcj3s2G0
よくわからんけど、左足が沈むまえに右足を出せばいいってことだよな？
522:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:50:01.58 qFeL4TWi0
おかしくね？潮汐力とか謎の力で発電できるのか
いや排水は海中だからそういうわけでもないのか
523:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:50:04.97 A4UUWatS0
ごはんにみそ汁がつくように
永久機関には国際特許という言葉がついてくるよね
524:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:50:13.22 fwJDwj600
西岡教授は「ばかげた話と思うかもしれないが、実現すればクリーンな自然エネルギーで国全体の
必要量を賄える。兵庫県内の企業など日本の英知を結集し、可能性を探りたい」と話している。
ばかげてるんですけど＞＜
525:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:50:20.08 d4el1HkU0
むしろ、深海から上がってくる水を抑え込むだけで余計なエネルギー消費しそうだけどw
526:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:50:25.24 rtRKkNi50
>地球の端が滝になっている「地球平面説」の絵からヒントを得たという
胡散臭さ爆発だな
527:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:50:31.65 QQoIZbMH0
海底火山の熱水噴出口にパイプを突き刺して、上昇する熱水でタービンを回した方が効率良さそうだな
528:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:50:39.93 sn9dKW1p0
中国「ふーん、それで？」
529:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:51:13.95 uZ5R21GW0
>>1
所謂永久機関で電力を取り出した時点で破綻する気がするが・・・・
仮に実現できたとしても海洋上となると建設費が膨大。
それより普通に潮汐力発電でいい気がする。
ランス潮汐発電所という好例もあるんだし。
530:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:51:18.40 y1/SuwlI0
トイレの水洗に発電装置つければいいじゃん。
まぁ、コストの方が確実に上回るだろうけど。
平野部の雨を上手く使えないもんかね。
排水溝に流れ落ちる過程に発電機とか。
531:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:51:22.88 BsOBTcrl0
>>513
潜水艦のあれとおんなじよ。
水圧が高い云々なら潜水艦は前には進まない。
532:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:51:34.74 dxptY7iI0
早くこれを巨大化して作れよ
URLﾘﾝｸ(livedoor.3.blogimg.jp)
533:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:52:09.21 6IlrMSvH0
>>504
多分だが、>>1の図の船の方にも「水流」が描かれてるのがポイントだ。
水流をモーターで起こすのでないなら、
これは潮力発電だろｗ
534:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:52:11.54 aBkzUGUG0
馬鹿にしているが案外こういうところから
ふとしたきっかけに大発明につながるもんだ
535:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:52:15.85 ZnzmcFcb0
なんだか時々話題になる何ちゃって永久機関の臭いがする……
海水の排出辺りが特に
536:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:52:17.02 Rk6OAPeW0
６３歳。
まだ若いのにね～
537:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:52:24.25 Tcc+2YRg0
>>524
ばかげてない話にもっと時間とエネルギーを費やさせるべきだわな。
ばかげてる話は面白い。
が、ただそれだけだ。
538:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:52:44.18 KLQSer3O0
ソース神戸新聞
539:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:52:47.44 BRP1rKzR0
>>475
だから
排水で押しのけるのに必要な最低限のエネルギーP2
の中に
落下した水の密度と、出口周辺にある水深1000の海水との、密度差が入っていない
って言っているの
540:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:52:48.98 ThqNhwRp0
なんにしても、できたあとで評価しよう。
本当にできるものなら夢があるじゃないか。
541:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:52:58.64 ZVf8jIos0
こんな永久機関みたいな発想上手くいかないと思うがｗ
結局歪んで元に戻すのに使われるパワーでトントンになっちまうんじゃないか？ｗ
542:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:53:06.43 n6KRdxvhP
>>28といい、これのいい、新聞社の記者なら高校生レベルの理科は理解しとけよ
シロサギなら、掲載された新聞記事で出資者募ってトンズラするぞ
543:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:53:07.19 n9aR41240
海峡とか潮流の早い所で1日2回発電出来そうじゃね？
544:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:53:13.28 9jH+qRY90
>>526
>地球の端が滝になっている「地球平面説」の絵からヒントを得たという
この時点からして間違えてるよな
545:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:53:22.24 ApnqsPbp0
>>510
水温差とかを述べてる人がいるから、その辺は知りたいかな
おれ個人の感想としちゃ、深海の水を押すってのは並大抵の事じゃない気がするが
546:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:53:23.43 Qle83TJN0
水と海水で考えるからよくわからなくなるんだよ。
発電には空気だって使える。風力発電とおなじブレード回せばいいだけ。
空気だって重力で落下するから、地上まで届くパイプを吊った飛行船を上空1000mに飛ばし、
上空からパイプに空気を取り入れる。空気はパイプ内を落下し地上に置いた風力発電ブレードを回す。
これで発電できるだろう。
547:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:53:23.81 BGEEHcUD0
潮汐力とは違うのか
あっちはもう実働してるのに
548:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:53:49.65 JKe4eGFp0
永久機関を発明しますたって言ってるのと同じだろ。
早くこいつを海に沈めろ。
549:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:53:50.35 qFeL4TWi0
>>527
もう地熱発電じゃねーかｗ
550:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:54:05.74 SGVpXGHvO
ムーンパワー発電は？
551:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:54:21.30 6IlrMSvH0
>>532
どう見ても、上の水タンクの位置エネルギーによる水力発電です。
552:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:54:27.03 4VH93DJe0
維持費は？
原発千機分のエネルギーでもコストも今までの千倍かかってたら意味ねえんだぞ？ｗ
553:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:54:44.57 QkAVw8LB0
>>532
それ単なる効率が悪い水力発電だから
554:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:54:57.48 ejHn/ZU+0
潮力発電もそうだが
海の中に装置を入れるってのは
メンテナンスがものすごく大変らしいね
錆びるし壊れるし直しにくい
それが一番のデメリットだとか
555:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:55:20.33 Qle83TJN0
>>552
原発より安いことは確か
556: [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:55:27.78 mQctqxBGP
>>544
周りの滝で発電できると考えたら、単に大きなダムの絵だもんな
557:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:55:29.45 a+ta+yudO
そんなんよりパナマ運河とかスエズ運河をつかって海の高低差で水力発電所すりゃいーのにな
これ俺の国際特許な
558:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:55:30.67 chAHit7J0
湾や海峡を仕切って潮汐発電するのかと思ったら全然違った
559:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:55:40.03 S8hK0Htj0
アルツなんとか
560:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:55:47.23 ZnzmcFcb0
>>554
海上風力発電も追加で
561:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:55:59.51 hkXUVoy40
>>1
俺が小５の時に思いついて先生に提出した永久機関と大差ないぞ。
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
ちなみに先生は動作は全く不問で「発想がすばらしい！」とひたすら褒めてくれた。
理科が大好きになったよ。袴塚先生、ありがとう。
562:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:56:15.11 WrEHLUce0
>>509
海流発電は成層圏風力発電、宇宙太陽光発電と並んで最も安定して大規模なエネルギーが得られる再生可能エネルギー源のひとつ。
現実的には海流の流れる場所がどんどん変わることや、海中でメンテナンス無しに長期間動き続けられる装置が作れないことなどがネックでまだまだ夢物語
563:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:56:19.60 cr8ndrev0
発電、排出モーターの性能にもよりそう
564:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:56:47.22 n6KRdxvhP
水力発電→落ちてくる水でタービンを回します
火力発電→燃料燃やして水を水蒸気に変えてタービンを回します
原子力発電→核燃料を核分裂させてその熱で水を水蒸気に変えてタービンを回します
なんか、段々複雑になっている気がするけど、一番効率いいのは、水力なの？
565:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:56:52.32 Fax0V0bA0
なんだこれ研究費欲しくて言ってるのか
それとも実験機くらいはもう作ってこんな事言ってるんだよな？
566:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:56:57.31 zhlYS3CO0
プレスリリース
詳しい説明がある
URLﾘﾝｸ(prw.kyodonews.jp)
極最近、何か月にも及ぶ熟考により神戸大学大学院海事科学研究科西岡俊久大学院教授は、
海洋の持つ各種エネルギーから、超大規模海洋発電装置を新発明しました
>極最近、何か月にも及ぶ熟考
出だしから狂ってるのがまた・・・・
567:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:57:04.20 d4el1HkU0
>>546
下に落とした水（空気でもいいけど）を、どうやって周りの圧損を超えて系の外に排出するかってのが問題かと
568:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:57:11.52 BsOBTcrl0
底では水平に水を流すだけ。
569:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:57:16.12 C/tLSEet0
こんなことカンコクでは５年前から計画してますよw
パクるなよ
570:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:57:21.54 ApnqsPbp0
>>566
矛盾ワロタｗ
571:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:57:36.76 elHZQg2E0
むしろ、深海から水圧で逆流してくる水の勢いで発電して
上のほうでモーターで排水したほうが
いいんじゃないか?
572:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:57:42.12 BLZHfHZs0
よし！これの逆バージョンを考えたぞ。
１．地面から、中空の管を成層圏まで伸ばします。
２．地上と成層圏の気圧差により、風力タービンを回して発電する。
内側にフィンを付けたグラファイトチューブを下から継ぎ達して伸ばしていく。
チューブの重さは下から吹く風をフィンで受けて支える。
最初は気球で吊るすなり、風を送るなりで組み立てていき、ある程度以上
の長さに成ったら遠心力を利用して自立させる。
どうだ？ 直径を大きくすれば軌道エレベータに成るぞ！
573:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:57:49.90 v6URF22a0
それより水道管に小型の発電機設置することはできないのか？
水が使われるごとに小型の水車みたいなのが回って発電とか
574:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:57:51.34 wNur+oy30
う～ん
こんな発明より棄ててろ過してるうんこを発行させてメタンとかブタンガス作って
それを寡欲発電に使うほうがましじゃないのかマジで
575:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:57:53.60 Rk6OAPeW0
正直ひどいと思う。
なんつーか、逆ゆとり世代とでもいうのか・・・
576:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:57:56.40 Tcc+2YRg0
使えるのは潮流部分だけで、他のシステムは単なるエネルギー喰らい。
普通にシンプルな潮流発電だけにしなよ。
577:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:58:00.56 FydIlx/PO
海水面より高い位置から水を落とせば、
水の重みで海水面までは落ちるから、
あとは、どれだけ高く水を汲み上げるかだわな。
つか、水面下のパイプは無駄だから、
切っちゃったらどうか。
578:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:58:18.95 ZnzmcFcb0
>>564
単純に（得られるエネルギー）／（最初に持ってるエネルギー）で効率を考えれば水力が効率一番いいと聞いたことが
579:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:58:19.48 w89hi+MC0
潮の満ち引きを利用して河口付近に水車を設置
名付けて「ポロロッカ発電」とかどうかな？
580:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:58:28.50 vZXAzrwH0
ああ、
これは、海上浮遊物が移動して発電する(水流起こす)ってことか。
移動させるエンジンで発電機回した方が早いと思う。
581:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:58:47.43 9kQVUwgRO
海じゃなくてもいいよね。
中間に発電機のついた長さ50cmぐらいのパイプを
縦にお風呂にジャポンと突っ込めばほら、
永久に発電し続けてくれる!
582:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:58:59.90 buXr51NbO
コミケの入り口にタービンつけようか
583:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:59:15.52 i7Bl1J+H0
深海のとんでもない圧力がかかってるとこに排水する電力がめちゃかかってプラマイゼロになりそう
584:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:59:20.39 4VH93DJe0
こんなもんいいから、まずはさっさと原発の耐震化技術の向上に努めてくれよｗ
そっちが最優先事項だろうがｗ
585:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:59:35.61 BRP1rKzR0
暖かい海水を深海に送るエネルギーは「重力」
海を、海水面の海水と同じ「水」だと思うから勘違いする
この原理の場合、システムの外にある海水は、「山」「土」と同じ
例えば水力発電は、山の上にある水を、山の土の中に通した配管の中を落下させて通してタービンを廻し、山の下にある配管の出口から排水する
逆を言えば、 山の下にある配管の出口から勝手に水が出ていくから、山の上にある水は、山の土の中に通した配管の中を重力によって落下するわけだ
このシステムも原理は同じ
海水面にある温かい水は、水深1000mの配管の出口から勝手に海面に向かって出ていくから、海水面にある温かい水は、海の中を通した配管の中を落下する
586:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:59:35.74 9jH+qRY90
>>575
ゆとり発電機かw
587:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:59:36.68 zEzHWoTEP
>>546
できないよ。 パイプの外と内の空気には均等に圧力がかかってるからパイプの中を落下しない。
588:名無しさん＠１２周年
12/02/29 00:59:41.76 crkcjOY60
排水モーターを回すエネルギーが～、と言ってる人が多いけれども、間違ってる。
海面の高さは一定ではない。
海面が低い時なら、小さなエネルギーで排水できる。
この教授のアイデアは、言わば、垂直方向に展開した潮力発電だ。
後は、潮位が１０００ｍ変化する場所を探せばよいだけだ。
海洋は広大だから、そういう場所もあるだろう。
589:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:00:24.51 usNeNENA0
どうやって深海1000mに水を送り込むんだ？ぜんぜんわからん。
自然法則に反するものは特許されんぞ。まあ出すのは自由だが
590:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:00:25.07 uZ5R21GW0
>>562
滞空プラットフォームを浮かべての成層圏風力発電とか胸熱ですな～
未来感じまくり・・・・実現してペイするんならやってほしいねぇ。
591:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:00:29.69 rtRKkNi50
>>561
水銀と軽油は、なんで混ざらないの？
592:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:00:33.73 tNPu8iOS0
ニュートンが驚いて生き返るような発明してみろ
593:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:00:37.58 ipvvS8wF0
>>564
無駄な熱が出ない分、水力がマシだろうな。
594:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:00:54.10 S8hK0Htj0
> 海水はモーターを使って容器外に排出する。
ここでこのシステムで得られる理論的な最大エネルギー量+αを消費するだけだろう。
なんで誰も発表を止めなかったの?
595:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:00:56.95 ceoqmZIF0
>>532
水は流さないのね。貯めたままってことか。
そういうことなら、落下してきた空気入りの玉が最初に水にＩＮして潜り抜けるエネルギーは残っていないと思う。
水が左の玉がＩＮするところから水圧で抜けないようにする工夫も必要なので押し入るのになおさらエネルギー要る。
596:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:00:57.79 dv7/SWmM0
海流使うのは、海洋生命に悪影響だって聞いた
597:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:00:58.46 ZnzmcFcb0
>>573
可能不可能でいえば可能だろうが
メンテナンスなんかのコストをかけてでもやるような事かといわれるとNOだろうな
598:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:01:05.72 6IlrMSvH0
>>561
このほうがいさぎいいな。
どうやって水銀が軽油側に出ないようにするか以外に論理破綻がないぜ。
599:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:01:09.53 WrEHLUce0
>>585
温度差は太陽エネルギーの間接的な利用だから、こんな下手な装置を使うより普通の海洋温度差発電の仕組みを使ったほうがよっぽど効率的に取り出せるよ
600:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:01:10.84 MbG6ci0yO
どこでもドアの入口を海底に、出口を海上に、高低差で発電を。
はい、永久機関♪(・ω・)
601:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:01:18.28 y1/SuwlI0
とりあえず世界中の男のチンコに発電装置つければいいんじゃないの。
まずは世界一やることやってるくせに働かないギリシャから試そうぜ。
602:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:01:23.09 d4el1HkU0
>>588
東日本大震災を超える津波でも起こらないと無理だなｗ
603:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:01:38.32 KaeSb4Nl0
いくつもの発電方法と蓄電
ひとつの発電方法として、各家庭・会社・工場・ビル等、
水道管を流れる水流で発電すればよろし
604:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:01:39.30 vidgp5Is0
フレミングの左手の法則だろこれ(´･ω･`)
605:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:01:55.64 TUbZ+tacO
タービンじゃない発電方法を考えようや
606:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:02:03.30 9kQVUwgRO
>>552
低脳原発推進工作員乙
これは維持費とか以前の以前のさらに以前でお笑いだから。
マニュアル通り「維持費は?」とか言うなよ。
607:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:02:03.58 XVsxOaAu0
>>571
どこでもドアで地上と深海をつなげば可能だね
608:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:02:13.63 4VH93DJe0
人件費とかメンテナンス費とか安定供給できるのかとか何も考えてないやつだらけ。
1000メートル先の海底の施設の運営なんてどれだけ維持費がかかるんだよｗ
行くだけでも時間のロスだろうがｗ
609:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:02:37.50 vGSEPY5+O
まずはバケツの中に簡易モデルをつくってみるべきだろう
水圧に押し返されて排水出来なそうな気がするのだが
610:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:02:47.37 rtRKkNi50
いい事考えた！
落ちてくる雨つぶでタービン回せばいいじゃない！
エネルギー源は太陽の核融合反応だから、人類が滅亡するまで発電可能だよ！！
611:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:03:13.63 Qle83TJN0
>>607
どこでもドアって、マンガのなかじゃ気軽に開け閉めしてるけど、
あれ1回開閉するたびにすごい電力使ってるだろうな
612:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:03:19.14 wYJ6ulVz0
>>555
原発の隠れ負債ってのはハンパじゃないからな
たかだか４～５０年しか発電できなくて、その後も解体の目処すら立ってねえし、使用済み核燃料も長期に渡って冷やし続けなければならない
こういう費用はろくに見積もられてすらいないし、電気代にも入ってない
そんな莫大な隠れ負債を抱えている原発が日本は50基以上もあるんだ
公共債の残高1000兆円以上も含めて日本はお先真っ暗
613:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:03:20.83 ob/9dP5S0
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
これでいいんじゃね？と思ったが地下水脈に空洞がないと無理だな
614:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:03:29.89 buXr51NbO
満潮の時に水貯める
干潮の時に水落とす
これで良いよ、もう
615:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:03:46.80 w/gIN5Ws0
>>600
その場合、4次元空間を捻じ曲げて再連結するためのエネルギーE=∞ってとこかな
永久にエネルギーを供給させるために無限大のエネルギーを消費すると
616:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:03:51.44 Tox0/skU0
海に巨大なダム作った方が早いだろ
昼は発電夜間電力で溜まった水を抜く
617:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:03:53.38 WrEHLUce0
>>561
実際には混ざる混ざらない以前に、密度が小さい軽油の中から密度が大きい水銀の中へ鉄球を”押し出す”のにエネルギーが必要なんだが、
小学生ならこれを思いつくだけでも十分だと思うな。
618:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:03:56.91 y1/SuwlI0
あと、避雷針で発電とかできないの？
栃木は色々研究してた気がするけど。
619:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:04:05.06 6IlrMSvH0
>>585
だからさ、「暖かくて軽い」はずの水が、どうなって深海まで自由落下するの
620:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:04:05.90 nFg/dlLC0
とりあえず
騒音で迷惑かからん場所でやってくれ
用水路に水力発電機とか
近所の住人全員狂い氏ぬ勢いだぞｗ
621:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:04:07.24 BNCH7OwZ0
落差1000mってエンジェルフォールじゃん
622:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:04:11.90 Tcc+2YRg0
>>589
増してや、暖かい水なんてパイプに入れても、軽いから海底の水圧に負けて下から出てこないわな。
623:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:04:20.54 sVmflO1+0
昔、どっかのお土産で砂時計の形したやつに薬品入ってて
手で下の部分覆ってたたらボコボコと沸騰したみたいになって上がっていく奴があったわ。
上に上がったら冷えて落ちてくるんだけど。握ってる限りボコボコとしてて永久チックだったよ。
まぁエネルギーの熱源が俺なんだけど。
624:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:04:20.73 bNUVta1JO
一瞬深層海流の利用か？と思った
あれのエネルギーすいとったら地球ヤバいが
625:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:04:28.84 wNur+oy30
>>610
ちょｗｗ
そんなんで良いのなら風力で巨大下敷きこすって
静電気起こす方がましじゃないかｗ
626:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:04:34.07 51LtaBya0
この記事みていてもっとすごいことを思いついた
海面より若干下にひたすら平らな板を据え付ける
わずかな傾斜をつけておく
板はどこまでいってもまっすぐなので 球面の地球との間に落差ができる
落差で海水が滝になる
滝の力を利用して水力発電をやる
だれかやってみ・な・い・か？？？
627:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:04:47.32 i7Bl1J+H0
全国の滝にタービンをつけまくる滝発電はどうだろうか？
628:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:04:55.29 3mdTgjns0
>>573
トイレの洗浄水の流れでやるやつはもうあるよー
ふつうの水道管では微妙だわな
そこが壊れたら水が使えないという重大な問題が起こるから
なるべく単純にしとかないとね
629:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:04:56.10 iwwFyWa5O
でも沖縄みたいに海が死ぬっ！って左翼が怒り出すんだろ？
630:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:05:10.03 Ozz0tkWBP
ID:BRP1rKzR0(8)
これがゆとりか・・・
631:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:05:11.45 vilATe8O0
日本の脱原発は韓国の大きな利益
ｽﾚﾘﾝｸ(mayor板:23番)
632:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:05:12.79 40bTNP/AO
風車を回して用水路に水を循環させる反対か
633:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:05:21.20 Fax0V0bA0
一応、神戸大学って国立大学だよね
旧帝大に次ぐ位の大学の教授がこれって。。。
ボケちゃったのかな？
634:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:05:24.41 GFTYX/uk0
解説するまでもなく無理。永久機関だろうが。
発電で生み出される電気のエネルギーはどこから取り出してるんだ。何もない所から涌いてくるのか?
位置エネルギーを使えると思ってる奴は落とした水をどうやって海底の水圧にこうして排出するか考えたか?
海底に落とした水を貯めて解放するにしても、途方もない水圧に抗ってポンプで水を排出するエネル
ギーは、取り出せるエネルギーより確実に大きくなる。
損失を無視して考えたとしても、エネルギーの収支が合わんだろ。どんなにうまくいっても＋にはなり得ない。
635:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:05:31.74 S8hK0Htj0
>>590
巨大な回転車のリムにたくさん凧をつけて、凧をアクティブ制御して発電するという
アイディアなんかも情報処理で壁を越えるという点で未来だな。
636:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:05:40.88 I1o+Lk0U0
国際特許www
これだけで胡散臭いのがばればれ
637:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:05:54.63 Qle83TJN0
>>626
それを坂道と呼ぶ
638:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:05:55.62 Xb0tNKu70
永久機関じゃなくね？ダム発電みたいなもんだろ？
639:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:05:55.66 qFeL4TWi0
>>585
温かい水は膨張するから上に上がるだろう
お前んちの風呂は上が冷たくて下が熱いのかよ
640:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:06:01.45 gTnulBVu0
>>539
密度が下がるならその分、Vが増える。
記号だとわかりにくいというのなら、ρ×Vは水の重量。
1kgの水と1kgのぬるま湯はどっちが重いか? という話だ。
>>562
海流に関しては海峡みたいに決まり切ってる場所では有効だよね。
瀬戸内海と太平洋の間の海峡とか。
641:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:06:09.45 Q8BnQ7mP0
>>585
水深1000mの配管に向かって入り込もうとする深海の水を押しのけないと
温かい水が「配管の出口から」海面に向かうことはできないな。
642:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:06:12.97 elHZQg2E0
むしろ、マグマのあるところまで
管をのばして、水蒸気爆発のエネルギーで
落下した海水を深海で解放すれば
うまく行くかもしれない。
643:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:06:25.80 w/gIN5Ws0
小５で>>561の発想なら先生が褒めて伸ばしたくもなるだろうな
644:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:06:58.61 SrR0VVzq0
やっぱ日本だと地熱しかないな
645:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:07:11.43 Tcc+2YRg0
>>613
それならオッケー
だが大抵、空気があっても密閉されてたら地圧で水圧と似た感じだけどな。
646:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:07:15.76 BsOBTcrl0
海上から落ちてきた水をまた海上まで押し上げる（これだと±０だけど）わけじゃない。
海底では落ちてきたも水を横に移動させているだけ。
647:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:07:30.13 XVsxOaAu0
>>613
ここで地球空洞説の出番だな
648:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:08:01.67 ZnzmcFcb0
個人的な疑問点をいくつか上げておこう
１．パイプの中の水は落ちるのか？
・コップに注がれたジュースにストローを突っ込んでもストロー内に入ったジュースはコップの水面と同じ高さを保つが……
・どんな配管でも周りの水圧を受けてそれが中の水も加圧するわけだから最初に空気でも入れておかないと配管の水は落ちないんじゃないか
２．発電量以下のエネルギーで排水が可能なのか
・深海は恐ろしいほど高圧であるから、排水するにしても強力なモータが必要である
・どうにも時折出てくる偽永久機関の臭いがとれない
649:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:08:09.51 1n5Dk2JY0
>>621
途中で霧になるのか
タービンまわらねーじゃないか
650:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:08:15.04 BRP1rKzR0
暖かい海水を深海に送るエネルギーは「重力」
海を、海水面の海水と同じ「水」だと思うから勘違いする
この原理の場合、システムの外にある海水は、「山」「土」と同じ
例えば水力発電は、山の上にある水を、山の土の中に通した配管の中を落下させて通してタービンを廻し、山の下にある配管の出口から排水する
逆を言えば、 山の下にある配管の出口から、周りの空気を押しのけて、勝手に水が出ていくから、
山の上にある水は、山の土の中に通した配管の中を重力によって落下するわけだ
このシステムも原理は同じ
山の上にある水は、水深1000mの配管の出口から海面に向かって、周りの海水を押しのけて、勝手に出ていくから、
海水面にある温かい水は、海の中を通した配管の中を落下する
山の下にある配管の出口から、山の上にある水が、周りの空気を押しのけて、勝手に水が出ていく時に、
配管の出口から配管の中に、空気が逆流しない、ように
水深1000mの配管の出口から、海水面にあった温かい水が、周りの海水を押しのけて、
海面に向かってていく時にも、配管の出口から配管の中に、周りの海水が逆流しない
651:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:08:16.99 S8hK0Htj0
>>564
> なんか、段々複雑になっている気がするけど、一番効率いいのは、水力なの？
そうみたいだね。つか、水力で足りるのならそれ以外をやる必要はまったくない
んだよな。カナダがそうなんだろ。テラうらやましす。
652:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:08:23.59 s0IPSV8S0
これは恥ずかしいw
誰か止めてやれよw
653:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:08:38.54 DLqpsvH30
モーターで排水するとかいってるのがネックになる希ガス。
654:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:09:02.80 G7dispCG0
>>649
ワロタｗ
655:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:09:15.14 n6KRdxvhP
ハロゲンヒーターとか電気ストーブってさ
○核燃料を核分裂させてその熱で水を水蒸気に変えてタービンを回して発電し
→送電線を使ってお家まで配電ニクロム線に電気流して抵抗で発熱させて
→それで暖まります
ってクドイ仕組みじゃん？
それなら
○箱に燃料棒入れて崩壊熱で暖をとります
の方が、スマートじゃね？
656:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:09:42.25 2OwcC8aeO
海底潮流でプロペラまわして吸い出せばいいんじゃないの、そこタービンつけて発電して。
海面まで配水管のばして海面潮流も利用すればいい
657:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:09:51.80 TMySUODB0
>>618
電圧は強いけど、電流がたいしたことないんで発電に向かないんじゃね
ただ静電気発電は可能性はあるとは思う
658:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:10:00.77 ZXkKbPt20
こういうのにどんどん投資してかないと
日本は自然に勝てない
659:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:10:50.51 nW4vimL60
>海水はモーターを使って容器外に排出する。
ﾌﾟｷﾞｬｰｗｗｗ
って思うけどこの先どういうエネルギーが開発されるかわからないから
アホみたいなものでも特許申請しとく方が賢い
660:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:10:57.06 ApnqsPbp0
>>655
MSの核融合炉だなｗ
661:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:10:58.89 Dzify+ze0
一番の問題は浮力じゃねこれ
662:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:11:05.36 DLqpsvH30
>>619
海水が配管の中に貯まらなければ普通に落下するんでね？
663:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:11:15.76 G7dispCG0
>>649
やべぇ・・・
排水のこと心配する必要なくなったわ
664:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:11:21.26 3rpDoHSR0
要は中にいれた水を排水するなどして管の中からなくせばいいんだろ？
発電した電力で水を温めて水蒸気にして飛ばせばいんじゃね？
水蒸気の出口は海上浮遊物のところ
そこにタービンおいて水蒸気でも発電
空になったらまた水落としてやれ
665:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:11:27.01 WrEHLUce0
>>658
おまえさん投資詐欺には気を付けろよ
666:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:11:47.11 LQFCimG10
>>655
暖房以外に使えないのがネックだな。
どうせなら家庭用原子力ジェネレーターにすべき。
667:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:11:48.75 S8hK0Htj0
>>646
必要な仕事量は海上に押し上げるのと等価
668:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:11:52.03 wNur+oy30
>>657
だから風力の回転で下敷き擦ればヨクネ？
669:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:11:57.27 Ntk70blL0
ついにバビロンプロジェクトが始動と思うと胸熱だなｗ
東京湾は東京湖に、瀬戸内海は瀬戸内湖になるぞ。
誰か止めてやれよｗ
670:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:11:59.57 BRP1rKzR0
>>650 訂正
暖かい海水を深海に送るエネルギーは「重力」
海を、海水面の海水と同じ「水」だと思うから勘違いする
この原理の場合、システムの外にある海水は、「山」「土」と同じ
例えば水力発電は、山の上にある水を、山の土の中に通した配管の中を落下させて通してタービンを廻し、山の下にある配管の出口から排水する
逆を言えば、 山の下にある配管の出口から、周りの空気を押しのけて、勝手に水が出ていくから、
山の上にある水は、山の土の中に通した配管の中を重力によって落下するわけだ
このシステムも原理は同じ
【海水面にあった温かい水】は、水深1000mの配管の出口から海面に向かって、周りの海水を押しのけて、勝手に出ていくから、
海水面にある温かい水は、海の中を通した配管の中を落下する
山の下にある配管の出口から、山の上にある水が、周りの空気を押しのけて、勝手に水が出ていく時に、
配管の出口から配管の中に、空気が逆流しない、ように
水深1000mの配管の出口から、海水面にあった温かい水が、周りの海水を押しのけて、
海面に向かってていく時にも、配管の出口から配管の中に、周りの海水が逆流しない
671:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:12:08.59 JVUkBQKI0
このスレ
原発利権派と盗電ファミリーが
必死に叩いてて滑稽だな
原発も盗電も
もはや国民の誰も必要としてないもんなｗ
672:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:12:16.44 UHVkd5P60
かけてもよいが、たかの１ｋ億じゃ全然たりないぞｗ
673:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:12:24.27 Cw/qecs20
これはこの先生がお年で正常な判断力を失ったのか
記者が重要な点をすっかり抜け落けたまま記事にしたのか
さあどっち？
674:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:12:30.33 OtiszySt0
これって海水がパイプを落下する時だけでなく、
深海の高圧の水がパイプを逆流する場合も発電を期待できるから、
普通の水力発電の2倍の発電量稼げるよね？
675:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:13:01.98 Q8BnQ7mP0
>>650
お前の家の風呂に水を張り、ホースの一方をそこまで突っ込んだ後、
反対側に漏斗をつけて水面に浮かべ、そこにお湯を静かに注ぎ込んでみろ。
お湯は底から拡散せずに漏斗に溜まり、あふれるだけだから。
676:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:13:06.41 Rk6OAPeW0
>>646
さっきから同じこと言ってるようだけど、横に押し出すのも大変ですヨ。
外と同じ圧力とか言ってるけど、同じにするにはパイプが海水で充填されてなきゃ
ならんで生姜。
そしたらもう落下もないわけで。
677:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:13:13.70 xZcIzKbX0
一瞬でも空洞にしたら 浮き上がるぞ
678:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:13:24.93 QC7tcuZK0
0.5秒で解る自然破壊W
679:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:13:28.14 wLM66EW70
>>664
そうだな、その水蒸気でさらにタービンを回そう
680:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:13:32.18 TMySUODB0
てか、砂漠にヒートパイプ設置するだけで永久発電できるんだけどな
太陽光で熱せられて水蒸気化→日陰で水滴に→水力発電→以下ループ
って感じで
681:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:13:40.27 KNa2bwJY0
エネルギー保存の法則に反してるから絶対無理
682:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:13:56.74 LQFCimG10
>>664
山の上に水を貯める巨大なタンクを作っておいて、
水の補給は太陽エネルギーによって上空に運ばれた
水蒸気から回収するシステムならもっとエコだな。
大気循環型水力発電システムと名付けるわ。
683:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:14:00.52 wNur+oy30
>>680
天災現る
684:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:14:05.50 XVsxOaAu0
>>664
配管に大量の塩がこびりつくな
685:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:14:27.19 QkAVw8LB0
>>613
大洪水が起きて地底人が困るだろ
686:613
12/02/29 01:14:48.12 ob/9dP5S0
まぁそもそも海底の地下水脈を探し当てるのが無理だよな…
個人的には道路舗装太陽発電を推したい そういう構想があるのかどうか知らんが
道路に太陽電池になる塗装を施して発電。施設や人家の周りには必ず道路があるから
そこから電気を取り出せれば電線はいらない。
更に走ってる車に電磁誘導で充電することも可能になるかもしれない。
簡単な技術で走って使った分の電気料を算出できるだろう。
687:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:14:50.47 3rpDoHSR0
>>684
塩業者にもなれるな
688:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:14:57.24 ceoqmZIF0
永久機関スレってなぜか伸びる
689:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:15:13.23 Qle83TJN0
排水すると考えるからだめなんだよ。
そこで排水しないですむ方法を考えた。高分子吸収体を使えばいい。
海水を吸ったポリマーはロープで地上に引き上げて干してまた再利用する。
690:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:15:19.65 Tcc+2YRg0
>>650
それはおかしい。軽く暖かい水がパイプに通るなら、山の例でいうならば、押しのけるべきは「空気」ではなく「山の上から下まで合わせた水より重いもの」の、そのど真ん中に開口している。
したがって、山の例からの説明は間違い。
691:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:15:24.00 n6KRdxvhP
>>598
水銀パイプの入り口に小さな悪魔さんをおいて
鉄球が転がって来たときだけ扉を開ける以下略
692:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:15:25.01 Cw/qecs20
>>671
永久機関詐欺には気をつけなよ。
よくあるから。
693:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:15:33.07 DLqpsvH30
ちょっと猪木呼んできて
694:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:15:36.82 buXr51NbO
>>670
ダウト過ぎる
695:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:15:51.54 mkPpGFkn0
作るのに一体どれくらいの金がかかるんだろ
日本だけじゃ無理だろ
696:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:16:06.39 ApnqsPbp0
>>686
南米の陸地に、この種の地下空洞がある的な話を見た覚えがあるが、
海面下の話じゃないし、場所もまちまち、容量にも限界があるだろうからなぁ…
697:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:16:07.42 FSHeB6yf0
猪木になら売れる
698:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:16:08.69 wNur+oy30
やっぱりうんこでガス作ってそれを燃やす方が早い気がする
699:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:16:17.53 ATj7VQrA0
この簡単すぎる永久機関の仕組しゃべったら
石油メジャーに消されるかもしれないから俺も使わないで誰にも
黙ってたけど教えてやろう
まずホームセンターでコード付の出力側２つ以上分岐コンセントを買う
（間違ってもコードの無い奴買うなよそれじゃー無理ゲーだからｗｗｗ）
そして入力側のコンセントを出力側のコンセントに挿す
そうすると一個出力側の穴が一個余るだろ
3個分岐とか4個分岐とか使ったら笑いが止まらんぜｗｗｗｗ
ここまで言えば頭の悪いオマイラでもわかるよな
俺様に感謝しながら
電気代０円生活を満喫しろよ
永久発電とか机上の空論すぎて頭悪すぎｗｗｗｗ
もっと簡単に考えろよｗｗｗｗｗｗ
世の中馬鹿ばっかで笑えるｗｗｗｗ
700:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:16:27.32 TN2QoSjx0
>>680
太陽熱発電
701:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:16:30.60 YNuucctH0
海に原発案は2chにも良く書かれてるな
702:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:16:32.40 Dzify+ze0
これ原理考えても
ダムを陸で作れないから海で作ろうってだけの話だろ
なんで永久機関とかﾜｹﾜｶﾗﾝ話になってんだ
703:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:16:52.02 BsOBTcrl0
温度差対流も利用するんだろ。
管に断熱材巻けよｗ
704:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:16:52.85 ZnzmcFcb0
>>691
小さな悪魔をマクスウェルって名づけようぜ
705:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:16:58.57 fQoJpVZg0
中途半端に深海で排出することを考えるからダメなんだよ。
地球の裏まで配管通しちゃえばいいじゃん。
その穴は福島原発の下に開いてるだろ。
アイデア盗まれないうちに国際特許申請しとこうかな。
706:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:16:58.72 sVmflO1+0
そうだな。砂漠で虫眼鏡のでかいやつ作って焦点のとこ水集めて
蒸気でタービンまわせばいいんだよな。構造的に覆って置けば蒸気を水にしてまた集めれるし。
707:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:16:59.81 BLZHfHZs0
すまん、教えてほしいんだが、排水の時、水を一部沸騰させて水蒸気の圧力で
排水させるのは無理なのかな？ やっぱり高圧すぎて気化しないのかな？
708:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:17:12.07 QnGBAVZG0
どう考えても発電量より排水に使用するモーターの消費電力のほうが上だろ
これじゃ発電所じゃなく電力消費所だ
709:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:17:25.66 VcL7oX5h0
1000億円て言われても
710:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:17:28.98 S8hK0Htj0
>>689
> 海水を吸ったポリマーはロープで地上に引き上げて干してまた再利用する。
引き上げるのには、このシステムが生成し得る理論的最大値にプラスαした
エネルギー量が必要。
711:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:17:30.78 VWHkeD9LO
我が国は世界初がよく似合うよね
712:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:18:08.04 Qle83TJN0
>>699
日本語でたのむwww
713:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:18:12.25 Rk6OAPeW0
>>698
いや、うんこはいいですよ。
うんこそのものを燃やせばいい。
各家庭でうんこを燃やせるようにする装置を開発すればいい。
714:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:18:17.77 TMySUODB0
浸透圧をつかって排水させることはできるけどなｗ
715:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:18:24.44 gJov2QxA0
サルタイヤが頭から離れない。
とりあえずサルにタイヤ与えよう。
716:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:18:26.34 Tcc+2YRg0
>>696
それに、水をガンガン入れたら大地震になったりしてたんだよな。
717:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:18:30.53 51LtaBya0
水圧ってのは 上に乗ってる水の重さだからな
下に行けばいくほど、圧はあがるからな
管路が露出してれば、水位は上がるし
管路が水没してりゃ、周りと同期するだけ
この装置は動かないよ
>>28
けっこういい線いってるけど、これも動かないね
タイムラグをうまくつかえるようになれば動くかもしれないけどね
水のような低分子のものを使うのは骨が折れるよ
718:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:18:36.73 yZ2EXomE0
こう言うのは、何でもいいから、実際に一つ作ってから言ってほしいね。
原発１０００基分が１０００億円なら１基１億で作れるだろう。
１億くらいならどこか出してくれるだろう。
実際電気作ってから言ってほしいね。
オーラン何とかも、能書きはいいから実際に石油を作って欲しいよ。
メタンハイドレードも現物を皆に見せて欲しい。
実験室で作ったのしか実際は見れないんだよね。
719:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:18:50.92 R/M6H26k0
もう引退させてあげて・・・
720:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:18:54.98 XVsxOaAu0
>>698
海外では家畜の屎尿から作ったバイオガスで運行しているバス会社があるよ
うんこと運行をかけてみました(`･ω･´)
721:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:18:55.40 Q8JjqTIV0
すごいことを思いついた。
高圧に耐えられる発電機をワイヤーに取り付けて深海まで落とせば
タービンが回って自然と発電するんじゃねー。
空気を送り込んで浮上する時も発電するんじゃねー。
オラもこれで国際特許をとるだよ。
722:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:18:56.94 TN2QoSjx0
>>699
こういうのって分かりやすく書くから面白いんであって
何が言いたいのか分からないから全く面白くない
723:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:19:08.47 Cw/qecs20
>>702
いやいや、高校程度の物理をきっちり理解してたら
完璧に論破できる永久機関
724:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:19:09.17 ZnzmcFcb0
>>702
水の入ったコップの中にストロー突っ込んでストローの上から下へ水を流そうって話だからな
725:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:19:12.37 i7Bl1J+H0
深海で水を電気分解して水素の泡を配管を通して海面まで1000ｍの浮力のマイナスの位置エネルギーでタービンを回す
水の電気分解は地上でも深海でも同じだから、これで永久機関できるんじゃね？
726:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:19:14.82 zEzHWoTEP
>>674
そうそうだから均衡して0だね。
727:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:19:26.37 XE/D4LRL0
>>517
同圧力で排水できるのは、その位置エネルギーを消費してるからなんだぜ
728:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:19:30.50 G7dispCG0
>>705
URLﾘﾝｸ(133.5.170.64)
729:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:19:40.17 zjxatM+g0
海底の海流で水車回した方がいいんじゃね？
もちろん螺旋形のやつな。
730:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:19:49.37 DLqpsvH30
とりあえず１００万ぐらいで小さいモデル作ってほんとに発電量が上回るのか実験しろよ
731:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:19:58.29 BRP1rKzR0
>>675
＞反対側に漏斗をつけて水面に浮かべ、そこにお湯を静かに注ぎ込んでみろ。
ここが間違いで、勘違いの元
反対側につけた漏斗は、
水面に浮かんでいる・・・・のではなく
【完全に水の中】
732:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:20:02.06 Q8BnQ7mP0
>>702
発電に使った水をどこに捨てるんだ？
深海に捨てるには深海の圧力以上の力で押し出さないと無理だぞ？
それには海面から海底までの位置エネルギー以上のエネルギーが必要で、
位置エネルギーの一部を電気に変えた後ではエネルギー不足になる。
733:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:20:22.01 ApnqsPbp0
>>716
結構前に見たんでうろ覚えだけども、
なんかが原因で地盤に影響与えたくだりは記憶に残ってる
734:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:20:31.74 sVmflO1+0
ＩＨＩだっけ？が確か手のひらサイズのガスタービン作ってたわw。
うんこを効率よく発酵できる微生物つくったほうがいいかもなぁ。
735:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:20:36.33 Mt4S2G8Q0
これ、永久機関じゃないだろ
水の中に位置エネルギーを作り出すわけだからさ
2,3m水をくみ上げて、1000m落とすって事ができるんだからエネルギーは得られる。
ここでの問題点は排水のモーターを落とす水深が高くなるほど水圧がかかる所に置かざる得ないから、
落とす水深は限定されそうだね
736:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:22:07.91 BsOBTcrl0
海底で圧力差が存在するわけじゃないよ。
同じ圧力のなかで横に移動させるのに大きな力はいらない。
737:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:22:14.95 lB2Uy4wHO
砂時計の巨大な奴はどうかな?
下に落ちる時に発電。
ある程度落ちたらうまい具合に弾みでクルリと天地がひっくり返る
無理ならバイトを雇ってもいいよ
逆さにするバイト
738:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:22:16.53 LFC3cAwb0
糸川博士とか晩年変になる人って結構いるから、仕方ないかなって思うけど、
なんで新聞記事にするんだよ！
739:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:22:22.77 TN2QoSjx0
>>731
そこは誰も間違えてないと思うが
家庭で実験するなら管が小さすぎて水面に沈めてしまうとすぐに管の中が水で一杯になってしまう
それでは観察できないから水面上に出すんだろう？
そもそも完全に水の中にあるのと水面上にあるのとで大きな差があるだろうか？
740:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:22:24.77 zmCOyBxT0
経年劣化という概念は存在せんのか
741:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:22:28.74 n6KRdxvhP
>>704
そういや、マクスウェルの悪魔って、どんな理屈で否定されたんだっけ？
742:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:23:10.83 BRP1rKzR0
暖かい海水を深海に送るエネルギーは「重力」
海を、海水面の海水と同じ「水」だと思うから勘違いする
この原理の場合、システムの外にある海水は、「山」「土」と同じ
例えば水力発電は、山の上にある水を、山の土の中に通した配管の中を落下させて通してタービンを廻し、山の下にある配管の出口から排水する
逆を言えば、 山の下にある配管の出口から、周りの空気を押しのけて、勝手に水が出ていくから、
山の上にある水は、山の土の中に通した配管の中を重力によって落下するわけだ
このシステムも原理は同じ
海水面にあった温かい水は、水深1000mの配管の出口から海面に向かって、周りの海水を押しのけて、勝手に出ていくから、
海水面にある温かい水は、海の中を通した配管の中を落下する
山の下にある配管の出口から、山の上にある水が、周りの空気を押しのけて、勝手に水が出ていく時に、
配管の出口から配管の中に、空気が逆流しない、ように
水深1000mの配管の出口から、海水面にあった温かい水が、周りの海水を押しのけて、
海面に向かってていく時にも、配管の出口から配管の中に、周りの海水が逆流しない
配管は入り口も出口も海の中にあり、空気は入り込まない
ようは、水深1000mの配管の出口から、海水面にあった温かい水が、どれだけの勢いで出るか・・だけの話である
743:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:23:22.70 DLqpsvH30
>>735
水深が限定されりゃ１０００ｍ落とすってとこが既に矛盾するよな
744:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:23:45.80 ApnqsPbp0
>>736
横に走るパイプに、
上からの水を、どうぶっこむかが問題になってくるんでね？
745:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:24:02.17 Cw/qecs20
>>735
いやいや、理系のものがみたら、どうみても永久機関
パイプの抵抗無視してやモーターの効率が100％とすると
落ちるエネルギーと排水に必要なエネルギーは完璧に一致。
746:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:24:19.23 XVsxOaAu0
>>728
ボンカレー食べたくなった
747:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:24:21.09 sRl1GQTx0
日本中の滝にタービンつければ
748:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:24:38.79 R/M6H26k0
>>736
じゃあ>>1は同じ圧力じゃないから大きな力がいるってことだよね？
749:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:24:43.41 TN2QoSjx0
>>741
情報を消去するのにエネルギーが必要
750:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:24:44.11 QzOSBdNC0
神戸大学はいきなり排水の陣だな。
751:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:24:55.27 ZnzmcFcb0
>>725
海水に溶けきらないほどの水素と酸素を発生させるのに大分エネルギー消費するんじゃね？
>>741
速い分子を通したという記憶を忘れる時にエントロピーが増大するとか何とか
752:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:24:58.41 Grevg8cR0
～ 小出先生に リスナーからの質問 ～
★ 原発は稼動していなければ安全なんでしょうか？ ★
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) （10：27）
Arnie Gundersen:
日本政府は 東電 を守る事を最優先し国民を-守るのは二の次
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) （１：36：10）
753:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:25:04.46 gC2I7aL/0
推進1000ｍの水圧…
754:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:25:05.08 NE/nICTB0
>>1は見てないけど
深海に排出する動力に関して深海の圧力はあんまり関係ないと思う。
圧力がいくら高かろうとそれによって動力が余計に必要になるわけでは無い。
高圧力の中に送り込むって考えが間違いだよ。
海は深海も海面近くも繋がってるから上で出てた落差ってのは０で考えるのが基本。
むしろ大きく影響するのは、長い管路を流れる時の抵抗と、低温時の粘度の増加による抵抗。
755:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:25:08.68 WrEHLUce0
>>670
お前が言ってることって要するにこういうことだよな？
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
でも実際にはこうなるんじゃない？
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
このへんどうなの？俺間違ってるかな
756:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:25:11.74 zEzHWoTEP
コップの水にストローさすと刺したストローの中には水が入ってこないかって話だ。
757:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:25:21.59 +s7Clkbc0
こんな大物で無く、小規模水力（水車）、潮力、温泉（火山）、風力、太陽光を広めた方が良くない？
利権とかちょっと規制緩和してくれれば田舎は結構節電（自家発）出来る環境は有るんだけどな。
758:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:25:36.42 Q8BnQ7mP0
>>731
水の中でも同じだぞ？
お湯は密度が小さいので漏斗に溜まるばかり。底へ沈んでゆかないんだが。
風呂を沸かしたとき上ばかり熱くて底は冷たいって現象こそが
この発電が原理的に不可能であることを証明しているようなものだが。
759:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:26:09.51 S8hK0Htj0
>>707
> すまん、教えてほしいんだが、排水の時、水を一部沸騰させて水蒸気の圧力で
> 排水させるのは無理なのかな？ やっぱり高圧すぎて気化しないのかな？
無理じゃないが、その作業には、このシステムが生成し得る理論的最大値プラスαの
エネルギー量が必要になる。気化してその熱を回収できないのだから、αはかなりで
かいぞ。
760:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:26:21.74 gTnulBVu0
>>673
> さあどっち？
両方だろ。
この手の「ヤベ、オレ永久機関を発見しちゃったよ!」系の人の経歴は、大概が市井の
人の良いおっちゃんか地位が高くて知識があるはずの変な人の2パターンだ。
今回は後者ってだけだろう。そして、新聞記者は中身なんか気にしない。
権威があれば信じるし、なければ無視。そんだけ。
ま、当人がバカを見るだけで済む分、空自のトップだったのにトンデモ思想に
ハマった某空将よりはましかもね。
761:巫山戯為奴 ◆X49...FUZA
12/02/29 01:26:31.47 t7hnhxT90
発電エネルギーと排水エネルギーの何処に差異が出せるんだ、ロスが無かったとして。
て言うか、パイプの中でも外でも水圧に差異は生じないし意味判らん。
762:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:26:47.40 WeNttirFO
この技術こそ日本で唯一の希望
763:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:26:55.26 DLqpsvH30
>>736
それじゃ落下なんて何の関係もなくモーターの排水による海水移動のエネルギーしか得られないんじゃね？
764:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:26:56.36 oJx6nXh/0
>>755
温度差にモーターを回せることができる馬力があるか否かってことなのけ？
765:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:27:02.58 2o2tl48e0
>>1
意味が分からん
太陽に温められてる海水のほうが膨張してる＝軽いんだから
ダムに見立てようにも深海に落ちていかないんじゃないの
766:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:27:09.70 ftljLIDI0
>>26
理屈は風力発電と同じだろ？
それを海の流水（潮の流れ）でやる感じ？
767:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:27:13.80 seN0kGLb0
まあしかし海を利用してエネルギーを得るのは良い方向だと思う
今はコスト的に波力発電は厳しいらしいが、
海流とか凄いエネルギー量だし、
上手くそこから発電できれば海洋国日本としては万歳だろ
768:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:27:45.89 Dzify+ze0
お舞らもしかしてダムって水捨ててると思ってるのか
確かに流してる時も発電するけど普通は揚水発電してるんだぞ
769:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:27:50.22 ZnzmcFcb0
>>755
水を入れたコップにストローを入れた時を考えるとお前の考えが正しいと俺は思う
770:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:28:02.32 BsOBTcrl0
>>748
海底では固定された潜水艦がスクリューを回してるようなもの。
潜水艦が海底の水圧で前に進まなくなることはないだろ？
771:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:28:05.15 n0987K940
>>721
位置エネルギーの低い底の水を排水するとその分、位置エネルギーの高い海上の水が流入する。海上の水は常に下へ向かうテンションを保つ、それが水圧。
エネルギーを使ってるわけじゃないよ。当たり前の話だが、同じ水圧間での移動に、位置エネルギーの消費はない。
単純に、下に隙間が開けば流れ押し落ちるわけ。
772:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:28:05.80 kqkwPhlr0
■ 1m×1m×1m 1000kg
□
□
□
□
□
□
□
□
□
■←ここでの水圧1000kg重×10(大気圧は無視)
ここの奴を横に1m移動させる(排出)と仕事量1000kg重×10×1m→10000kg重・m
一方位置エネルギーは10m×1000kg→10000kg重・m
両者は等しい(当たり前)
773:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:28:22.17 Tcc+2YRg0
>>736
丁度均衡してたら動かないから発電出来ないね。
軽くポンプで排出しても、その「ポンプでの水の動きの分」で発電、つまりボンプで消費される電力以下。
これさ、海底と海面だから騙されやすいけど、やってる事は「水中にパイプを水平に置いて水が流れるか」と変わらん。
垂直でもいいが、水平の方が「異常性」に気付きやすい。
パイプの中に発電機があって、そこに水を流そうとするならば、「ポンプで水に与えたエネルギーを発電機が効率悪く回収してる」にすぎない事がわかる。
774:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:28:32.65 Cw/qecs20
>>741
限定された状況でマクスウェル悪魔を最近実現できたそうな
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
775:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:28:32.72 BRP1rKzR0
>>755
間違っている
配管は空気中には、一切開口していない
776:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:28:51.06 S8hK0Htj0
>>754
> 深海に排出する動力に関して深海の圧力はあんまり関係ないと思う。
> 圧力がいくら高かろうとそれによって動力が余計に必要になるわけでは無い。
必要になる。
777:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:29:00.45 eCVlWkBf0
まぁ、やりたい事っつうか言いたい事は判る
が、思ってる通りには動かんだろ
どう見ても、永久機関
778:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:29:05.53 oJx6nXh/0
そんなことよりもLEDライトの直下にソーラーパネルを置いてそこで産まれた電力でLEDをつければ無限じゃね？
779:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:29:07.27 +Y4P1TTvO
>>108
俺も昔に考えたことあるんだが
たぶんこのスレのやつと同じやり方で
自転のエネルギーも含めて取り出す事ができるはず。
海流は何故今の形で流れてるのかを
深く考察した結果として行き着いた答えだから
この技術は可能なはずだ。
780:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:29:12.48 WrEHLUce0
>>764
最初の画像だと何もない菅の中を詰めたい水が逆流することなく落下してるけど、
現実には逆流というか、混ざり合うのでそもそも水は落下しない。
781:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:29:31.48 G7dispCG0
だからおまえらエンジェルフォール理論のおかげで
（気化しちゃうから）排水のことを心配する必要が無くなったと言っとるだろうがｗ
782:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:29:43.12 Q8BnQ7mP0
>>771
下に隙間を作る＝そのすき間の上に海面まで積み上がっている水の重さを支える力が必要。
その力がなければ横からではなく上から水が移動して来る。
783:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:29:47.42 MVy01xNhO
なんで？
電力会社が家庭の電気料金値上げを発表したのに…ニュースにならんのだ？
784:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:29:55.35 TN2QoSjx0
>>775
空気中にあるかどうかでどのような差異がある？
この場合大きな問題にはならないと思うが
785:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:29:57.04 eCcYy7B00
>1
深海の発電・排水装置はいらん
装置の損失分の電力を消費するだけの負荷装置に過ぎない
なぜ海上の海流発電だけに留めなかったのかよく分らんなあ
海流発電の排水側が負圧になれば効率が上がるが、これでは単なる抵抗になってるだけだから無意味だし
ただ、海流発電だけでも大規模にやると巨大な海洋環境の変動を引き起こす可能性があるからなあ
潮流を遮る（海水の運動エネルギーを取上げる）のはよくよく考えてやらないと
日本（あるいは日本以外）の漁業に大ダメージなんて事がおきかねない
786:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:30:10.91 DAQCYZ2S0
永久機関には円運動が何か関係する気がする。円周率が割り切れない事を利用できそうな気がする。
787:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:30:11.56 g+Y4rUTJ0
さすが、俺の出身大学だけはあるな。σ(^_^;)
788:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:30:31.49 BvE4TLAE0
>>741
「猫を入れないで下さい」「悪魔を入れないで下さい」って取説に書いてある。
789:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:30:39.35 Dzify+ze0
>>9
水流のエネルギーよりも発電するエネルギー量は減るわけだから
永久機関ではないだろう？
その発想だと、水車が永久機関だから原理的に無理ということになる
790:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:30:49.42 BsOBTcrl0
>>763
海底での海水の横の移動を縦の移動に上手く置き換えたんだよ。
791:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:31:07.50 4ai1BvnJ0
>>1
貝やフジツボなどの洋生物が付着し機材を損傷させることへの対応が
全く出来なさそうな設備なんだが、実現可能なのか？
海に面した設備って、どこもこの対処に凄く苦労しているのだが。
792:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:31:13.00 mKwG0nBN0
日本復活きた！！！！
あと光触媒とかどうなったｗ
793:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:31:48.98 ZnzmcFcb0
>>770
それは潜水艦が全方向から均等に圧力を受けているから可能な話だ
今回の話では落ちてきた水の圧力が排出方向の水圧と同等でなければならぬが
そうすると今度は水が落ちてこないのではないかね
794:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:31:49.23 T3CEvnoW0
よくわかんないけどスゲーなｗ
これとオーランチキチキがあれば日はまた昇る
795:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:31:51.91 d4l9jdTb0
地球がプレートを移動させるエネルギーとか地磁気を発生させてるエネルギーってどこから供給されてるの？
すごい不思議なんだが。
796:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:32:06.77 51LtaBya0
なぁなぁ、こんな巨大なシステム作ることねぇだろ
廃材とか沈めて漁礁を作って その中に負荷の小さい羽根車をいっぱい入れておいて
羽根車がまわったら油圧で伝送させて陸上で発電すればいいだろう
羽根車を回転させるエネルギーがわからないって？？？
そりゃお魚さんたちのライフワークだよ
797:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:32:25.84 zEzHWoTEP
水深1000で排水するには、地上で100気圧かけて押してやればいいさｗ
798:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:32:31.76 Tcc+2YRg0
>>755
暖かい水は軽いから、底での水圧は海底の水圧より低く、外に出られずに逆に海底の水がパイプに逆流し、程よい所で安定停止、静かな海へ、となると思う。
799:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:32:38.89 Q8BnQ7mP0
>>775
開口していなければ、それこそ海底の水と表面の水の密度差分しか沈まないが、
表面の水の密度の方が海底の水の密度より低いので、表面の水が沈む事はない。
800:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:32:51.33 R/Opp2gu0
「国際特許」はないけど｢国際特許出願」はある。これ豆な。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
801:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:32:54.38 7jA6an5Y0
>>768
揚水発電って原発の夜間電力で成立するんじゃないの？
802:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:33:02.63 QzOSBdNC0
漏電して大量の魚が浮く。
803:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:33:03.38 a+ta+yudO
>>786
人類は円を円としてみてない。超々多角形の集まりと考えるから割り切れないだけで円として計算できればわりきれるはず。
コンパスで円を書けば終わりがあるんだからさ
804:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:33:06.99 S8hK0Htj0
>>736
> 海底で圧力差が存在するわけじゃないよ。
> 同じ圧力のなかで横に移動させるのに大きな力はいらない。
圧力差が存在しないのなら海上の圧力差部分に水を押し込むのに、
このシステムが生成し得る理論的最大値プラスαのエネルギー量必要に
なるだけ。
805:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:33:12.81 2o2tl48e0
>>711
あー分かった
つまり、深海に真空の箱を作るのか！
そこに海上から水を流し込んで発電すると
806:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:33:13.12 ReY0psHd0
まぁ荒唐無稽なだけなら賞は取れんよなw
12億円あげるイギリスが荒唐無稽だったなら話は違うけどw
807:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:33:13.26 5e/sFYWUP
タービンを回したあとの海水が気体にでも変化しない限りエネルギーは発生しないだろバーカ
808:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:33:15.60 XVsxOaAu0
>>783
黙ってりゃ自動引き落としで通帳確認するまで気が付かないでしょ
809:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:33:19.45 NE/nICTB0
>>772
水圧があるからって水が重いわけじゃないよ。
水が重いかは比重によって決まる。
深海の比重は海面近くとほとんど変わらない。
だからその考え方は間違い。
810:巫山戯為奴 ◆X49...FUZA
12/02/29 01:33:28.25 t7hnhxT90
関門海峡とかにダム付けたら良いぢゃん、是は無理だろ。
811:686
12/02/29 01:33:35.56 U9Rybkvx0
>>767
確かに海、っていうか地球のエネルギーも利用したいんだけど、
水力、波力、風力、どれをとっても環境に影響を与えるのよ。
波力や風力は結局発電機を通った後の波の力が弱まるわけだからね。
それを大規模で行った場合環境に色々なひずみが出てくる可能性が無視できない。
太陽光発電もパネルを設置する場所を取るけど、道路ならそういう問題は
解決できると思うんだよなあ。まぁ莫大なコストがかかるだろうからなー
812:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:33:40.39 66KjXZRf0
排水するときのポンプを賄ってなお余分な電気を作れんの？
813:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:33:58.01 Rk6OAPeW0
先生のご尊顔を
URLﾘﾝｸ(www.maritime.kobe-u.ac.jp)
814:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:34:18.45 DAQCYZ2S0
ゆとり世代なら円周率は3で割り切れる
815:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:34:26.32 LjmmHkl/0
おーいまた永久機関が完成したぞー！（笑）
816:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:34:36.54 BRP1rKzR0
配管は入り口も出口も海の中にあり、空気は入り込まない
ようは、水深1000mの配管の出口から、海水面にあった温かい水が、どれだけの勢いで出るか・・だけの話である
水深1000mの配管の出口から、海水面にあった温かい水が、その温度差によって、
山の下にある配管の出口から、山の上にある水が、周りの空気を押しのけて、勝手に水が出ていく時と同じ勢いで出ていけば
この原理は可能であり、
一度、配管の中を、海水面にあった温かい水で満たしてしまえば、永遠に発電し続ける
問題は、排水ではなく、一番最初に、どうやって、水深1000mまでの配管に海水面にあった温かい水を満たすのか・・なんだよ
817:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:34:55.12 R/M6H26k0
>>770
その結論だとスクリューの排水＝管の流水になると思うんだけど違う？
水が設備内を完全に満たしていると考えると確かに圧力は同じだけど
そうなると上から水入れても流れ込まないよね
818:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:35:05.40 n0987K940
>>771
×721
○727
>>782
排水によって退けられた空間って意味であって、現実には水圧により排水と連動して埋まる。
原理的なものであって実際の動作としてはパイプの中を水が流れ続ける形になる。
それこそ、水圧分の力で常に押し込められてる状態だからな。
819:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:35:13.12 DLqpsvH30
>>790
いやだから海水自体がモーターの排水分しか移動せんやろ？
820:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:35:23.80 asK1PP+70
これがマジなら、日本とアメリカで技術と特許を独占しておきたいな
821:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:35:25.54 ApnqsPbp0
>>781
外界なら拡散するけども、
パイプ内の湿度が上がるとかで、結局は壁面をしたたり落ちていくんでね？
822:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:35:30.21 Q8JjqTIV0
>>771
排水なんてしないの。
単純上下があいた円筒状の真ん中にタービンと発電機をつけて深海にまっすぐ落とす。
落ちていく時に円筒の中を流れる海水でタービンを回して発電するの。
823:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:35:39.38 KPXMN4V30
凄すぎるわ西岡教授w
群馬のエモヤン教授とは雲泥の差だなw
824:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:35:44.08 ZH29aZiI0
鳴門の海流とか利用しようにも、施設が耐えられないとか聞いた気が
825:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:36:00.42 BsOBTcrl0
>>773
排水管と送水管を繋げた様な閉鎖された空間ならそうだけど、この場合は違う。
排水側が開放されているような理屈。
826:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:36:02.43 cWLoV8/60
>>755
そもそも空気が配管を埋めてる時点で下の方のどこかに逆流を防止する弁がある仮定なんだろうけど
その弁をどうやって抜けるんだって話なんだよね
>>28の玉が水に入るところにあるフタと一緒で
827:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:36:27.38 2o2tl48e0
>>811
つまり黒潮で発電機回すようなのはNGだけど、
防波堤の代わりに発電機を置くならいいのけ？
828:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:37:07.03 TN2QoSjx0
>>816
これって海洋温度差発電の一種だったのか？
829:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:37:18.94 kqkwPhlr0
>>809
いや重いなんて意味は込めたつもりないけど
単に理想的だったとしても排出に必要なエネルギーと落下エネルギーは等しい
のは高校生レベルでも計算できるよというつもりで書いた
830:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:37:43.13 ApnqsPbp0
>>811
SF的でいいなら、宇宙太陽光発電とか面白そうではあるな
どう電力を下ろすのかが謎だがｗ
831:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:37:45.94 G7dispCG0
>>821
参りました ＯＴＬ
832:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:11.74 qFeL4TWi0
>>795
地球が誕生した時の重力エネルギーがいまだに残ってるのと
コアに含まれてる放射性元素の崩壊エネルギーじゃなかったかな
そのせいで未だに熱い、んでその熱で対流が起きてプレートとか動いちゃう
833:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:14.97 WrEHLUce0
>>775
つまりこういうこと？
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
でもやっぱりこうなるよね
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
834:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:16.12 6oi+aJNg0
しんどうではつでんするやつをなみうちぎわにならべたら
835:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:23.90 XVsxOaAu0
>>795
小さな天体同士がぶつかり合って原始地球ができたときに内部に溜め込んだ熱エネルギーが大元
少しずつ冷えてる
836:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:25.92 TrqjbsRK0
これやろうとしてるのは杉の木がてっぺんまで水を送るのと似たような原理だよね？
下方向にしただけでさ
837:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:34.66 MG4/Xcgl0
>>816
もうおまえ黙ってろバカが。
密度の低い(軽い)物をどうやって密度の高い(重い)物の中に排出するんだ。
押し返されるっつーの。
838:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:37.28 BsOBTcrl0
>>819
排水管と送水管を繋げた様な閉鎖された空間ならそうだけど、この場合は違う。
排水側が開放されているような理屈。
みんな重力を忘れてるだろ？
送水側は重力を利用してるけど、排水側はそんなに重力に逆らっていない。
ここで差が生まれる。
839:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:40.75 a+ta+yudO
でも３を円周率にしちゃヤバいよな
んじゃ六角形はどーすんだって話し
840:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:49.31 Q8BnQ7mP0
>>816
> ようは、水深1000mの配管の出口から、海水面にあった温かい水が、どれだけの勢いで出るか・・だけの話である
温かい水は冷たい水よりも密度が小さい。
同じ高さ積み上げただけじゃ底まで詰めていても底の出口から冷たい水が逆流して来ておしまい。
841:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:52.39 d4l9jdTb0
トポロジー的に考えば、海面から海底にタービンを沈める過程で発電できるよってことだろ。
こう言えば、再びタービンを海面に引き上げるのどうすんの？って話になるわな。
842:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:38:59.41 2o2tl48e0
>>814
ゆとり世代なら円周率はおよそ3であることを知っているが
それより上の世代は円周率が3.14で割り切れると思っている率がかなり高い
どちらが正確かといえば、およそ3の方
>>816
それはまさに永久機関の説明だな、ってわざとかよｗ
843:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:39:05.20 H4aZLwEY0
水、落ちないよな？
844:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:39:25.06 QnGBAVZG0
例えば100リットルの海水を流すには
100リットルの海水を排水しないと駄目なわけで
100リットルの海水の流れで発電出来る電力量は
100％の効率でも排水モーターが使用する電力量と同じだろ
実際には100％の効率の発電なんかありえないから
電力が足りず逆に消費する電力消費所になっちまう
845:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:39:29.56 wxds1pNvO
なんやかんや将来的にはダイソン球みたいに惑星エネルギーを利用する方向に進むんだろね
846:巫山戯為奴 ◆X49...FUZA
12/02/29 01:39:32.05 t7hnhxT90
>>824 風力発電みたいの沈めるだけも無理なのかな？
847:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:39:49.43 TMySUODB0
>>795
地球内部の重い元素が、形を維持できなくなって崩壊するときの
エネルギーが原料だと言われてる。
まぁ核分裂みたいなもん
848:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:39:49.79 ZnzmcFcb0
>>830
マイクロウェーブで受信するとか
ただし狙いを外せば大惨事だ。超巨大電子レンジ砲なんだからな
849:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:39:52.33 KLAtY6kb0
落ちた水を一方的に浸透させる膜みたいなもので排水できないかな
850:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:40:04.36 ApnqsPbp0
>>831
パイプを二重構造にして、ファンで上に掻き出すようなのも考えたけど、
いずれにしても、外界にもっていく分のエネルギーが必要になってくるだろうね
851:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:40:30.57 Cw/qecs20
>>760
どっちかというと、そういう単なる勘違いより
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
みたいな投資詐欺？じゃないの？
というのが多い気がする。
852:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:40:34.73 TN2QoSjx0
>>845
そこまでいくとダイソン球なんかより物質を100%エネルギーに変換するものが出来てそう
853:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:40:45.04 WrEHLUce0
>>836
木が水を吸い上げる力は、葉っぱから水が蒸発（蒸散）する力が原動力らしい。
つまり太陽エネルギーの間接的な利用ってことだな
854:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:40:52.64 sMNzx5OL0
このキョウジュがいうことが正しければ
媒体は水じゃなくても気体でも成り立つことになる。
富士山の山頂からふもとまでパイプつなぐだけで
発電できることになるけど，ありえんでしょ。
855:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:41:18.30 DLqpsvH30
>>836
排水側に深海１０００ｍの水圧があるのはどうなるの？
856:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:41:19.21 AYZ3/rvm0
>>742
なんで温かい密度が小さい水が、冷たくて密度が大きい水の中に
落ちていくねん。
857:811
12/02/29 01:41:21.95 U9Rybkvx0
>>827
近視眼的にはありなんだけど、本来は防波堤もあまりよくはないんだよ
元々海岸だった所は海岸が緩衝材の役割をして高波が余り来なかったんだけど、
防波堤とかを築くせいで海岸がなくなってかえって波が弱まらないまま打ち付けるんだ。
だから、防波堤や消波ブロック築く→波が強くなる→壊れる→また作る の悪循環なんだ。
858:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:41:26.70 tUqQwEMA0
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
859:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:41:28.81 5iZZnx630
おとなしくゆで卵でも浮かせてりゃ恥かかずにすんだものを
860:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:41:31.86 sM6ekQkV0
いやいや、海流発電は将来性あるぜ
日本に有利な発電方でもあるしな
861:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:41:41.54 l7oM8FOnO
潮力発電って使えないの？
東京名古屋大阪の港湾ならもともと水汚いし、
沢山の水門にタービン併設して発電できないの？
862:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:42:07.73 XVsxOaAu0
>>816
それはすでに>>1とは全く別物だろ
>>833
声出して笑っちゃったよｗ
863:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:42:23.79 ApnqsPbp0
>>848
ガンダムＸで、あえてマイクロウェーブを外させて、
付近の部隊を一掃するみたいな荒技があったっけｗ
864:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:42:40.08 zEzHWoTEP
ストローの中に水が入ってこないなら、吸うエネルギーはどこに消費されたんだよ？ｗ
865:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:42:51.53 5knukCuI0
>>137
パイプを通った海水が深海に設置した耐圧容器内の発電機を回すのは
分かるがその水を耐圧容器内から深海に排水してるがそれが可能なのか？
タービンを回す事で海水の落差エネルギーは減衰して耐圧容器内から深海の
高圧海水内に排水は無理でないかな？そこんとこよろしく。
866:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:42:51.87 kqkwPhlr0
>>809
あっ何を勘違いされたのかわかった kg重は力の単位だよ
N(ニュートン)だと解りにくいかなと思って
867:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:43:31.09 6IlrMSvH0
>>848
まさに日本がそういう研究してるよ。
URLﾘﾝｸ(www.scienceplus2ch.com)
まあ実用化は何十年先かしらんけど。
868:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:43:35.92 w8RaQih3P
>>655
雪国に住んだら、許されるのなら
川崎にある実験用原子炉か
ガラス固化体4本位もらって暖房にしたいぜ
東京に住んでる今ならガラス固化体1本でいいかなぁ
暖房代が0になるのに…
869:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:43:40.82 FydIlx/PO
パイプに海面より高い位置から水を流し込めば、
パイプの中の水の重みで海面まで落ちる。
つまり、水は下のほうから排出される。
だから問題は、
海面からどれだけ高い位置まで水を上げるかで、
ついでに言えば、海面下のパイプは無くても同じ、
だと思う。
870:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:43:42.62 4ai1BvnJ0
だから、原発や火力発電所なんかの限定的な配水管でもムラサキガイやフジツボによる
配管の詰り問題があるのに、こんな長大な配管でどうやってそれに対処するんだ？
仮に「発電が可能」だったとしても、この問題が解決しないと無理なんだが。
この問題って結構バカにならないんだぞ。
871:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:43:44.03 DLqpsvH30
間違えた。
>>838
排水側には深海１０００ｍの水圧があるやん？
872:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:43:56.82 2o2tl48e0
>>854
そのパイプの根元にスペシウム繊維の部屋をくっつけて排気して真空にすれば
頂上からものすごい勢いで風が吹き込んでくるから発電できるって理屈だろ
理屈はあってるじゃん
873:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:44:16.22 TN2QoSjx0
これここで議論してても特許広報出るか本人に聞くでもしない限りどうしようもないよな
新聞記者なんてどうせよく分かってないし
874:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:44:17.79 d4l9jdTb0
>>832,835,847 なるほど、スケールがでかすぎて想像力が追いつかない。。。
そもそも惑星ができるってのも不思議よね。 小惑星帯が再び大きな星にならないのに。
875:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:44:23.87 hi3J27ts0
一見永久機関のように聞こえるけど、
実際には地球の運動エネルギーが奪われているんじゃねーの？
あると思います。
876:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:44:24.85 4VH93DJe0
ところで電気はどうやって地上まで運ぶんだ？
877:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:44:36.50 51LtaBya0
なぜ暖かいものが上にあるのかをよく考えれば
このシステムが動かないことはおのずとわかるだろう
878:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:44:53.13 3ONSfjHV0
>>309
普通の床を歩くより、絨毯の上を歩く方が疲れる。
布団の上を歩くともっと疲れる。
圧電素子は踏まれてへこんだ分を電気にするわけで。
879:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:44:56.17 Tcc+2YRg0
>>838
排水側も、周囲の海の水と重力で作る水圧があって、物凄く強く関係してない？
すくなくとも、送水側と均衡する程度に関係している。
880:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:45:14.10 ZnzmcFcb0
/ || :ヽ
┌|（⌒ヽ :|| ..:⌒: |┐ ／￣￣￣￣￣￣￣
|::|::ヽ.__:）:||（___ノ ::|::| │
|:|: .. :|| .. |:| │
:|: .. || ..|| ＜ >>872日本語でおｋ
:＼ ［_￣］ /::| │
:: |＼|_|_|_|_／:::| ＼＿＿＿＿＿＿＿
881:巫山戯為奴 ◆X49...FUZA
12/02/29 01:45:22.28 t7hnhxT90
>>816 1000メートル下に行く迄に海水の温度が下がるけどね、て言うかモーターで
暖かい水を水深一千メーター迄押し下げれたとして、押し込むのを止めた瞬間に配管の
中の密度の低さで逆流して内外差が均衡した所で止まる。
882:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:45:23.27 BsOBTcrl0
>>871
水圧が高くても、同じ水圧の中で移動させてるだけだから。
883:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:45:44.46 NNtrJQFo0
水の排水は、
マシラが船からパイプで息を吹き込む
884:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:46:04.29 SfLpU7Di0
よく分からんが巨大なスターリングエンジンみたいな物か
巨大ならば莫大なエネルギーを生み出すかも分からんな。
885:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:46:15.79 BRP1rKzR0
>>833
そう、原理の根本はコレ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
つまり、温度差による対流を排水と配管内の水流に使うわけだ
そして一度この状態にしてしまえば、海水面は常に温かく、
水深1000mは常に冷たいので、
ほんの少しの駆動力で、1000mの出口から水は出ていく
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
にはならない
886:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:46:19.37 sarg6zez0
>>797の100気圧を作るのにも、やっぱりエネルギー保存の法則を考えると
発電エネルギー＜気圧を上げる電力
になるのかなぁ
887:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:46:36.34 3beQDQzI0
>>791
貝やフジツボって結構厄介らしいね。バルチック艦隊がボロ負けした理由の一つは船にくっつく
フジツボが落とせなかったからとも言われているらしいし。
888:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:47:06.60 ErT6A11l0
ほぼ波と風の発電で賄えてる国があるらしいよな
普通にまず波力やってみろよ
889:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:47:21.57 2o2tl48e0
>>857
どうせ防波堤を作って波を遮ってるなら発電機に置き換えても構うまいってつもりで
そもそもの防波堤の功罪を問う気はなかったんだが
波が強くなってくるなら発電機壊れてしまうな
だめか
890:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:47:29.22 oJx6nXh/0
手っ取り早く地中に穴あけて地熱発電所っていうのが一番現実的なんじゃないのかねえ。
891:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:47:50.18 XVsxOaAu0
>>874
ありゃいまんとこ人間様の体感できる時間的スケールで安定しているように見えるだけで
その内(って想像できないくらいの長い時間)ぶつかり合って大きな天体になるかもしれない
892:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:47:52.04 BsOBTcrl0
周囲の水を押しのけて出さないといけないというイメージを持っちゃ駄目だよ。
移動させる。つまり下部に流れをつくるだけ。
893:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:47:55.75 Rk6OAPeW0
話が永久機関みたいな人が一人いるよね。
894:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:48:11.30 jI5s8ADk0
石油メジャーがうｐを始めたようです
895:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:48:19.29 sHP+/YTs0
>>1を読んだ限りでは永久機関ｗ
896:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:48:19.20 ApnqsPbp0
Ｚのストローがあったとして、
底辺の横移動する＿部分に、／のラインからどう入れ込むかが問題になってくるような
897:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:48:25.43 h5ZKIqAa0
こういう話っていつもその先に進まないんだよな
出足だけは派手で速攻でフェードアウト
まあでも頑張って欲しいけど
そういえば前に車が道路を走る振動で発電するって言ってた人はどうしたのだろう
898:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:48:29.28 hpBKo/nx0
∧＿∧,、, ＿＿
<#｀Д （ （二（￣￣￣￣￣￣( ○
／⌒＼ / / | ￣￣￣||￣￣￣￣￣
/ ＼ / ノ .||
| /ー' ' .||
/￣￣￣￣￣￣￣＾＼ ...||
￣||￣￣￣￣￣￣||￣ 示
||￣￣￣￣￣￣|| .／|| ＼
899:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:48:32.17 TMySUODB0
>>890
規制緩和したらしいね
案外そっちが伸びるかもしれん
900:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:48:54.86 Q8BnQ7mP0
>>885
> ほんの少しの駆動力で、1000mの出口から水は出ていく
温かい水が出て行ったとしても、出て行ったぶんだけより密度の大きな冷たい水が入り込むので、
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
になるのさ。
901:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:49:12.85 51LtaBya0
>>849
そこを通すのに どれだけの圧力が必要なの？？？
まさか自重でなんて思ってないよね？？？
902:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:49:22.37 Ctcj9Yn00
この原理だと排水する先も配管にしてＵ字型でも変わらないのでは、
更に上部をの配管を繋げてＯ字型のリングでも原理は一緒
つまり、下部のモーターで水を回転させて上部の発電機タービンを回す。
従ってモーターの消費電力以上の発電が可能なら、永久機関？
903:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:49:23.97 TN2QoSjx0
>>885
管から出た暖かい水が上に上がっていくことがなぜ管の中に水流を生むのか？
管の外で水が上に上がっていっても管の中の水を引っ張らないのに？
904:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:49:24.72 DLqpsvH30
>>882
配管内の水圧と深海１０００ｍの水圧は違ってるやろ
905:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:49:47.06 5e/sFYWUP
>>855
そんなもん根性出せばなんとかなるw
906:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:50:55.87 Tcc+2YRg0
>>878
むしろ有効な場所は、防音壁の振動とかそういう所だったと思う。
これなら誰の腹も減らない。
907:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:50:57.96 DJED9LDU0
そのまえに石油が出来る藻はどうしたｗ
908:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:51:09.21 6IlrMSvH0
>>885
お前、その上の絵、「パイプの回りの海水」を省略してんぞｗ
描けば矛盾がわかるから。
909:名無しさん＠１２周年
12/02/29 01:51:17.33 DQgtYmOH0
サメとかマグロとか、動き続けなければ死んでしまう魚を大漁に養殖する。
大きなネットの中をグルグル回り続けるから、そのエネルギーを上手い事して変換する。
例えば一匹ずつ磁石を背負わせておいて、ネットにも磁力があるとか・・・ マグロ同士がくっついたりするからボツだな・・・