12/02/28 20:40:01.73 0EZJOpa20
>>677
> あのね、モノが作れる会社なんだよ？ただ消費者に買わせて終わりの商品ばかり作っていて
> シャープとしての存在価値が、他社より上回ると思っているのかい？ってことだよ。
言っていることは正しいが残念ながら本質ではない。
シャープの方法は００年代の日本の経済に適応した結果に過ぎない。
小泉時代に言われていたことを思い出せ。
「生産性の向上」「国際競争力の強化」「アジアにマーケットがシフト」
これらに適応すると現在のシャープが最も最適になる。
そして結果として大赤字だ。
まず分かり易い円高の問題・・・これは一言で言うと「人件費」
円高は日本国内の全てのコストを切り上げる。だが、一番の問題が
人件費だ。とにかく人件費を削減しなければならない。技術者には
出来るだけ安い給与を払わなければならない。
次に国際競争力・・・これは上の為替問題と「マーケット」の２つがある。
為替は上の通りコスト、人件費の問題。ところがマーケットも日本には
不利になる。００年代のように「アジアシフト」「中国シフト」した場合、
日本の高付加価値商品はほとんど売れない。確かに中国の富裕層は
金を持っているし、そこにはシャープ製品は売れた。しかし、中国の
富裕層の人口は日本よりずっと小さい。いくら金を持っていてもシャープ
製品をそれぞれ１００台ずつ買う馬鹿はいない。
最後にデフレ・・・デフレは確実に国民所得を引き下げる。
これによって日本人の購買力が失われた。日本人は基本的に日本製品が
好きだ。一方で無駄が多くても斬新であれば買いたいという人は多い。
ところが買いたくても金が無ければ買わない。当たり前の話だ。
以上、シャープの問題はシャープの問題にあらず。日本の政策の問題である。