【裁判】 "警官、一般車にぶつけまくる暴れ車に発砲→助手席の男性死亡"で、警官2人に無罪判決at NEWSPLUS【裁判】 "警官、一般車にぶつけまくる暴れ車に発砲→助手席の男性死亡"で、警官2人に無罪判決 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト1:☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★ 12/02/28 15:43:47.87 0 ・奈良県大和郡山市で2003年9月、警察官が逃走車に発砲して助手席の男性が死亡した 事件の付審判で、殺人と特別公務員暴行陵虐致死の両罪に問われた警察官2人の 裁判員裁判の判決が28日、奈良地裁であり、橋本一裁判長は、それぞれ無罪 (求刑・各懲役6年)を言い渡した。 警察官は、奈良県警の東芳弘巡査部長(35)(当時・巡査長)と萩原基文警部補(35) (同・巡査部長)。 公務員の職権乱用を巡る付審判が裁判員裁判で審理されたのは初めてで、一般市民の 裁判員が警察官の職務行為をどう判断するのかが注目された。 付審判決定などでは、03年9月10日夜、大和郡山市の国道24号でパトカーが車上荒らし 事件の手配車両を追跡し包囲。車が逃走を図ったため、2人が助手席側から約1メートルの 距離で計3発発砲し、各1発が高壮日さん(当時28歳)の頭部と首に命中。高さんは 約1か月後に死亡したとしている。 公判は発砲の正当性と殺意の有無が争点となった。 検察官役の指定弁護士は発砲が警察官職務執行法の規定を逸脱し違法と指摘。さらに 助手席窓ガラス後方付近に向け至近距離から撃ったとして、「未必的な殺意があった」としていた。 弁護側は発砲の正当性を主張して無罪を求めていた。車が一般車両にも衝突を繰り返し、 「一般市民らに危険が迫り、車を止めるために、やむを得ず発砲した」とし、殺意も「運転者の 腕を狙ったが、車が動いたため、助手席の高さんに当たった」と否定していた。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120228-00000816-yom-soci ※元ニューススレ ・【裁判】 "警官の発砲で、暴れ車の助手席の男性死亡"で、遺族が1億円超の損賠請求→「市民が危険。発砲はやむなし」と棄却される "宮本初美裁判長は警察官の発砲について、「一般車両や警察車両に車を衝突させながら 逃走しようとしており、警察官のみならず市民の生命、身体に危害を及ぼす危険性が 顕著だった」と指摘。「(発砲は)やむを得なかった」とした。車は別の男性(33)=窃盗罪など 実刑確定=が運転していた" http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1264645339/ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch