12/02/28 01:54:33.40 NnscZB/o0
>>214
＞そこに違法な便衣兵であった様な記述は見られない以上、正規の捕虜と読み取るのが自然。
それはあなたの空想であって、事実である事を証明しません。
＞これに対してお前がいやこれが正規兵であったとは限らないと主張するならその根拠を示すのはお前さんの方。
元々があなたの空想なので、私に空想を否定する根拠を示す必要はありません。
そもそも >>203 で、こう書いてるじゃない。
> 「捕虜」という言葉の本来の意味は、捕まった敵兵という意味でしかなく、
> ハーグ陸戦条約で定める捕虜資格を持った者とイコールではありません。
まさか「捕虜」という言葉には「ハーグ陸戦条約で定める捕虜資格を持った者」
という意味しかないとでも言うのですか？