12/02/22 21:23:54.67 CmPiNfpm0
一人の殺人者を死刑にすることによって、３～１８人の命を助けることができたかもしれないという結果が出ている。
当然この結果に反論者たちは少なからずショックを受け、データそのものに懐疑的ではある。
しかしながら、おもしろいのは、このデータを出した教授も死刑反論者だったようで、彼のセリフが非常に印象的であった。
「死刑にはそりゃ反対さ。だが結果は、死刑が殺人を予防すると出ている。これをどうしたらいいのかね？隠すのかね？」
当然同様の研究は今までにもなされていて、多少の数の差はあるものの、同じく死刑による別の殺人の減少の効果をあげている。
今までに出た結果として以下の例がある。
・一つに死刑に対し、平均１８の殺人を妨げる効果があがる（全国を対象にしたエモリー大学の教授による２００３年の研究）
・イリノイ州での２０００年の死刑一時廃止により、４年で１５０の殺人を誘発したとヒューストン大学の教授が２００６年発表
・死刑を早期に執行することは、殺人を減少させる効果を強固なものにする。２．７５年早めることによって、殺人を一つ防ぐことができる。（２００４年のエモリー大学の教授の研究による）
人命を尊重するという道徳的な理由で死刑を反論する人が多いが、この研究結果が正しいということになれば、この道徳そのものが揺り動かされてくるのではないだろうか。
殺人犯を一人救ってやるために、数人死ぬという結果が出るとなると・・・
982:名無しさん＠１２周年
12/02/22 21:36:25.60 EkGHzeQc0
SKS１３２でデビューさせるか
それとも４８人まで減らすかが問題だよな
983:名無しさん＠１２周年
12/02/22 21:53:59.08 x8Cf/8R00
小川法務大臣ってなんでハンコ拒否してるの？
反対派の票狙い？
単に嫌だから？
宗教関係？
その他の信念？
984:名無しさん＠１２周年
12/02/22 22:16:00.82 VCAAmwVI0
内閣が司法を阻害するのは明らかな憲法違反です
985:名無しさん＠１２周年
12/02/22 22:17:05.99 m2cHme3K0
そろそろ寿命のやつも多いしそのうち頭打ちになるだろうな。
986:名無しさん＠１２周年
12/02/22 22:17:23.58 Gp5bYOxk0
選挙いつ
987:名無しさん＠１２周年
12/02/22 22:21:25.51 Y6vJWKWc0
ハンコ押しすらできないなら辞めろよ
今の日本にお飾り大臣を養う余裕なんてない
988:名無しさん＠１２周年
12/02/22 22:21:59.81 9azwMjDR0
>>981
じゃ死刑廃止したら殺人被害者が３倍～１８倍増えるのかね？
いくらなんでもそんな妄言信じる人はいないよ。
989:名無しさん＠１２周年
12/02/22 22:22:34.36 x8LquZ0hI
年間四億だぜ！
死刑囚養う費用
990:名無しさん＠１２周年
12/02/22 22:22:37.07 IY8Kvi/v0
小川は日本の治安悪化をねらう極左グループの一人。
こいつこそ死刑にすべきクズ中のクズだ。
991:名無しさん＠１２周年
12/02/22 22:22:57.77 l1KC2dnH0
民主党になってからは一度も執行してないんだっけか？
992:名無しさん＠１２周年
12/02/22 22:24:56.71 SyTLwelOO
何一つしなくていい簡単なお仕事です。
993:名無しさん＠１２周年
12/02/22 22:25:06.56 l1KC2dnH0
>>988
妄言ってかそれって研究結果をまとめただけじゃないか？
研究の結果を妄言って言うならそれを否定できるだけの結果ももってこなきゃフェアじゃくね？
994:名無しさん＠１２周年
12/02/22 22:26:51.86 3isTheik0
給料いらないから俺に判子押させろ
冤罪ないやつなら全部押してやる
995:名無しさん＠１２周年
12/02/22 22:32:14.68 9azwMjDR0
>>993
その研究結果がどんなもんか知らんが、
死刑廃止国で、死刑廃止により殺人が増えたと証明されてるとこないじゃんｗ
そもそも３倍も増えた国が一つでもあるのか？
996:名無しさん＠１２周年
12/02/22 22:37:08.94 3isTheik0
>>992
執行するのは刑務官だし片付けるのも刑務官だろ？
判子押すだけな仕事に数千万払ってんだぞ
仕事しろ、、ｺﾞﾗ
997:名無しさん＠１２周年
12/02/22 22:37:28.78 Cun2SgVuO
分かってんなら仕事しろ能なし
998:名無しさん＠１２周年
12/02/22 22:38:07.59 bVXHNHUN0
認識がないのです
999:名無しさん＠１２周年
12/02/22 22:42:49.15 l1KC2dnH0
これはアメリカでの研究の結果でた証明なんでしょ？
そう言った意味じゃ>>981もアメリカ話と前置き付けなきゃ駄目だとは思うけども・・・
で、何でそれを単純に他国へ当てはめるん？
こんな（アメリカの統計を取ったんだろうな)証明は妄言だって言い切るなら
当然だけどそれを実地した国での無い事を証明したらって言っただけなんだが？
1000:名無しさん＠１２周年
12/02/22 22:44:58.64 l1KC2dnH0
あらら、安価抜けちゃったわ
>>995別に証明もせん人が研究結果をただ妄言と言うのは暴論じゃね？
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。