12/02/21 13:52:25.96 wEkLn+QZ0
>>576
凄い想像力だな。弁護士会に加わるといい。
作文能力で覇を競えるだろうよ。
579:生粋の任信 ◆Boy0562YHA
12/02/21 14:30:15.08 tYK9QMwjO
>>577
悪意をもって報道されているが全部普通の言葉だろ？
だいたい前後はしょって印象操作するのがマスコミの「普通」だし。
>>お前はどんな想像してるの？
580:生粋の任信 ◆Boy0562YHA
12/02/21 14:32:16.36 tYK9QMwjO
アンカ失敗(^o^)
>>578お前はどんな想像しているの？
581:名無しさん＠１２周年
12/02/21 14:37:19.23 46jTRcaB0
>>566
マスコミも犯罪の低年齢化が～ とかって言うなら
少年法の年齢引き下げとか言い出せばいいのにね。
582:名無しさん＠１２周年
12/02/21 14:38:55.06 xY9TCKO10
宮川光治裁判官の「反対意見」は非常に興味深い。
多くの方は反対のようだけれど、この意見は面白い。
もし12歳の少年がものすごい計画を立てて残忍な犯行を犯し、
精神年齢が20歳くらいだという鑑定が出たら、
12歳の少年でも死刑にできるということだろう。
リベラルでおバカな裁判官かもしれないが、墓穴を掘っているんじゃないだろうか。
583:名無しさん＠１２周年
12/02/21 14:40:23.40 xXlvBlDQ0
正直な話、凶悪事件を起こした未成年よりやむにやまれぬ事情で事件を起こした人の方を救済すべき
警官の発砲や車道で転倒した自転車を撥ねたことや自宅の前を録画していたらストーカーとして捕まったのとか
少年法に守られるという意識を持った奴よりよっぽど更正できると思うよ
584:名無しさん＠１２周年
12/02/21 14:44:03.86 t9h2AGGQ0
>>1
これで割れるのが考えられない！
反対意見は誰？
585:名無しさん＠１２周年
12/02/21 14:47:04.23 t9h2AGGQ0
失礼しました。
宮川光治裁判官、この人ね・・・
宮川光治裁判官の余計な一言
URLﾘﾝｸ(www.minemura.org)
586:名無しさん＠１２周年
12/02/21 14:51:08.24 BX1rI8P50
>>573
ついでに児童ポルノ法も廃止ということでお願いします。
587:名無しさん＠１２周年
12/02/21 14:56:48.03 njtYJGVU0
>>2
>宮川光治裁判官が反対意見を述べたことに注目したい。
まったくだ。法廷の不文律を守れない宮川光治を罷免しろ
588:名無しさん＠１２周年
12/02/21 15:01:02.44 DcyVvGl/0
どうせ死刑か終身刑かなんて明確な規定があるわけじゃないんだろ、割れたって別にいいじゃん
犯人なのかどうかで割れてるなら絶対駄目だけど
589:名無しさん＠１２周年
12/02/21 15:02:54.44 wEkLn+QZ0
>>580
想像？ 裁判を注視するのに想像などしない。可能な限り事実を見るだけだ。
やっぱり莫迦？
590:名無しさん＠１２周年
12/02/21 15:43:55.44 fnWZ6vu/0
>>573
少年法廃止でいいと思うけど、最近の子供って何か小さいよ。
髪の毛長かったりピンクの服を着てたりするから遠目には男か女か分からん。
591:名無しさん＠１２周年
12/02/21 17:10:26.25 kYPGp66H0
反対意見の原文読みたいな「精神的な成熟度」
って法的、客観的にはどうやって判断するのかな
592:セイロン葉 ◆KtKsDuZC0Q
12/02/21 17:22:53.56 VmrBdW80O
>>591
いや、反対意見に意味はないんだと思うぞ。
深読みする必要もない。
さらに言えば今回の裁判で死刑判決が出された理由も論理的には説明出来ない。
単純に｢社会のバランス感覚を汲み取って｣出された判決に過ぎないんだから。
死刑を与える基準に論理的なものあるとするなら永山基準が永久に通用してるはずだからね。
単純に｢社会(国民)が司法に不信感を覚えない判決｣を出しただけ。
んで人権派の方が不安を覚えないように今回のように｢反対意見｣を出すような面子をわざわざ最高裁判所の裁判官に選んでいただけ。
593:名無しさん＠１２周年
12/02/21 17:39:44.40 g5aFVHTK0
>>1-2
27 ：名無しさん＠１２周年 [] ：2012/02/21(火) 15:39:03.16 ID:J/4lj1GX0 [PC]
判決文ですっかり答えていることは、なぜかスルーの知恵遅れ>>1
> しかし，精神的成熟度が１８歳を相当程度下回っているかどうかを判断するた
> めには，１８歳程度の精神的成熟度とは，どのような精神的能力をどの程度備えて
> いなければならないか，どのような要件を満たすものでなければならないかを明ら
> かにした上で，それとの乖離の程度を判定しなければならないが，人の精神的能
> 力，作用は極めて多方面にわたり，それぞれの発達度は個人個人で偏りが避けられ
> ないものであるのに，果たして，そのような判断を可能にする客観的基準や信頼し
> 得る調査の方法があるのであろうか。少年法５１条１項が死刑適用の可否につき定
> めるところは１８歳未満か以上かという形式的基準であり，精神的成熟度及び可塑
> 性の要件を求めていないことは，反対意見にもあるとおりであり，少年法のその他
> の規定で年齢が要件となっているものの中にも，実質的な精神的成熟度を問題にし
> ている規定は存在しない。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
594:名無しさん＠１２周年
12/02/21 17:50:08.49 Fe7cUQD80
割れたのは、我々裁判官も苦渋の末の結論だったのよ～
っていう単なるポーズじゃねーの？
595:名無しさん＠１２周年
12/02/21 17:52:17.52 yHEN4DLi0
毎日をソースにしてる時点で２ちゃんも終わってるな
596:名無しさん＠１２周年
12/02/21 17:59:28.88 GW23fgwJ0
まあ、死刑が執行されることはないだろう。形式的な死刑判決ということで。
597:名無しさん＠１２周年
12/02/21 18:01:21.01 P/bpoYbp0
>>1
異例じゃないだろｗｗ
何のために裁判官が複数人いると思っているの
598:名無しさん＠１２周年
12/02/21 18:17:34.63 O30pjttsO
常に満場一致してないと異常なのか？