12/02/21 17:22:53.56 VmrBdW80O
>>591
いや、反対意見に意味はないんだと思うぞ。
深読みする必要もない。
さらに言えば今回の裁判で死刑判決が出された理由も論理的には説明出来ない。
単純に｢社会のバランス感覚を汲み取って｣出された判決に過ぎないんだから。
死刑を与える基準に論理的なものあるとするなら永山基準が永久に通用してるはずだからね。
単純に｢社会(国民)が司法に不信感を覚えない判決｣を出しただけ。
んで人権派の方が不安を覚えないように今回のように｢反対意見｣を出すような面子をわざわざ最高裁判所の裁判官に選んでいただけ。
593:名無しさん＠１２周年
12/02/21 17:39:44.40 g5aFVHTK0
>>1-2
27 ：名無しさん＠１２周年 [] ：2012/02/21(火) 15:39:03.16 ID:J/4lj1GX0 [PC]
判決文ですっかり答えていることは、なぜかスルーの知恵遅れ>>1
> しかし，精神的成熟度が１８歳を相当程度下回っているかどうかを判断するた
> めには，１８歳程度の精神的成熟度とは，どのような精神的能力をどの程度備えて
> いなければならないか，どのような要件を満たすものでなければならないかを明ら
> かにした上で，それとの乖離の程度を判定しなければならないが，人の精神的能
> 力，作用は極めて多方面にわたり，それぞれの発達度は個人個人で偏りが避けられ
> ないものであるのに，果たして，そのような判断を可能にする客観的基準や信頼し
> 得る調査の方法があるのであろうか。少年法５１条１項が死刑適用の可否につき定
> めるところは１８歳未満か以上かという形式的基準であり，精神的成熟度及び可塑
> 性の要件を求めていないことは，反対意見にもあるとおりであり，少年法のその他
> の規定で年齢が要件となっているものの中にも，実質的な精神的成熟度を問題にし
> ている規定は存在しない。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
594:名無しさん＠１２周年
12/02/21 17:50:08.49 Fe7cUQD80
割れたのは、我々裁判官も苦渋の末の結論だったのよ～
っていう単なるポーズじゃねーの？
595:名無しさん＠１２周年
12/02/21 17:52:17.52 yHEN4DLi0
毎日をソースにしてる時点で２ちゃんも終わってるな
596:名無しさん＠１２周年
12/02/21 17:59:28.88 GW23fgwJ0
まあ、死刑が執行されることはないだろう。形式的な死刑判決ということで。
597:名無しさん＠１２周年
12/02/21 18:01:21.01 P/bpoYbp0
>>1
異例じゃないだろｗｗ
何のために裁判官が複数人いると思っているの
598:名無しさん＠１２周年
12/02/21 18:17:34.63 O30pjttsO
常に満場一致してないと異常なのか？