12/02/17 01:05:58.64 HMY6tWmS0
>>129
＞もとを糺せば口座を休眠状態（10年以上放置した上、銀行が今後の扱いを尋ねようとしても連絡が取れない）
＞にしたのは預金者なのだから、その責任を棚上げして上のような戯言をほざくのは筋違い。
しかし、よう知らんけど、普通預金はともかくとして、当座預金とか、自動継続定期預金とかは、
別に、なんの措置もとらなくても払い戻し請求権の時効消滅はないんでしょ？
普通預金も当座預金も自動継続定期預金も内容的にはそう大きくは変わらないと思うんだが、
どうして普通預金の預金者の責任が問われるわけ？
良く知らんけど、判例、法理としてちゃんと説明はついているの？
バランスが大きく欠けると思われるんだけど。