12/02/15 15:52:03.65 5QVDen3q0
>>536
> 財産権とは違うので、その商法改正内容が憲法違反ってことには
> ならないだろうし
なぜ？ 財産権だろ？
俺があんたに金貸して、その後蒸発し時効を迎えたら、金はあんたのもんだろ。
それを国が横やり入れて、「本来他人のものだから国が没収する」なんてのはおかしい。
金を預けるということは、引き出す意思がないならあげる、という前提があるはず。
だから国が取る根拠があるとすれば贈与税くらいだろ。
12/02/15 15:52:03.65 5QVDen3q0
>>536
> 財産権とは違うので、その商法改正内容が憲法違反ってことには
> ならないだろうし
なぜ？ 財産権だろ？
俺があんたに金貸して、その後蒸発し時効を迎えたら、金はあんたのもんだろ。
それを国が横やり入れて、「本来他人のものだから国が没収する」なんてのはおかしい。
金を預けるということは、引き出す意思がないならあげる、という前提があるはず。
だから国が取る根拠があるとすれば贈与税くらいだろ。