12/02/14 16:06:52.73 E3ktaylrP
豪州なんかアホしかおらんやろ
982:名無しさん＠１２周年
12/02/14 16:10:17.05 bk2b1lUt0
早く国産機を作らないと
983:名無しさん＠１２周年
12/02/14 16:12:20.92 nJSBQt5F0
駄目利加の鉄屑を兆単位のカネで買うぐらいなら、
豪の鉄鉱石を格安で買ったほうがマシって事。
分かったかボケナスドモがｗｗｗ
984:名無しさん＠１２周年
12/02/14 16:15:39.23 RlfqYANy0
>>975
それICBM（大陸間弾道ミサイル）じゃないだろｊｋ
985:名無しさん＠１２周年
12/02/14 16:16:23.03 0L/H61aK0
マオイストは本当に気持ち悪いな。
思想を押し付けてくるからな。
986:名無しさん＠１２周年
12/02/14 16:19:58.76 lwnjE5tT0
>>937
>>938
まぁ実際はどの程度なのかは判らんけどね。
よりよいポジションと言っても、機動性ではsuの方がはるかに上だから難しいと思いますよ。
>>943
su-35は首振りAESAだから中々に探知範囲ワイドですよ。
987:名無しさん＠１２周年
12/02/14 16:21:01.78 nJSBQt5F0
マオはロックジジイの忠実な僕だぞ？
988:名無しさん＠１２周年
12/02/14 16:22:25.29 UUMHDpom0
>>985 njkだけど；
うん、航空機発射タイプの巡航ミサイルだよ。 大陸間弾道弾ならステルスいらんよ。
989:名無しさん＠１２周年
12/02/14 16:23:57.16 J49v8m9o0
40兆円もするのに性能が低すぎんだよ
990:名無しさん＠１２周年
12/02/14 16:24:08.78 SpK279Xo0
PESAで頑張ってくれるなら日本としても何の問題もないけどね
991:名無しさん＠１２周年
12/02/14 16:24:53.98 CfIHgGXG0
>>986
良いポジションにつくってのは相手がF-35を探知できてない状態での話しなので
相手の運動性はそんなに関係ないでしょ
それに機動性も高いだろうけどそれを前提にこっちも動くわけだからやっぱりあんまり関係ない
あと首振りAESAでも探知距離が伸びるわけじゃないからその回答は不適切
992:名無しさん＠１２周年
12/02/14 16:26:43.38 zAMuHajU0
PESAだから首振りで探知範囲補ってんだろ
993:名無しさん＠１２周年
12/02/14 16:29:56.80 0L/H61aK0
>>989
うん、それが全てだね。
F35の開発が難航してて、
コンバットプルーフが得られなそうだから敬遠してる国が増えたんだろう。
この程度のシミュレーションしか出来ないオーストラリアなら
別にF22でもF35でも、Su47でもユーロファイターでも何でもいい気もするがｗ
994:名無しさん＠１２周年
12/02/14 16:31:54.08 lwnjE5tT0
>>991
死角から接近って話があったので
995:名無しさん＠１２周年
12/02/14 16:35:39.44 CfIHgGXG0
>>994
どこに書いてあるんだ？
996:名無しさん＠１２周年
12/02/14 16:50:22.81 cjukqjbK0
まあ戦闘機対攻撃機だけど
su-35の優秀性はなかなかのもんだ。
997:名無しさん＠１２周年
12/02/14 16:52:48.59 +XX5aTI90
迎撃機の敵は戦闘機じゃねぇ。
998:名無しさん＠１２周年
12/02/14 16:52:49.74 Ri8rAswFO
日本も戦闘機を作らないかなぁ～
三菱重工あたり…
999:名無しさん＠１２周年
12/02/14 16:58:44.28 P0YlMWXh0
米もF35はなかったことにしたいと思ってるんじゃないかなぁ
F22ノックダウン品作ったほうが需要あるだろうに
1000:名無しさん＠１２周年
12/02/14 16:59:25.18 yzZFT1a/0
アメリカの無人ステルス戦闘機が、
イスラエルに目視で捉えれたように
案外、電子戦万能とはいかないようだ
デジタル・アナログ両面で戦略立てるべき
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。